ГАЗЕТА.RU, 13.04.17 19:10

         «НА ЭТОМ ЖЕ ЯЗЫКЕ ГОВОРЯТ ПЕРВЫЕ ЛИЦА»

         В Кремле позитивно отнеслись к речи Сафронкова в ООН

 

Александр Братерский

 

         В Кремле позитивно отнеслись к эмоциональным высказываниям зампостпреда России при ООН Владимира Сафронкова, речь которого вызвала неоднозначную реакцию в России и мире. Дипломат в резкой манере осадил своего коллегу из Великобритании в ходе заседания Совета Безопасности. «Газета.Ru» изучила биографию новой звезды российской внешней политики.

         Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что жесткая риторика Владимира Сафронкова в ООН приемлема. «Ничего оскорбительного сказано не было», — сказал Песков, комментируя полемику Сафронкова с его британским коллегой Мэттью Райкрофтом. После того как британец заявил, что Россия осуществляет «бессовестную поддержку режима президента Сирии Башара Асада, убийцы и преступника», Сафронков ответил ему в предельно жестких интонациях.

         «Проявление мягкотелости чревато потом в будущем очень плачевными последствиями. Поэтому лучше отстаивать интересы нашей Родины именно сегодня, и, если приходится — достаточно жестко», — поддержал Сафронкова Песков, сам в прошлом кадровый дипломат.

         «Все дело в том, и об этом уже многие знают в ООН, что вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь, все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано. Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» — обратился зампредставителя России в ООН к Райкрофту.

         «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке дня заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства. Просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН. Не смей оскорблять Россию больше!» — сказал Сафронков.

         Последние слова российский дипломат произнес уже от себя, оторвавшись от бумажки, на которой был написан текст.

         После своих высказываний Сафронков, третий человек в иерархии российского представительства в ООН, стал настоящей звездой рунета. Впрочем, если часть аудитории всячески высказывалась в его поддержку, другая называла его поведение хулиганским и недостойным российского дипломата.

         Профессиональные дипломаты, в свою очередь, сравнивали поведение Сафронкова с ныне покойным представителем России при ООН Виталием Чуркиным.

         «Покойный Виталий Иванович тоже не лез за словом в карман, но он умел держаться в цивилизованных рамках», — рассказал «Газете.Ru» бывший заместитель главы МИД России Георгий Кунадзе.

         Знающие Сафронкова сотрудники миссии в ООН были удивлены его резкостью. «Он достаточно умный мужик, и многие удивляются, чего он так сорвался», — отмечает собеседник «Газеты.Ru» в ООН.

         Похожей точки зрения придерживаются и на Украине, стране, которая активно ведет полемику с Россией в ООН. «Вряд ли он получал инструкции из Кремля так себя вести. У него, наверное, случился эмоциональный срыв. Могут вестись дискуссии на самые болезненные и чувствительные темы, но существует протокол», — рассказал изданию «Гордон» дипломат Олег Белоколос.

         «Иракский синдром»

         Несмотря на то что после своей речи в ООН Владимир Сафронков получил свои «15 минут славы», подробной биографии дипломата на сайте МИДа нет. Есть лишь короткая справка о том, что Сафронков является чрезвычайным и полномочным посланником 2-го класса.

         О Сафронкове действительно известно немного. Ему 53 года, он начал работать в системе МИДа в начале 90-х, а при министре Игоре Иванове занимал должность первого секретаря одного из департаментов министерства.

         Как рассказывают знающие Сафронкова, он из простой семьи и всегда гордился тем, что попал в МИД не по блату, а благодаря способностям. Родители Сафронкова не дипломаты, его нет в списке выпускников МГИМО, и это значит, что он мог прийти в МИД из другого ведомства — такие случаи в истории бывали.

         В 1990-е годы дипломата заметил директор департамента Ближнего Востока и Северной Африки Виктор Посувалюк, занимавшийся ближневосточным урегулированием. В эти времена Сафронков бывал с Посувалюком в Ираке, находившемся под тяжелыми американскими санкциями. Администрация Билла Клинтона, желая добиться от Ирака выполнения резолюции Совбеза по уничтожению оружия массового поражения, подвергла страну экономической блокаде.

         Сам Сафронков, обсуждая ситуацию в Сирии, приводил как негативный опыт вмешательства США знакомую ему ситуацию в Ираке, призывая «задуматься о последствиях».

         По иронии судьбы, тема Ирака возникала и в судьбе его британского визави Райкрофта. В 2005 году британское издание The Sunday Times опубликовало секретную аналитическую записку за авторством Райкрофта, где он критически оценивал действия США в Ираке: «Данные разведки и факты были подогнаны под политические решения», — писал британский дипломат.

         Знакомый с Сафронковым российский дипломат отзывается о нем как о «лояльном карьерном профессионале», однако поведение дипломата осуждает. «Это недостойно великой державы. Это не язык Воронцова и Громыко, а разборки в подмосковном ресторане», — говорит дипломат, вспоминая о советских постпредах в ООН Юлии Воронцове и Андрее Громыко.

         Иду на «ты»

         Экс-замглавы МИДа Кунадзе считает, что Сафронков получил санкцию на подобное поведение, которое он характеризует как стиль современной российской дипломатии. Он обращает внимание на то, что российский дипломат назвал коллегу на «ты», что ранее было недопустимым.

         «Известно, что в английском языке нет обращения на «ты», его слушали в переводе, но это все равно прозвучало оскорбительно», — говорит Кунадзе.

         Он также отмечает, что Сафронков говорил о том, что англичанам не нравится сотрудничество России и США, но о каком-то реальном его проявлении сегодня вряд ли можно говорить, резюмирует Кунадзе: «Это показал визит госсекретаря Тиллерсона в Москву».

         При этом несмотря на риторику, вызвавшую шок у западных СМИ, Сафронков пользовался уважением у американских дипломатов. Его имя фигурирует в депешах американского посольства, датированных 2006 годом, которые были опубликованы WikiLeaks. Сафронков в то время работал в МИДе, где занимался отношениями с ООН.

         В одной из них американские дипломаты рассказывают, что обсуждали с Сафронковым резолюции ООН в отношении Ирана, касавшиеся его ядерной программы: «Он рассказал, что Москва согласилась, что иранское участие в выставках вооружений для продвижения иранского оружия несовместимо с резолюцией Совбеза ООН 1747». Речь идет о резолюции, в которой Ирану, кроме всего прочего, запрещался экспорт вооружений. Сафронков также обменивался мнениями с американскими дипломатами о санкциях в отношении КНДР — тогда оба государства занимали сходную позицию в этом вопросе.

         Кроме этого, американские дипломаты просили россиянина поделиться информацией о визите в Россию замглавы иранского МВД Мохаммада Бакера Золькадра. Сафронков ответил, что Россия вряд ли предоставит такую информацию. Генерал находился под санкциями ООН, которые запрещали ему выезжать за пределы страны.

         Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты уверены, что Сафронков вряд ли займет место постоянного представителя России в ООН, но при этом констатируют, что язык российской дипломатии, скорее всего, не изменится в ближайшее время.

         «На этом языке сегодня говорят первые лица государства», — сказал «Газете.Ru» один из бывших российских чиновников.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 13.04.17 17:05

         ЗА МАНИПУЛИРОВАНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯМИ БУДУТ НАКАЗЫВАТЬ

         Госдума готовится ввести уголовную ответственность за вмешательство в выборы

 

Екатерина Трифонова

 

         В Госдуму будет внесен законопроект о реальных сроках лишения свободы за нарушения на выборах. Предполагается наказывать наиболее жестко за «карусели», организацию массового многократного голосования и прочие манипуляции, совершенные с умыслом и организованные намеренно. Эксперты напомнили, что в Уголовном кодексе (УК) уже и так есть четыре «избирательные» статьи, но они практически не работают.

         Депутаты предлагают ввести именно уголовную, а не административную ответственность за «организованные» нарушения. По словам главы комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова, соответствующая инициатива может быть внесена на рассмотрение в ГД уже на следующей неделе.

         Напомним, что сейчас в ГД как раз рассматривается пакет поправок в избирательное законодательство. Их автор – глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас – допустил, что ко второму чтению проекта будут ужесточения: «За грубое нарушение избирательного законодательства должно быть предусмотрено уголовное наказание. Сейчас мы проводим согласования, и я думаю, что в скором времени мы внесем законопроект». По его словам, хотя эти действия и не будут приравниваться к тяжким преступлениям, но за них будет назначаться реальный срок.

         Введение уголовной ответственности поддерживают и в Центризбиркоме. Там уточнили, что сроки или крупные штрафы должны назначаться за попытки «манипулирования избирателями», в том числе массовые. «За деяния, носящие большую общественную опасность, – за попытки массового нарушения, за организацию такого нарушения, – то есть за деяния лиц, которые пытаются непосредственно манипулировать избирателями, требуется уголовная ответственность», – заявила секретарь ЦИКа Майя Гришина. То есть «административка» будет за незаконную выдачу бюллетеня или попытку проголосовать дважды. Если же нарушения совершаются повторно и организованно, то это уже «повышенная общественная опасность», которая и должна наказываться в уголовном порядке.

         По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, разговоры о таких ужесточениях идут в ГД довольно давно. И с самой идеей все фракции согласны. «С точки зрения наказания за нарушения на выборах наши законы либеральные и мягкие. Неоднократно там, где были открытые фальсификации, нарушители уходили от ответственности, отделываясь штрафами. Причем сумма смешная – около 15 тыс. руб.». Коммунисты вообще предлагают давать за это по 15 лет тюрьмы, поскольку «речь идет о завуалированном захвате власти».

         По словам Соловьева, у властей и сейчас нет цели предотвратить нарушения: «Проект Клишаса, который сейчас рассматривает Дума, ни о чем. Он никак не повлияет на ситуацию, лишь «подкрасит» существующие проблемы. Что касается уголовной ответственности, то либо с ее помощью начнут давить оппозицию, либо это чисто «пиаровская» акция, чтобы поднять настроение людей перед президентскими выборами».

         Руководитель Центра антикоррупционной политики (ЦАП) партии «Яблоко» Сергей Митрохин тоже считает инициативу не более чем пиаром. «Речь идет об ответственности за организацию нарушений, а чаще всего организатором является сама власть, лишь у нее есть необходимые ресурсы и рычаги», – сказал он, предположив, что поэтому-то новая статья УК не будет работать.

         Эксперт по выборам Андрей Бузин заявил «НГ», что ужесточать наказание вовсе не обязательно, но необходимо обеспечить его неотвратимость. Он напомнил, что в УК предусмотрены четыре статьи за фальсификацию, еще около 30 – в Кодексе об административных правонарушениях. При этом подавляющее большинство нарушений не наказуемы, полиция не хочет искать нарушителей, а если кого-то и наказывают, то не организаторов, а исполнителей. Кроме того, напомнил Бузин, сейчас в 95% от того небольшого количества приговоров, которые вынесены по нарушениям в ходе выборов, назначены условные сроки.

 

LENTA.RU, 13.04.17 14:39

         За организацию «каруселей» на выборах пригрозили уголовным сроком

        

         В Госдуму планируется внести проект поправок в Уголовный кодекс, предусматривающих наказание за организацию неоднократного повторного голосования на выборах. Об этом заявила секретарь Центризбиркома России Майя Гришина, передает ТАСС в четверг, 13 апреля.

         По ее словам, организация неоднократного получения бюллетеней «не покрывается теми составами преступлений, которые сейчас есть в Уголовном кодексе». «Сейчас мы прорабатываем со специалистами соответствующий состав», — сказала она.

         ЦИК не имеет права законодательной инициативы. Ожидается, что проект закона будут вносить депутаты или сенаторы, уточняет агентство.

         12 апреля нижняя палата парламента в первом чтении приняла пакет поправок в избирательное законодательство, которые касаются в том числе манипуляций с бюллетенями. Согласно документу, за неоднократное голосование или его организацию грозит штраф в размере 30 тысяч рублей.

         18 сентября 2016 года председатель Центризбиркома Элла Памфилова назвала чушью заявления о «каруселях» с открепительными удостоверениями в ходе выборов в Госдуму. Она также пригрозила подать в суд на авторов подобных заявлений.

         Повторное голосование, или так называемая «карусель», считается одним из наиболее распространенных способов мошенничества на выборах. Перед входом в избирательный участок человеку передают уже заполненный бюллетень, который он опускает в урну для голосования. На выходе из участка он передает организатору «карусели» новый бланк за деньги или другое вознаграждение.

 

ВЕДОМОСТИ, 13.04.17 22:49

         ЛДПР ПРЕДЛОЖИЛА ОТМЕНИТЬ НА ВЫБОРАХ «ДЕНЬ ТИШИНЫ»

         Но явку на президентские выборы эта мера не повысит, считает эксперт

 

Элина Ибрагимова

 

         Депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, отменяющий так называемый «день тишины» накануне выборов и разрешающий проводить агитационные мероприятия вплоть до окончания голосования. Сегодня агитационная кампания начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования.

         «День тишины» не выполняет своего назначения — дать избирателю определиться со своим выбором, пишут авторы в пояснительной записке. Ранее изготовленные агитационные материалы сохраняются и накануне, и в день голосования на прежних местах, тем самым продолжая воздействовать на общественное мнение, а отслеживать в эти дни агитационные посты в информационно-телекоммуникационном поле сложно. В то же время отмена «дня тишины» повысит явку избирателей на выборах и будет способствовать их проведению в соответствии с демократическими принципами гласности и свободы, уверены депутаты.

         «Дня тишины на практике нет, мы предлагаем убрать его и таким образом дать возможность нам и другим партиям вести агитацию и пропаганду, в том числе и в день выборов», - пояснил «Ведомостям» один из соавторов законопроекта Ярослав Нилов. Возможность агитировать в субботу и воскресенье добавит определенный интерес и увеличит явку, но «это не было самоцелью», уверяет депутат. С администрацией президента, которая официально поставила задачу повысить активность избирателей на президентских выборах-2018, документ не обсуждался, добавляет Нилов.

         «День тишины» не играет принципиальной роли, все зависит от того, насколько выборы конкурентные и кандидаты яркие, говорит сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц: «Если вся избирательная кампания вялая и при этом агитация разрешена в субботу, то все равно выборы не привлекут избирателя». Помимо этого отмена «дня тишины» создаст определенные риски: в большей мере смогут применяться правонарушающие технологии, например лотереи и конкурсы — сейчас это запрещено на выборах, но отмена «дня тишины» может быть расценена политтехнологами как индульгенция с целью повышения явки, считает эксперт. По его мнению, администрацией президента эти изменения тоже вряд ли будут восприняты положительно: «Законодательство можно начать править, а закончить очень сложно, поэтому кто-то должен поставить точку и отложить изменения до следующих выборов».

 

URA.RU, 13.04.17 21:16

         «УЖЕ ЕСТЬ СЛУЧАИ, КОГДА КАНДИДАТЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ИДТИ В ГУБЕРНАТОРЫ»

         Последствия арестов глав регионов, закрытая социология и хитрости действующих лидеров

 

Айсель Герейханова,

Марина Иванова

 

         Экс-губернатора Марий Эл Леонида Маркелова задержали в Йошкар-Оле по подозрению в получении взятки в размере 250 млн рублей. Это уже шестой случай за небольшой срок, когда действующие и бывшие главы регионов оказываются в наручниках: Александр Хорошавин (Сахалин), Вячеслав Гайзер (Коми), Никита Белых (Кировская область), Николай Денин (Брянская область), Александр Соловьев (Удмуртия). Сегодня также стало известно, что бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича объявят в международный розыск.

         За каждой приведенной фамилией своя история обвинений в коррупции, но в комплексе серия подобных уголовных дел в губернаторском корпусе дестабилизирует региональные элиты, говорят собеседники «URA.RU» в трех областных правительствах.

         По их словам, сейчас для руководителей регионов важен даже не столько вопрос их выживаемости или эффективности в глазах федерального центра: многие просто пытаются понять, кто следующий окажется мишенью антикоррупционной борьбы. «Федеральным политконсультантам пора начать составлять рейтинги в этом направлении. Ситуация на самом деле очень нервная. Я знаю лично двух губернаторов, которые готовы просто спокойно уйти со своих постов под гарантии, что после не будет уголовных преследований», — поясняет глава администрации одного из регионов.

         Другой региональный чиновник так описывает настроения местных элит: «Все понимают, что силовые структуры могут начать дело сейчас фактически против любого главы региона. В наших реалиях невозможно руководить регионом, не нарушая закон. Вопрос только в объемах этих нарушений. Поэтому хотелось бы понять логику уголовных преследований. Принцип лояльности тут уже явно не работает».

         Политтехнолог Андрей Колядин рассказывает, что сама система губернаторского управления сложилась так, что руководителям регионов регулярно приходится принимать сложные решения: «Например — ждать ли денег на выплаты бюджетникам или перекинуть ресурс с одной статьи на другую и закрыть задолженность, а потом вернуть долг, когда придет очередная субсидия или субвенция. Или где взять деньги на выборы? Как сформировать фонд на решение оперативных проблем — приезды начальников, срочный ремонт чего-то важного, разработка стратегий и планов».

         По словам эксперта, кто-то передаёт право подписи своим заместителям, чтобы вывести себя из-под удара. «Но это не помогает тоже — ибо замы дают показания на губернатора, и этого вполне достаточно», — замечает Колядин.

         Среди последствий от постоянного давления угрозы уголовного преследования губернаторов эксперты называют десакрализацию губернаторской власти, снижение количества желающих занять этот пост и паралич управленческого аппарата.

         На последнее указывает профессор МГИМО Валерий Соловей: «Это не кампания по борьбе с коррупцией, а политически мотивированные репрессии с целью обеспечения лояльности управленческого аппарата в целом. Алогизм выбора жертв нужен для того, чтобы обеспечить страх: если никто не понимает логики посадок, то боятся все. Результатом стал нарастающий паралич управленческого аппарата и отказ кандидатов в губернаторы от назначения». Вице-президент РАСО Евгений Минченко говорит, что все последние уголовные дела, задержания бывших и действующих губернаторов создают ситуацию, когда человек 10 раз подумает, прежде чем согласится пойти работать губернатором. Уже не соглашаются, есть прецеденты, когда люди отказываются от должностей. При этом эксперт отмечает, что антикоррупционная повестка важна для власти: «У нас есть несколько закрытых исследований по разным регионам, и можно сказать, что за последнее время есть положительная динамика ответов, когда спрашивают об успехах в борьбе с коррупцией. Причем эти успехи связываются лично с Владимиром Путиным. Но тут важно не переборщить. Одно дело, когда складывается впечатление об очищении системы, а другое дело, когда создается впечатление, что „они там все коррупционеры"».

         На двойственность ситуации также указывает и руководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «С одной стороны, Маркелов — наиболее колоритная фигура из задержанных. Все же ни Гайзер, ни Хорошавин, ни Белых, ни Соловьев, ни Денин, ни Дудка не выглядели как символы вседозволенности. Эксцентричная фигура Маркелова годится для этого гораздо больше.

         С другой стороны, ощущение избыточности репрессивного тренда чувствуется и губернаторами, и чиновниками. Это все меньше выглядит как политический заказ с высшего уровня и все больше как самопрезентация правоохранительных органов».

         Политолог Олег Матвейчев рассказывает, что губернаторы всегда знают, на что они идут, и у них есть выбор: «Все люди, которые выбираются на пост в губернаторы, в обязательном порядке предупреждаются нашими властями и часто лично Путиным в собеседованиях. Путин буквально говорит такую фразу: „Считаю своим долгом вас предупредить о последствиях коррупции". Чтобы они понимали, что их никто защищать не будет, и позиция власти такова. Те, кто вообще не хочет быть губернаторами — отсеиваются на самой ранней стадии. Когда им звонят из управления УВП, говорят, что посмотрели резюме, и ваша кандидатура нам подходит, то им могут ответить прямо по телефону: нет. Я лично в таком разговоре участвовал. Мне поручили позвонить кандидату на один северный регион, у него было подходящее резюме: и на госслужбе опыт есть, и руководил крупным предприятием. Я ему позвонил, и он сразу по телефону мне сказал, что не пойдет ни в какие губернаторы, так как его это не интересует».

         «Неприкосновенных нет. Идет перезагрузка региональной элиты. Феодализм уходит в прошлое», — считает Калачев.

         Новые уголовные дела в ближайшее время могут коснуться еще нескольких действующих губернаторов, считают эксперты. Политолог Константин Калачев определяет в зону риска губернатора Самарской области Николая Меркушкина и губернатора Приморского края Владимира Миклушевского. Политолог Валерий Соловей предсказывает более масштабную волну уголовных дел в губернаторском корпусе: «В списке еще от шести до дюжины губернаторов, включая одного-двух тяжеловесов». В то же время директор Центра региональной политики Илья Гращенков считает, что оставшиеся губернаторы могут работать спокойно: «По всей видимости, череда отставок почти закончилась, а значит, и новых уголовных дел пока не будет. Те, кого арестовали, видимо, пытались сохранить влияние в регионах, за что и подверглись преследованию». Источник, близкий к Кремлю, также рассказал «URA.RU», что все отставки уже произведены: «Переназначен Волков, Савченко, плановых отставок больше не будет. К тем, у кого все показатели, критерии в порядке, претензий нет. Но если есть вопросы со стороны правоохранительных органов, то тут уже другое дело».

         Напомним, что критерии эффективности губернаторов неоднократно озвучивались Кремлем: динамика социального развития, коррупционогенный фактор, доверие разных слоёв общества, электоральный рейтинг, взаимодействие с правоохранительными органами.

 

КОММЕРСАНТ, 13.04.17 18:07

         СТАНИСЛАВ ГРЕБЕНЩИКОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ МЭРА ОМСКА

         Он объяснил это состоянием здоровья

 

Татьяна Косачева,

Андрей Перцев

 

         Вице-губернатор Омской области Станислав Гребенщиков, считавшийся наиболее вероятным кандидатом на пост мэра Омска, выбыл из предвыборной гонки всего за сутки до конкурсного отбора. Он отказался от борьбы за кресло градоначальника по состоянию здоровья при том, что его кандидатуру публично поддержал губернатор Виктор Назаров. В омских СМИ появлялась информация о возбуждении против Станислава Гребенщикова уголовного дела, но она пока подтверждения не получила. Эксперт не исключает отставки омского губернатора, так как снятие его зама с конкурса «продемонстрировало его слабость».

         Как сообщил "Ъ" председатель конкурсной комиссии по отбору кандидатов в мэры Сергей Тодоров, вчера вице-губернатор Омской области Станислав Гребенщиков отказался от участия в выборах мэра Омска по состоянию здоровья. 11 апреля в омских СМИ появилась информация со ссылкой на неназванные источники о якобы возбужденном в отношении господина Гребенщикова уголовном деле. В тот же день его на скорой увезли в больницу. Информация о наличии против Станислава Гребенщикова уголовного дела до сих пор так и не получила официального подтверждения. Сам господин Гребенщиков по-прежнему не отвечает на звонки.

         Кандидатуру своего зама не раз публично поддерживал омский губернатор Виктор Назаров. «Безусловно, когда я принимал решение, кого выдвигать, я руководствовался тем, какими критериями должен обладать этот человек. Это, прежде всего, те критерии, которые дадут новый виток развития областного центра. В принципе, это был такой рабочий процесс, и я для себя определялся, кто же может потянуть эту работу. Когда, например, ко мне пришел Станислав Георгиевич Гребенщиков, то было ясно, что это человек, знающий городское хозяйство и умеющий работать в команде. Ко мне приходил не только он, я всем говорил, если вы готовы, идите и сдавайте документы в комиссию. Конечное решение будет зависеть не только от моего мнения, главное, это оценка комиссии и выбор депутатов горсовета. Но, безусловно, я обращусь, наверное, лично ко всем депутатам, чтобы поддержали кандидатуру, которую я на этих выборах буду поддерживать»,— заявлял он.

         В итоге собеседование с конкурсной комиссией предстоит пройти 16 кандидатам на пост мэра. «У каждого будет десять минут на выступление и десять минут на ответы на вопросы комиссии. Я буду спрашивать о программе. Биография человека меня интересует в меньшей степени»,— рассказал "Ъ" член конкурсной комиссии ЛДПР Алексей Ложкин. После этого комиссия назовет двоих кандидатов, которые выйдут в финал гонки.

         Опрошенные "Ъ" эксперты считают, что в сложившихся условиях в лидеры выйдут депутат областного заксобрания Игорь Антропенко и министр труда и социального развития региона Владимир Куприянов. Близкий к региональному правительству омский политолог считает, что Игорь Антропенко относится к той же политической группе, что и Станислав Гребенщиков. Его поддерживает первый вице-губернатор Омской области Андрей Новоселов. «У Антропенко неплохие шансы на победу. Он молодой, не технократ, связно говорит»,— продолжает собеседник "Ъ". Политолог Сергей Старовойтов также называет Игоря Антропенко одним из возможных победителей собеседования, его слабым местом он считает отсутствие опыта управления городским хозяйством. Господина Антропенко видит в финале предвыборной гонки и источник в омском обкоме КПРФ. Однако по его данным депутат не согласовывал свое выдвижение с региональным правительством.

         «Я не согласен с теми, кто не считает меня крепким хозяйственником. Нам удалось в кризис запустить прибыльное производство. Есть опыт работы чиновником, управления в области электроэнергетики»,— заявил Игорь Антропенко "Ъ". По словам парламентария, за день до подачи документов в конкурсную комиссию он встречался с губернатором Виктором Назаровым и получил поддержку.

         Вторым фаворитом конкурса эксперты называют министра труда и соцразвития Владимира Куприянова. «Его изначально называли дублером Гребенщикова»,— считает омский политолог, близкий к региональному правительству.

         «Темной лошадкой» омской кампании один из опрошенных "Ъ" политологов называет начальника отдела по взаимодействию с международными организациями Россотрудничества Игоря Рыбакова. Он не исключает, что господин Рыбаков может стать одним из двух победителей конкурса. «До последнего момента о нем ничего не знали. Рыбаков работает под началом Любови Глебовой (руководитель Россотрудничества.— "Ъ"), которая с конца 1990-х и в начале 2000-х работала с первым заместителем главы администрации президента Сергеем Кириенко»,— считает собеседник.

         Полномочия действующего мэра Омска Вячеслава Двораковского истекают 11 июля. Прямые выборы градоначальника были отменены, его теперь выбирают депутаты горсовета по результатам отбора конкурсной комиссии.

         «Снятие Станислава Гребенщикова — жесткий удар по позициям губернатора Назарова. Очевидно, что Гребенщикову пришлось сниматься не по своей воле, особенно на фоне информации о возбуждении против него уголовного дела. Таким образом, Назарову удалось частично избежать имиджевого скандала, но он угодил в большой аппаратный скандал: Гребенщиков являлся публично поддержанным им кандидатом на пост сити-менеджера»,— пояснил "Ъ" политтехнолог Дмитрий Фетисов. По его словам, случай, когда протеже губернатора на должность сити-менеджера сходит с дистанции — вопиющий. «Это говорит и о серьезном давлении на Назарова со стороны его оппонентов, и о слабости команды губернатора, которая не смогла вместо Гребенщикова подобрать более сильную и надежную кандидатуру. И, естественно, эта ситуация не укрепляет позиций Назарова на фоне слухов о его возможной скорой отставки»,— заключил он.