ВЕДОМОСТИ, 28.08.09
Пятеро против Лужкова
«Правое дело» — единственная из партий, участвующих в московских выборах,
в программе которой открыто критикуется Юрий Лужков

Вера Холмогорова

Завершился срок подачи документов для регистрации кандидатов на выборах в Мосгордуму. КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» уже зарегистрированы, в ближайшее время регистрацию получит «Единая Россия». Подписи «Яблока» и «Патриотов России» в течение 10 дней будет проверять Мосгоризбирком. Отказавшееся от выдвижения партсписка «Правое дело» выдвигает пятерых кандидатов по одномандатным округам.

Обнародовано большинство программ. Единороссы идут под лозунгом «Слово держим, дело — делаем!». «Ведомая одним из основателей партии — мэром Москвы Юрием Лужковым <...> "Единая Россия" ставит себе стратегическую задачу преодолеть последствия экономического кризиса и пойти вперед», — подчеркивается в документе.

КПРФ «важнейшим считает решение вопроса колоссального имущественного расслоения в Москве». В программе говорится о необходимости снижения тарифов, борьбе с изношенностью городской инфраструктуры, однако персональной критики Лужкова нет.

Если есть за что критиковать Лужкова, то они критиковать будут, заявила секретарь бюро совета московского отделения «Справедливой России» Наталья Бородина, однако требовать отставки эсеры не собираются. Партия будет привлекать внимание к проблемам ЖКХ, социального обеспечения москвичей.

Ни слова об отставке Лужкова и в программе «Яблока» «Город, удобный для жизни». По словам председателя Сергея Митрохина, основной упор сделан на отчете перед избирателями о проделанной работе. Кроме того, в программе предлагается наделить гордуму полномочиями по распределению бюджета, обязать столичных чиновников отчитываться о доходах и вернуть прямые выборы мэра.

«Правое дело» будет критиковать Лужкова, заверяет кандидат-одномандатник Борис Надеждин. В программе «Правого дела», подготовленной еще в июле, предлагается восстановить прямые выборы мэра, расследовать деятельность фирмы «Интеко», ввести трудовые визы для гастарбайтеров и запретить точечную застройку. «Результат деятельности Лужкова — Москва занимает одно из последних мест в мире среди столиц индустриальных стран по качеству жизни и одно из первых мест по дороговизне, — говорится в программе правых. — Москве нужна новая власть».

Лужков не любит критики со стороны оппозиции, в 2005 г. именно оппозиционность «Родины» и резкий рост ее рейтингов привели к снятию списка, напоминает эксперт фонда «Индем» Юрий Коргунюк, и партии уже не решаются на открытое противостояние. Антилужковская позиция правых, по его мнению, может привести к тому, что их не зарегистрируют.

 

ВЗГЛЯД, 27.08.09 16:26
Лужков суперстар
«Правое дело» все-таки будет участвовать в выборах в Мосгордуму и
предлагает подстраховаться от переизбрания действующего мэра

Разругавшиеся на предвыборной почве правые примут участие в октябрьском штурме Мосгордумы силами трех одномандатников. В общей на всех программе, к которой явно приложил руку сопредседатель от СПС Леонид Гозман, они ратуют за «открытость и прозрачность городской власти», расследование деятельности подрядчиков, возрастной ценз для кандидатов в мэры, дабы подстраховаться от переизбрания Лужкова, и введение курса законотворческого «ликбеза» для депутатов, не обремененных юридическим образованием.

«Партия «Правое дело» все-таки будет участвовать в выборах в Мосгордуму!», – обрадовал в четверг журналистов член федерального политсовета Борис Надеждин. Сенсация удалась. В первую очередь, конечно, потому, что срок подачи документов для партий, желающих побороться за места в столичном парламенте, истек еще две недели назад.

Кроме того, лидеры «Правого дела», что заочно передрались из-за конфигурации партсписка и концепции предвыборной программы, еще в июле сделали все, чтобы сняться с голосования, не добравшись даже до регистрации. Но увлекшись дележом строчек в первой тройке и спорами о том, надо ли штурмовать МГД самостоятельно или в составе «яблочной» колонны, верховные «праводельцы» не учли главного: выборы в московское заксобрание в этот раз идут не только по партспискам, но и по одномандатным округам. Оплошностью лидеров и воспользовались «самые энергичные» партийцы, которые решились на самостоятельный поход в столичные депутаты.

Изначально смельчаков было пятеро. Однако Светлане Гладышевой, которая выдвигалась в 14 округе, не повезло: бороться за голоса москвичей здесь решил еще и глава столичного отделения «Правого дела» Игорь Трунов. Так что Гладышевой осталось лишь переквалифицироваться в доверенное лица адвоката. Сняться с дистанции, дабы не устраивать внутрипартийной конкуренции, может еще один кандидат – Сираждин Рамазанов. Таким образом, «праводельцы» на выборах будут представлены тремя выдвиженцами: Борисом Надеждиным, Игорем Труновым и депутатом муниципального собрания района «Левобережный» Еленой Гусевой.

«Нам было бы легче, если бы был партийный список. Но надо работать с тем, что есть», – вздохнул Надеждин.

Глубокое сожаление по поводу того, что «Правое дело» не участвует в кампании, выразил также Игорь Трунов. По словам адвоката, «партия, которая не участвует в выборах, это смешно», кроме того, в ходе избирательной гонки организация могла бы «избавиться от всей пиар-шелухи».

Но хотя «Правое дело» по собственной воле «пролетело» мимо московского голосования, можно констатировать, что в трех отдельно взятых округах среди правой оппозиции победил подход сопредседателя партии и бывшего эспеэсовца Леонида Гозмана. В своих дебатах с другим сопредседателем – Борисом Титовым – Гозман настаивал на жесткой критике столичных властей. Именно ею и дышит каждая строчка общей для всех правых одномандатников предвыборная программа.

По словам Бориса Надеждина, в своих агитках правые обращаются к тем же проблемам, о которых говорят их политические конкуренты: столичной дороговизне, пробкам, засилью бюрократов и хаосу в ЖКХ. Однако у либералов готов уникальный ответ на все острые вопросы. «Вся проблема в концентрации власти. Москвичи живут в вертикали Лужкова почти 20 лет», – объяснил ключевое отличие правого ответа от всех остальных Борис Надеждин (действующему градоначальнику в сентябре исполняется 73 года – ВЗГЛЯД).

Горожане «живут без выборов вообще», добавил политик. А если нет выборов, то «нет ответственности» начальников перед народом. Кроме того, концентрация власти влечет за собой концентрацию денег, которые «распределяются не равномерно» и часто прилипают к начальственным рукам. Собственно за «политическую реформу», а также «открытость и прозрачность городской власти» «праводельцы» и намерены бороться в первую очередь. В случае получения депутатских мандатов они обещают настоять на «расследовании деятельности всех приближенных к мэрии подрядчиков и фирм», поставить префектуры под контроль Мосгордумы и ввести 65-летний возрастной ценз для кандидата на пост мэра.

«Да, это относится лично к Лужкову», – прокомментировал последнее требование Надеждин.

Выступление «Правого дела», правда, вряд ли произведет гнетущее впечатление на градоначальника. Тем более, Елена Гусева не исключила, что в случае успешного избирательного похода правые окажутся в одной фракции с «яблочниками», которые как раз настроены на диалог, а не на жесткий спаринг с московской властью. Остается только догадываться, как при таком развитии событий изменятся умонастроения «праводельцев».

Впрочем, кандидаты от самых разных партий нередко страдают короткой памятью на предвыборные обещания. Это, кстати, подтвердил Игорь Трунов. Исследовав вопрос, его соратники выяснили, что треть депрутатов Мосгордумы не держит свои предвыборные клятвы. А еще треть никак не участвует в законотворческой деятельности.

Данный факт так поразил адвоката, что он через сайт обратился к президенту Дмитрию Медведеву, предложив ему создать специальный комитет, который будет следить за тем, что обещают кандидаты в депутаты и что из обещанного они исполняют, когда обзаводятся заветными «корочками». «У нас наиболее выгодное положение сейчас, чтобы запустить такой проект: мы никогда никому ничего не обещали», – честно признался Трунов.

Кроме того, адвоката удручает невеликое количество юристов, заседающих в парламентах разного уровня. По словам главы столичного отделения «Правого дела», даже не каждый юрист способен написать закон, что уж говорить о ставших депутатами актерах и спортсменах. Для них Трунов предлагает ввести курс законотворческого «лиикбеза», на котором народным избранникам будут объяснять, как пишутся законы и почему они должны соответствовать международным нормам.

Под «праводельскую» раздачу попал и Сбербанк. Выдвинувшись в столичные депутаты, Трунов выяснил, что эта коммерческая организация обладает монополией на обслуживание кандидатов и взимает процент за свои услуги. Причем, данное право закреплено за Сбербанком московским избирательным законодательством. О своем открытии адвокат уже завтра в письменном виде доложит в Федеральную антимонопольную службу.

Ирина Романчева

 

ГАЗЕТА.GZT.RU, 28.08.09 03:08
Демократы в очередной раз обещают объединиться
Правые готовы примкнуть к фракции "Яблока" в Мосгордуме

Члены партии "Правое дело", решившиеся выдвинуть свои кандидатуры в Мосгордуму по одномандатным округам, заявили в четверг о тесном сотрудничестве с партией "Яблоко" и движением "Солидарность". Так, к примеру, баллотирующийся по третьему одномандатному округу Москвы член федерального политсовета "Правого дела" Борис Надеждин даже с гордостью сообщил, что лично собрал для яблочников 100 подписей для регистрации.

"Дело в том, что у "Яблока" нет одномандатников, а у нас нет партийного списка, поэтому мы поддерживаем друг друга. Такого тесного взаимодействия я не могу вспомнить даже со времен СПС", — отметил Надеждин.

Его соратница по партии Елена Гусева, которая также выдвинула свою кандидатуру, не исключила, что в случае победы одномандатников из "Правого дела" и списка "Яблока" она с товарищами войдет в фракцию последнего. Кроме того, Гусева отметила активное взаимодействие с "Солидарностью" по обсуждению генплана Москвы. В случае своего избрания в муниципалитет она обещала использовать наработки "Солидарности".

В свою очередь лидер московских правых Игорь Трунов, который баллотируется в Мосгордуму, пожаловался "Газете" на положения столичного избирательного кодекса, в соответствии с которыми кандидаты в Мосгордуму обязаны проводить все финансовые операции, связанные с выборами, только через Сбербанк, который, кстати, не отличается оперативностью.

"Кто-то оплачивает штрафы, бабульки приходят за пенсиями", — пояснил "Газете" Трунов, добавив, что собирается в пятницу подать жалобу в Федеральную антимонопольную службу на монополизм Сбербанка в данной сфере. Пресс-служба Сбербанка РФ воздержалась от комментариев для "Газеты" по этому поводу.

 

КОММЕРСАНТ, 28.08.09
В московских выборах усмотрели монополию
ФАС просят проверить, почему в них участвует Сбербанк

Адвокат Игорь Трунов, который баллотируется в Мосгордуму по 14-му одномандатному округу, написал жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой проверить Избирательный кодекс Москвы на соответствие антимонопольному законодательству. Господина Трунова возмутило то, что все кандидаты обязаны открывать избирательные счета исключительно в Сбербанке. В столичном избиркоме "Ъ" заявили, что таково требование федерального законодательства. Кроме того, кандидат утверждает, что в московском законе упустили требование федерального о том, что избирательные счета обслуживаются без комиссии.

В своем письме в ФАС глава московского отделения партии "Правое дело" адвокат Игорь Трунов заявил о том, что монополия коммерческого Сбербанка России закреплена в законах Москвы. "В соответствии с уставом — это акционерный коммерческий банк, основной целью которого является получение прибыли. То есть такой же коммерческий банк, как и другие банки",— подчеркнул кандидат в депутаты, отметив, что "в законе о естественных монополиях нет финансовых услуг". При этом господин Трунов приводит ст. 58 Избирательного кодекса Москвы, в которой сказано, что "все денежные средства, образующие избирательный фонд, перечисляются на специальный избирательный счет в учреждениях Сберегательного банка Российской Федерации". "Я впервые участвую в выборах и столкнулся с тем, что московское законодательство подарило Сбербанку монополию на работу с кандидатами в депутаты! — возмутился адвокат.— Но у нас рынок, а не Советский Союз! Банк для обслуживания предвыборных кампаний должен выбираться на конкурсе!"

В письме в ФАС кандидат также подчеркнул, что в Московской области "плата за услуги банка по открытию счетов и проведению операций по ним не взимается, а в Москве взимается". В столичном Избирательном кодексе действительно упущено требование федерального законодательства о том, что избирательные счета обсуживаются без комиссии. Как пояснил "Ъ" господин Трунов, при открытии избирательного счета с него была взята комиссия, хотя он "полдня спорил, что это противоречит закону".

Пожаловался господин Трунов и на то, что ему было отказано в подключении услуги дистанционного обслуживания управления счетом через интернет. По его словам, кандидатов ставят в очереди "вместе с пенсионерами": "На нас накидываются бабушки, которые являются потенциальными избирателями, потому что открытие счетов занимает в пять-шесть раз больше времени, а операционистки не готовы работать с избирательными счетами".

Член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин заявил "Ъ", что требование к кандидатам открывать избирательные счета в Сбербанке — "не московское изобретение": "Это прописано в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан", и мы должны ему четко следовать. Поскольку в законе сказано, что за обслуживание счетов не взимается плата, но и не начисляются проценты на средства избирательного фонда, юридических оснований для обращения в ФАС нет". По мнению господина Шуленина, "проблема высосана из пальца и это личный пиар товарища Трунова".

В свою очередь, спикер Мосгордумы Владимир Платонов, который является соперником господина Трунова в 14-м избирательном округе, сказал "Ъ", что не знает, кто принял решение, что именно через Сбербанк должны осуществляться избирательные платежи. "Мы не могли прописать, что именно Сбербанк, а вдруг он завтра сменит название,— заметил спикер.— Скорее всего, это требование избиркома". В то же время господин Платонов удивился, "зачем это надо" господину Трунову, ведь "все кандидаты в равных условиях". "Я съездил в Сбербанк, отстоял очередь, открыл счет, никто ко мне домой не приезжал",— подчеркнул спикер Мосгордумы. Еще один соперник адвоката на выборах в МГД, член бюро оппозиционного движения "Солидарность" Илья Яшин сказал "Ъ", что поднятый Игорем Труновым вопрос — "не самая крупная и не самая острая проблема избирательного законодательства". "Это узкая постановка вопроса, все законодательство требует либерализации, почему нужно начинать со Сбербанка, мне непонятно. Наверное, Трунов первый раз в очереди стоял",— предположил оппозиционер.

Между тем адвокат обратился с обращением и к президенту Дмитрию Медведеву, предложив ему создать федеральный комитет избирательного контроля. По мнению господина Трунова, организация должна проводить мониторинг выполнения депутатами различных уровней предвыборных обещаний, "количественный и качественный анализ законотворческой деятельности, обеспечение контроля личного участия на заседаниях палат".

Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.08.09
"Правое дело" и "Яблоко" могут создать единую фракцию в Мосгордуме

МОСГОРДУМА «Правое дело» и «Яблоко» могут сформировать единую фракцию в столичном парламенте, считает член московского политсовета партии «Правое дело» Елена Гусева. «Если мы окажемся в Мосгордуме, естественно, у нас будут общие задачи и, может быть, даже будет общая фракция», – сказала она вчера. Со своей стороны, член федерального политсовета партии Борис Надеждин сообщил, что обе партии плотно взаимодействуют на выборах в Мосгордуму.

 

РОССИЯ,27.08.09 14:11
Разминка перед схваткой

Илья Максаков

Среди региональных и муниципальных выборов, которые пройдут в единый день голосования – 11 октября, выборы в Московскую городскую думу занимают особое место. Все без исключения политики и политологи придают им большое значение, называя событием федерального масштаба. Прошлое голосование, прошедшее в 2005 году, даже называли «репетицией выборов в Госдуму».

Сейчас об этом речи не идет. Тем не менее выборы в Мосгордуму будут, пожалуй, самыми важными в стране.

Тройки и двойки

Партии, представленные в Государственной думе, – «Единая Россия», Коммунистическая партия России, Либерально-демократическая партия и партия «Справедливая Россия/Родина/Пенсионеры /Жизнь», имеют автоматическое право участвовать в выборах в Мосгордуму. Непарламентские партии вынуждены собирать подписи избирателей. «Яблоко» и «Патриоты России» уже заявили, что необходимое количество подписей для участия в выборах собрано. Партия же «Правое дело», имеющая право участвовать в выборах в Мосгордуму, отказалась от этой затеи. Однако ряд представителей правых попробуют свои силы в одномандатных округах. Всего в Мосгордуме 35 депутатов, 17 из которых – одномандатники.

Последнее по времени заседание Московской городской избирательной комиссии прошло 24 августа. Приняты решения о проведении 7 сентября жеребьевок: по определению порядкового номера размещения краткого наименования и эмблемы избирательного объединения в избирательном бюллетене; по распределению дат проведения встреч с избирателями представителей избирательных объединений, выдвинувших зарегистрированные городские списки кандидатов в депутаты Мосгордумы; по распределению бесплатного эфирного времени на каналах городских государственных организаций телерадиовещания между избирательными объединениями.

Первые тройки партийных списков выглядят так. «Единая Россия»: мэр Москвы Юрий Лужков, первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель комплекса социальной сферы города Людмила Швецова, председатель Московской городской думы Владимир Платонов.

КПРФ: актер и режиссер, народный артист РСФСР Николай Губенко, первый секретарь Московского горкома КПРФ Владимир Улас, предприниматель, издатель «Рабочей газеты» Вадим Кумин.

ЛДПР: лидер партии, заместитель председателя Госдумы РФ Владимир Жириновский, глава московского отделения ЛДПР Виктор Соболев, руководитель центральной ревизионной комиссии партии Олег Лавров.

У партии «Справедливая Россия» в общегородской части списка только две фамилии: руководитель партийной фракции в Госдуме, председатель Совета регионального отделения партии в Москве Николай Левичев и депутат Госдумы, член думского Комитета по строительству и земельным отношениям Галина Хованская.

Во главе списка «Яблока» также два человека: председатель партии «Яблоко», председатель московского регионального отделения партии Сергей Митрохин и заместитель председателя московского отделения «Яблока» Евгений Бунимович.

«Патриоты России»: лидер партии Геннадий Семигин, киноактер Сергей Маховиков, член Центрального политсовета партии профессор Сергей Глотов.

Кстати: 11 октября на региональном уровне выборы пройдут в 13 субъектах Федерации. Помимо Москвы депутаты Законодательных собраний будут избираться в Республике Марий Эл и в Тульской области. В 10 субъектах пройдут дополнительные выборы депутатов региональных Законодательных собраний. На уровне административных центров выборы пройдут в 17 городах. В Грозном, Астрахани и Южно-Сахалинске будут выбирать мэров. Депутаты городских советов будут избираться в Магасе, Йошкар-Оле, Грозном, Благовещенске, Архангельске, Кургане, Южно-Сахалинске, Нарьян-Маре, Салехарде. В 75 субъектах Федерации пройдут сотни выборов органов местного самоуправления.

Редакция еженедельника «Россия» обратилась к лидерам партийных списков с четырьмя одинаковыми вопросами. Не в каждой партии на них согласились ответить первые лица. Лидер избирательного списка КПРФ Николай Губенко вообще отказался отвечать на вопросы нашей газеты. Никакой реакции на поставленные вопросы не последовало и со стороны «Патриотов России».

Кстати, с одной стороны, Николай Губенко отказывается отвечать на вопросы «России», а с другой – московские коммунисты проводят митинги «против информационной блокады КПРФ, организованной режимом в СМИ, включая телевизионные каналы». 20 августа у ВВЦ (бывшей ВДНХ) они развернули красные знамена и транспаранты: «Нет клевете на Зюганова!», «Коммунисты имеют право на эфир!», «Скоро, скоро выстрелит «Аврора»!», «Нет лжи с телеэкрана!». На этом митинге выступал и Губенко, который «с болью и горечью» говорил о губительном процессе разобщения народа по имущественному, национальному, религиозному и другим признакам, при этом главную роль, по его мнению, играет телевидение.

Тем не менее сегодня мы публикуем ответы руководителей большинства партий.

Им были заданы следующие вопросы:

1. Назовите, пожалуйста, пять самых главных проблем Москвы.

2. Кто, по вашему мнению, должен быть мэром Москвы?

3. Имеет ли смысл возвратиться к прямым всенародным выборам мэра или действующая практика полностью себя оправдывает?

4. Есть ли, по вашему мнению, смысл в объединении Москвы и Московской области?

Владимир Платонов, председатель Мосгордумы, «Единая Россия»: «Избирательное право – наиболее часто изменяемый раздел законодательства»

1. Первая – транспорт: пробки и парковка. Вторая – строительство в сложившихся жилых районах. Третья – миграция в город, рабочие места для москвичей. Четвертая – экологическая ситуация. Пятая – преступность.

2. Тот, кто будет избран на этот пост согласно действующему законодательству.

3. С 1990 года порядок назначения на должность руководителей субъектов Федерации менялся неоднократно – от прямого назначения президентом до всенародных выборов. Я уверен, что избирательное право можно считать наиболее часто изменяемым разделом законодательства.

Каждому изменению выборных законов предшествовало политическое решение. На сегодня мэр Москвы (как и другие руководители регионов) избирается депутатами органа законодательной власти по представлению президента РФ. Таким образом, действует система «выборщиков», получивших полномочия от своих избирателей. Она достаточно распространена в мире (например, президент США также избирается выборщиками, а вовсе не на общенародном голосовании). На данный момент эта система себя оправдывает: жизнь показала, что в некоторых регионах система всенародных выборов приводила к тому, что ошибку, допущенную гражданами в силу тех или иных причин, можно было исправить лишь через четыре года. А люди все это время страдали. Сейчас кадровые ошибки устраняются очень быстро. Это, несомненно, положительный фактор.

Кстати, должен заметить, что до сих пор любая система избрания мэра Москвы приводила к одному и тому же результату: им становился наиболее достойный кандидат, пользующийся наибольшим доверием горожан.

4. В этом процессе имеется масса как плюсов, так и минусов. Не хотел бы говорить о «смысле» объединения: есть действующий закон, по которому может произойти появление нового субъекта Федерации через объединение двух регионов. Установленный порядок предусматривает целый ряд этапов, в том числе референдумы в двух заинтересованных регионах.

Виктор Соболев, глава московского отделения ЛДПР: «В объединении Москвы и Подмосковья больше плюсов, чем минусов»

1. С точки зрения ЛДПР, первая проблема – это ситуация на дорогах Москвы, пробки. Вторая – экологическая ситуация в Москве, чистота столицы. Третья – столичная миграционная политика. Не секрет, что обычные подмосковные крестьяне или фермерские хозяйства не могут попасть на столичные рынки, чтобы реализовать свою продукцию. Четвертая – коррупция во власти. Наконец, пятая проблема – крайне низкий уровень социального обеспечения и медицинского обслуживания жителей Москвы. Это и очереди в поликлиниках, и нерешенные проблемы инвалидов, которых в Москве насчитывается 1 млн 200 тысяч человек и которые «выпали» из нормальной жизни, и наконец, катастрофическая нехватка детских садов.

2. По действующему законодательству кандидатуру мэра предлагает победившая на региональных выборах партия. Если ЛДПР победит на выборах в Московскую городскую думу, мы будем предлагать свою кандидатуру. Какую именно – будет ясно после 11 октября.

3. Якобы прямые и всенародные выборы зачастую становятся соревнованием денежных мешков. Если проходят честные и справедливые выборы в Законодательные собрания субъектов Федерации, где все по-настоящему работающие партии представлены в должном объеме, то, разумеется, они могут влиять на выдвижение кандидатуры на должность высшего должностного лица субъекта Федерации.

4. Есть свои плюсы и минусы, но с нашей точки зрения, положительных моментов намного больше. Очень большой плюс состоит в том, что подмосковные крестьяне могли бы к нам более свободно приезжать. Плюс и в том, что в области есть много неиспользованных земель, на которых москвичи могли бы строить недорогие загородные дома. Москва перенаселена, ведется точечная застройка во многом из-за того, что нет свободного места для строительства жилья. Чтобы реализовать планы нашего правительства «одна семья – один дом», необходимы площади, которые находятся за МКАД, в Московской области. Но последнее слово должны сказать жители обоих субъектов Федерации на референдумах.

Николай Левичев, руководитель фракции «Справделивая Россия» в Госдуме: «Всенародные выборы мэра не отменялись навечно»

1. Проблем в столице слишком много и выделить пять главных, на мой взгляд, очень сложно. Первая и самая главная из них – гигантское социальное расслоение, огромная пропасть между богатыми и бедными. Москву не зря называют городом контрастов. Здесь живут больше всего в мире миллиардеров, а с ними соседствуют нищие пенсионеры, с трудом выискивающие средства на покупку еды и лекарств. Вторая, но не менее значимая проблема – отсутствие безопасности в широком смысле этого слова. Причем угроза гражданам, к сожалению, может исходить не только от обычных преступников, но и от преступников в погонах – коррумпированных сотрудников правоохранительных органов. Третья проблема – неэффективное управление. Бюрократический аппарат разрастается, увеличиваются расходы на его содержание, а толку – ноль. Четвертая проблема – это постоянные пробки и ужасное состояние дорожного покрытия. Пятая – ситуация с экологией. Перечисленные вещи сегодня волнуют большинство горожан, и этот список можно продолжать бесконечно. Проблемы требуют комплексного решения. Именно поэтому мы позиционируем себя как оппозиционная партия, предлагающая альтернативную программу развития Москвы.

2. Компетентный, опытный человек, не понаслышке знающий проблемы города и имеющий возможность их решить. О конкретных кандидатурах говорить пока, как мне кажется, преждевременно. Для начала мы должны сформировать в Мосгордуме фракцию, которая могла бы реально влиять на принятие решений.

3. Новый порядок назначения глав субъектов РФ, предложенный президентом Дмитрием Медведевым весной этого года, кажется мне более демократичным по сравнению с тем, что действовал ранее. Теперь, когда кандидатуру на должность главы исполнительной власти региона предлагает победившая на выборах партия, процедура перешла в публичную плоскость. А значит, идет реальное обсуждение, выдвигаются альтернативные кандидаты и т. д.

В то же время необходимо напомнить, что отказ от прямых губернаторских выборов был мерой, обусловленной конкретными историческими обстоятельствами. Никто никогда не говорил, что выборы отменяются навечно. Так что рано или поздно к дискуссии относительно данного вопроса, безусловно, придется вернуться.

4. На мой взгляд, механическое сокращение количества регионов не принесет никаких позитивных результатов. По моему мнению, главным критерием должны быть улучшение социального самочувствия людей, реальное повышение уровня жизни населения. Станут ли люди жить лучше, если эти два крупных субъекта РФ объединятся? Придаст ли это импульс социально-экономическому развитию объединившихся территорий? Не факт. Безусловно, объединение повлечет за собой как негативные, так и позитивные последствия. Каких будет больше – сказать сложно. Поэтому данный вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. Чтобы ответить на него, требуются большие исследования, которые пока не проводились.

Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»: «Уровень парламентского и общественного контроля за правительством Москвы крайне низок»

1. Первая проблема – крайне низкий уровень парламентского и общественного контроля за правительством Москвы, в частности, по вопросам расходования бюджетных средств, распоряжения землей и недвижимостью и соблюдения прав москвичей.

Вторая – приоритет коммерческих интересов над общественными при градостроительстве, следствием чего являются недоступность жилья, сокращение зеленых территорий, обострение экологической ситуации в городе и транспортный коллапс.

Третья – самый высокий в России уровень социального расслоения, ставящий менее обеспеченных граждан на грань выживания.

Четвертая – непрозрачность отношений в жилищно-коммунальной сфере, что приводит к необоснованному росту тарифов на коммунальные услуги, мошенничествам с оформлением ТСЖ и авантюрам, подобным энергетическому эксперименту в Юго-Восточном и Восточном округах Москвы.

Пятая – массовая трудовая миграция, порожденная крайне низким уровнем минимальной заработной платы в ряде отраслей городского хозяйства и низким уровнем механизации труда в этих отраслях. И то, и другое делает работу в этих отраслях непривлекательной для москвичей.

2. Мэром Москвы должен быть человек, избранный народным голосованием москвичей. Для этого в Москве должны быть восстановлены выборы мэра.

3. Действующая сегодня практика назначения мэра себя не оправдывает, потому что она направлена на потерю обратной связи между мэром и населением. Москва наряду с Санкт-Петербургом имеет самый продолжительный в России опыт выборов мэра. Мы не можем сказать, что это закончилось какой-либо трагедией или анархией.

4. Объединение Москвы и Московской области неизбежно. Однако необходимо вести тщательную подготовку для решения этого вопроса. Должна быть создана трехсторонняя комиссия, в которую должны войти представители Москвы, Московской области и федеральных властей. Должна быть разработана тщательная, продуманная и поэтапная программа объединения, содержащая все гарантии неухудшения жизненных условий как для москвичей, так и для жителей Подмосковья в результате объединения.

 

КОММЕРСАНТ, 28.08.09
Демографический спад родил электоральный подъем
Населения в России становится все меньше, а избирателей все больше

Росстат и Центризбирком фиксируют прямо противоположные друг другу тенденции: население страны уменьшается, но количество избирателей растет. Эксперты не видят в этом противоречий, поскольку избирательные права начали получать люди, родившиеся во время демографического всплеска 90-х годов прошлого века.

По данным Росстата, приведенным на официальном сайте ведомства, численность постоянного населения РФ на 1 июля 2009 года составила 141,9 млн человек и с начала года уменьшилась на 50,6 тыс. человек, а на соответствующую дату предыдущего года — на 133,7 тыс. человек. Численность населения имеет отрицательный прирост с 1993 года. На 1 января 2009 года, по подсчетам Росстата, в стране проживает 119,3 млн человек старше 16 лет. Этот показатель является наиболее близким к количеству российских избирателей.

Между тем, по данным Центризбиркома, на 1 июля 2009 года численность избирателей (старше 18 лет, дееспособные, не осужденные), проживающих в РФ,— 107,9 млн; с проживающими за рубежом — 109,6 млн человек. Противоречие заключается в том, что ЦИК на протяжении нескольких лет фиксирует рост количества избирателей, то есть противоположную тенденцию той, которую наблюдают в Росстате. К примеру, на 1 января 2007 года было зарегистрировано 106,7 млн избирателей. На 1 января 1996 года в стране зарегистрировано 106,3 млн избирателей. Впрочем, фиксируются некоторые колебания количества избирателей накануне выборов.

Как поясняют в Росстате, методика расчетов такова: к численности населения по итогам переписи 2002 года ежегодно математическим путем приплюсовывают количество родившихся и прибывших в Россию и вычитают количество умерших и уехавших. Верность расчетной цифры может проверить новая перепись населения, которую намеревались провести в 2010 году, однако она может быть перенесена на два года. "Синхронизировать данные с другими ведомствами нам необязательно, потому что задачи у нас разные и методики. Что там насчитал ЦИК — не наше дело",— пояснила "Ъ" глава управления статистики населения Росстата Ирина Збарская.

Секретарь ЦИКа Николай Конкин заявил "Ъ", что численность избирателей подтверждена документально — данные каждого муниципального образования передают их в соответствующий субъект РФ, откуда "за двумя подписями" документы поступают в ЦИК и заносятся в единый реестр избирателей в ГАС "Выборы". Он подтвердил, что количество избирателей имеет тенденцию к росту, что фиксируется ЦИКом два раза в год. По его словам, ЦИКом не ставились задачи синхронизировать эти данные со схожими в других ведомствах. "Мы решаем конкретную задачу и никогда не выясняли в Госкомстате, почему у них так, а у нас по-другому. К тому же, такую функцию, как исключение из реестра осужденных и лишенных дееспособности лиц, осуществляем только мы",— пояснил господин Конкин.

Глава Института демографии РАН профессор Анатолий Вишневский полагает, что расхождение в подсчетах не является противоречием. "Я знаю, что некоторые правозащитники критикуют и статистиков, и избирательные комиссии за их расчеты. Подвергают их сомнению. Но я бы объяснил два разнонаправленных процесса так: в 80-е годы случился значительный демографический всплеск. Сейчас это поколение подросло и получило избирательные права. Несмотря на то что в целом население страны уменьшается, за счет молодежи количество избирателей будет расти еще несколько лет",— заявил господин Вишневский.

Глава Московского объединения избирателей Андрей Бузин согласен, что в течение нескольких лет может наблюдаться тенденция к омоложению избирателей. К тому же, данные ЦИКа он считает "более точными в межвыборный период, так как комиссия получает их из первых рук". Однако он указывает на то, что накануне крупных федеральных кампаний количество избирателей зачастую занижается, что дает комиссиям по итогам выборов продемонстрировать высокий процент явки избирателей.

Ирина Ъ-Нагорных

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.08.09
КПРФ раскрыла внутренние секреты
Региональные коммунисты не спешат распространять информацию, сброшенную им из Москвы

2009-08-28 / Иван Родин

КПРФ вчера продемонстрировала необычайную открытость перед обществом. Коммунисты выложили в интернете документальное доказательство пошатнувшейся партийной дисциплины в своих рядах. Причем в одной из самых важных сфер политической деятельности – пропагандистской. Как оказалось, едва не половина региональных отделений этой структуры на своих интернет-страницах не размещают обязательные для распространения информационные материалы. Несмотря на четкий гриф и специальное постановление секретариата ЦК партии.

Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ отследил, насколько оперативно региональные отделения партии в течение 18–25 августа отреагировали на три обязательных к распространению информационных материала. Они были размещены на центральном сайте Компартии – www.kprf.ru – с соответствующей пометкой, которую просто невозможно не заметить.

Первые два материала касались намеченной на 20 августа всероссийской акции протеста «Против лжи в телеэфире», а последний представлял собой заявление лидера КПРФ Геннадия Зюганова по поводу 70-летия Пакта Молотова–Риббентропа и поднятой вокруг этого шумихи на Западе и в самой России. Коммунистические контролеры отсканировали 57 действующих региональных сайтов и даже не стали делать никаких выводов, ограничившись простой таблицей. Впрочем, ее содержание говорит само за себя.

Все три обязательных материала разместили только 23 региональных отделения. При этом на сайтах 18 партийных филиалов на момент проведения мониторинга (25 августа) не оказалось никакого их следа. И если, скажем, для Башкирии, Бурятии, Карелии, Марий Эл, Северной Осетии и Хакасии объяснения в принципе есть – коммунисты в национальных республиках всегда старались вести себя несколько автономно. Позиция Владимирского и Волгоградского обкомов тоже в общем-то понятна – в этих регионах губернаторы, обыкновенно плотно контролирующие местных коммунистов, как известно, лишь условно «красные». Но совершенно не ясно, по каким причинам в черный список попали другие. Ведь отличились такие региональные отделения, которые никак нельзя было подозревать в ревизионизме и прочих отклонениях от генеральной линии. Например, брянское, рязанское, курское, тверское, томское, ульяновское, челябинское и ярославское.

Корреспондент «НГ» попытался узнать причину у региональных коммунистов. Оказалось, правда, что не на всех сайтах можно найти контактные телефоны обкомов. К примеру, в Брянске сотрудник, отвечающий за ведение интернет-страницы, свое видение высказал охотно. По его словам, «мы больше размещаем свою информацию о брянских событиях, а с центрального сайта – поскольку-постольку, если хватает времени». Все дело в том, объяснил он, что на центральном сайте это и так можно прочитать всем желающим. При этом с обидой было сказано, что брянские новости головная страница КПРФ в сети размещает не слишком часто. Правда, когда собеседник «НГ» узнал, что именно на ней вывешен черный список регионов с нулевым уровнем интернет-дисциплины и есть ссылка на то, что тем самым нарушено постановление секретариата ЦК КПРФ от 14 января 2008 года, свои показания он несколько сменил. И подчеркнул, что сейчас все находятся в отпусках, а вообще решения центральных органов партии они стараются выполнять. Дальше начались и жалобы: мол, это вам не «Единая Россия», которая оплачивает работу своего аппарата, в КПРФ люди действуют исключительно на общественных началах.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов поначалу удивился такому вниманию «НГ» к внутренним документам партии. Но потом тоже напомнил о летних отпусках и пообещал: «Вот начнется осень, и дисциплина будет повышаться». По словам Обухова, из партии, конечно, никого за это исключать не будут, но внушение будет сделано. «Публикация такого мониторинга и есть своего рода санкция», – сказал он. И напомнил, что кроме этого «кнута» для региональных агитаторов и пропагандистов есть и «пряник». Это когда на основном сайте КПРФ вывешиваются ссылки на десяток самых активных региональных интернет-страниц партии. «Между ними идет целое соревнование, например, долгое время впереди был Новосибирск, но вот теперь его обошла Удмуртия – так даже начались обиды». При этом Обухов заметил, что из 18 «нулевиков» – 14 сайтов вообще в последнее время не проявляют никакой активности. Вот с этим, подчеркнул он, в самое ближайшее время и надо будет разбираться.

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.08.09
Волгоградский патриотический питомник
Город-герой становится идеологической столицей прокремлевской молодежи

2009-08-28 / Андрей Серенко, Волгоград

Сегодня в Волгограде завершается молодежный межрегиональный форум «Волга-2009». Лагерь на острове Сарпинский, где собралось около 1500 человек из разных регионов России, продолжил череду крупных санкционированных властями молодежных акций в областном центре. Город-герой с его мощной мифологической аурой сегодня становится одним из главных элементов новой кремлевской патриотической идеологии. Накануне перед делегатами форума выступил руководитель Федерального агентства по делам молодежи (ФАДМ) Василий Якеменко, который пообещал, если понадобится, оставить свой пост и стать слесарем.

«Вы должны быть социально мобильными, и если в период нынешнего кризиса этого потребует ситуация, то и поменять профессию», – сказал Якеменко молодым сарпинцам. Однако на его вопрос, обращенный к студенческой аудитории «Волги-2009», о том, готовы ли собравшиеся поменять профориентацию, участники форума ответили гробовым молчанием. После чего один из молодых людей задал шефу ФАДМ провокационный вопрос о том, а готов ли сам Якеменко при необходимости поменять работу и стать, к примеру, слесарем. «Да, я готов пойти в слесари, если этого потребует обстановка», – твердо сказал руководитель федерального агентства.

Однако, судя по реакции аудитории, не готовые к крутым поворотам судьбы молодые люди, представляющие 30 городов России и ближнего зарубежья, в обещания потенциального слесаря не очень поверили.

Форум «Волга-2009», на который прибыли около 1,5 тыс. молодых людей из Иркутска, Екатеринбурга, Смоленска, Элисты, Астрахани, Саратова, Самары, Ростова-на-Дону, Нижнего Новгорода, Орла, Тулы, Липецка, Волгограда, а также Украины и Абхазии, входит в число мероприятий, утвержденных федеральными властями в рамках реализации проекта Года молодежи. Кроме этого форум на острове Сарпинском продолжил череду санкционированных Кремлем молодежных политических акций, избравших местом своей прописки Волгоград. По мнению политолога Дмитрия Савельева, «очевидно, что бывший Сталинград сегодня становится одним из ключевых элементов новой патриотической идеологии, которую с опорой на молодежные организации пытаются формировать российские руководители». И для такого рода предположений есть основания: практически каждый месяц в городе-герое на Волге проходят различные патриотические сборы.

Несколько месяцев назад в Волгограде состоялся благословленный администрацией президента съезд православной казачьей молодежи, ставший смотром военизированных молодежных патриотических организаций Южного федерального округа, Южной Осетии, Абхазии. Чуть раньше, опять-таки в Волгограде, со скандальным заявлением о необходимости введения уголовного наказания за попытки пересмотра истории Великой Отечественной войны выступил один из лидеров «Единой России» глава МЧС Сергей Шойгу. После этого «сталинградская инициатива» Шойгу была поддержана по всей стране прокремлевскими политическими и общественными организациями. Следует также отметить, что Волгоград стал местом рождения как минимум двух молодежных движений, входящих во всероссийский «кремлевский пул» – «Новые люди» и «Студенческий марафон», – которые практически ежемесячно, наряду с региональными отделениями «Молодой гвардии «Единой России» и «Наших», проводят проправительственные политические акции.

Впрочем, развитию первых ростков новой молодежной политической субкультуры, выращиваемой на зеленых полянах острова Сарпинский в Волгограде, может помешать жизненный цинизм некоторых статусных участников форума «Волга-2009». Василий Якеменко в своей достаточно длинной и агрессивной лекции, прочитанной 26 августа, заметно охладил азарт молодежных активистов. Назвав в качестве приоритетной национальной задачи для России «размножение населения», Якеменко одновременно дал понять, что не собирается выступать в роли безоглядного лоббиста интересов молодежной корпорации, которой как раз и придется нести на своих плечах (и не только них) основные тяготы размножения. «Когда ко мне приходят с какими-то проектами, я всегда задаю один вопрос – а че он даст?» – признался Якеменко, сделав акцент на «че». По его словам, далеко не все после этого могут объяснить выгоды от своих, иногда самых смелых идей.

Не смогли это сделать и большинство тех «проектировщиков», которые попытались на Сарпинском «продвинуть» свои идеи руководителю ФАДМ. Как стало известно «НГ», Василий Якеменко благожелательно отнесся только к двум проектам, озвученным в Волгограде, – о создании кадрового агентства и о реанимации советского опыта движения «молодых помощников пожарных и милиции».

Остудило пыл юных патриотов и заявление Якеменко о бесполезности музеев: куратор кремлевской молодежи сказал, что, по его мнению, лучше разместить соответствующие исторические фотографии и изображения экспонатов в интернете, чем тратить деньги на содержание музеев, «в которые никто не ходит». «Если возобладает точка зрения Василия Якеменко на развитие музейного дела в РФ, то больше всего от нее пострадает город-герой Волгоград, в котором располагается множество самых разных музеев, посвященных событиям Великой Отечественной войны, включая самый крупный музей-памятник под открытым небом – Мамаев курган», – заявил «НГ» Дмитрий Савельев.

Впрочем, несмотря на скепсис Василия Якеменко относительно музейных и проектно-молодежных перспектив, организаторы форума «Волга-2009» планируют сделать сарпинскую площадку постоянно действующей. Очевидно, не без санкции кураторов со Старой площади и Банного переулка.

По мнению политолога Дмитрия Савельева, «выбор Волгограда в качестве площадки для проведения форума «Волга-2009» и шире – обкатки прокремлевских молодежных проектов и инициатив – не случаен». Во-первых, такой интерес федеральных структур к городу-герою на Волге объясняется мощной патриотической аурой, в основе которой лежит история и мифология Сталинградской битвы.

Во-вторых, Волгоград относится к числу тех городов страны, в которых рейтинг популярности лидера «Единой России» Владимира Путина на протяжении всех последних лет оставался заметно выше среднероссийского. «Песня «Белого орла», написанная почти 10 лет назад про то, что «в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград», до сих пор остается одной из самых популярных среди волгоградцев», – напоминает Дмитрий Савельев.

Наконец, в-третьих, волгоградские власти одними из первых в России начали налаживать «горизонтальную дипломатию» с непризнанными республиками – Приднестровьем, Южной Осетией и Абхазией, отношения с которыми для нынешних российских властей стали едва ли не доминирующими. «Следует отметить, что Волгоград – едва ли не единственный город в России, который имеет официальные договоры о сотрудничестве с Тирасполем, Цхинвалом и Сухумом, причем заключенными еще несколько лет назад. Такого рода побратимская муниципальная дипломатия становится сегодня очень актуальной, в том числе и для реализации правительственной молодежной политики», – заявил «НГ» руководитель Южнороссийского центра актуального анализа и прогнозирования Виталий Арьков. Весной 2009 года волгоградские власти учредили специальные Сталинградские стипендии для молодых людей из Абхазии и Южной Осетии.

«Кремлевский заказ на развитие новой молодежной лояльности органично лег на волгоградские политические практики и электоральные настроения. Поэтому, очевидно, что город-герой на Волге имеет серьезные шансы стать столицей нового русского патриотизма, замешанного на молодежной активности, православных мифах, культе Путина и солидарности с абхазским и юго-осетинским народами», – считает Дмитрий Савельев.