КОММЕРСАНТ, 06.05.2009
Урнам придется стать прозрачнее
// ЦИК решил сменить оборудование
Ирина Ъ-Нагорных
                                                                                                                                                                                                       
 
По информации "Ъ", Центризбирком (ЦИК) подготовил решение использовать на выборах только прозрачные урны для голосования. В комиссии полагают, что это повысит уровень доверия к выборам. Эксперты считают, что основные нарушения скрываются не в урнах.

Сегодня Центризбирком намерен утвердить новые нормативы технологического оборудования на выборах. Одним из наиболее новаторских станет использование прозрачных урн для голосования. Точнее, полупрозрачных, потому что глава комиссии Владимир Чуров (по первой специальности физик) был не против, чтобы коллеги провели специальные замеры прозрачности стенок новых урн. Как пояснил "Ъ" секретарь ЦИКа Николай Конкин, целью эксперимента было добиться таких показателей, при которых видно, что в урне находятся бюллетени, однако нельзя прочесть, за кого избиратели отдали голос.

Комиссия давно готовит решение. Был даже изучен зарубежный опыт по использованию избирательных урн разной степени прозрачности. По словам члена ЦИКа Игоря Борисова, члены комиссии совершили в связи с этим поездки во Францию, Перу, Боливию, Азербайджан, Киргизию и другие страны.

После того как ЦИК примет решение, на всех уровнях выборов, включая муниципальные, комиссии обязаны начать использовать прозрачные урны. Предусмотрен, однако, переходный период — в течение пяти-семи лет — для тех регионов, где советские фанерные ящики все еще не пришли в негодность.

Переходный период потребовался, поскольку программа повышения прозрачности избирательных урн оказалась довольно дорогостоящей. В стране сформировано около 100 тыс. избирательных участков, на каждый из которых приходится в среднем одна-две урны. Стоимость каждой урны не ниже 4 тыс. руб. Так что стоимость всего проекта составит не менее 600 млн. руб. Для сравнения, полная организация выборов Госдумы в 2007 году обошлась федеральному бюджету в 4,7 млрд. руб. То есть замена урн составит около 20% этой суммы.

Прозрачные урны представляются членам ЦИКа шагом к повышению доверия избирателей к выборам. Поэтому новые технологии планируется широко популяризировать, в ближайшее время будут проведены презентация урн и выставка избирательного оборудования. В преддверии выборов это может стать частью официальной рекламной кампании избиркомов.

"Подобного рода решения — это визажизм,— полагает глава Московского межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин.— Покойнику какой костюм ни надень, он от этого живее не станет". По его мнению, прозрачные ящики являются мерой против вброса бюллетеней, однако этому нарушению можно препятствовать, контролируя списки избирателей, к тому же вброс — это не самое распространенное нарушение. "Основная цель — повлиять на общественное мнение",— считает он.

"Прозрачные ящики — это красивее, чем непрозрачные. Правда, коммунисты перед выборами 2007 года предлагали их установить. Но ЦИК тогда не прислушался, а теперь это подается как его собственная инициатива",— припомнил эксперт Александр Кынев. С его точки зрения, наибольшего контроля требует подписание протоколов и подсчет голосов.
 
КОММЕРСАНТ, 06.05.2009
Партиям капнули на счета // Благодаря помощи государства
их доходы резко выросли
Ирина Ъ-Нагорных
 
 
По данным финансовых отчетов семи партий за первый квартал 2009 года, обнародованных вчера Центризбиркомом, партии оправились от явлений кризиса, наблюдавшихся в последнем квартале прошлого года. Поступления "Единой России" выросли в четыре раза, а расходы — в три раза.

По сравнению с последним кварталом прошлого года доходы партий выросли: ЛДПР — 113 млн. руб. (378 тыс. руб. в последнем квартале 2008 года), "Справедливая Россия" — 107 млн. (54 млн.), КПРФ — 172 млн. (11 млн.). Резко выросли доходы "Единой России", которая сумела собрать 1,014 млрд. руб. (в последнем квартале 2008 года было в четыре раза меньше — 271 млн. руб.). Рост партийных доходов связан прежде всего с поступлениями из федерального бюджета, которые одномоментно выплачиваются партиям как раз в первом квартале. Эта сумма увеличится для парламентских партий в четыре раза. Суммы за один только квартал 2009 года превышают среднегодичные суммы 2008 года. "Единая Россия" в 2008 году получила из федерального бюджета 486 млн. руб., а в первом квартале 2009 года — 894 млн. руб.

Некоторым партиям поступления от государства позволили расслабиться. ЛДПР и "Справедливая Россия" даже не стали собирать деньги у юридических лиц (ноль рублей за первый квартал). Глава фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев заявил "Ъ": "Мы получили госсредства, и нам пока хватает". У других партий некоторый рост пожертвований от юридических лиц, особенно у "Единой России", которая собрала 115 млн. руб. (1,2 млн. — в четвертом квартале 2008 года), КПРФ — 2,7 млн. руб. (2,6 млн. руб.).

Истинно "народной" партией остается КПРФ. Ей единственной удалось собрать крупную сумму пожертвований от физических лиц — 6,6 млн. руб. (26 тыс. руб. в конце 2008 года). "Единая Россия" и "Справедливая Россия" ни в конце прошлого года, ни в этом году у физических лиц средства не получали.

В целом партии тратили полученные средства неравномерно. У "Единой России" и КПРФ расходы выросли, а у ЛДПР, "Справедливой России" и "Яблока" упали. "Единая Россия" потратила 3 млн. руб. на проведение заседания президиума генсовета и высшего совета в здании МЧС на Давыдковской улице, а также форума "Стратегия-2020" в Большом Манеже. КПРФ потратила 711 тыс. руб. (737 тыс. руб. в предыдущем квартале).

Несмотря на сокращения, которые прошли в партийных аппаратах, расходы на содержание руководства по сравнению с концом 2008 года также возросли: у "Единой России" — 80 млн. руб. (54 млн. руб.). У КПРФ они скромнее, но также выросли — 7 млн. руб. (5 млн. руб.). "Справедливая Россия" расходы на аппарат несколько сократила — с 39 млн. до 33 млн. руб. Напомним, что "Единая Россия" заявляла о сокращении аппарата на 15-30%. Глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев вчера был недоступен для комментариев.

Мартовские выборы депутатов законодательных собраний и муниципалитетов почти не нашли отражения в отчете, так как не включают информацию от региональных отделений.

Несмотря на то что "Единая Россия" заявила о сокращении своей пропагандистской деятельности, содержание нового партийного портала, брошюр "Стратегия-2020" потребовало определенных расходов: 1,8 млн. руб. (за весь 2008 год такие расходы составили 98 млн. руб.). ЛДПР сократила расходы с 6 млн. до 5 млн. руб., КПРФ — с 5 млн. до 2 млн. руб. "Справедливая Россия" снизила расходы на пропаганду с 22 млн. до 10 млн. руб.

Единственной партией, которая представила нулевой финансовый отчет, стала партия "Правое дело". У ЦИКа могут возникнуть к ней вопросы. Как заявила "Ъ" член ЦИКа Эльвира Ермакова, "если партия серьезно относится к своей работе, то какие-то движения по счетам у нее уже должны быть".


РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 06.05.2009
Справедливости ради...
 
Владимир Кузьмин
 
 
Вчера президент Дмитрий Медведев продолжил серию встреч с парламентскими партиями, выслушав предложения и пожелания делегации "Справедливой России".
 
Открывал президент этот партийный марафон, что вполне логично, с ведущей политической силой страны в лице "единороссов". Вполне логично было бы предположить, что следующими за один стол с главой государства должны были сесть коммунисты. Все-таки и по результатам выборов, и по численности КПРФ остается ведущей оппозиционной силой России. Но первыми от оппозиции (а "Справедливая Россия" причисляет себя именно к ней) право на разговор с президентом выпало "Справедливой России".
 
Дмитрию Медведеву все эти нюансы, скорее всего, были совершенно непринципиальны. К тому же разговор с представителями партии для президента получился интересным с точки зрения развития тех идей, которые Медведев озвучил в своем Послании.
 
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов вызвался порассуждать и на другие горячие темы - президентские инициативы по развитию российской политической системы. В частности, он предположил, что в обозримом будущем можно было бы подумать не просто о предоставлении депутатских мандатов партиям, не преодолевшим избирательный 7-процентный барьер, но набравшим больше 5 процентов голосов избирателей, и постепенно пойти на снижение барьера до 5 и даже до 3 процентов.
 
Миронов вообще подталкивал к дальнейшим послаблениям партиям для их участия в выборах. "Сегодня в стране всего семь партий, - напирал он. - Создать партию, выполнив все требованию минюста, практически невозможно". Так нужно ли вообще в такой ситуации ограничивать участие партий в выборах? Лидер "СР" уверен, что нет. Он даже считает, что можно пойти дальше отмены избирательного залога и отменить еще и сбор подписей.
 
"Этот барьер - это вещь, которая носит конъюнктурный характер и зависит от нашей политической системы", - объяснил Дмитрий Медведев. И это означает, что барьер невечен и нефундаментален, в отличие от Конституции. Другой вопрос, когда этот барьер может быть снижен.
 
К детальному обсуждению глава государства призвал и в такой тонкой проблеме, как финансирование местного самоуправления. "Справедливая Россия" вообще рьяно выступает за серьезный пересмотр всей налоговой базы страны, включая введение прогрессивной шкалы подоходного налога. "В кризисный период с налогообложением надо себя вести предельно аккуратно", - остановил их глава государства. Хотя есть люди, которые уверены, что именно таким моментом надо воспользоваться, чтобы радикально перетряхнуть всю налоговую систему.
 
- Пусть тот, кто так считает, станет главой государства, а потом посмотрим, что у него получится, - сказал Медведев.
 
Глава государства, взяв в руки альтернативный, подготовленный гостями антикризисный план, быстро нашел в нем пункт, посвященный экстренному снижению налогового бремени. Президент сразу же вспомнил о растянувшихся дискуссиях о судьбе НДС. "Это очень популярная вещь, - признал Медведев. - Но при этом мы должны смотреть, как наполняется наша доходная база. Поэтому я вам пробросил, что давать рекомендации - это хорошо, а воплощать их в жизнь сложнее".
 
 
REGIONS.RU, 05.05.2009
В МОСГОРДУМЕ РАССМОТРЕЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ
ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
 
На заседании комиссии Московской городской Думы по государственному строительству и местному самоуправлению 4 мая рассмотрены законопроекты о внесении изменений в статью 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации".

По словам председателя комиссии Татьяны Портновой, в законопроекте о внесении изменений в статью 65 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, предлагается изменить порядок проведения досрочного голосования при организации референдума субъекта РФ, выборов в органы местного самоуправления, местного референдума. Предлагается проводить досрочное голосование только в помещении участковой избирательной комиссии, так как, по мнению авторов законодательной инициативы, избиратели или участники референдума, проживающие в населенных пунктах, расположенных на большом удалении от места расположения территориальной (окружной) избирательной комиссии или комиссии муниципального образования, не могут проголосовать досрочно и тем самым реализовать свое конституционное право на участие в выборах и референдуме. Предлагается также установить, что при проведении досрочного голосования на выборах органов местного самоуправления, референдуме заполненный избирательный бюллетень не запечатывается в конверт, а опускается в переносной ящик для голосования.

Отметив актуальность проблемы, участвовавшие в заседании депутаты, члены экспертного совета при комиссии, представители Московской городской избирательной комиссии и исполнительной власти города сошлись во мнении, что в предложенном виде законопроект поддержать нельзя. Как пояснил член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин, разработавшие документ законодатели Хабаровского края не учли особенности других регионов, тогда как, например, условия для проведения выборов в Москве несколько иные. Татьяна Портнова подчеркнула, что в Москве участковые избирательные комиссии расположены в помещениях школ, учебных заведений, куда, в целях безопасности, лица, не имеющие отношения к учебному процессу, не допускаются. Согласно действующему законодательству, досрочное голосование проводится в течение 15 дней до официально назначенного дня голосования. А это значит, что в условиях Москвы для реализации предложенной нормы потребуется на этот период остановить занятия учащихся. Кроме того, потребуется дополнительное число сотрудников милиции для круглосуточной охраны избирательных бюллетеней и урн для голосования. По мнению Вячеслава Шуленина, с которым согласились участники заседания, целесообразнее было бы подготовить законодательную инициативу о предоставлении субъектам РФ права самостоятельно решать эти вопросы.

Как сообщили корреспонденту в пресс-службе МГД, комиссия приняла решение рекомендовать Думе поддержать отрицательный отзыв на данный федеральный законопроект.

Помимо этого, на заседании был одобрен проект федерального закона, направленный на совершенствование правового регулирования отношений, касающихся предоставления бесплатного эфирного времени или бесплатной печатной площади на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Предлагается, в частности, отменить действующие нормы об обязанности политических партий, выдвинувших кандидатов или списки кандидатов, которые получили на выборах менее трех процентов голосов избирателей, возмещать стоимость предоставленного им эфирного времени и печатной площади. Суммируя высказанные при обсуждении мнения, можно сказать, что участники заседания поддержали документ, отменяющий норму, которая на самом деле не работает. Комиссия будет рекомендовать Думе принять постановление о положительном отзыве на данный законопроект.
 
ТРУД, 06.05.2009
Игры в выборы.
Нового президента России выбирают в телевизионном реалити-шоу
из челябинских студентов
Прохорова Оксана, Степанова Надежда
 
В Челябинске выбирают нового президента России. На телеканале ГТРК "Южный регион" стартовала телевизионная игра "Стать президентом". Авторы проекта позиционируют ее как реалити-шоу и утверждают, что это оригинальный формат. На самом деле президентом может стать далеко не каждый, и выбирает его не народ.
 
Студентов - в президенты
Список претендентов в телешоу "Стать президентом" сужен донельзя. Участниками программы могли стать только студенты челябинских высших учебных заведений. И то, как показала практика, далеко не всем это удалось. В приемную комиссию шоу своих претендентов делегировали сами вузы. Таким образом, к финальному собеседованию было допущено около 30 человек, из которых отобрали 11. Все остальное было "по-взрослому". Участники собирали подписи, создавали избирательные фонды и агитировали граждан голосовать за себя. По итогам каждого этапа предвыборной кампании проект теряет пару участников. Телезрители в процессе участия не принимают. Авторы проекта рассматривали такой вариант, традиционный для телешоу, но до организации SMS-голосования дело так и не дошло. Ведут программу пресс-секретарь избирательной комиссии Челябинской области Александра Тропина и ведущий программы "Вести - Южный Урал" Андрей Краснов.
 
Оригинальность формата вполне объяснима. Во-первых, с такой необычной инициативой выступила избирательная комиссия Челябинской области. В качестве партнера-телевещателя привлекли государственную телерадиокомпанию "Южный Урал", являющуюся частью госкорпорации ВГТРК (телеканалы "Россия", "Культура", "Спорт", "Бибигон"). "Мы решили провести эту акцию в рамках Года молодежи в России, - рассказала "Труду" председатель областной избирательной комиссии Ирина Старостина. - Мы обратились за поддержкой в ГТРК "Южный регион", и получился вот такой совместный проект". Во-вторых, целью проекта не было выявить электоральные предпочтения. "Это скорее деловая игра, дающая нашим студентам возможность самореализоваться в политическом сегменте", - заявила "Труду" Александра Тропина.
 
Шоу снимали в течение месяца. Примерно столько же оно будет транслироваться в эфире. Программа выходит еженедельно по субботам очень коротким хронометражем. Первый выпуск телезрители увидели 2 мая, и рейтинг программы пока еще не успели определить. Телешоу длится всего лишь 10 минут. "Да, в эфир выйдет малая доля того, что мы сделали, - говорит Александра, - но для нас важным был сам процесс привлечения молодежи к выборам, ее активность на выборах, а не создание развлекательного шоу".
В принципе подобное телешоу могло быть серьезным инструментом для изучения настроений потенциальных избирателей. Но этот российский опыт скорее можно назвать локальным мероприятием "для галочки" в Год молодежи, не несущим никакой реальной социальной нагрузки.
 
Как стать президентом в Челябинске
Претендентов на участие отбирали сами вузы, так что трехкилометровых очередей у здания избирательной комиссии не наблюдалось. Несмотря на эти условия, запуск проекта активно рекламировался во всех электронных СМИ региона.
 
Соревнования состояли из пяти этапов. Первый - собеседование в избирательной комиссии. Предпочтение отдавали тем, кто может свободно общаться и обладает хорошими знаниями избирательного законодательства. Именно по этой причине среди участников оказалось так много представителей юридических специальностей.
 
Ограничений по возрасту не было, но в финале оказались среднестатистические студенты 3-4-го курсов. В качестве задания им был предложен тест на знание законодательства, который состоял из 20 вопросов с тремя вариантами ответов.
 
Одиннадцать отобранных финалистов и стали участниками телешоу. Следующим этапом стал сбор подписей, который прошел в местном торгово-развлекательном центре под присмотром телекамер. Тут важно было обаять своего потенциального избирателя из народа прямо на месте. Затем участники приступили к формированию виртуальных фондов. За взносами они должны были обратиться к специально обученным людям. Задачей участников было юридически оценить правомерность платежного поручения согласно российскому законодательству.
Следующий этап - расклейка агитационного материала на скорость. После этого следовала агитация в школах. Будущие президенты должны были в самом выгодном свете представить себя первоклашкам.
 
"Обработав" школы, участники отправились в центры социальной помощи, где они представили свои программы уже перед реальным взрослым электоратом. Здесь были уже настоящие бюллетени, урны и голосование.
 
Финальный этап стал самым серьезным испытанием. Студентам предстояло выступление в Законодательном собрании области. С трибуны, на которой обычно выступают депутаты, участники шоу оглашали свои программы и отвечали на вопросы собравшихся. По итогам "презентаций" провели голосование среди реальных представителей аппарата Законодательного собрания.
 
Главный приз шоу "Стать президентом" ощутимой материальной пользы победителю не принесет - скорее моральное удовлетворение. По словам авторов проекта, это реальный толчок к будущей карьере, известность в области. Избирательная комиссия Челябинской области также намерена принять в свой стан самых ярких представителей телепроекта на время следующей президентской предвыборной кампании. Никаких денежных поощрений здесь не было предусмотрено изначально. Дети боролись не за рубль, а за идею. Предвыборные программы участников - пока еще страшная тайна. Их серьезные предложения о том, как улучшить жизнь в России, челябинские телезрители услышат только 30 мая в финале шоу.
 
США
В Америке телешоу предрекло приход Обамы
В 2004 году в США телекомпания ShowTime запустила проект "Американский кандидат" (American Candidate), который даже получил премию "Эмми" за свою оригинальность и остроту. Лозунг шоу: "Стань лидером свободного мира". Десять кандидатов из всех слоев общества, шесть мужчин и четыре женщины, представители совершенно разных политических течений (демократы, республиканцы, "зеленые"), доказывали всему миру, что они вполне компетентны, чтобы баллотироваться на выборах президента в 2004 году. Главное для участников на первоначальном этапе - знание законов США. На протяжении десяти недель участники проекта объездили несколько штатов США, где устраивали дебаты на тему "Как улучшить этот мир". Их консультировали специалисты. Уже тогда победителем стал житель Нью-Йорка, в какой-то степени предшественник Барака Обамы, - афроамериканец Монтель Уильямс, который получил 200 000 долларов и возможность принять участие в съезде кандидатов в президенты в Вашингтоне.
 
В 2006 году на канале CBS состоялась премьера комедийного шоу "Секс, власть, любовь, политика" (Sex, Power, Love & Politics). Несмотря на то, что слово "политика" здесь на последнем месте и сама программа снята в жанре комедии, это настоящее американское политическое реалити-шоу, которое смотрели даже дети. Пятеро участников строили политическую карьеру в Вашингтоне, и каждый из них рассчитывал стать президентом США.
 
Германия
Победитель немецкого телешоу получит зарплату канцлера
25 тысяч человек подали заявку на участие в проекте телеканала ZDF "Могу стать канцлером" ("Ich kann Kanzler"). Делать детей, строить школы, бороться, а не жаловаться - это лозунги участников шоу. Проект запустили накануне выборов реального канцлера, которые пройдут 27 сентября 2009 года. По итогам отборочных туров, прошедших в апреле этого года, в финал вышли 40 участников от 18 до 35 лет. Эти цифры демонстрируют заинтересованность телепродюсеров прежде всего в молодежи. Шоу пройдет в эфире единственным выпуском. 19 июня в ходе прямой трансляции Германия узнает имя нового канцлера страны. Выбирать главу государства будут телезрители из четырех представленных жюри финалистов. Соответственно, главный предмет соревнования - качество предвыборной программы. Награда герою - зарплата канцлера в размере 16 тысяч евро.
 
Цифры
16 тысяч евро получит победитель немецкого телешоу "Могу стать канцлером"
Именно столько получает глава Германии
 
200 тысяч долларов получил победитель шоу "Американский кандидат". Плюс возможность принять участие в съезде кандидатов в президенты США
 
Опрос
Приняли бы вы участие в телешоу "Стать президентом"
 
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальных исследований и инноваций:
- Проект мне кажется интересным, я бы с удовольствием его посмотрел. Но принимать участие в нем, к сожалению, не стал бы в силу возраста. Участники должны быть молодыми, активными, уверенными в себе и в меру амбициозными. Это могут быть люди из бизнеса или из науки. Сфера не важна, главное, чтобы они были профессионалами.
 
Дмитрий Орешкин, политолог:
- Я бы ни за что не стал участвовать в подобном шоу. Это грубый пиар, отвлекающий маневр. Важнее заниматься настоящими выборами, а не играть в ток-шоу. Возьмите даже выборы в Сочи - они циничны. Среди кандидатов и Волочкова, и Беркова - это о чем-то должно говорить. А ток-шоу только выработает иммунитет и неприязненное отношение к самому процессу избрания главы государства.
 
Елена Воробей, актриса:
- Я бы не стала принимать участие в подобном реалити-шоу, так как вообще слабо себе представляю, как это должно выглядеть и что будет там происходить на самом деле. Да и, честно сказать, в целом к любым реалити-шоу отношусь не очень хорошо. Но если бы близкий мне человек попросил меня поддержать его, я бы, конечно, не отказала и поддержала бы.
 
Полина Дашкова, писательница:
- Нет, я бы не стала принимать участие в подобном реалити-шоу. Это мнение лично мое, и вполне возможно, что подобный проект совсем неплох. Лично я не вижу в этом ничего перспективного. Да и участвует в голосованиях определенная группа людей.
 
Сергей Белоголовцев, актер:
- Я бы не принял участия в этом шоу. По той простой причине, что я всегда стараюсь держаться от политики подальше, это явно не мое амплуа. На самом деле, все-таки должен сказать, что эта идея действительно очень полезная и интересная. Люди, а особенно наша молодежь, должны учиться быть политиканами в хорошем смысле этого слова. Чтобы потом приходить в политику не с нуля. Да и вообще очень классная идея! Огромный респект тому человеку, кто это придумал и воплотил в жизнь! Я бы принял участие в подобном проекте, только не как участник, а как, к примеру, министр культуры, если бы формировали полный кабинет правительства. То есть, к примеру, молодой президент сидит в своем кабинете, тут прихожу я - министр культуры и начинаю клянчить деньги. Вот в такой роли я бы с удовольствием поучаствовал.
 
Леонид Ольшанский, юрист:
- Любое участие в выборах, будь то в реальных или виртуальных, - это прежде всего раскрутка имени. При желании стать президентом я бы, например, обязательно принял участие в такого рода шоу. Оно позволило бы мне показать себя, стать узнаваемым для страны, ближе для рядовых граждан. Кроме того, я бы смог рассказать народу все о том, что я предполагаю изменить в их жизни, какие, на мой взгляд, необходимо провести реформы и какие первые шаги я бы предпринял на этом посту, если бы в реальности занял его.
 
РБК, 06.05.2009
Новым губернатором Хабаровского края стал В. Шпорт
 
Новым губернатором Хабаровского края стал Вячеслав Шпорт. Решение о наделении его полномочиями губернатора приняли сегодня депутаты Законодательного собрания края на внеочередном заседании. На заседании присутствовали все 26 парламентариев. Голосование проходило тайно. За кандидатуру В.Шпорта проголосовали 25 депутатов, один бюллетень оказался недействительным, сообщает пресс-служба Заксобрания. Церемония вступления нового губернатора Хабаровского края в должность пройдет сегодня во второй половине дня.
 
REGNUM, 05.05.2009
ВЦИОМ: России не грозят беспорядки, подобные тем, что произошли в Молдавии
 
Более двух третей россиян (64%) "хорошо знают" (22%) или "что-то слышали" (42%) о массовых беспорядках в Молдавии. Треть россиян (35%) признаются, что услышали об этом впервые. Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного 25-26 апреля в 42 регионах России.
 
Опрос показал, что, по мнению россиян, в Молдавии была осуществлена "попытка свергнуть существующую власть" (24%), еще "переворот, подготовленный иностранными спецслужбами" (20%) или "массовые акции протеста против падения уровня жизни" (9%).
К первым двум версиям чаще всего склоняются сторонники КПРФ (32% и 27% соответственно), о третьей говорят несколько чаще "демократы" (27%-сторонники "Яблока" и "Правого дела").
 
Наименьшей поддержкой пользуются конспирологические версии о провокации спецслужб Румынии и США - лишь несколько процентов респондентов склонились к этим теориям (за исключением сторонников ЛДПР, которые несколько чаще, чем другие россияне усматривают в произошедшем в Молдавии, злой умысел румын (11%)). 40% россиян и вовсе затруднились дать ответ на этот вопрос. Наибольшее количество озадаченных респондентов оказалось среди "демократов" и "единороссов". Тем не менее, чем старше россияне, тем более они склонны считать, что беспорядки в Молдавии были организованы американцами (13% в возрастной группе от 60-ти лет, "против" 7-8% в возрасте от 18 до 34 лет) или румынскими спецслужбами (22% в возрастной группе от 60-ти лет, "против" 5% в возрасте от 18 до 24 лет).
 
Только 7% россиян убеждены, что в нашей стране также пройдут беспорядки подобные тем, что произошли в Молдавии. Наибольшие сомнения в том, что подобные события произойдут и в России высказывают жители Центрального (62%), Дальневосточного (58%) и Южного (53%) Федеральных Округов.
 
Организовывать беспорядки в России некому - так считает 52% опрошенных, 20% склоняется к тому, что их организовать сможет оппозиция, 12% - "доведенный до крайности народ", 8% - иностранные спецслужбы, 5% - молодежь и 2% - безработные.
 
Безработица (24%) и низкий уровень жизни в стране (35%) - вот те причины, по которым подобные события могут произойти и в России. В то же время по причине "терпеливости и миролюбия россиян", стабильности власти в стране такое произойти в России не может.
В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.