Самые самые
 В среду президент встретится с участниками сотни президентского кадрового резерва. Отобраны 28 лучших – некоторые с видами на трудоустройство. Никакой связи президентской сотни с партийным резервом «Единой России» не будет, говорят в Кремле, у президента будут и левые, и правые. Участники готовятся к дискуссии.
Встреча Дмитрия Медведева с избранными членами первой сотни состоится завтра в Кремле, сообщили « Газете.Ru» в администрации президента. На встречу приглашены 28 человек – участники всех четырех « секций» резерва ( из федеральных органов власти, от регионов, бизнеса и науки). Участники разместятся за большим круглым столом, будет выступление президента, а потом дискуссия, пояснил собеседник в администрации.
В Кремль придут в том числе деятели, придерживающиеся левых и либеральных взглядов. На прием попал депутат от КПРФ Олег Денисенко и глава Российской экономической школы Сергей Гуриев.
Среди участников также депутат Госдумы от « Единой России», глава комитета по международным делам Константин Косачев, руководитель правового департамента правительства Анастасия Ракова, ректор МИСиС Дмитрий Ливанов, руководитель департамента Минтранса Татьяна Горбачик и замминистра финансов Александр Новак. От бизнеса на встрече будет глава « Трансаэро» Ольга Плешакова.
Причины отбора только 28 человек из сотни в Кремле объясняют « возможностями помещения». « Если бы позвали 100 человек, общения бы не вышло и встреча прошла в формате монолога президента. Решили сделать определенную выборку, чтобы почти все могли высказаться, а президент мог пообщаться индивидуально, а не с некой массой людей», – согласен замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
Несмотря на то что глава президентской администрации Сергей Нарышкин не обещал автоматического повышения в связи с попаданием в заветный список, некоторые зачисленные в « сотню» уже получили успешные назначения: сенатор Андрей Турчак стал губернатором Псковской области, а статс-секретарь Минрегионразвития Анастасия Ракова стала руководителем правового департамента правительства.
Члена комитета по безопасности, ветерана « Альфы» коммуниста Олега Денисенко могут назначить губернатором Омской области на смену занимавшему этот пост с 1991 года Леониду Полежаеву, говорит собеседник в парламенте.
Денисенко принимал участие в операциях по освобождению заложников в Центре на Дубровке и в школе в Беслане. До избрания в Госдуму был председателем совета директоров ОАО « Новко», занимавшейся строительством спортивных объектов в Москве ( учредитель ОАО « Новко» – департамент имущества Москвы).
 Есть и реальное управленческое желание, и пиар-необходимость показать, что этот список – рабочая схема и из резерва будут черпаться кадры. Уже определенные назначения из этого списка пошли. Ожидать, что участники списка будут получать предложения и рассматриваться на должности, логично», – считает Бадовский.
Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев поделился с « Газетой.Ru» « положительными ожиданиями»: « Раз собирают не весь кадровый резерв, разговор будет откровенный. Скорее всего, президент обсудит с нами видение кадровой политики и то, что нужно делать с кадровым резервом».
Один из тех, кто встретится с Медведевым завтра, рассказал « Газете.Ru», что по просьбе из Кремля написал свои предложения по кадровой политике.
Свой кадровый резерв второй год подряд готовит партия « Единая Россия». Формирование окончательного списка сейчас находится на завершающем этапе, рассказал « Газете.Ru» руководитель исполкома партии Андрей Воробьев. Список будет сформирован до конца марта. Единоросс напомнил, что в прошлом году прошла встреча руководства « Единой России» с премьером Владимиром Путиным, на которой он заинтересовался кадровым резервом партии. Возможно, в марте предстоит встреча Путина с ведущими представителями кадрового резерва.
Только в федеральном кадровом резерве партии 2007 года было более 1000 имен. « И там и там речь идет о перспективных людях, вероятно, действительно будут какие-то пересечения», – предполагает Воробьев. Однако никакой « партийной квоты» в тысяче президентского резерва единороссам ждать не стоит, предупредил помощник президента Аркадий Дворкович. « Никакие партии квот получать не будут», – сказал он.
Впрочем, в первую президентскую сотню президента уже вошли несколько единороссов: упомянутые Турчак и Ракова, депутаты Госдумы Лиана Пепеляева и Константин Косачев, а также глава Росавтодора Олег Белозеров. Косачев сейчас находится в Чувашии и вряд ли посетит встречу с президентом, сообщили « Газете.Ru» в приемной депутата.
 
Депутаты принимают отставку мэров
Дума спешит одобрить президентский законопроект
Наталья Ъ-Городецкая
В Госдуму начали поступать положительные отзывы из региональных законодательных собраний на президентский законопроект об "удалении" мэров в отставку. Закон предполагается принять уже весной. Между тем депутаты городских парламентов уверены, что и сегодня могут отправить мэра в отставку, а новая норма лишь ускорит повсеместную отмену прямых выборов глав муниципалитетов.
Поправки к закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" являются частью политической реформы, заявленной в послании президента Федеральному собранию. Законопроект обязывает глав муниципалитетов ежегодно отчитываться перед депутатами и упрощает их отрешение от должности. По проекту "удаление главы муниципального образования в отставку" могут инициировать треть депутатов местного собрания или глава субъекта РФ. Основанием для этого являются "решения, действия (бездействие) главы", в результате которых невозможно сформировать муниципальные органы власти; задолженность по долговым или бюджетным обязательствам, превышающая 40% ассигнований; "нецелевое использование бюджетных средств" или неисполнение мэром своих обязанностей в течение трех и более месяцев. Мэр не имеет права на судебную защиту, но в случае несогласия с "удалением" "имеет право изложить свое особое мнение в письменном виде".
Президентский законопроект поступил на Охотный ряд 28 января. На следующий день думский комитет по местному самоуправлению, не обсуждая, направил документ в рассылку по субъектам федерации. Сегодня в комитет поступило девять отзывов с поддержкой законопроекта. Законодательное собрание Карелии предложило дать депутатам право не только выслушать отчет мэра, но и дать оценку его деятельности. А губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев, бывший в 1991-1996 годах мэром Череповца, предложил в случае, если муниципальный парламент дважды отклоняет представление главы субъекта РФ на увольнение мэра, дать ему право внести соответствующее постановление в региональный парламент.
В аппарате Думы "Ъ" пояснили, что законопроект может быть принят уже в самое ближайшее время без существенных корректив. С мэрами его обсуждать не будут — чтобы избежать встречи с ними, по утверждению источников "Ъ", спикер ГД Борис Грызлов перенес с 12 февраля на 24 марта заседание совета по местному самоуправлению. Глава думского комитета по местному самоуправлению Вячеслав Тимченко ("Единая Россия") также уверен, что законопроект будет принят в самые короткие сроки. По его словам, "усиливая местные советы, государство достраивает единую вертикаль власти", что особенно важно во время кризиса.
Независимость муниципальной власти делала эту вертикаль неустойчивой: по Конституции органы местного самоуправления не входят в систему государственной власти. Проекты законов, отменяющие прямые выборы мэров и позволяющие губернаторам назначать их, вносили члены фракций "Единая Россия", ЛДПР, но они не были приняты как противоречащие Конституции РФ и Европейской хартии местного самоуправления. Нынешний проект — плод многолетних усилий правового управления Кремля, усиливающий контроль одной ветви местных органов над другой,— не нарушает хартию. Законопроект устраивает и региональных лидеров, поскольку теперь руками местных депутатов они смогут избавиться от любого неугодного мэра.
В муниципальном сообществе проект не понравился. Эмиль Маркварт, президент Европейского клуба экспертов местного самоуправления, считает, что "введение внесудебного удаления в отставку никак не обосновано и имеет исключительно политическую подоплеку". В письме в Госдуму господин Маркварт назвал законопроект "крайне негативным с политической точки зрения, поскольку он грубо нарушает принципы самостоятельности местного самоуправления и демократические начала" и не учитывает мнения населения. По мнению главы Ассоциации городов Урала мэра Челябинска Михаила Юревича, найти повод и снять мэра будет легче: "каждого депутата можно обработать поодиночке". "Мэру иногда приходится рисковать, он решает много вопросов, не прописанных в законах,— пояснил "Ъ" замглавы Сызрани Николай Подлеснов.— А если частная компания не подготовится к зиме, тоже мэр будет виноват?" "Закон можно использовать в политических целях, в случае конфликта между главой муниципалитета и губернатором, например",— считает председатель комиссии по местному самоуправлению Общественной палаты Леонид Давыдов.
Муниципальные парламентарии, в свою очередь, уверены, что они и так могут снять мэра. Они считают, что президентский законопроект подтолкнет муниципалитеты к отмене прямых выборов мэров и переходу на их избрание из числа депутатов даже в крупных городах, которые пока активно этому сопротивляются. По мнению спикеров горсоветов — членов Союза представительных органов городов РФ, с которыми разговаривал корреспондент "Ъ", только так глава сможет обезопасить себя: в этом случае он возглавляет парламент, и вряд ли депутаты поднимутся против того, кого сами избрали.
 
Время новостей, 04.03.09
Владимир Чуров: Каждый избиратель для нас - драгоценность
Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир ЧУРОВ поделился с корреспондентом «Времени новостей» Натальей РОЖКОВОЙ своими оценками прошедшей 1 марта региональной выборной кампании.
-- Владимир Евгеньевич, как вы оцениваете региональную избирательную кампанию и выборы в единый день голосования 1 марта?
-- Выборы -- это очень сложный процесс, в котором участвует очень много людей, и нет никакой возможности выставить им какую-то оценку по пятибалльной, десятибалльной или даже стобалльной шкале как за школьное сочинение. Избирательная система сработала, как ей и положено, в соответствии с законодательством РФ. Единый день голосования прошел в строго установленные сроки. Кампания шла в русле закона, отклонения не превышали обычной нормы. Хотя любое отклонение от закона -- это плохо.
-- А кризис на кампании как-то отразился?
-- Кризисы сказываются на политике, а мы политикой не занимаемся. Выборы проходили при князе Рюрике, при Алексее Михайловиче, при Екатерине Великой, при Николае Втором, при большевиках, при советской власти, в начале 90-х, в середине 90-х, и теперь проходят в XXI веке. На организации выборов кризис никак не должен сказаться.
-- С финансированием не возникало проблем?
-- Никаких. Была в одном субъекте РФ попытка чуть-чуть задержать текущее финансирование избирательных комиссий, но ЦИК вмешался, и попытка провалилась.
-- Аналитики посчитали, что на этих выборах в среднем на регион приходилось 4,3 партийных списка кандидатов, тогда как в предыдущие годы их было в среднем 7--8. В выборах участвуют только парламентские партии?
-- Сейчас и партий меньше зарегистрировано в России, поэтому списков меньше выдвигается. И потом, на этих выборах вполне успешно выступили непарламентские партии «Патриоты России» и «Правое дело», я бы даже сказал, что чрезвычайно успешно. Из трех регионов, где «Патриоты России» выдвигали свой список, в двух они преодолели семипроцентный барьер и допущены к распределению мандатов.
-- А «Правое дело»?
-- Насколько мне известно, они неплохо выступили в отдельных регионах уже сейчас и приступили к активной подготовке к выборам в следующий единый день голосования. Их представители ходят в ЦИК на совещания с партиями, в частности, были они на совещании по открытию специальных счетов в Сбербанке.
-- Кстати, о подготовке к следующим выборам: вы недавно говорили о некоем курсе -- «Школе молодого кандидата». Этот проект будет реализован?
-- Да, я думаю, мы ее презентуем к началу учебного года. Она будет в себя включать аудиокурс, видеокурс, ряд отсканированных документов. Структура курса очень простая: этапы пути кандидата. Первый этап -- подготовка к выдвижению, сбор информации о существующих возможностях выдвижения, о существующих партиях в данном регионе или федеральных. Следующий этап -- выдвижение. Затем этап сбора документов для заверения, подготовка к регистрации и регистрация. Участие в организационном периоде. Организационная работа, подбор и назначение доверенных лиц, наблюдателей, уполномоченных по финансовым вопросам, участие в агитации. Затем работа в день голосования, работа по завершению дня голосования. И получение мандата либо оспаривание результата голосования в суде. При этом внутри каждого этапа есть еще соответствующая разбивка на финансовые вопросы, организационные вопросы. Это очень практический курс. Не избирательное право в целом, а исключительно конкретное приложение избирательного процесса. То есть «Делай, как я, и погибнешь после меня!».
-- А кто такие эти «молодые кандидаты»?
-- Если честно, мы не определяем в данном случае, на кого рассчитана «Школа молодого кандидата», потому что предполагаем, что эти тексты будут у молодых старшие коллеги воровать. Мы столкнулись с тем, что, как оказалось, аппарат ни одной из партий в полном объеме все содержание этого курса не дает своим политическим активистам. Курс будет представлен в виде DVD-диска, вся информация также будет доступна на нашем сайте.
-- Вопрос по регистрации: накануне дня голосования ассоциация «Голос» заявляла, что кандидаты допускали ошибки при предоставлении документов, потому что якобы избиркомы не обновляли информацию о законодательстве на своих сайтах, в результате документы оформлялись по старым требованиям.
-- Нам известен один такой случай. Во Владимирской области накануне избирательной кампании областные депутаты внесли одну поправку, а наши коллеги из Владимирской области не приняли своевременно соответствующее изменение в свои инструкции. Именно по этому обстоятельству мы и обязали их зарегистрировать список партии, которая следовала этим инструкциям. Это единичный случай. Кроме того, каждой партии, каждому кандидату в соответствии с законодательством дается специальный период времени, процедура регистрации разбита на две стадии (предварительное заверение и регистрация). И на этом этапе есть возможность проконсультироваться, донести дополнительные документы. Это не прежние времена.
-- Случаи отказа в регистрации -- это как раз когда не донесли, не проконсультировались?
-- Могу сказать, что в большинстве случаев отказ в регистрации кандидатам был связан с организационными недоработками. Но в четырех случаях, когда мы на заседании ЦИК рассматривали жалобы, мы указали и избирательным комиссиям на неправильное толкование закона. В трех случаях списки были зарегистрированы по нашему настоянию, в одном случае речь шла о кандидате вне списка -- его не зарегистрировали, но комиссии мы указали на то, что были указаны неправильные основания. Но у нас 40 с лишним тысяч кандидатов в этот раз, более точную статистику мы вам предоставим несколько позже.
-- Во время избирательной кампании приходится слышать о «чистоте списков», не могли бы вы пояснить, что стоит за этим понятием?
-- Это профессиональный термин. Берется разница между количеством людей, включенных в список в начале голосования, и тем количеством, которые включены в список по итогам голосования. Плюс те, кто дополнительно внесен. Минус те, кто исключен по заявлениям, как умершие родственники и так далее. И вот эта разница относится к числу избирателей. Чем это число меньше, тем списки чище. Вот, к примеру, могу сказать, в России самая маленькая погрешность была на президентских выборах -- 0,7%. Это довольно большая величина в абсолютных цифрах. В Европе, если я не ошибаюсь, рекорд поставил Азербайджан на последних президентских выборах: погрешность составила 0,14%. Обычно в Европе она колеблется в пределах 1--2%. В США достигает десятков процентов, потому что у них система другая.
-- И какая была чистота списков на выборах 1 марта?
-- Сейчас еще у меня нет таких данных. Но меня немножко встревожило то, что число заявлений на нашу горячую линию, именно касающихся вопросов списков, не уменьшилось по сравнению с прошлым единым днем голосования. Хотя я понимаю прекрасно, что сейчас в три раза больше голосований и списков больше. Но мы будем проверять каждый случай, и по тем регионам, где неточности наиболее часто встречаются, еще раз проведем специальную выверку списков. Потому что у нас не должно быть обиженного избирателя.
-- Вопрос по явке: все ожидали, что из-за кризиса электоральная активность снизится, но этого в целом не произошло. Почему?
-- Наталья, вы меня уже знаете два года, верьте только мне. На явку влияет очень много факторов. Выделим основные. Первое: активная работа партий с избирателями и кандидатов, я подчеркиваю, активная, потому что некоторые партии, например, на мой взгляд, используют методы привлечения к себе внимания избирателя не вполне корректно, хотя и в рамках закона. Второе: работа СМИ. Если бы СМИ не уделяли постоянного внимания избирательным процессам в России, а другие участники избирательного процесса не создавали бы соответствующих информационных поводов, я думаю, явка была бы ниже. И третий фактор, самый скромный, -- это уже организующая деятельность избирательных комиссий. Явку нельзя повышать административными методами, хотя в некоторых странах это делается на законных основаниях. Допустим, лишают гражданских прав на три месяца или накладывают полицейский штраф. Но мы также и не политики, нам не доступны методы политической пропаганды. Что нам доступно? Только организация голосования с тем, чтобы каждый, кто в принципе хочет исполнить свой гражданский долг, мог это сделать.
-- Давайте с примерами, чтобы было понятнее...
-- Пожалуйста. Вот, например, большое количество избирателей в день голосования находится в поездах дальнего следования. На федеральных выборах человек может взять открепительный талон и проголосовать, приехав в другой населенный пункт единого федерального округа. Но, предположим, поезд идет восемь часов. Утром он собирается, не проголосовал у себя, но взял открепительный талон заранее, значит, уже не может проголосовать у себя, поехал в поезде. Поезд приходит после 20.00 на конечную станцию. Вот мы потеряли избирателя. Что мы делаем? Первый шаг: мы открываем участки на узловых станциях. Но есть люди, которые подумают так: все равно не возьму открепительный талон, поезд на узловой станции стоит 15 минут, а мне еще надо пирожков купить, газет свежих, не успею, боюсь отстать от поезда, лучше не буду голосовать. В этом случае что можно сделать? Для того чтобы не потерять избирателя, надо вводить систему переносного ящика для голосования между двумя станциями на территории одного избирательного округа. Такое уже делается в нескольких поездах -- люди голосуют прямо на ходу. Но это сложная работа -- нужно ведь и избирательный ящик вернуть на тот же участок, откуда он выехал. Другого выхода нет. Или вот еще приведу пример: голосование инвалидов. Это и слабовидящие, и глухонемые, и с нарушением опорно-двигательного аппарата, на колясках. Есть две возможности. Либо обеспечить им возможность для въезда на участок и комфортного голосования там, это брайлевские инструкции для слепых, кабинки и ящик для голосования для колясочников. Либо выехать к ним на дом. Ну, предположим, мы все 100% участков оборудуем пандусом. Но это нерационально, потому что мы-то пандусами оборудуем, а дома-то наши не приспособлены для колясок. И мы посоветовались с обществами инвалидов, они сами нам сказали: вот здесь оборудуйте участок и тут все приедут голосовать, а вот здесь мы составим списки тех, кто хотел бы проголосовать на дому. И они сами их предупреждают о том, что в день голосования можно по телефону или письменно подать заявку на выездное голосование. В день голосования люди подают заявку по телефону, но избиркомы со своей стороны уже заранее знают маршруты. Соответственно растет число таких людей, которые голосуют на дому.
-- Очень кропотливая работа.
-- А другой нету. Мне очень нравится одна из первых карикатур на меня. Лодка, на ней я в «светлом образе» деда Мазая и куча зайцев. Рядом островок, и на нем одинокий зайчишка, то есть я избирателей поштучно собираю. И действительно, каждый избиратель для нас -- драгоценность, и потерять его -- это трагедия. Мы еще много теряем людей. В любой стране есть люди, которые никогда не голосуют. Вот в Бельгии, например, голосование обязательное, но все равно 8% не голосуют. Но у нас-то явка 70%, значит, у нас 30% не проголосовало. Минус те пусть 10%, которые не голосуют никогда, -- значит, у меня еще есть резерв около 20%. Страна огромная, население мобильное. Открепительное удостоверение -- это не универсальный инструмент. Отсюда такой интерес к электронным формам голосования, причем с использованием коммуникативных сетей.
-- Интернета?
-- В наших экспериментах выделяют слово «Интернет» просто потому, что Интернет популярен. Но тут важнее всего методы дистанционного голосования. И неважно, что именно используют там -- Интернет, ГАС «Выборы», спутниковую связь, просто мобильную связь. Главное, чтобы человек мог проголосовать дистанционно, а мы были уверены, что это именно тот избиратель, который имеет право голоса. Поэтому, например, так важен эксперимент в Нижневартовске. Там использовалась социальная карта, а это прототип электронного паспорта. Значит, я могу с его помощью проидентифицировать себя и проголосовать в любой точке, где есть терминал. Тут нам ничего особого не надо придумывать. Надо просто одну программу добавить в терминал. Там уже есть набор, скажем, банковских операций, есть терминал платежей за телефоны, есть проверки социальных поступлений, пособий за детей, ипотека. Мы добавляем одну подпрограмму -- электронный опрос. И человек, живущий и имеющий право голосовать в Нижневартовске, оказавшийся в командировке в Ханты-Мансийске, подошел к терминалу социальному, вставил свою социальную карту и проголосовал на выборах мэра Нижневартовска. И, кроме него, никто этого не сделает, потому что ни один житель Ханты-Мансийска не имеет нижневартовской социальной карты. Теперь мы не теряем этого человека! И не нужно брать открепительного удостоверения, потому что у него есть свой электронный паспорт.
-- Насколько велик интерес самих избирателей к таким новым способам?
-- Я всегда очень осторожен до эксперимента и всегда занижаю наши ожидания. Прошлой осенью в Новомосковске я ожидал, что в электронном опросе примут участие 13% от всех, кто придет проголосовать на экспериментальные участки. Почему 13? Я «на оптимизм» прибавил 5% к лучшему результату голосования по Интернету, который был получен в Эстонии, -- 8 %. Итоги эксперимента превзошли все ожидания -- 12 октября в нашем опросе приняли участие 63% пришедших на выборы жителей четырех участков Новомосковска! 1 марта эти показатели выглядят еще интереснее: в нашем эксперименте в Урюпинском районе Волгоградской области -- 84%, в селе Каргасок Томской области -- 81%, в Вологде -- 77%, в Нижневартовске приняли участие 78% от пришедших голосовать, в ЗАТО город Радужный Владимирской области -- 37%. При этом, по результатам социологических исследований, во всех пяти регионах уровень доверия участников эксперимента к возможным новым формам голосования превышает 80%, примерно столько же респондентов одобряют перспективы применения таких форм при голосовании в труднодоступных и удаленных территориях.
-- Во время голосования были попытки взломать сервер ЦИК?
-- Да, но все они были отражены. Накануне выборов была смешная атака на наш сайт: хотели его переориентировать, чтобы по нашей ссылке люди выходили на какой-то другой сайт, -- отбили. Были единичные атаки, и была одна массовая атака во Владимирской области, когда пытались сорвать мобильную связь, но не удалось
-- А что стало с хакерами, которым перед нынешними выборами сам ЦИК поручил взламывать систему для электронного голосования?
-- Их было 12 человек, систему не взломал полностью никто, но защиту мы по их рекомендации усилили. Пятеро получат поощрительные премии, материальные, но не денежные и, разумеется, анонимные.
 
Время новостей, 04.03.09
Справка об исполненном долге
Питерский электорат готов отчитаться
Михаил ТЕЛЕХОВ, Санкт-Петербург
Ход муниципальных выборов в Петербурге анализировали члены только трех партий -- КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России". Представители "Единой России", кандидаты которой получили 80% голосов, лишь с радостью говорили о своей победе.
Их можно понять, поскольку внутри партии власти проваленные выборы наказываются очень жестоко. Как показывает опыт, ответственные за результаты избирательных кампаний единороссы перестают быть таковыми, а впоследствии теряют занимаемые ими посты в любых государственных или коммерческих организациях.
Именно поэтому, как отметили проигравшие выборы уже бывшие кандидаты, политтехнологи "Единой России" не гнушались любыми средствами, чтобы обеспечить голоса своей команде.
Яростная борьба за места в муниципалитетах началась еще на стадии регистрации кандидатов. В каждой из 108 петербургских окружных избирательных комиссий партия власти показала себя в полной красе. Из 1222 кандидатов, баллотировавшихся от "Справедливой России", в регистрации отказали почти 500. КПРФ и ЛДПР выдвигали по 500 человек, из которых примерно по 200 человек от каждой партии не добрались даже до старта кампании. Зато ряды кандидатов-единороссов на стадии регистрации почти не поредели.
Интересно, что кандидаты от "Единой России" в ходе предвыборной кампании не занимались агитацией -- ни листовок, ни встреч с жителями, минимум политической рекламы. И так во всех муниципальных округах. Уверенность в собственных силах была такой, что председатель петербургского отделения партии власти Вадим Тюльпанов задолго до 1 марта объявил, что единороссы получат именно 80% голосов.
Для обывателей, пришедших в воскресенье, 1 марта, на участки, все выглядело пристойно. Корреспондент "Времени новостей" познакомился с работой 1348-го, 1349-го и 1350-го участков муниципального округа "Петровский". Картина одинаковая -- полупустые залы, где членов избирательной комиссии и наблюдателей больше, чем голосующих. Несмотря на малочисленность активного электората, порядку на участках уделялось особое внимание. Дежурили сотрудники дорожно-патрульной службы.
Оживление произошло только на 1349-м участке, где один избиратель попросил справку, подтверждающую, что он голосовал. Алексей рассказал "Времени новостей", что работает в жилищно-коммунальном хозяйстве района и что его начальник приказал обязательно проголосовать и доложить: "А без справки как доказать мое присутствие?" Голосовал Алексей за действующих депутатов округа, большинство из которых члены "Единой России".
В общем ходе выборов можно отметить спокойствие правящей партии -- наблюдатели от нее присутствовали только там, где кроме вялых жителей округов были дополнительные "ресурсы" для проставления галочек в бюллетенях. Единороссы слетались на участки, на территории которых расположены военные училища, дома престарелых, следственные изоляторы и тому подобные учреждения с круглосуточным пребыванием подопечных.
Если на 1349-м и 1350-м участках находились только представители КПРФ, ЛДПР и "эсеры", то на 1348-м, на территории которого стоят казармы Космической академии им. Можайского, военно-инженерного института и топографического военного училища, было много единороссов. Военные приходили на голосование строем и ротами. Наблюдатели "Единой России" стояли рядом с офицерами, а курсанты ставили галочки, не прячась за занавески, под молчаливым надзором командиров.
Показательно прошли выборы в муниципальном образовании "Смольнинское". Выездная комиссия посетила психоневрологический диспансер №1. В нем живут порядка полутора тысяч пациентов, треть которых еще не признаны недееспособными. Вместе с членами избиркома в ПНД поехали пять наблюдателей от "Единой России". Представителям других партий отказали в посещении этого благого заведения по причине... нехватки места в машине. Только упрямой «эсерке» Ксении с трудом удалось навязать свою персону. Увиденное ее возмутило: "Представители "Единой России" здоровались с врачами за руки! Потом медики начали приводить подопечных к членам избиркома, заполняли за них паспортные данные. Несчастные пациенты, многие из которых явно страдали аутизмом или просто находились в прострации, спрашивали, что им делать, а некоторые просто качали головами и мычали. Им вставляли в руки ручки и буквально подталкивали к нужным строкам в бюллетенях. Я попыталась протестовать, но пятеро единороссов буквально оттеснили меня от места для голосования. Я написала жалобу. Но реакции на нее не последовало".
В результате в психиатрической клинике партия власти набрала 463 голоса. А избирательная комиссия муниципального округа отчиталась перед начальством 60-процентной явкой.
Представители конкурирующих партий заявили о том, что это были самые ангажированные выборы в истории России. Председатель петербургских "эсеров" Олег Нилов рассказал "Времени новостей", что кандидатами и наблюдателями "Справедливой России" на предвыборном этапе и после выборов в горизбирком были поданы 230 жалоб, а в суды -- 170 исков: "Но у нас сложилось впечатление, что и суды, и горизбирком были на стороне "Единой России", поскольку не было принято ни одного положительного для нас решения".
У депутата законодательного собрания от КПРФ Константина Смирнова такие же подозрения: "1 марта утром наблюдатели от нашей партии приходили на свои участки, а урны были уже запечатаны, что запрещено. У многих наших представителей возникли подозрения о вбросе бюллетеней. Члены избиркомов категорически отказывались вскрывать урны. В одном из муниципальных округов Кировского района, посветив фонариком в щель урны, наблюдатель увидел, что в ней что-то лежит. Пришлось обращаться в милицию, в прокуратуру. Они вмешиваться не желали. Нам пришлось буквально заставлять их работать. В конце концов урну вскрыли и достали оттуда 200 бюллетеней, заполненных в пользу "Единой России". А при существующей явке 200 "положительных" бюллетеней -- стопроцентная победа. Мы ждем возбуждения уголовного дела".
К слову, такой же вброс обнаружили и представители "Справедливой России" и тоже ждут, когда прокуратура скажет свое слово. Подозрения, что вбросы были сделаны не на двух участках, представители партий подтверждают косвенно. Наблюдатели насчитали, что избирательные участки посетили 10--12% электората, а по официальным данным горизбиркома на 2 марта, явка составила 17%.
Но глава фракции "Единой России" в законодательном собрании Петербурга Вадим Тюльпанов заявил корреспонденту "Времени новостей", что все эти претензии необоснованны: "Просто проигравшим надо на что-то свалить вину за свой проигрыш. Ведь даже независимые кандидаты набрали голосов больше, чем кандидаты от всех трех партий вместе взятых".
Кстати, независимый кандидат Дмитрий Грызлов, сын спикера Госдумы Бориса Грызлова, по своему Георгиевскому округу занял восьмое место при пяти возможных депутатских мандатах и соответственно депутатом не стал. Проиграл и выдвинутый "Единой Россией" актер, звезда милицейских телесериалов "Улицы разбитых фонарей" и "Менты" Сергей Селин (по сериалам опер Дукалис). Правда, он занял шестое место, что дает ему надежду все-таки получить мандат, если кто-нибудь из избранных депутатов его округа согласится занять должность в администрации муниципалитета, освободив место в окружном парламенте.
В целом же после подсчета 92% бюллетеней кандидаты от "Единой России" получили в Петербурге 1108 депутатских мандатов, «эсеры» -- 101, кандидаты от КПРФ -- 26, а ЛДПР -- 13 мандатов. Также депутатами стали 178 самовыдвиженцев. Тем не менее проигравшие партии не унывают. Они заявляют, что сейчас у них все равно больше мест, чем удалось получить на прошлых выборах. А это уже победа.
Голос Хпюка
Северный Кавказ опять показал «особую электоральную культуру»
Иван СУХОВ
При всей сложности современной обстановки на Кавказе после каждых больших выборов на российской горной окраине обычно выявляется регион, в котором прошедшее голосование больше, чем где-либо по соседству, напоминало экранные нелепости гайдаевского фильма про горные приключения Шурика. «Кавказская пленница» определилась, кажется, и на этот раз. На третий день после выборов все еще нет окончательных официальных итогов голосования в Карачаево-Черкесии, где 1 марта был избран новый региональный парламент, а также муниципальные собрания большинства районов.
Пока есть только общие данные, согласно которым явка избирателей оказалась несколько ниже аналогичных показателей на выборах Государственной думы в декабре 2007 года. Но «Единая Россия» тем не менее получила около 80%. Вместе с партией власти в карачаево-черкесский парламент прошли, по предварительным данным, коммунисты и «Патриоты России». А вот традиционные для большей части страны парламентские партии «Справедливая Россия» и ЛДПР Владимира Жириновского не преодолели 7-процентного барьера, в результате чего г-н Жириновский на днях уже потребовал роспуска Центризбиркома.
В сущности, КЧР избрала 1 марта парламент, который должен будет сотрудничать с новым президентом Борисом Эбзеевым, утвержденным в должности в августе 2008 года в связи с истечением полномочий его предшественника Мустафы Батдыева. Политический раскол внутри парламента прежнего созыва, избранного в 2004 году, был одной из причин, приведших к затяжному коллапсу системы государственной власти в республике. Новому президенту еще долго придется иметь дело с последствиями этого коллапса, и ему отнюдь не помешал бы парламент, который был бы более работоспособным и не вызывал бы вопросов по поводу своей легитимности. К сожалению, уже очевидно, что такие вопросы неизбежны.
Первые результаты «ЕР» в Карачаево-Черкесии были отнюдь не такими оптимистичными. Даже 2 марта на совещании в Центризбиркоме представители республики предъявили не самые респектабельные 69%. Половина парламента Карачаево-Черкесии до сих пор избирается по одномандатным округам, а как раз по ним, похоже, уже подведены итоги, близкие к окончательным. Во всяком случае, пресс-служба парламента сообщила об избрании 11 одномандатников-самовыдвиженцев, 18 единороссов, трех «эсеров» и одного коммуниста. «Медведям» досталась лишь половина одномандатных мест, и существенной коррекции этой цифры (с учетом всего трех «вакантных» кресел) ждать не приходится -- конечно, пока парламент не начал работать и независимые депутаты не потянулись в сторону главной фракции. Это значит, что рост успеха единороссов можно объяснить только подозрительной динамикой избирательских симпатий в течение дня голосования.
Вопросы возникли, напомним, даже у председателя Центризбиркома России Владимира Чурова, который прямо спросил у своих коллег из региона, чем были вызваны задержки с передачей данных -- к примеру, общее число проголосовавших граждан в ночь подсчета голосов так и осталось неизвестным Москве. Г-н Чуров получил почти хрестоматийный ответ: республика горная, и некоторые водители, оказывается, поторопились с переходом на летнюю резину, поэтому данные из районов не удалось сразу передать в Черкесск. А на одном из участков председатель комиссии «заболел и уехал домой, не дождавшись окончания подсчета голосов».
О проблемах со здоровьем и летней резиной ЦИК рассказал сам председатель республиканского избиркома Мехти Байтоков. Кроме него странности в ходе голосования заметили партийные наблюдатели. Они видели, к примеру, как в Ногайском районе к участкам подъезжали автобусы с избирателями, что запрещено. А на одном из участков в Усть-Джегутинском районе председатель комиссии, по словам очевидцев, сначала осуществил якобы вброс бюллетеней, а потом был выведен из помещения и увезен домой, поскольку находился в нетрезвом состоянии.
Шутки шутками, а КПРФ уже обратилась в Центризбирком и Генпрокуратуру с жалобой на действия тех комиссий в КЧР, которые незаконно выдворяли наблюдателей. Если учесть, что в КЧР есть кому оппонировать новому президенту, можно считать практически гарантированными и другие вопросы к процедуре голосования 1 марта. Сделать так, чтобы выборы прошли без претензий, республиканские власти не сумели -- и теперь сохранность их авторитета зависит от того, насколько честно они смогут ответить на возникающие вопросы.
В соседней Кабардино-Балкарии к официальным результатам нет, кажется, никаких официальных вопросов. Число мандатов в полном соответствии с духом времени, требующего затянуть пояса, сокращено со 110 до 72, все (впервые) избраны по партийным спискам, все четыре думские партии («Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР) прошли в парламент, причем у «Единой России» 72% голосов. Но недовольные голоса, скорее всего, вот-вот раздадутся и здесь. Всего за несколько недель до выборов депутат Госдумы от кабардино-балкарской «Единой России» Михаил Залиханов собрал подписи нескольких десятков своих коллег по палате под обращением в Генпрокуратуру и Минюст в связи с нарушением прав балкарского народа. Часть балкарцев полагает, что начатая в 2003 году муниципальная реформа урезала земельные угодья балкарского меньшинства в пользу кабардинцев, которые являются первой по численности этнической общиной этой «двусоставной республики» и доминируют во всех властных институтах.
Лояльная по отношению к президенту Арсену Канокову (кабардинцу по происхождению) общественность КБР немедленно обратилась к спикеру Думы и лидеру фракции «ЕР» Борису Грызлову с просьбой исключить г-на Залиханова из партии. Поскольку тот провоцирует межнациональные проблемы и чуть ли не пытается создать из Балкарии провинцию пантюркистского государства «Великий Туран» -- из личной неприязни, то есть в основном для того, чтобы создать ложное впечатление, будто бы президент Каноков не справляется с «национальной политикой». Обращение же г-на Залиханова оказалось-де написано прямо перед выборами, чтобы по возможности сорвать или как минимум дискредитировать это торжество северокавказской демократии.
Теперь оппозиционные балкарцы наверняка поставят под сомнения образцовую электоральную арифметику Нальчика, но сделать это им будет непросто именно в силу ее образцовости. Пока анонимные критики власти в КБР сожалеют лишь, что в секвестированный парламент не прошли представители «творческой и научной интеллигенции», для которых по прежнему закону в советском патриархальном духе специально квотировались места.
Дагестан же, который по криминальным сводкам и новостям о политических скандалах в последние недели вступил в сомнительную конкуренцию с Чечней и Ингушетией, электоральных сюрпризов, на удивление, не преподнес. В Кулинском районе Дагестана выборы выиграл действующий глава Саид Сулейманов -- его главный конкурент, начальник отдела авиационной безопасности компании «Авиалинии Дагестана» Осман Курбанов «пролетел», набрав на 10% меньше и теперь собирается обжаловать зафиксированные его наблюдателями факты нарушений и вбросов. Место главы Кулинского района традиционно лакское, и видные лакцы приезжали в район просить лакца Курбанова снять кандидатуру в пользу лакца Сулейманова, потому что какой смысл Махачкале выстраивать заново сотрудничество с новым главой района, когда оно уже давно выстроено со старым. Г-н Курбанов отказался: по его словам, об этом его просили тысячи простых лакцев. Но правда, как и следовало ожидать, осталась на стороне действующего главы, и на большинство возмущенных вопросов проигравшего кандидата дагестанский избирком уже дал приличествующие случаю внятные ответы.
В аварском Цунтинском районе на 15 марта намечен второй тур, в который также вышли действующий глава района и его самый сильный соперник из районной же администрации. В даргинском селе Хаджалмахи, в котором выборы главы сорвались прошлой осенью из-за протестов местных жителей, также пройдет второй тур, в котором сойдутся победители первого: временно неработающий Абумуслим Нурмагомедов и бывший главврач республиканской больницы Шайху Магомедов. А в дагестанском селе Хпюк с первого раза и без каких-либо проблем избран новый глава.
В целом день выборов 1 марта прошел на Кавказе спокойнее, чем мог бы. Возможно, дело в том, что на этот раз электоральная машина «объехала» самые горячие регионы -- Чечню и Ингушетию. Правда, эти республики обычно как раз проявляют необыкновенно высокую избирательскую дисциплину: явка и процент партии власти колеблются там традиционно в районе 100%. Чечне и Ингушетии предстоит выбрать этой осенью органы местного самоуправления, которых там до сих пор нет. Это действительно серьезная политическая процедура, важная в конченом счете для самого присутствия России на Северном Кавказе. И можно только надеяться, что ее итоги будут приняты властями в виде, максимально приближенном к реальности, а не к идеальной разнарядке из Москвы или из Грозного с Магасом.
 
Выборы мэра Кисловодска назначены на май
Александра Ъ-Ларинцева, Кисловодск
Гордума Кисловодска вчера назначила внеочередные выборы нового главы города на 31 мая этого года. Проведение выборов связано с уходом в отставку прежнего градоначальника Виталия Бирюкова, находящегося под следствием по обвинению в превышении должностных полномочий. Заявление об отставке кисловодского мэра, полномочия которого истекали только в марте 2011 года, гордума удовлетворила 18 февраля. Одним из главных претендентов на кресло градоначальника считается Наталья Луценко, исполняющая в настоящее время обязанности главы Кисловодска.
Уголовное дело в отношении Виталия Бирюкова было возбуждено в апреле 2008 года. Его обвинили в "превышении должностных полномочий" (ч. 3 ст. 286 УК РФ), в результате чего городу-курорту был нанесен ущерб на сумму более 3 млн руб. В июне прошлого года опальный мэр был временно отстранен от должности на время следствия, а затем объявлен в федеральный розыск. Спустя семь месяцев он добровольно явился к следователю и заявил, что находился за пределами края и не знал о том, что его ищет следствие. По информации представителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре Ставропольского края Екатерины Даниловой, господин Бирюков начал сотрудничать со следствием, но вину не признал.
 
Закрывая бюллетень
Политологи обсудили региональные выборы и перспективы реформ
Собравшиеся вчера в Москве политологи буквально разрывались между желанием обсудить итоги выборов в регионах 1 марта и необходимостью оценить доклад Иосифа Дискина "Кризис и демократия".
- Это замечательный пример сохранения доверия со стороны активной части народонаселения к власти как таковой, с которой запросто отождествляют партийную машину, - бодро заявил собравшимся член Общественной палаты Вячеслав Глазычев. Убедившись, что его слушают, он дополнил с улыбкой: "Это демонстрация полной неумелости и неспособности центрального аппарата "Единой России" в работе на местах - полное игнорирование местных условий реального рейтинга местных персонажей, работа по списку и упор рогом, это было уже на прошлых выборах и сейчас повторилось". Но был у него и выход из этой ситуации: "Отыграть позицию, потому что конкурентов нет серьезных у "ЕР", она может только в том случае, если клубы начнут выдвигать своих кандидатов. Это ресурс обновления, сохранения персонального начала, потому что люди реагируют на персоналии".
Клубов, напомним, в "Единой России" три: социально-консервативный во главе с Андреем Исаевым, либерально-консервативный (его координатор Владимир Плигин) и государственно-патриотический, чей координатор Ирина Яровая присутствовала на дискуссии, слушая Глазычева с интересом, но улыбаясь. Виталий Третьяков, главный редактор журнала "Политический класс", идею одобрил: "В самой партии ситуация прежняя, андроповская - выньте Путина и Медведева из этой конструкции, и еще неизвестно, какую Россию увидишь, единую или разъединенную. Поэтому при нынешней системе общество глубоко заинтересовано во внутрипартийной демократии в "Единой России".
Неожиданный аспект в этой системе указал член ЦИК Игорь Борисов, сообщивший, что пропорциональная система выборов (а она была введена при поддержке "единороссов" в ряде регионов. - Прим. "РГ"), то есть выборы по партийным спискам, "дает больше возможностей малым партиям". Правда, выборы, по мнению Борисова, показали и усиление института партий, потому что около 70 % наблюдателей на избирательных участках были именно от партийцев.
"Я оцениваю итоги выборов не как аванс, - подключилась Яровая, - это скорее пролонгированное доверие, когда люди понимают, что партия "Единая Россия" не просто институт, а реальная ветвь власти, с которой связана возможность развития". Идея насчет клубов ей показалась интересной, но даже не с точки зрения немедленного выдвижения кандидатов, а потому, что само предложение, по мнению Яровой, позволяет говорить о современности структуры "Единой России". "Да, мы не идеальны, но развиваемся", - заметила координатор ГПК.
- Это позитивный скандал: безусловное улучшение позиции партии по целому ряду регионов, и это в условиях кризиса, когда партия власти, например, на постсоветском пространстве первой попадает под удар, - решительно заявил глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Он даже считает, что в этой ситуации победа правящей партии - "это завоевание системы": "Избиратель относится к партии как к государственному аксессуару на политическом ландшафте, это новость, год назад так еще не было!" Тем не менее Павловский тоже считает, что "единороссам" предстоит модернизироваться.
С трудом прервавшись для чашки кофе, политологи все же вернулись обсудить доклад, представленный сопредседателем Совета по национальной стратегии Иосифом Дискиным. Ведущий, депутат-единоросс Сергей Марков напомнил собравшимся, что подобный же доклад об олигархах в 2003 году имел неожиданные последствия.
- Мы не можем отказаться от модернизационного курса России, - решительно заявил Дискин, - но в условиях экономического кризиса трогать политическую систему - это усилить кризис.
Никто не удивился, когда Дискин основательно разбомбил модели, представленные потенциально конкурентными мозговыми центрами. Так, он считает, что идею либерализации выдвигает ИНСОР, идею жесткого авторитаризма - философ Александр Дугин и полужесткий авторитаризм - журналист Михаил Леонтьев. Но Дискин считает, что власти нужна эволюция в сторону "демократии доверия", которая приведет к демократической терапии всей системы институтов, их укоренению и повышению качества. При этом произойдет обращение к реальным интересам значимых групп и расширение диалога власти и ее сторонников. "Мы видим устойчивый рост фактического доверия граждан к социальным институтам, - заметил Дискин, - нам предстоит стабилизировать демократическую эволюцию в условиях серпентария наших элит".
"Резкие шаги в сторону демократии делать сейчас опасно", - полагает сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. "Не верю в демократию доверия, пока не будет доверия к демократии, - считает Виталий Третьяков, - нужно не догонять Запад с его устаревшими инновациями, а создавать новые модели". "Я все ждал конкретных фамилий, но так и не понял, кто все это будет осуществлять", - заметил Глеб Павловский. "Нам на смену концепции "суверенной демократии", которая решила проблему суверенизации страны, должна прийти демократия, но не демократия доверия, а демократия развития страны", - заключил Сергей Марков.
 
Коммерсант, 04.03.09
Коммунисты сняли подсчет с выборов
// Но намерены жаловаться в ЦИК на их итоги
Наталья Ъ-Беспалова, Виктор Ъ-Хамраев
Компартия отказалась от подведения итогов параллельного подсчета голосов, который был анонсирован коммунистами за несколько дней до единого дня голосования. Коммунисты будут подавать жалобы в ЦИК, а потом, возможно, пойдут в суд. В целом наблюдатели отмечают, что на выборах торжествовало "ощущение предопределенности".
За несколько дней до единого дня голосования КПРФ объявила о том, что будет вести параллельный подсчет голосов выборов. Наблюдателям от Компартии было дано жесткое указание представить в центральный штаб копии итоговых протоколов не позднее полудня 2 марта. Была создана специальная электронная сиcтема, в которую должны были вводиться протоколы участковых комиссий. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявлял о том, что коммунисты готовы выйти на улицы, чтобы защитить свои голоса.
В понедельник лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о том, что прошедшие выборы были "самыми грязными" за последние 15 лет. Во вторник коммунисты должны были представить результаты параллельного подсчета голосов. Однако этого не произошло. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил "Ъ", что в параллельном подсчете больше "нет смысла", поскольку все протоколы, которые поступают сейчас, уже, по его словам, "подчищены" и их данные полностью соответствуют официальным, внесенным в систему ГАС "Выборы". Реальные итоги голосования, как считает господин Обухов, отражают только те протоколы, которые "наблюдатели смогли получить в первые два часа после окончания голосования". А все, что "выдается после полуночи — уже отредактировано как надо". В эти "первые два часа" коммунисты смогли получить лишь 10% всех протоколов (по Хакасии 30%), несмотря на то что наблюдателей партия смогла направить 1 марта во все без исключения избирательные участки. Но подавляющее большинство участковых избиркомов, как утверждает господин Обухов, "под разными предлогами затягивали подсчет результатов", и на этом основании отзывались выдавать наблюдателям копии итоговых протоколов. Если судить по "той выборке, которая поступила в первые два часа", то КПРФ, как считает Сергей Обухов, собрала, на самом деле, "на 5-8% больше того, что ей насчитали официально". В частности, в Архангельской области факты фальсификации, по его словам, настолько очевидны, что партийные юристы "уже готовят запросы в генпрокуратуру и ЦИК". Если эти инстанции не признают нарушений, КПРФ обратится в суд.
Между тем ЦИК РФ отрапортовал, что 1 марта к нему поступили 23 жалобы, среди которых 18 жалоб от КПРФ и одна от "Справедливой России". ЦИК обещает рассмотреть их в ближайшее время.
Во время избирательной кампании и в день голосования работало также две "горячие линии", куда уже могли обратиться с жалобой на нарушения сами избиратели. Первая "Общественная "горячая линия" связи с избирателями", организованная Российским фондом свободных выборов и Общественной палатой, находится под патронажем Центризбиркома. За все время работы с 16 февраля по 2 марта на эту линию поступило 2381 обращение избирателей из 56 субъектов. Правда, если исключить из них обращения "информационно-консультационного характера", а также "социально-бытового характера", то жалоб, касающихся конкретно избирательного процесса, останется лишь треть. Наибольшее количество жалоб получено из Татарии, Архангельской и Волгоградской областей. Как рассказал "Ъ" организатор "Горячей линии" Андрей Пржездомский, больше всего избирателей жаловались на избирательные списки — "кто-то не находил себя в них, а кто-то, наоборот, обнаруживал там "мертвые души"", и таких было 7,6% от числа позвонивших. Затем по популярности следуют обращения на нарушения во время самого избирательного процесса (6,4%), а также жалобы на предвыборную агитацию (5,4%). Господин Пржездомский отметил, что среди участников выборов "существует ощущение предопределенности результатов" ("зачем что-то делать, если ничего не получится").
На горячую линию "Прозрачные выборы", которую проводила ассоциация некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" поступило 265 сообщений о нарушениях на выборах с 1 февраля по 2 марта. Наибольшее количество жалоб поступило на нарушение прав членов избиркомов, наблюдателей и СМИ — 23,24%, а также на нарушения при открытии участка и проведения голосования (20%). По словам руководителя ассоциации "Голос" Лилии Шибановой, наиболее вопиющим из них оказалась ситуация в Татарии, когда препятствовали общественному контролю, и это видно по результатам выборов в регионе. В целом госпожа Шибанова отмечает, что "там, где участвовали одномандатники, еще была какая-то борьба, а там, где выборы проходили только по партийным спискам, был самый низкий уровень конкуренции за последнее время".
 
«Правое дело» построит идеологию на основе соцопросов
Руководство «Правого дела» обещает, что политическая программа партии будет базироваться на результатах социологических исследований.
«Мы сейчас формируем свою политическую программу и базируемся на социологических технологиях, исследованиях и анализе. Те выводы, которые мы делаем и берем за основу программы, должны базироваться на социальных исследованиях, а не быть списаны у других партий или написаны в упрощенном виде», - заявил глава московского отделения партии Игорь Трунов во вторник на пресс-конференции в Москве.
Бывший лидер Демпартии Андрей Богданов, который сейчас возглавляет Центр развития социальных технологий, в свою очередь, отметил, что с сегодняшнего дня стартовало социологическое исследование по Москве с целью понять, «кто избиратель «Правого дела», чего он хочет, тем более в новых реалиях, когда на дворе кризис».
«В партии открыта дискуссия по формированию идеологической платформы, и я думаю, что это исследование принесет свои плюсы», - сказал Богданов.