По материалам «Эха Москвы», Интерфакса
Совет Федерации одобрил внесение поправок в закон «О политических партиях», предоставляющий государственное финансирование партий в случае их реорганизации. Закон устанавливает, что государственная поддержка политической партии, ее регионального отделения и иного структурного подразделения может быть прекращена «только при условии, что реорганизация повлечет за собой прекращение деятельности политической партии, ее регионального отделения и иного структурного подразделения». Данный закон согласуется с Конституцией РФ и системой федерального законодательства.
Иван Травкин
12 октября 2008 года в России прошла широкомасштабная избирательная кампания, всего прошло более шести тысяч выборов.
В этих выборах принимали участие - выдвигали кандидатов, списки кандидатов, политические партии, в том числе достаточно активно, - партии, представленные в Госдуме. Об особенностях этой кампании, в том числе в Кемерово, "РГ" рассказала член Центризбиркома Майя Гришина.
Российская газета : Майя Владимировна, почему, по вашему мнению, одна из этих партий - КПРФ - столь значительное внимание уделила критике избирательной кампании по выборам в Кемеровский областной Совет народных депутатов?
Майя Гришина : Действительно, выборов было достаточно много, но выборы в региональные парламенты проходили только в пяти субъектах Российской Федерации. В Кемеровской области списку КПРФ не удалось получить голосов достаточно для того, чтобы быть представленными в совете, создать партийную фракцию.
Напомню, что всего между партийными списками распределялось 18 мандатов. "Единая Россия" получила 17 мандатов, а "Справедливая Россия" - 1 мандат (см. таблицу). С учетом результатов выборов по одномандатным округам, где все 18 мандатов получили кандидаты, выдвинутые "Единой Россией", в Кемеровском облсовете представлены две политические партии.
Партия, которая не получила представительства в региональном парламенте, всего вероятней, не может быть довольна своим результатом. Как показывает практика, выхода у нее два: признать результат выборов и учесть в своей дальнейшей работе те, может быть, стратегические, может быть, тактические промахи, не позволившие ей добиться желаемого результата, либо не признавать результатов выборов и критиковать их. Если основания для непризнания носят весомую основу, то закон предусматривает возможность обжалования и отмены результатов выборов. Если же правовых аргументов нет, то в ход вступает риторика и рассуждения около фактов.
РГ : Действительно, результат в Кемерове для КПРФ неутешительный. В чем же причина такого результата, ведь если судить, например, по результатам прошедших федеральных выборов в Госдуму, то 11,57 процента избирателей России поддерживают КПРФ. Неужели правы те, кто говорит о фальсификации выборов в регионе, о вбросах избирательных бюллетеней и т.п.?
Гришина: Причины, по которым в Кузбассе избиратели не поддерживают в большинстве своем некоторые партии, могут назвать вам социологи. Думаю, что всем партиям, в том числе претендующим на звание оппозиции, нелишне было бы при формировании своих предвыборных программ опираться на социологические исследования. Кстати, в порядке деятельности органов власти и местного самоуправления Кемеровской области - проведение соцопросов и выработка на их основе приоритетных направлений развития региона, адресной социальной помощи. Также отмечу, что и на федеральных выборах результат партии в области (7,18) был ниже среднероссийского. Явка же избирателей на региональных выборах, напротив, снизилась по сравнению с выборами в Госдуму почти на 10 процентов (с 78,10% до 68,46%). Возможно, кто-то из избирателей, готовых голосовать за эту партию, на сей раз в выборах решил не участвовать? Еще раз подчеркну: вопрос к социологам.
В ходе подготовки и проведения выборов в Кемеровский облсовет я дважды была в Кемеровской области, проехав ее с севера (Мариинск) почти до юга (Новокузнецк), побывав в избирательных комиссиях разного уровня: городских, территориальных, окружных, участковых, общалась с муниципальным и областным руководством, организаторами выборов, которые являются такими же рядовыми жителями Кузбасса. И везде видела ответственное отношение к работе, уверенность, что то, каким будет завтрашний день, зависит от каждого. Кемеровская область - самый густонаселенный регион Сибири, с высокоразвитой промышленностью, сельским хозяйством, полностью обеспечивающим область продовольствием. Многое делается для социального развития региона. Бюджет области бездефицитен. Согласитесь, не очень-то благодатная почва для протестных настроений?
Отвечая на ваш вопрос о фальсификациях, отмечу, что оснований для того, чтобы усомниться в результатах выборов, правильности подсчета голосов избирателей, нет. Организаторы выборов были хорошо подготовлены к подсчету голосов, действовали в строгом соответствии с законом.
Практически на всех участках были наблюдатели, в том числе на многих участках - от оппозиционных партий. Отмечу, что законом Кемеровской области право назначать наблюдателей предоставлено также общественным объединениям, не являющимся политическими партиями - такая гарантия гласности избирательного процесса предусмотрена далеко не во всех регионах. Более того, одной из партий была организована акция "Альтернативная система контроля "КУЗБАСС". Так, например, на сайте Новосибирского отделения этой партии наблюдатель от партии, набрав только ему известный пароль, мог ввести данные с официально полученной им копии протокола участковой комиссии об итогах голосования. Проведенное мной выборочное сравнение данных, введенных наблюдателями, с официальными данными показывает их практически полную тождественность. Анализ данных этого сайта также позволяет судить о том, насколько плотно были "закрыты" участки соответствующими наблюдателями: Центральный район г. Кемерово - на 83,9 процента, Рудничный район г. Прокопьевска - на 76,9 процента.
Если у участника кампании есть претензии к законности проведения выборов, то он может подать в региональный избирком жалобу, который вправе высказать аргументы в пользу признания выборов недействительными. Как говорит закон, это могут быть данные о нарушениях в день голосования и при подсчете голосов избирателей. Так, например, региональное отделение одной из партий в Иркутске таким правом воспользовалось. В Кемеровской же области такой жалобы подано не было. Не хватило организованности в работе? Маловероятно, ведь в контроле за проведением выборов участвовали не только члены регионального отделения, но и их коллеги из Новосибирской, Томской областей, Алтайского края, несколько депутатов Госдумы из партийной фракции, корреспонденты газеты "Правда", член ЦИК России с правом совещательного голоса.
РГ : Кстати, о наблюдателях. По сведениям газеты "КоммерсантЪ" (17 октября 2008 года), КПРФ заявляет о недопуске наблюдателей на участки. И в том числе упоминается город Ленинск-Кузнецкий. Может быть, прольете свет на данную историю?
Гришина : Случай с наблюдателями в Ленинске-Кузнецком серьезно встревожил организаторов выборов не только в Кемеровской области, но и здесь, в ЦИКе. По сути сложилась такая ситуация, когда наблюдатели от партии были назначены местным отделением, однако руководство регионального отделения заявило, что местное отделение лишено права назначать наблюдателей. Учитывая, что право местных отделений назначать наблюдателей закреплено в уставе партии, региональному отделению процедурно непросто оформить изъятие из этого права. Кроме того, региональное отделение по уставу также может назначать наблюдателей, что и было сделано. Как известно, закон прямо указывает на право партии назначать несколько наблюдателей, вот только одновременно осуществлять наблюдение они не вправе. Если наблюдатели действуют в единой команде, то они бесконфликтно сменяют друг друга. А что получается, если один наблюдатель не хочет уходить, а другой прямо-таки изо всех сил хочет его сменить? Склока вокруг участка! Вот так и получилось в Ленинске-Кузнецком. В целом комиссии, в том числе и Кемеровский избирком, разобрались в ситуации и обеспечили соблюдение требований закона. Однако надо сказать, чтобы разобраться, потребовалось некоторое время и изучение устава соответствующей партии. В настоящее время спор по существу должен быть рассмотрен в суде, куда обратилось региональное отделение партии.
Мы в Центризбиркоме России со своей стороны обязательно внимательно изучим данный факт с учетом позиции суда, поскольку не исключаем, что появилась очередная "избирательная технология".
РГ : А еще в прессе указывается, что председатель Кемеровского избиркома буквально завалил жалобами по фактам деятельности КПРФ Госдуму, прокуратуру. Неужели действительно есть основания для таких жалоб?
Гришина : По имеющимся у меня сведениям, по результатам прошедших выборов облизбирком в указанные инстанции не обращался. Центральную избирательную комиссию председатель комиссии С.Н. Реутов действительно информирует о ходе и результатах выборов, об обнаруженных нарушениях закона и принятых мерах. Информируются соответствующие правоохранительные органы о фактах правонарушений. Так, например, в г. Прокопьевске на участке N 864 был обнаружен факт вброса избирательных бюллетеней гражданином, не являющимся избирателем данного участка. Сотруднику милиции удалось частично предотвратить вброс и изъять "бюллетени" (это оказались ксерокопии бюллетеней, т.е. по терминологии закона - бюллетени неустановленной формы, которые при подсчете голосов не учитываются). 5 таких "бюллетеней" были обнаружены при подсчете и в ящике для голосовании. Понятно, что на процедуру подсчета голосов этот факт влияния не имел. Вместе с тем все необходимые материалы направлены в следственный комитет при прокуратуре города.
Факты, подобные этому, в целом опыт проведения выборов всех регионов мы внимательно изучаем, с тем чтобы обеспечивать организацию выборов в точном соответствии с законом на всей территории Российской Федерации.
"Единая Россия" заполнила идеологическую декларацию
на сайте государственно-патриотического клуба
Сегодня государственно-патриотический клуб "Единой России" презентует свой сайт и программную декларацию. Это станет частью обкатки партийной программы, которая будет приниматься на съезде "Единой России" в ноябре
Из трех клубов партии государственно-патриотический был создан последним — в начале апреля этого года. Но политическая декларация клуба и его сайт gpclab.ru будут презентованы лишь сегодня. В распоряжении "Ъ" оказался текст декларации, который предваряют эпиграфы Ивана Ильина и Александра Солженицына.
"Все страны на Земле уникальны и своеобразны, но лишь одна из них неизменно остается вне рациональных схем и "общих аршинов" геополитики. Это Россия... Россия была и остается неразгаданной тайной для Запада и надеждой для Востока... с исторической миссией миротворчества — защиты слабых и вразумления сильных",— считают члены клуба. Российскую Конституцию они называют "лучшей в мире". "Она должна начать работать в полной мере и стать основанием для лучшей в мире политической системы!" — говорится в декларации. Патриотизм члены клуба не мыслят без "доверия к своему государству и его политике". При этом он не должен принимать "формы воинственного шовинизма и националистического самолюбования", а термин "русский" или "российский" видят "не как этническое происхождение, а как принадлежность к единой полиэтнической нации". Центральным понятием идеологии государственники считают российский консерватизм, приметами которого является "стабильность, традиция и развитие". Они настаивают на суверенной демократии, которую считают "конкурентным преимуществом, основой обеспечения национального курса развития России".
Клуб собирается "содействовать армии и флоту в модернизации, военно-патриотическому воспитанию, развитию общей культуры на основе русского языка, укреплению национальной валюты".
По словам координатора клуба Ирины Яровой, меморандум был готов еще в конце августа, однако его презентация была отложена до момента, когда будет создан сайт клуба. Тем не менее, по информации "Ъ", время презентации политической декларации клуба не случайно совпало с началом написания новой версии программы "Единой России", которую планируется принять на съезде в ноябре. Ее новая редакция нуждается в предварительной публичной обкатке. К тому же официально уже было заявлено, что каждый из клубов представит свою часть в новую партийную программу. Между тем о выверенной идеологической позиции государственно-патриотического клуба как-то позабыли. Зато теперь декларация клуба имеет шанс оказаться максимально близкой к новой программе партии. Члены президиума генсовета Андрей Исаев и Юрий Шувалов уже заявили, что центральным понятием новой программы станет российский консерватизм (при сохранении приверженности "суверенной демократии"), но при этом действующая программа не будет переписана заново. В декларации клуба цитатой из действующей программы является заявление об успехе: "Личный успех каждого из нас может и должен быть успехом России, а через успех России должен определяться успех каждого из нас".
Ирина Ъ-Нагорных
"Справедливая Россия" хорошо провела время
Сергей Миронов подводит итоги двух лет существования партии
Сегодня "Справедливая Россия" подведет итоги двух лет своей политической деятельности. Справороссы считают, что за этот срок им удалось сделать то, чего не удавалось никому другому,— объединить левые партии, пройти в Госдуму и сформировать фракции более чем в половине регионов РФ. Правда, конкуренты и эксперты считают, что за эти два года "Справедливая Россия" так и не проявила себя как самостоятельная партия.
Сегодня состоится заседание центрального совета "Справедливой России", на котором партийцы подведут итоги двух лет своей политической деятельности. Напомним, 28 октября 2006 года Российская партия жизни (РПЖ), Российская партия пенсионеров (РПП) и "Родина" объявили о создании на базе последней новой левой партии и пообещали добиться объединения под ее знаменами всех политических сил на левом фланге, включая коммунистов. Объединение произошло при участии Кремля. Весной 2006 года заместитель главы кремлевской администрации Владислав Сурков на встрече с активом РПЖ пожелал партийцам собрать под своими знаменами все левые силы и стать второй после "Единой России" партией, на которую смогла бы опираться власть. Идею создания левоцентристской партии путем слияния с РПЖ "Родины" и РПП одобрил и Владимир Путин.
По мнению лидера "Справедливой России" спикера Совета федерации Сергея Миронова, за два года своего существования справороссам удалось добиться многого. "У нас есть дееспособная фракция в Госдуме, в 45 регионах есть фракции в законодательных органах, активно представлены партийцы в муниципалитетах. Проблемы проходного барьера для нас не существует нигде",— заявил он "Ъ". Как утверждает господин Миронов, партия заставила "полеветь и правительство, и фракцию большинства в Госдуме" — теперь идеи справороссов, которые раньше считались популистскими, воплощают в своих законопроектах единороссы. "У нас получилось. И спустя два года, хотя это очень маленький срок для партии, есть все основания считать, что мы на верном пути",— резюмировал лидер "Справедливой России". Впрочем, господин Миронов признал, что у партии есть и недочеты. По его словам, партия рассчитывала на более крупные фракции в Госдуме и региональных парламентах. Помимо этого "Справедливой России", добавляет он, еще предстоит завоевать "настоящий авторитет" среди избирателей: "Два года есть два года. То, что 50% россиян еще даже не знают о нашей партии, это правда".
Зато успехи партии на левом фланге господин Миронов назвал беспрецедентными: "Под знамена новой социалистической партии встало уже девять партий. Такого объединительного опыта не было в новейшей истории и вообще в истории политических партий России никогда". Подтверждением этих успехов на сегодняшнем заседании станет включение в центральный совет "Справедливой России" бывших руководителей Партии социальной справедливости и Партии зеленых, которые недавно объявили о присоединении к справороссам. При этом господин Миронов заявил "Ъ", что справороссы по-прежнему рассчитывают полностью монополизировать левый фланг и в будущем объединить под своими знаменами "Патриотов России" и КПРФ.
Правда, коммунисты не собираются объединяться с новыми левыми — даже в отдаленной перспективе. "Ну как может оппозиционная партия слиться с партией власти, которая к тому же карманная,— заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ депутат Госдумы Олег Куликов.— "Справедливая Россия" — это кремлевский пиар-проект. Это партия-обманка, которая далека и от народа, и от нас".
Эксперты пока тоже не преувеличивают успехов новых левых. "С одной стороны, прохождение в Думу и ее рейтинги в четверге ведущих партий — это большой успех,— заявил "Ъ" заместитель директора Центра политических технологий Борис Макаренко.— Но левая идея у них, если посмотреть на ее конкретное воплощение, это чистый популизм. Я не думаю, что программа, состоящая из предложений "все умножить на пять", что-то России даст, но избирателям такие обещания нравятся". Кроме того, по словам эксперта, "Справедливой России" пока не удалось стать второй после "Единой России" "площадкой консолидации элит". "Два года назад Владимир Путин заявлял, что в стране должна быть конкуренция сильных партий. Но после этого конструкция с "правыми" и "левыми" ногами поддержки более не получала,— пояснил господин Макаренко.— И дело не в том, что сам Путин обозначил себя в другой партии, и не в том, что он делает сейчас. Попрекать за это власть было бы неправильно. Сама партия в принципе не проявила себя как самостоятельное явление. Там много интересных живых людей, но пока я не стал бы называть ее командой единомышленников".
Алла Ъ-Барахова, Виктор Ъ-Хамраев
2008-10-28 / Виктория Кручинина
«Справедливой России» сегодня исполняется два года. На торжественном заседании центрального совета партии ее лидер Сергей Миронов обзаведется новым заместителем – главой «Партии социальной справедливости» Алексеем Подберезкиным.
Юбилей будет отмечен на вечернем заседании центрального совета СР. Отмечен очередным объединением – с «Партией социальной справедливости» и «Зелеными». ПСС Алексея Подберезкина еще 25 сентября на чрезвычайном съезде в Сочи приняла решение о самороспуске и вступлении в ряды СР. А «Зеленые» войдут в состав «Справедливой России» в ближайший месяц. Как рассказал «НГ» зампредседателя экологической партии Александр Белозеров, 21 ноября политструктура преобразуется в «Российское экологическое движение «Зеленые», а всем членам партии будет рекомендовано вступить в СР.
Как ожидается, на сегодняшнем заседании центрального совета будет принято решение о том, что лидер ПСС получит пост секретаря – заместителя председателя партии. Сам Подберезкин в беседе с корреспондентом «НГ» сообщил, что не стремится получить руководящую должность в СР. Впрочем, с оговоркой: «У меня нет политических амбиций, однако если это будет необходимо, то я соглашусь на эту должность». Лидер ПСС убежден, что и без кресла секретаря ему придется активно заниматься организационно-партийной работой. Впрочем, в чем она конкретно состоит, так и осталось неясным.
Местом дислокации эсэров сегодня был назначен гостиничный комплекс «Измайлово». Как оказалось, зал «Суриков», где запланированы праздничные мероприятия, рассчитан на 150 человек – видимо, члены СР не ожидают массовых визитов со стороны членов партии и журналистов. Цена за аренду зала оказалась невысокой: на интернет-сайте отеля «Измайлово» говорится, что стоимость часа пребывания в «Сурикове» составляет 1320 руб. Праздновать второй день рождения мироновцы решили скромно. Впрочем, члены партии отрицают, что это связано с финансовым кризисом. Правда, не все. Как рассказал «НГ» депутат Госдумы Геннадий Гудков, «шиковать эсэры не будут: партия хороша не праздниками, а идеями»: «Пир во время чумы мы не устроим, но я гарантирую, что на столах будут не только соленые огурцы и водка».
Роман ДОБРОХОТОВ
В ноябре «Союз правых сил», скорее всего, официально прекратит свое существование. Зато на свет должна появиться новая объединенная партия «Правое дело», в которую среди прочих войдут и «старые правые». Побывавший в гостях на традиционной летучке «НИ» исполняющий обязанности председателя СПС Леонид ГОЗМАН рассказал, на каких условиях некогда влиятельная парламентская политическая сила согласилась войти в новый проект.
– Первый вопрос у нас традиционный – какие газеты вы читаете и откуда обычно черпаете для себя информацию?
– Я стараюсь регулярно читать «Ведомости», «Коммерсант» и «Новые Известия», а иногда, когда попадается, еще и «Новую газету». Кроме того, иногда смотрю телевидение преимущественно РЕН ТВ. Просматриваю и Интернет, но осторожно – когда за СМИ не стоит бренд серьезного издания, возникает проблема доверия источнику.
– Но при этом вы ведете блогг в «Живом Журнале», значит, интернет-общение для вас все-таки какую-то роль играет?
– Честно говоря, к ЖЖ я отношусь очень настороженно, потому что сама концепция меня немного раздражает. Я кому-нибудь рассказываю, к примеру, анекдот, и он вдруг оказывается на всеобщем обозрении в чьем-то интернет-дневнике, пересказанный от моего лица. Это не всегда приятно. И все же я недавно опять начал регулярно писать в блог, который изначально заводил для прошлой предвыборной кампании. Вот вскоре выложу, например, свое выступление на одной из радиостанций, где высказался, в том числе в защиту Михаила Ходорковского. Почему я об этом упоминаю – потому что многие уважаемые мною люди сейчас следят, не появились ли у меня теперь запретные темы после создания нового проекта. Так вот не появились.
– Давайте поговорим об этом новом проекте. Почему в нем вообще возникла необходимость? И почему нельзя было при всех этих новых инициативах сохранить СПС?
– Начать надо сразу с признания одного важного факта: СПС – банкрот в финансовом плане. Мне очень неприятно об этом говорить, ведь я был у истоков этой партии, когда еще помогал Егору Гайдару создавать партию «Демократический выбор России». Поэтому я признаю и свою долю ответственности за ту сложную ситуацию, в которой СПС оказался сегодня. У партии 7 миллионов долларов долга – за якобы бесплатный эфир. Нам нечем платить зарплату людям. Нашему офису пришлось переехать на Волгоградский проспект, в промзону. Многие, в том числе Никита Белых и я, выделяли собственные деньги, но все равно хватит, только чтобы протянуть до ноября. Но главное – даже не финансовое банкротство. Мы не можем выполнять функцию политической партии, то есть служить лифтом для людей. К примеру, на последних региональных выборах нас не зарегистрировали нигде. Вообще нигде. Плохие у нас подписи оказались. Как вы знаете, два поражения подряд мы потерпели на выборах федеральных. Несмотря ни на что, за это время у нас некоторые ребята пробились в региональные законодательные собрания. Их сейчас приглашают губернаторы и ласково спрашивают, от кого они собираются баллотироваться. И когда они отвечают «от СПС», на них смотрят как на больных – и не зарегистрируют, а если случайно зарегистрируют, то больше процента не нарисуют. Хороший ты парень, говорят, но лучше бы шел от «Единой России». Мы их ставим перед выбором – героизм или предательство.
– И какой вы видите выход из такой ситуации?
– Я вижу три возможности. Первая – распуститься, чтобы сохранить лицо и развязать руки нашим региональным активистам. Правда, не уверен, что мы смогли бы провести такое решение на съезде. Да и рейдерский захват СПС при этом сценарии не исключен.
– А другие варианты?
– Остается два варианта: первый – объединиться с несистемной оппозицией. Но, во-первых, это не так просто: и с нашей стороны есть тому противники, да и с их стороны не все согласны. Во-вторых, сразу после такого объединения у партии просто отнимут лицензию. Либо сразу, либо подождут, когда к партии присоединяться какие-нибудь нацболы. А это при таком сценарии весьма вероятно произойдет, ведь нашим полем действия станет улица, а там нацболам нет равных по креативу и самоотверженности. Но если такие ребята войдут с нами в коалицию, нас закроют уже безо всяких колебаний.
– И вы выбрали третий вариант?
– Нам предложили поучаствовать в проекте создания новой либеральной партии на базе объединения СПС с двумя юридическими лицами – «Гражданской силой» и ДПР. У СПС будет условно треть акций – миноритарный, но блокирующий пакет. У нас будет один из трех сопредседателей, треть региональных организаций, треть политсовета. Права миноритариев защищены: сопредседатели принимают решения консенсусом, политсовет – тремя четвертями голосов. При этом сохраняется очень важное правило, существовавшее до этого в уставе СПС: если человек на момент принятия решения голосовал против, он имеет право решение не исполнять и заявлять иную позицию. Этот пункт мы специально обсудили заранее. Мы сохраняем за собой полную свободу мнений и высказываний, фактически право на свою фракцию внутри новой партии.
– Но ведь вы сами недавно заявляли, что «стилистика конфронтации с властью в СПС была ошибочной и, очевидно, такого не будет в новой партии».
– Речь идет лишь о стилистике. Мне никогда не нравилась идея критиковать власть по любому возможному поводу, даже если он не имеет реального политического значения. Партия не может цепляться за всевозможные мелкие поводы, она должна критиковать власть только по существу. И по существу мы, конечно, будем критиковать. И увидите – невзирая на лица.
– А вы уже знаете, кто будут новыми сопредседателями?
– Предполагаются Борис Титов и Георгий Бовт. С Борисом Титовым я сталкивался еще по своей работе в РАО ЕЭС, в том числе и в качестве оппонента в переговорах по серьезному конфликту. С моей точки зрения, он умный и взвешенный человек. Кроме того, за ним действительно есть люди – «Деловая Россия» является реально функционирующей организацией с мощной региональной сетью. Причем, что особенно важно, – это не сырьевой бизнес, они не на трубе сидят, а делают что-то руками. У Бовта тоже хорошая репутация.
– На ваш взгляд, удастся ли выйти в конечном счете на какие-то конкретные договоренности и создать реальную партию?
– Я полагаю, что у нас есть шанс на успех. Руководство страны, мне кажется, понимает, что России нужен более сложный политический ландшафт, где есть место и либеральной партии как противовеса «Единой России». Конечно, в обозримом будущем мы не сможем стать большинством. Но это не страшно. В Госдуме 1999–2003 годов у нас была фракция в составе всего 32 человек. Но половина всех законодательных инициатив исходила от нас, причем, по-моему, все адекватные принятые законы тоже были написаны нашей фракцией. А в 1995–1999 годах от ДВР было и вовсе 5 человек, но им тоже удалось добиться немалого. Меньшинство, состоящее из активных людей, может многое. Но главное – в чем реальный выбор? Или уйти, оставив страну тем людям, действия которых нам, мягко говоря, не всегда нравятся. Или попытаться использовать шанс на влияние, пусть и небольшой. Мы зачем занимаемся политикой – для самовыражения? Тогда на улицу или в ЖЖ. Или чтобы изменений добиваться? Тогда нужна легальная партия или хотя бы ее треть. После Манифеста 1905 года, Милюков – кадеты – не стал сотрудничать с царем. К нему приезжал Столыпин и предлагал войти в правительство, но получил решительный отказ. Потом, после трагедии семнадцатого, Милюков назвал этот отказ самой своей большой политической ошибкой.
– Почему же в новой партии отказались участвовать такие люди, как Никита Белых и Егор Гайдар.
– Это было их личным решением, никаких условий на их счет власть не ставила. Что касается Егора Гайдара, то он просто не видит себя в публичной политике. Он столько сделал и делает, принял на себя столько ударов, что имеет право не заниматься тем, чем не хочет. Но мы вместе с ним и с Чубайсом опубликовали совместное заявление, где сказано, что новая партия нужна, а создать ее можно только так, как мы ее создаем. Это не к чести страны, что партию нельзя создать без согласия начальства, но это наша страна, если хотим сделать ее лучше – а мы хотим, то надо действовать в рамках существующих реалий. Уход же Никиты Белых стал лично для меня очень большой проблемой, ведь мне пришлось стать исполняющим обязанности председателя партии, чего я вовсе не хотел. Я понимал, какая на меня обрушится критика. Но это последний шанс сохранить либеральную идею в легальном политическом поле. Если сейчас не получится, другого долго не будет.
В Пермском крае завершилась избирательная кампания в муниципалитетах. Как и две недели назад, не лучшим образом выступила "Единая Россия", победившая только в двух городах. Еще два города возглавили представители ЛДПР и "Справедливой России".
В воскресенье в Прикамье завершилась одна из самых массовых за последнее время избирательных кампаний на местном уровне — прошел второй тур голосования по выборам глав девяти райцентров края. Как и две недели назад, не лучшие результаты показали кандидаты от "Единой России": их кандидаты победили только в двух муниципалитетах. Главой Добрянки остался действующий мэр Константин Лызов, за которого проголосовали 57,77%. Выдвинутый "Единой Россией" сити-менеджер Добрянского района Рудольф Шилов во втором туре набрал 39,1% голосов. Не помогло выдвиженцу партии власти и то, что действующего градоначальника пытались снять с выборов.
Схожие испытания выпали на долю переизбравшегося мэра Краснокамска Юрия Чечеткина, набравшего 56,53% голосов. Во втором туре он опередил шедшего при поддержке единороссов заместителя главы Краснокамского района Евгения Щеткина. Господину Чечеткину удалось зарегистрироваться в качестве кандидата только за полторы недели до выборов, поскольку члены избиркома сочли, что он распространял агитационные материалы еще до регистрации в качестве кандидата. Однако суд принял сторону господина Чечеткина.
В Александровске во втором туре победил выдвинутый ЛДПР депутат гордумы, редактор газеты "Боевой путь" Владимир Петров, за которого проголосовали 50,68% избирателей. Выдвинутый "Единой Россией" действующий глава Валентин Родионов набрал 44,62%. В первом туре за господина Петрова проголосовали лишь 16,54% избирателей. Одна победа также на счету "Справедливой России". В Красновишерске мэром избран председатель местного отделения партии, депутат земского собрания района Сергей Калинин, набравший 48%. Ему удалось победить действующего градоначальника Владимира Кренинга, выдвинутого партией власти.
Секретарь политсовета регионального отделения "Единой России" Геннадий Тушнолобов оценил результаты кандидатов от партии "на слабую четверку". При этом он подчеркнул, что у партии не было задачи везде брать власть, однако сообщил, что на этой неделе президиум политсовета отделения даст окончательную оценку этой выборной кампании: "Руководители местных отделений, которым мы доверяли при выдвижении кандидатов, должны нести ответственность".
Пермский политолог Олег Подвинцев полагает, что для "Единой России" выборы можно признать неудачными. "У отделения нет механизма выдвижения кандидатов,— отметил эксперт.— В партии по-прежнему ориентируются либо на фаворита, либо на угодного местным властям кандидата". По мнению господина Подвинцева, партийная принадлежность на выборах сыграла небольшую роль: "В Александровске люди голосовали прежде всего за редактора местной газеты и оппозиционера".
Виталий Ъ-Водопьянов, Пермь
2008-10-28 / Татьяна Двойнова
Вчера избирком Хасанского района подвел итоги второго тура выборов главы муниципалитета. Ставленник «Единой России» действующий глава района Вячеслав Крысин потерпел сокрушительное поражение, набрав почти в два раза меньше голосов, чем самовыдвиженец Александр Нарыжный. У Крысина 34% голосов, у Нарыжного – почти 62%.
Хасанский район имеет для Приморья стратегическое значение. Многие поселки на побережье – излюбленное место отдыха местных жителей и гостей с Дальнего Востока. Здесь же находится «Кедровая падь» – единственный в России морской биосферный заповедник, здесь базируются и крупнейшие рыбодобывающие предприятия Приморья, активно развиваются хозяйства по выращиванию марикультуры. К тому же порт в бухте Троица и поселок Краскино на границе с Китаем входят в проект создания международного транспортного коридора. Наконец, в ближайшее время по территории Хасана должны пройти нефте- и газопровод. Неудивительно, что этой осенью за место главы района развернулась серьезная борьба.
Заметим, что приморские единороссы поддерживали Вячеслава Крысина, даже несмотря на то что в начале октября в служебном кабинете главы района прошли обыски. Как сообщили «НГ» в прокуратуре Хасанского района, «возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ по факту завладения муниципальным имуществом». Речь идет о квартирах, которые находились в муниципальной собственности, а потом оказались в частных руках.
У рядовых жителей района были свои претензии к местной власти. Единственный в районе муниципальный кинотеатр продан коммерческой фирме, теперь здесь будет магазин мебели. Бывшие детсады и дома отдыха вдоль побережья передаются в аренду или продаются коммерческим структурам. А котельная одной из средних школ попала в программу приватизации.
«Документы о продаже котельной переданы в краевую прокуратуру, – говорит представитель уполномоченного по правам человека в Хасанском районе Анатолий Штанько. – Котельную продали, как следует из оценки Торгово-промышленной палаты, в три раза дешевле реальной стоимости. Школа после этого закрылась и стоит брошенной третий год».
С культурой в районе тоже беда. В центральной библиотеке от сырости прогнили деревянные полы. Сельские клубы в аварийном состоянии. Жители поселка Барабаш жалуются, что в доме культуры во время дождя вода льет прямо на сцену. Между тем на содержание аппарата администрации на будущий год запланировано 84 млн. руб. – это пятая часть расходной части бюджета. «Глава продал все самые дорогие объекты в поселке. Десять помещений магазинов в центре Славянки ушли всего за 6 миллионов рублей, – сетует председатель муниципального комитета Славянкинского поселения Нина Кушнарева. – При том что предприниматели только за один из них предлагали больше денег. Мы пытаемся через суд эти помещения вернуть».
Несмотря на создавшуюся ситуацию, перед вторым туром весь административный ресурс Приморья полностью подключился к предвыборной кампании Вячеслава Крысина. По неофициальной информации, в «Белом доме» (так в Приморье называют краевую администрацию) за результат отвечал новый вице-губернатор Александр Шемелев, специалист в области пиара, которого приморская пресса окрестила «блуждающим членом» избирательных комиссии разных регионов России.
Кстати, районная ячейка ЕР накануне заявила, что на внутрипартийных праймериз никто за Вячеслава Крысина не голосовал. «Лично я в праймериз участия не принимал, хотя и являюсь членом местного отделения партии, – говорит экс-депутат Думы Хасанского района Константин Аликов. – Нас даже не уведомили об этом. Не понимаю, почему нам рекомендовали выбрать Крысина? Ничего полезного для района он за четыре года не сделал».
Между тем руководитель Приморского политсовета Петр Савчук на днях заявил, что одна из главных заслуг регионального отделения ЕР – постоянные победы кандидатов от партии власти на выборах разного уровня. Поторопился, видимо.
РИА "ДЕЙТА.RU", 28.10.08 03:20
На пост главы Избиркома Приморья выдвинут доктор юридических наук
Как сообщает газета "Коммерсант", по словам зампредседателя Краевой избирательной комиссии (КИК) Татьяны ВЯЛОВОЙ, Центральная избирательная комиссия (ЦИК) предложил депутатам парламента Приморья ввести в состав избирательной комиссии вместо выбывшего Сергея КНЯЗЕВА профессора кафедры международного права Юридического института ДВГУ, доктора юридических наук Константина АРАНОВСКОГО.
Совет федерации назначил 15 октября Князева, с 1993 года возглавлявшего крайизбирком, судьей Конституционного суда РФ, а 17 октября приморские депутаты вывели его из состава избирательной комиссии. Вероятней всего, вопрос доизбрания в состав КИК будет внесен в повестку дня ближайшего заседания краевого парламента, назначенного на 30 октября. По словам Вяловой, именно Арановского ЦИК будет рекомендовать к избранию на пост главы КИК.
Между тем, руководитель фракции "Единая Россия" в ЗС края, ректор ДВГУ Владимир КУРИЛОВ обладает информацией, что кандидатуру Арановского рекомендовал ЦИК Сергей Князев.
"Константин Викторович (Арановский) подходит на этот пост по всем параметрам. Доктор юридических наук, закончил аспирантуру Санк-Петербургского университета, абсолютно порядочный человек", - сказал Князев. По его мнению, назначение Арановского в состав КИК не встретит противодействия со стороны депутатского корпуса, а затем он будет избран председателем избиркома.
Не видит препятствий для избрания Константина Арановского и секретарь регионального политсовета "Единой России" Петр САВЧУК. Координатор фракции КПРФ в ЗС Владимир БЕСПАЛОВ также полагает, что Арановский достойный кандидат на пост главы КИК. "Он очень известный в юридических кругах специалист. Прекрасно знает предмет. Его большой плюс - аполитичность, он никогда не афишировал свои политические пристрастия, а это качество обязательно для главы избирательной комиссии", - сказал Беспалов.
Минувшее воскресенье выдалось в Финляндии исключительно ветреным. Однако непогода не помешала финнам прийти к избирательным урнам, чтобы выбрать руководителей муниципалитетов, и даже установить рекорд по явке - 61,3% избирателей.
Для сравнения, в 2004 году в местных выборах приняли участие 58,6% имеющих голос жителей Финляндии.
Наибольшую поддержку финнов получила, как сообщило министерство юстиции, Национальная коалиционная партия (НКП). Эта партия консервативного толка, составляющая меньшинство в нынешнем правоцентристском правительстве Финляндии, набрала 23,4% голосов. НКП впервые за последние 50 лет потеснила Социал-демократическую партию Финляндии (СДПФ), которая выигрывала 12 из 14 местных выборов. На сей раз СДПФ едва взяла 21-процентный рубеж. На третье место вышел правящий Финляндский центр (ФЦ), набравший около 20% голосов.
Мировой финансовый кризис напомнил финнам о банковском кризисе и экономической депрессии, которую страна пережила в начале 1990-х годов. Тогда безработица охватила чуть ли не пятую часть экономически активного населения, а более 40 банков оказались на грани краха. Не желая повторения подобных потрясений, избиратели проголосовали за экономическую политику, которую проповедует НКП. Это, прежде всего, переход к более низким налогам и существенное сокращение государственных расходов. Накануне выборов лидер НКП и по совместительству министр финансов Финляндии Юрки Катайнен предсказал снижение темпов роста ВВП в 2009 году до 1--1,5%.
Результаты воскресного голосования в Финляндии прокомментировал корреспонденту "Газеты" профессор Хельсинкского университета Туомо Мартикайнен. "Граждане, не уверенные в стабильности своей страны, разумеется, поддерживают ту партию, которая, как они считают, способна оказать положительное влияние на экономику, - сказал Мартикайнен. - В трудные времена Национальная коалиционная партия оказалась востребованной".
Победа на нынешних выборах дает весьма мощный импульс НКП на парламентских выборах через два с половиной года. По словам Катайнена, его партия уже сейчас настраивается на высокий результат в будущем.
Что же касается ФЦ, традиционно собирающего много голосов в сельских районах, то его председатель и премьер-министр Финляндии Матти Ванханен заявил местным СМИ, что собирается извлечь уроки из проигрыша.
27.10.2008 / АННА ЛУНДБЕРГ / ХЕЛЬСИНКИ