КОММЕРСАНТ, 06.02.12
         КАНДИДАТ ДВУХ СТОЛИЦ
         ВЦИОМ обнаружил, что Владимир Путин популярен в Москве
         и Санкт-Петербурге
 
Максим Иванов
 
         По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), на президентских выборах в Москве Владимир Путин может получить 43% голосов — это меньше, чем в среднем по стране, но больше, чем все его оппоненты, вместе взятые. В Санкт-Петербурге электоральный рейтинг премьер-министра еще выше. Эксперты считают, что реальная популярность премьера ниже, а подобные исследования готовят граждан к победе господина Путина в первом туре.
         Самым популярным кандидатом на президентских выборах, по опросу ВЦИОМа, оказался Владимир Путин — в Москве его кандидатуру выбрали 43% опрошенных, а в Петербурге — 47%. Если не учитывать тех, кто затруднился ответить (9% в Москве и 12% в Питере) или не пойдет на выборы (8% и 7% соответственно), то рейтинг премьера выше, чем в сумме у всех его конкурентов. Второе место займет Михаил Прохоров (с 12% в Москве и 11% в Петербурге), а третье — Геннадий Зюганов (8% и 5% соответственно). Что касается остальных, то у Владимира Жириновского в Москве 6% голосов, у Сергея Миронова — 4%, а у уже снятого с предвыборной гонки Григория Явлинского — 5%. Примерно столько же в Санкт-Петербурге. Еще по 2% избирателей выбрали бы "другого" кандидата либо предпочли "испортить бюллетень" (опрошено по 1,2 тыс. жителей каждого из городов, погрешность не более 3,2%). 
         При этом, судя по опросу, Владимир Путин является еще и кандидатом с самым низким антирейтингом. Лишь 30% в Москве и 25% в Петербурге исключают возможность отдать ему голос. По этому параметру его ближайшим конкурентом в Москве оказался Михаил Прохоров (за него точно не проголосует 57% горожан), а в Петербурге — Сергей Миронов (ему не отдаст голос 51% жителей Северной столицы). А самый высокий антирейтинг у Владимира Жириновского (74% и 72% соответственно). Кроме того, именно за господина Путина при определенных обстоятельствах "допускают возможность" проголосовать 65% жителей Москвы и 71% жителей Петербурга. 
         Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров согласен, что "это высокий рейтинг". Но объясняет он это тем, что декабрь, когда начались массовые протесты против фальсификаций и действующей власти, "изменил многое, но далеко не все". "Протесты начались в декабре, а Путин правит 12 лет,— заявил он "Ъ".— Средний класс, даже московский, не особо настроен против Путина". Под средним классом господин Федоров подразумевает людей с высшим образованием, зарабатывающих "умственным трудом" и имеющих "доход определенного уровня". Такие люди, по его словам, предпочитают выбирать реального кандидата, понимая, что больше "опереться не на кого" ни среди существующих кандидатов, ни среди лидеров Болотной. На этом фоне, по словам социолога, выделяется Михаил Прохоров, который в первый раз участвует в президентских выборах. 
         Остальные опрошенные "Ъ" эксперты относятся к такому раскладу с недоверием. "Сейчас идет глубокая перестройка электоральных предпочтений, и обычные шаблоны начинают плохо работать",— заявил "Ъ" политолог Дмитрий Орешкин. По его словам, из-за этого и получился скандал с думскими выборами: социологи давали завышенные прогнозы по показателям "Единой России", а потом результаты партии "не смогли дотянуть до 50%". В Москве же единороссы, по данным Центризбиркома (ЦИК), набрали больше 46% голосов, хотя экзит-полы показывали около 30%, отмечает господин Орешкин, поэтому социологам приходится ориентироваться на цифру, которую показывает ЦИК. 
         "Верить нашим социологическим опросам нельзя, перед выборами тем более,— убежден председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин.— Кто заказчик опроса, тот и определяет его результат". "Один видный единоросс мне однажды сказал: "Будьте готовы быть третьими после Прохорова"",— сообщил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов. Вероятно, идет подготовка к итогам президентских выборов, считает он. Коммунист напомнил, что, по данным опроса "Левада-центра", после 4 декабря только 32% опрошенных москвичей признавались, что голосовали за "Единую Россию". "Я не думаю, что настроения москвичей изменились радикально",— сказал господин Обухов. 
         "Манипулирование рейтингами — это очень старая технология,— заявил "Ъ" главный редактор журнала "Политтехнологи" Сергей Поляков.— У меня есть подозрение, что это как раз из такой серии. В Москве 43% многовато, а в 30-35% я бы поверил". По данным эксперта, перед думскими выборами рейтинг Владимира Путина в Москве и области составлял "до 40%": "Причем есть четкая зависимость — чем дальше, тем выше. Москва — город фрондирующий, и антипутинские настроения здесь достаточно сильные". Однако на рейтинге кандидата действительно может сказываться то, что граждане, хотя и понимают, что "Путин исчерпал себя", становятся перед выбором: "либо Путин, либо революция". К тому же "штабом Путина поставлена задача протащить его в первом туре", напоминает господин Поляков. 
         До настоящего момента "шла кампания одного кандидата", пытается объяснить высокий рейтинг глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. По его мнению, "число неопределившихся избирателей значительно больше, чем показывает опрос, и как они проголосуют, зависит от того, насколько грамотно оппоненты премьера будут вести критику власти". 
 
КОММЕРСАНТ, 06.02.12
         ОППОЗИЦИЮ СНИМАЮТ С РЕФОРМЫ ВЫБОРОВ
         "Единая Россия" готова отклонить ее инициативы
 
Виктор Хамраев
 
         Думский комитет по конституционному законодательству вынесет сегодня свое суждение по 16 законопроектам, меняющим правила выборов. Все проекты выдвинуты оппозиционными депутатами. Предварительная рекомендация комитета — отклонить — удивила думских оппозиционеров. Ведь они 27 января фактически отказались от жестких претензий к итогам выборов-2011 в обмен на обещание единороссов создать специальную межфракционную рабочую группу, чтобы в ее рамках "продолжить совершенствование избирательного законодательства".
         Все проекты внесены в 2009-2011 годах депутатами прошлого созыва. В начале нового созыва комитет решил "разобраться с доставшимся наследством". Именно этим объяснили "Ъ" в аппарате комитета как количество законопроектов, включенных в повестку дня одного заседания, так и возможное решение комитета отклонить их. 
         Правда, все авторы этих проектов из прошлого созыва Госдумы вновь стали депутатами 4 декабря — к примеру, Геннадий Зюганов и Иван Мельников из КПРФ, Николай Левичев и Геннадий Гудков из "Справедливой России", Игорь Лебедев и Сергей Иванов из ЛДПР. К тому же в запасниках комитета имеются законопроекты, работа над которыми никак не завершится с 1998 года, невзирая на то что с тех пор в Госдуме сменили друг друга уже четыре созыва. 
         Оппозиционеры уже в этом созыве выразили недовольство планом законотворческой работы Госдумы на февраль, напомнил "Ъ" глава комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин (возглавляет комитет с момента избрания депутатом в 2003 году). В частности, коммунисты настаивали, чтобы рассматривались их инициативы, в том числе по изменению избирательного законодательства. А поскольку эти их законопроекты "всегда стояли в планах работы на весеннюю сессию, то они и будут комитетом рассматриваться сегодня", сообщил господин Плигин. 
         Он также уточнил, что "отклонить — это проект будущего заключения комитета, а значит, это не догма". Поэтому окончательную рекомендацию, по его словам, комитет выработает лишь по итогам сегодняшнего обсуждения, к участию в котором приглашены и авторы проектов, и члены Центризбиркома (ЦИК). 
         Такое, действительно, "бывало: комитет менял предварительное отрицательное решение на положительное", заявил "Ъ" первый зампред комитета по конституционному законодательству Александр Агеев ("Справедливая Россия)". Он надеется, что положительным будет решение и сегодня, поскольку все предложение, заложенные в 16 законопроектов, уже давно обнародованы, а некоторые даже одобрены на словах представителями власти. К примеру, ЦИК уже начал применять на выборах прозрачные урны для голосования, узаконить которые год назад желали думские справороссы. Коммунисты настаивают на том, чтобы участие в теледебатах стало обязательным для всех кандидатов и чтобы транслировались они в эфир "не в шесть утра, а в прайм-тайме". 
         В то же время справоросс не понимает, почему комитет торопится рассмотреть эти инициативы оппозиционеров. Ведь буквально 27 января на пленарном заседании депутаты с подачи "Единой России" приняли заявление, в котором объявили, что будет создана межфракционная депутатская группа, которая займется совершенствованием избирательного законодательства. Причем группа будет создаваться на паритетных началах, то есть без численного преимущества единороссов. 
         "Было бы логичным, чтобы эти инициативы сначала рассмотрела бы группа, которая сможет подготовить для комитета объективный проект заключения",— заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. 
         Группу решено было создать "на основе сделанных ранее заявлений по нарушениям во время выборов 4 декабря", уточнил Владимир Плигин. Поэтому она, по его мнению, "не будет нацелена на совершенствование избирательного законодательства". Вернее, она по итогам своей работы, "может быть, и будет давать какие-то рекомендации к законодательству". 
         Но основная задача группы, как это понимает господин Плигин, в том, чтобы "отреагировать на те замечания, которые были сделаны в ходе избирательной кампании". 
         Между тем оппозиционеры согласились войти в группу только потому, что им обещали "продолжить совершенствование законодательства", как сказано в заявлении палаты, принятом 27 января. Именно из-за этого оппозиционеры не стали выносить на обсуждение Госдумы собственный жесткий вариант заявления, в котором требовали отставки председателя ЦИКа Владимира Чурова и парламентского расследования нарушений, допущенных в думскую избирательную кампанию. 
         Возможно, "настроения в партии власти переменились после того, как они смогли согнать такую массовку для Путина на Поклонной горе", предполагает Сергей Обухов. Так это или нет, выяснится по сегодняшнему голосованию в комитете. "Если решат отклонить, это будет означать, что власть переходит к силовому давлению на оппозицию,— уверен господин Обухов,— но тогда и мы перейдем к другому сценарию". 
 
         КОММЕРСАНТ, 04.02.12
         "ЦЕНТРИЗБИРКАМЕРА" СМОТРИТ В МИР
         Система контроля за выборами ценой 25 млрд руб. презентована без понятия, кто и как сможет ей реально воспользоваться
 
Максим Иванов
 
         Министерство связи вчера презентовало интернет-портал webvybory2012.ru, с помощью которого граждане смогут наблюдать за голосованием 4 марта. К новой системе уже возникает много вопросов у участников выборов. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников предложил Минсвязи гарантировать, чтобы записи с веб-камер принимались в суде в качестве доказательств фальсификаций, а архив записей был в свободном доступе. Но большинство требований оппозиции, как следовало из вчерашних заявлений чиновников Минсвязи, пока вряд ли выполнимы.
         Перед началом презентации в центре Digital October на большом экране крутились кадры из новостных передач — о том, как шла установка веб-камер. А фотографы толпились возле двух демонстрационных сейфов. В них лежали образцы техники — ноутбук и стационарный компьютер. Такие технические ящики, как пояснил "Ъ" один из сотрудников Минсвязи, закупаются вместе с остальным "железом". Но что с ними делать после выборов, еще не решено. 
         На открытие портала приехало сразу два замминистра — Илья Массух и Наум Мардер. Усевшись в кресла на сцене, они начали мероприятие. Господин Массух сразу объявил, что рассказ будет сопровождать презентация. Но вместо презентации сайта на экране сначала появился огромный герб Минсвязи. 
         Как выяснилось, на сайте webvybory2012.ru будет несколько разделов. Так, избирательный участок можно будет искать по карте РФ. Там же будет форум, посвященный работе сайта, а также горячая линия. Фотографии автора идеи установки веб-камер Владимира Путина, которая была на пилотном сайте проекта, как заверили "Ъ", на нем быть не должно. 
         А какой будет символика проекта, как сообщил Наум Мардер, станет известно по итогам конкурса среди пользователей к концу февраля. 
         Другой конкурс заместители министра провели прямо во время презентации — "самая популярная" и теперь "легендарная" камера (ведь ими, по две штуки на участок, планируется оснастить более 90 тыс. участковых избирательных комиссий по стране) досталась Владимиру Беляеву с сайта habrahabr.ru. Он быстрее всех из гостей успел зарегистрироваться на webvybory2012.ru со своего планшетника. Если не пройти специальную процедуру регистрации (она доступна в том числе через аккаунты Google, Mail.ru, социальные сети Facebook, Vkontakte и др.) до 4 марта, то доступа к трансляции не будет. Вчера это получилось не у всех, например, были проблемы с заходом на сайт с помощью Twitter. Но несмотря на это, за время мероприятия у портала появилось больше трех тысяч пользователей. 
         После этого на организаторов посыпались вопросы. Блогер Дмитрий Терновский спросил, появится ли защита от хакерских атак, которые могут "положить" сайт 4 марта. Полной "страховки" нет, отметил Илья Массух, но "планируется ввести несколько систем защиты". У организаторов презентации также поинтересовались, будет ли качество изображения хорошим или мы будем видеть "человека, похожего на снеговика", на что было заявлено, что разрешение (640х480, 15 кадров в секунду) будет достаточным, "чтобы идентифицировать личность". И наконец, представителям Минсвязи был задан вопрос о том, будут ли суды в обязательном порядке принимать записи с веб-камер в качестве доказательств фальсификаций. "По закону суд может приобщить любые материалы, если считает это нужным",— уклончиво ответил Наум Мардер. Он объяснил, в чем состоит концепция проекта: "Сам факт видеозаписи дает сигнал, что нужно вести себя честно и добросовестно". 
         Отметим, что такие вопросы возникают и у участников избирательного процесса. Так, свои предложения направил в Минсвязи первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. Первое из них — по установке сразу нескольких веб-камер в территориальных избиркомах (ТИК), где, по мнению оппозиционеров, происходит переписывание итоговых протоколов. Однако Илья Массух сообщил, что в распоряжении правительства по установке веб-камер "в данный момент нет ТИКов". Центризбирком (ЦИК) уже направил в Минсвязи письмо с предложением установить в ТИКах (их около 2,7 тыс.) по одной веб-камере, пояснил "Ъ" директор федерального центра информатизации при ЦИКе Михаил Попов. Но инициатива пока не прошла согласование в правительстве. Также КПРФ предложила сделать открытым доступ к архивам записей в интернете, а также установить ответственность за удаление записи. Однако сами записи, как сообщил "Ъ" господин Массух, "естественно, не будут выложены в свободный доступ". Он будет открыт для штабов, партий, а простые граждане, вероятно, смогут получить доступ по специальной процедуре, которую пропишет ЦИК. 
         Напомним, что в середине декабря 2011 года премьер Путин поручил оснастить все избирательные участки веб-камерами до президентских выборов. Весь проект оценивается в 25 млрд руб., заявил вчера Наум Мардер, которые пойдут в том числе на модернизацию всей сети. Из них только 13 млрд руб. должно быть выделено государством, пояснили "Ъ" в "Ростелекоме", остальные расходы берет на себя и надеется в будущем окупить сама компания.