ИЗВЕСТИЯ, 09.02.23 21:47
ЛЕТНАЯ ПРИРОДА: ПРЕЗИДЕНТ ОПРЕДЕЛИЛ ЦЕЛИ РОССИЙСКОЙ АВИАОТРАСЛИ
И рассказал о том, по какому поводу ругался с министром транспорта Виталием Савельевым
Любовь Лежнева
Перевозки воздушным транспортом должны опираться на отечественную технику, заявил Владимир Путин на встрече с представителями авиаотрасли в Кремле 9 февраля. При этом вопрос замены зарубежной техники на продукцию отечественных производителей даже стал причиной, по которой президент ранее «сильно ругался» с министром транспорта Виталием Савельевым, рассказал глава государства. Впрочем, в этот день российский лидер затронул тему санкций и в отношении западных брендов, которые несут убытки из-за ухода с нашего рынка. Также президент высказался о ситуации вокруг Украины, подчеркнув: Москва не начинала боевых действий, а пытается их закончить.
Авиарежим
Гражданской авиации России 9 февраля исполнилось 100 лет. В этот день президент по видеосвязи открыл новые терминалы аэропортов в Новосибирске и Новом Уренгое. Однако это важное событие омрачило ЧП: накануне в Заельцовском районе Новосибирска в пятиэтажном панельном доме произошел взрыв газа, из-за которого погибли несколько человек. 10 февраля в регионе объявлен траур. Владимир Путин выразил соболезнования семьям погибших и пожелал пострадавшим скорейшего выздоровления.
Затем в Кремле он встретился с представителями отечественной авиации и лично поздравил их с юбилеем. В ответ Виталий Савельев от имени работников отрасли поблагодарил Владимира Путина за то, что после введения западных санкций удалось сохранить иностранные самолеты в России. «Вы оставили, я только согласился», — поправил министра президент. Тем не менее Виталий Савельев добавил: без решений главы государства этого достичь бы не получилось. «С волками жить — по-волчьи выть», — пошутил глава РФ.
Также президент вновь напомнил, что воздушный транспорт РФ должен опираться на отечественную технику. Он выразил надежду, что российская промышленность покажет высокие результаты.
— Мы рассчитываем на своевременную выдачу на-гора, что называется, промышленностью и МС-21, и «Сухого Суперджет-100» полностью на отечественной базе, и Ил-114, Ту-214, легкого многоцелевого самолета «Байкал», а также вертолетов Ка-62, Ми-38 и «Ансат», — сказал Владимир Путин.
При этом он признался, что «сильно ругался» с Виталием Савельевым и говорил ему: надо уделять больше внимания закупкам отечественной техники. Если бы в России над этим вопросом усерднее работали раньше, сейчас, возможно, было бы легче, предположил президент.
Угрозы экономике
На встрече участники обсудили и в целом экономическое состояние страны.
— То, что у нас отдельные отрасли столкнулись с трудностями — да, это было неизбежно. Но думаю, что для многих из тех, кто пытался и пытается создать для нас проблемы, было неожиданным то, как эффективно мы противостоим создаваемым для нас угрозам в области экономики, — отметил Владимир Путин.
Финансовая система, а также отрасли производства и услуг работают «ритмично, без сбоев», обратил внимание глава страны. Поэтому в следующем году, по его данным, РФ может даже показать небольшой экономический рост. Что касается авиаотрасли, президент призвал не только ее сохранять, несмотря на санкции, но и улучшать.
Бортпроводник авиакомпании «Победа» Алина Макарова поинтересовалась у главы государства, будет ли продолжено развитие лоукостеров. Президент ответил утвердительно. Он заметил, что это необходимо, потому что не все могут себе позволить летать бизнес-классом. По его словам, даже в «непростой» 2022-й «Победа» получила прибыль, что доказывает ее востребованность. Однако пассажиропоток лоукостера в прошлом году составил 11 млн человек против 14,4 млн годом ранее, уточнил глава Минтранса.
Впрочем, не обошлось и без обсуждения событий на Украине. Владимир Путин вновь заявил, что Киев восемь лет вел войну на истребление людей, которые живут в Донбассе и чувствуют себя кровно связанными с Россией. «Сколько можно было уже терпеть?» — спросил глава государства и напомнил, что РФ не начинала никаких боевых действий, а пытается их закончить.
После встречи президент в Государственном Кремлевском дворце вручил госнаграды представителям авиаотрасли и принял участие в торжественном вечере. Выступая перед собравшимися, Владимир Путин снова решил оценить отношения с западными странами. К России, по его мнению, «лезут», потому что ей завидуют. Однако несмотря ни на что, страна будет только «укреплять себя изнутри и вовне», заметил он.
При этом РФ, в том числе ее авиаотрасли, уже не в первый раз удается справляться с трудностями. Даже во время практически полной остановки международного сообщения из-за пандемии отечественная авиация сохранила свои позиции и обеспечила преемственность развития, сказал президент.
Авиация выходит из крутого пике благодаря государственной поддержке, заявил «Известиям» председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. Санкции и пандемия не смогли сделать свое дело, однако в ближайшее время власти должны будут активнее развивать авиапромышленность. Также необходимо готовить кадры и совершенствовать работу аэровокзальных комплексов. Пока страдает, по мнению эксперта, сервис, но это дело поправимое при должном внимании.
«Есть над чем работать»
В этот же день Владимир Путин провел заседание наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив (АСИ). На нем он напомнил, что некоторые мировые бренды уходят с российского рынка и несут убытки. Им президент пожелал «всего доброго». Однако многие прощаются с Россией неохотно.
— И дело даже не в деньгах иногда, просто многие душу вкладывали, надо прямо сказать, работали активно, но под давлением своих правительств вынуждены уходить, оставляя за собой в общем-то неплохое наследство: инфрастуктуру, производства, хорошо подготовленный персонал, — рассказал глава РФ.
Россию Владимир Путин назвал лучшей страной в мире. Впрочем, он признал, что всё еще «есть над чем работать». Глава РФ поручил поддержать отечественных производителей, чтобы им было легче выходить на внутренний рынок. В ответ гендиректор АСИ Светлана Чупшева сообщила, что агентство и правительство определят меры помощи и представят их в июне на форуме «Сильные идеи для нового времени».
Также президент попросил вице-премьера Татьяну Голикову изучить и активнее использовать опыт привлечения бизнеса к созданию безбарьерной среды. Зампред правительства в ответ сообщила, что работа в этом направлении уже ведется, и пообещала скоро предоставить конкретные предложения.
Своему помощнику Максиму Орешкину президент тоже дал поручение — проработать вопрос создания межрегиональной налоговой инспекции для обеспечения целевой поддержки стартаперов.
Кроме того, Владимир Путин попросил гендиректора компании по производству роботизированных протезов «Моторика» Андрея Давидюка сформулировать все предложения, касающиеся развития стартапов в России. Предприниматель обещал сделать это в течение нескольких месяцев. «Да ладно! <…> Вы как будто в министерстве каком-то работаете», — пошутил президент, подчеркнув, что всё нужно подготовить за несколько недель.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.02.23 20:51
ГОСДУМЕ ПРЕДСТОЯТ ДЕБАТЫ ПО ПРИСТАВКЕ "НЕ"
Для завершения зависших уголовных дел важно основание – реабилитирующее или наоборот
Екатерина Трифонова
В Госдуме находится законопроект о прекращении уголовных дел с истекшим сроком расследования, которые так и не дошли до суда. В его основе – указание Конституционного суда (КС) пресечь ситуации, когда следственные действия длятся бесконечно, если человек настаивает на невиновности. Депутатам, видимо, предстоит главный спор об основаниях прекращения – реабилитирующих или нет. Но эксперты вообще сомневаются, что документ будет принят в нынешнем виде. И из-за того, что предусматривает компенсации из бюджета безуспешно обвиняемым. И по той причине, что это может нарушить права потерпевших, ведь государство оказалось неспособным провести эффективное разбирательство преступления.
Законопроект правительства о поправках в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) дополняет его ст. 27 положением, которое позволяет прекратить уголовное преследование без передачи в суд по истечении установленного срока для предварительного расследования и по реабилитирующему основанию. То есть в связи с непричастностью человека к преступлению. «Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования, и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет два месяца, средней тяжести – три месяца, тяжких и особо тяжких преступлений – 12 месяцев», – говорится в законопроекте.
Сегодня же обвиняемые вынуждены выбирать между неограниченным по времени уголовным преследованием или, после истечения срока давности, прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Это подразумевает их как бы формальный уход от ответственности, несмотря на наличие вины. Но если человек принципиально продолжает настаивать на невиновности, то следователи, у которых плохо с уликами, под разными предлогами разбирательство затягивают, а в суд не идут – вдруг тот обвиняемого оправдает. И УПК сейчас не закрепляет каких-либо предельно допустимых сроков для продления такого безнадежного следствия.
Как поясняют юристы, нередки ситуации, когда за несколько месяцев может быть не проведено ни единого следственного действия, однако органы ходатайствуют о продлении срока и, конечно, меры пресечения в виде ареста. В прошлом году на это наконец отреагировал КС, разъяснив, что «никто не должен находиться под угрозой применения уголовной ответственности неограниченное время», и указав на необходимость законодательных изменений. Председатель коллегии адвокатов «Курбалов, Габдулин, Богуславский и Партнеры» адвокат Евгений Курбалов сказал «НГ», что инициатива лишить силовиков лазейки для бессрочного расследования «является в адвокатском сообществе, бесспорно, одной из самых ожидаемых». Если эти поправки в УПК будут приняты Госдумой, то следственные органы больше не смогут бесконечно продлевать сроки по делам с истекшим сроком давности. И это будет не просто огромным шагом, а настоящим прыжком вперед, заявил он, потому что сейчас эта проблема имеет катастрофические масштабы: «Фактически это узаконенное беззаконие, бороться с которым у адвокатов нет ни одного инструмента. Предложенные поправки, без сомнения, поменяют ситуацию в лучшую сторону». И дело не столько в том, что устанавливаются предельные сроки, допустимые для продолжения расследования, сколько уточнение, что такие дела будут прекращать по реабилитирующему основанию. А именно отсутствие такой возможности и является сейчас главной бедой.
Ведь органы, подтвердил Курбалов, повсеместно злоупотребляют правом бесконечно продлевать расследование дел с истекшим сроком давности, если человек не согласен на прекращение по нереабилитирующему основанию. «Должностные лица, отвечающие за продление процессуальных сроков, поняли, что продлеваться можно бесконечно, а это гораздо проще, чем объясняться перед руководством, почему кто-то был незаконно подвергнут уголовному преследованию», – подчеркнул адвокат. В его личной практике имеется такой пример: в производстве находится дело, следствие по которому длится с 2019 года, то есть больше 45 месяцев. Дело возбуждено СК РФ по ч. 2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов), несмотря на отсутствие соответствующего решения налогового органа. «Была проведена налоговая проверка, которая установила отсутствие выявленной следователем недоимки. Такое же решение вынес вышестоящий налоговый орган. Несмотря на это дело до сих пор не прекращается. Генпрокуратура направляет запросы в СК с требованием разъяснить очередное продление сроков, на что оттуда каждый раз отвечают о необходимости провести все новую и новую экспертизу по делу. И так до бесконечности. При этом реально никаких действий следствием не проводится», – подчеркнул Курбалов.
Однако, как заметил вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов, в первоначальном тексте законопроекта говорилось о прекращении дел как раз по нереабилитирующим основаниям, хотя в актуальном его варианте значатся вроде бы реабилитирующие. Именно в случае последних лицо фактически признается невиновным, а это значит, что преследование было ошибочным или незаконным, но тогда полагаются компенсационные выплаты от государства. С одной стороны, сказал эксперт, предполагаемый подход призван стимулировать органы предварительного следствия выполнять свои обязанности оперативно. С другой стороны, по мнению эксперта, «на данном этапе рано спешить с выводами»: законопроект еще не прошел и первого чтения, так что определенные изменения вполне могут быть внесены. Например, для возвращения к первоначальному тексту, то есть к тем же нереабилитирующим основаниям.
Член Адвокатской палаты Москвы Александр Иноядов пояснил, что законопроектом предполагается безальтернативно ограничить сроки производства предварительного расследования по уголовному делу после истечения срока давности уголовного преследования. Устанавливается и обязанность прекратить преследование лица в связи с его непричастностью к совершению преступления, если сроки истекли, а доказательств не найдено: «Тем самым устраняется пробел закона – неограниченная им продолжительность расследований, осуществляемых за пределами сроков давности». Но он заметил, что это, конечно, замечательно скажется на судьбе обвиняемых и подозреваемых, но в то же время может негативно отразиться на правах потерпевших, «защита которых ставится в зависимость от своевременности и эффективности проводимого расследования». С учетом реалий работы правоохранительных органов устанавливаемые проектом сроки могут оказаться недостаточными, но даже если их увеличить, то окончательно проблему это не решит. Как вариант, считает Иноядов, можно было бы пойти на то, чтобы ко второму чтению предусмотреть право потерпевших потребовать от государства компенсацию за неэффективную работу, которая и повлекла прекращение уголовного дела из-за нарушения сроков.
КОММЕРСАНТ, 10.02.23
ПАРТИЙНОЕ ПОДМЕНЯТ ОДНОМАНДАТНЫМ
В городской думе Екатеринбурга сократится число «списочников»
Катерина Якушева
Выборы в Екатеринбургскую гордуму в сентябре 2023 года могут пройти по новой схеме: 25 депутатов будут избираться по одномандатным округам и только 10 — по партийным спискам. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Свердловского областного законодательного собрания. Сейчас одномандатники и «списочники» представлены в муниципальном парламенте на паритетной основе (18 на 18). Оппозиция уверена, что реформа сыграет на руку «Единой России», единороссы же объясняют поправки изменением структуры населения.
Внесенный в областной парламент законопроект был подготовлен депутатской группой «Екатеринбург», возглавляемой вице-спикером Виктором Маслаковым («Единая Россия»). Предполагается, что общее количество депутатов в думе областного центра сократится с 36 до 35 человек, 25 из которых будут избираться по мажоритарной системе (по одномандатным округам), а еще 10 — по пропорциональной (по партийным спискам). Сейчас гордума формируется в пропорции «50 на 50»: 18 депутатов избираются по округам и 18 — по спискам.
Руководитель пресс-службы заксобрания Татьяна Бурдакова сообщила "Ъ", что законопроект будет рассмотрен 21 февраля. Член группы «Екатеринбург» Сергей Мелехин отказался прокомментировать детали документа, Виктор Маслаков не ответил на звонки "Ъ".
Напомним, по результатам выборов 2018 года наибольшее число мест в гордуме Екатеринбурга получили представители «Единой России» (19 мандатов, из них 13 по одномандатным округам). Последующие места заняли «Справедливая Россия» (семь мандатов, включая три по округам), КПРФ (шесть, один по округу), ЛДПР (три, один по округу) и «Яблоко» (один по списку). Выборы нового созыва гордумы запланированы на сентябрь 2023 года.
В конце 2022 года мэр Екатеринбурга Алексей Орлов говорил, что окончательного решения по новой схеме выборов еще нет. «Мы можем увеличить количество округов до 20, чтобы люди могли выбрать тех, кого хотят представить в думе. Нам хотелось бы видеть людей грамотных — и бюджетников, и бизнес»,— пояснял он тогда журналистам.
По мнению депутата гордумы от «Единой России» Михаила Боярского, провести выборы по старой схеме мешает появление в городе с 2021 года нового административного района — Академического: «Он стал восьмым районом Екатеринбурга. Теперь у нас совершенно другая структура населения, и это вносит изменения как минимум в избирательные округа в Ленинском и Верх-Исетском районах. Должна быть новая нарезка».
Представители системной оппозиции предложенные изменения раскритиковали. По их мнению, сокращение числа «списочников» приведет к искусственному большинству «Единой России». «"Единая Россия" понимает, что у нее даже близко нет большинства при голосовании за партии, так как население Екатеринбурга и Свердловской области разочаровано в том, как она ведет социальную политику,— сказал "Ъ" секретарь свердловского отделения КПРФ, вице-спикер заксобрания Александр Ивачев.— И чтобы обеспечить себе большинство, они увеличивают долю депутатов, избираемых по одномандатным округам. Выборы по одномандатным округам — это соревнования прежде всего денежных мешков. И "Единая Россия" в этих соревнованиях объективно чаще выигрывает».
Секретарь регионального отделения партии «Справедливая Россия — За правду», депутат Госдумы Андрей Кузнецов напомнил, что перед выборами в думу Нижнего Тагила в 2022 году депутаты изменили муниципальный устав, перейдя на полностью мажоритарную систему, и в результате «Единая Россия» получила в новом созыве 100% мандатов. «Этот пример показывает, что в округах, подконтрольных чиновникам, мобилизуют сторонников "Единой России" и снижают явку за счет низкого информирования граждан о выборах. И это приводит к тому, что участвовать в выборах приходит в основном мобилизованный электорат, бюджетники»,— заявил господин Кузнецов.
Изменения вносятся для того, чтобы увеличить лояльность гордумы по отношению к главе Екатеринбурга Алексею Орлову, считает политолог Александр Белоусов. «Алексею Орлову досталась дума, к которой он вообще не имел отношения (он был избран в 2021 году.— "Ъ"), поэтому характер их связи получился такой, что дума была независима и у нее было даже больше рычагов давления на главу города, чем у него на депутатов»,— поясняет эксперт. По его мнению, господин Орлов смог «найти контакт с думой», но все же постарается изменить сложившийся расклад. «Мэр — это политическая должность, а задача каждого политика — наращивать свое влияние, и он сейчас собирается это сделать. Кандидаты в одномандатных округах более зависимы от исполнительной власти, чем партийные. Здесь позиция Алексея Орлова по каждому выдвиженцу имеет большой вес»,— резюмирует господин Белоусов.
КОММЕРСАНТ, 10.02.23
СТУДЕНТАМ ПРИВЬЮТ «ДНК РОССИИ»
Вдохновители курса по основам государственности рассказали о борьбе за умы молодежи
Андрей Винокуров
Во вторник Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел круглый стол, посвященный проекту «ДНК России» и учебно-методическому курсу «Основы и принципы российской государственности», который вскоре планируется ввести в вузах. Эксперты и идейные вдохновители курса пояснили, что молодым людям свойственно «хаотичное заполнение мировоззренческого контура», упорядочить который как раз и призван их проект. Заодно он поможет в противостоянии различным видам идеологического оружия Запада вроде «теории тоталитаризма». Наконец, проект покажет, что Россия — это самодостаточная цивилизация, которая способна мирно сосуществовать с другими — за исключением тех «цивилизационных групп», которым свойственен «каннибализм и нацизм», заключили эксперты.
Первые разговоры о проекте «ДНК России» вызвали в конце прошлого года заметный резонанс. Реализуемый под присмотром внутриполитического блока Кремля и не без помощи Министерства образования и науки проект, в частности, предполагал поиск неких ценностных основ россиян и формирование специального учебно-методического комплекса для студентов вузов под названием «Основы и принципы российской государственности». Последняя идея в конце 2022 года удостоилась публичного одобрения президента Владимира Путина. Эти ценностные основы получили воплощение в «пентабазисе», которому была посвящена специальная статья в «Журнале политических исследований». Ее авторами выступили глава президентского управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев, его давний соратник, научный руководитель проекта «ДНК России» Андрей Полосин, декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов и эксперт ЭИСИ Екатерина Соколова.
8 февраля новая статья о «ДНК России» вышла уже в интернет-издании «Взгляд». Ее авторы, господа Харичев и Полосин, посетовали на то, что «ценностно-культурный портрет России за последние 30 лет усилиями "диванных профессоров" и "альтернативных специалистов" приобрел странный, порой совершенно не научный характер». И предложили собственный вариант, выражающийся в схеме: «созидание — для человека, любовь — для семьи, единство — для общества, порядок — для государства и миссия — для страны». Термин «пентабазис» авторы в этом материале уже не упоминали.
На круглом столе ЭИСИ 9 февраля речь шла и о «ДНК России», и о производных от него «Основах российской государственности». Правда, начало дискуссии немного не задалось: Екатерина Соколова не захотела отвечать на вопрос о ценностных основах идеи этого курса. «Вопрос, наверное, не ко мне, потому что я не являюсь составителем этого курса и не имею отношения к его содержанию»,— пояснила она. Впрочем, свое общее «видение ситуации» госпожа Соколова обрисовать согласилась и дипломатично призналась, что у нее оно «сложное и комплексное». С одной стороны, как преподаватель, она скептически относится к попыткам прививания молодежи ценностных ориентиров, но, с другой стороны, видит в этом и прагматическую пользу: курс мог бы быть полезен для формирования будущего молодых людей, их успешности и для создания в стране «реально работающего социального капитала». Эксперт вспомнила, что сама росла в достаточно неоднородном обществе, где не было консенсуса о том, плох или хорош СССР или первый президент России Борис Ельцин. Обсуждаемый курс же может дать некоторые общие механизмы горизонтального доверия, в том числе межпоколенческие, отметила Екатерина Соколова, приведя в качестве примера подобных механизмов старые понятия «купеческого слова» и «дворянской чести».
На свой преподавательский опыт сослался и Андрей Полосин, выделив проблему «хаотичного заполнения мировоззренческого контура», с которой, на его взгляд, сталкиваются молодые люди. «Этот мировоззренческий контур не позволяет человеку находить свое решение жизненных задач»,— подчеркнул эксперт. Более того, по его словам, все это ведет к появлению «невротических реакций». Новый же курс решит эту проблему путем разъяснения молодежи «четырех ценностных констант», свойственных российской государственности в течение всех исторических периодов. При этом термины, обозначающие эти ценности, могут иметь «однозначное толкование в рамках одной концепции, но иногда и противоположное толкование в рамках альтернативной», честно предупредил господин Полосин.
Перечислил он и четыре этих константы. Первая — это «свой путь»: несмотря на разнообразные форматы цивилизационного взаимодействия, понятие «своего пути» всегда возвращает на него Россию. Вторая — «мессианство, наличие сверхцели» или понимание приоритета задач, связанных с «решением тематик или ситуаций, отложенных во времени». «Если ты в (трудной.— "Ъ") ситуации спасаешь своего друга, то ты русский»,— пояснил на конкретном примере Андрей Полосин. Третья ценность — это «сверхадаптивность», а четвертая — «общинность в антитезе индивидуализму» или стремление к совместному решению.
Другим участникам дискуссии оставалось лишь согласиться с господином Полосиным и добавить что-то от себя. Андрей Шутов сказал, что новый курс должен использовать современную подачу материала и не утверждать постулаты, а передавать знание через систему вопросов. Замдиректора департамента государственной молодежной политики и воспитательной деятельности Минобрнауки Анна Брайнес предупредила, что «форматы образовательного курса не могут быть слишком различными». Проректор Академического университета гуманитарных наук Вячеслав Сутырин заявил, что если мы будем «искать точку культуры вовне», то это обречет нас на «второсортность». Эту мысль развил и политолог Владимир Шаповалов, отметив, что ценности и теории, навязанные извне, используются против нас как идеологическое оружие. В пример он привел «теорию тоталитаризма», которая, по мнению эксперта, использовалась в эпоху холодной войны, чтобы поставить знак равенства между нацистской Германией и СССР.
Все участники круглого стола призывали к широкой дискуссии по обсуждаемому предмету. Корреспондент "Ъ" спросил, нельзя ли считать как ценности «пентабазиса», так и вышеназванные константы присущими и западным странам, например США. Эксперты разъяснили, что похожие константы могут встречаться в других цивилизациях, но это не значит, что совпадает вся их совокупность. А господин Шаповалов подметил, что в вопросе прозвучали именно США, и это, по его мнению, еще раз подчеркивает, что российская цивилизация такая же самодостаточная, как и западная. «А с исторической точки зрения у США и России много общего. Например, в плане пространственного освоения больших территорий»,— добавил политолог. «Мы находимся в определенном сопряжении по этим ценностям со всеми другими цивилизационными форматами. Может, скажу не совсем научно, но у нас найдется общее с любой цивилизационной группой, кроме таких параметров, как каннибализм и нацизм»,— завершил круглый стол Андрей Полосин.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.02.23 20:25
АБЭ ИЗ МОГИЛЫ ПОДРЫВАЕТ РЕПУТАЦИЮ СИ ЦЗИНЬПИНА
Генсек КПК – марксист с китайскими особенностями
Владимир Скосырев
В Японии изданы мемуары Синдзо Абэ, который долгие годы был премьером, ушел в отставку, а в 2022 году стал жертвой убийцы. Его воспоминания показывают справедливость французской пословицы «Мертвые хватают живых». Покойный политик не очень лестно отзывается о своих собеседниках – экс-президенте США Дональде Трампе, экс-президенте Южной Кореи Мун Чжэ Ине, председателе КНР Си Цзиньпине. Якобы китайский лидер сказал, что если бы родился в США, то не вступил бы в Коммунистическую партию, а стал бы членом Демократической или Республиканской партии. Иными словами, в существовании партии, которая не пользуется влиянием, нет смысла. Воспоминание идет вразрез с речами Си, посвященными 100-летию КПК.
Абэ – не автор мемуаров. Они состоят из интервью, который давал журналистам бывший глава правительства. Фумио Кисида, нынешний премьер Японии, был министром иностранных дел в кабинете Абэ, его считают продолжателем той же линии во внешней политике, которой придерживался Абэ. Это придает вес его откровениям.
Абэ утверждает, что примерно до 2018 года Си на встречах с ним говорил, заглядывая в заранее подготовленный помощниками текст. А потом стал держаться более раскованно. Вот тогда-то, вероятно, и прозвучала еретическая фраза о том, что лидер китайских коммунистов не вступил бы в американскую компартию, поскольку у нее нет политического влияния или шансов прийти к власти.
Спрашивается, можно ли доверять этим мемуарам, точнее сборнику интервью. Насколько утверждение Абэ соответствует взглядам Си Цзиньпина на марксистско-ленинское учение? Тем более что пленум ЦК КПК 19-го созыва в 2021 году принял резолюцию по 100-летней истории партии. В ней указано, как КПК, которая в 1921 году насчитывала какие-нибудь десятки членов, превратилась в силу, вытащившую Поднебесную из нищеты и сделавшую ее мощным государством.
В беседе с «НГ» Александр Ломанов, заместитель директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, отметил: «Контекст беседы Абэ с Си неизвестен. Это явно неофициальные переговоры, когда делегации двух стран сидят напротив друг друга. Даже если принять версию Абэ, то, когда мы пытаемся дать ответ на вопрос, является ли Си Цзиньпин коммунистом и марксистом, нужно иметь в виду, что китайцы не излагают марксизм по «Капиталу». Это также не тот марксизм, который у нас изучали в сталинскую или брежневскую эпоху. Если стандартом является буквальное соответствие работам Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, то, конечно, Си не марксист. КПК ориентируется на китайский марксизм, на социализм с китайской спецификой. Это уникальное явление, которое впитало в себя китайскую традиционную культуру, достижения западных социальных наук, чего не было в советском варианте марксизма.
КПК разрабатывает свою идеологию в интересах национального развития. Тут сказывается китайский прагматизм. Надо вступать в ту партию, которая обеспечивает потребности страны. Думаю, именно таков был смысл слов Си Цзиньпина. Китайский марксизм нацелен на глобализацию, на рыночную экономику, он не нацелен на некую абстрактную перспективу пролетарского интернационализма, которая была присуща советской идеологии. Он ориентирован на осуществление мечты о китайском национальном возрождении».
Это, конечно, простое совпадение – то, что мемуары вышли в тот момент, когда обострилось идеологическое противостояние Китая с США. Как пишет South China Morning Post, президент США Джозеф Байден и Си Цзиньпин заявили о превосходстве политической и социально-экономической системы своего государства в один и тот же день. Байден уделил этому немало внимания в послании о положении страны. А Си выступил в партийной школе, ведущем учебном заведении в Пекине, где готовят руководящие кадры.
Генсек КПК утверждал, что Китай опроверг миф о том, что модернизацию страны можно проводить только по западным лекалам. Из его слов вытекает, что именно китайская модель развития подходит развивающимся странам. Сославшись на решения ХХ съезда партии, состоявшегося в октябре, Си сказал, что Китай показал новую модель модернизации и она является новой формой человеческой цивилизации. В доказательство генсек привел тот факт, что Китай осуществил индустриализацию за десятилетия, тогда как на Западе этот процесс занял сотни лет.
А несколько часов спустя Байден в Вашингтоне говорил, что США могут одолеть в конкуренции Китай или любую другую страну. Американские СМИ, комментируя этот словесный поединок, пишут, что Пекин хочет навязать свою модель всему миру.
Ломанов по этому поводу дал такой комментарий: «Китай свою модель никому не предлагает. Это как костюм, который сшит в ателье для конкретного человека. Подтекст речи Си Цзиньпина состоит в том, что у Китая можно учиться тому, как создавать свою модель модернизации. Но просто заимствовать китайскую модель не может ни одна страна. Ведь за пределами Китая второго Китая нет».