НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12.02.23 21:09
ПО ДАТЕ И МЕСТУ ПОСЛАНИЯ ОСТАЮТСЯ РАЗНОЧТЕНИЯ
Гостиный Двор вполне соответствует формату всероссийского народного собрания
Дарья Гармоненко,
Иван Родин
Сообщение Кремля о том, что очередное Послание президента Федеральному собранию пройдет 21 февраля в Гостином Дворе, вызвало поток прогнозов о содержании и последствиях этого выступления Владимира Путина. Крайности – протокольное мероприятие либо череда ударных заявлений – тонули в разночтениях и между осторожными оценками. В таком буйстве экспертных красок проявились признаки скоординированной медиакампании, что только подтвердилось ее быстрым свертыванием. При этом важнее гаданий о конкретных тезисах Послания выглядит версия, что у власти проблемы с поиском ключевого посыла. И что если таковой не найдется, то, видимо, будет что-то вроде всероссийского народного собрания.
Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 10 февраля сделал давно ожидаемое от него заявление: «21 февраля президент России обратится к Федеральному собранию. Состоится это в Гостином Дворе». По его словам, в Послании Путин сделает акцент на текущей ситуации – спецоперации, экономике и социальной сфере. И Песков подтвердил разговоры о том, что на мероприятие могут пригласить участников боевых действий, зато аккредитация иностранных журналистов остается вопросом открытым: «Будет формироваться список приглашенных, есть традиционная категория. Безусловно, в силу специфики нынешнего момента появится и новая категория приглашенных».
Напомним, что в конце декабря прошлого года сам президент пояснил, что, конечно, выступит с Посланием в начале этого года, но для этого ему нужны время и дополнительный анализ ситуации. Дескать, уже не раз говорил о каких-то ключевых вещах в тех или иных форматах, а «повторяться не очень хочется». При этом в начале февраля повторилась все та же история, которая и предшествовала декабрьским разъяснениям Путина насчет его Послания. А именно: широкая медийная кампания по обсуждению некой точной даты мероприятия с разницей в один-два дня, но со ссылкой на самые авторитетные источники.
Поскольку этим занимались как государственные информагентства, так и иные осведомленные в кремлевской кухне СМИ, то было вполне ясно, что это аппарат главы государства занимается своего рода конферансом, дожидаясь какого-то окончательного решения Путина.
После официального объявления о времени и месте Послания, видимо, все-таки уже 2023 года, в медиасфере разверзся настоящий дискуссионный поток. Это сразу вызвало подозрение в искусственности как прогнозов такого рода – мол, Путин готовит обращение к народу самого радикального плана, так и утверждений, что якобы от этой власти уже нет смысла ожидать каких-то прогрессивных предложений. Известно, что именно на подобных контрапунктах и выстраивается эффективная подсветка какого-либо события. При этом бурный наброс экспертных красок достаточно быстро прекратился – и в выходные интернет очистился от противоречивых сплетений прогнозов по поводу будущего Послания. Но остался повисшим вопрос о том, что изменилось по сравнению с декабрем, когда ничего нового президенту не представлялось возможным сказать? С виду не изменилось ничего, ведь даже тезис о превращении спецоперации против Украины в настоящую войну Запада с Россией звучал уже тогда. «НГ» обратилась к экспертам с предложением оценить те причины, которые побудили Путина изменить прежнее недавнее мнение. И наиболее убедительным объяснением стала версия о том, что Гостиный Двор, куда можно позвать множество людей, хорошо подходит для формата некоего всероссийского народного собрания.
Депутат Заксобрания Карелии от «Яблока» Эмилия Слабунова считает, что дата Послания выбрана по совокупности причин: «Во-первых, это конституционная обязанность президента, разговоры о ее неисполнении надо было снять. Во-вторых, намечается годовщина СВО, когда уже недостаточно опять сказать, что все идет по плану, так как все ждут разъяснений, каков план и как оценить происходящее. В-третьих, и в экономике не настолько все прекрасно, как прежде пытались пояснять. Наверное, в администрации президента все это просчитали и поняли, что дальше тянуть уже невозможно». Яблочница ожидает сборной солянки из социальной терапии с вкраплением обещаний от отдельных выплат населению, из уроков истории и отсылок ко всему происходящему во внешнем мире. «По форме это будет обращение к народу, а по сути – сугубо протокольное мероприятие», – заявила Слабунова.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что в первую очередь роль сыграли внутриполитические причины, «ждать два года обязательного мероприятия, положенного по Конституции раз в год, абсурдно». Также он отметил, что к годовщине СВО надо будет подвести промежуточные итоги: «Одно дело, когда нам говорят, что русская армия может взять Киев за три дня, а другое – реальные события». В-третьих, по мнению коммуниста, значение действительно имеет внешнеполитическая ситуация. «Сгущаются тучи, намечено выступление президента США в Польше. И в целом все ждут заявлений по поводу РФ – это просто какой-то «съезд КПСС» на Западе», – подчеркнул Обухов. И он указал на то, что формат мероприятия намекает на его содержание. Для сенаторов и депутатов Послания прежде проводились в Мраморном зале Кремля, потом уже более широкий круг элиты приглашали в Георгиевский зал. А в Гостиный Двор теперь пригласят не только элиту, но и героев СВО. «Все это по форме напоминает Всебелорусское народное собрание, которые проводит Лукашенко. Это, возможно, будет обращение к народу, но через голову элиты. К парламенту уже обращался президент, когда присоединил новые регионы, а сейчас власти, наверное, нужно изобразить диалог с обществом», – предположил коммунист.
Член Центрального совета СРЗП Михаил Емельянов пояснил: «Особых причин для проведения Послания сейчас нет – ни внутриполитических, ни внешнеполитических. Это чисто внутреннее решение Кремля, действительно дальше тянуть с Посланием уже неприлично». По мнению эсэра, это будет больше протокольное мероприятие – подведение промежуточных итогов СВО, рассказ о том, как экономика пережила санкции и как теперь идет противостояние с Западом.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заметил: «По закону президент должен в обращении к Федеральному собранию сформировать стратегию и тактику для законодательной и исполнительной власти. Этого и стоит ожидать». По его мнению, представление Послания откладывалось из-за того, что Путин ждал внешних событий, которые теперь произошли, а именно – наступила острая фаза конфликта с Западом. «Это будет обращение к нации. Президент обрисует общую картину и стратегические пути развития», – уверен Мухин.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что явно «сыграла роль символика дат». А еще не хватало позитива в экономике, который сейчас есть, по крайней мере по оценке Центробанка. «По сути дела, Послание президента – это трансляция социального оптимизма населению. Нужно народу объяснить, что хуже не будет, а лучшее – впереди и в экономике, и в СВО, чтобы народ не бросался раскупать доллары и авиабилеты. Президент верит в силу слов, это будет психотерапия – мы не одни, у России есть союзники, мир многополярен. Конечно, это больше обращение к народу, к аудитории внутренней. Но есть еще и внешняя аудитория. Поэтому-то главный вопрос в том, прозвучат ли в Послании внешнеполитические сигналы или нет», – заключил эксперт.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12.02.23 17:43
ПУТИН ФИКСИРУЕТ УСПЕХ КОМАНДЫ СОБЯНИНА...
Партийная система выходит на рубежи естественного обновления
Иван Родин
Президент продолжил мониторинг деятельности властей тех субъектов РФ, главам которых предстоит в 2023-м избрание в соответствии с графиком единого дня голосования (ЕДГ). В экспертной среде уже составлено множество рейтингов и прогнозов, традиционно определены и кандидаты на вылет, и губернаторы, у которых «акции вверх». Но понятно, что в Москве будет только переизбрание ныне действующего мэра Сергея Собянина. Это показала его встреча с Владимиром Путиным, во время которой тот несколько раз употребил эпитет «мощный» по отношению к представленному докладу.
Конечно, к московским властям по обыкновению предъявляется сверху особо высокий счет исходя из общероссийского значения той ситуации, которая складывается в столице, и из расчета, естественно, на ее социально-экономический потенциал. Однако хорошо было заметно, что Путин не предъявил мэру даже таких формальных замечаний, которые самый главный начальник по традиции должен высказать и самому успешному подчиненному. Более того, по итогу разговора президент произнес констатацию, которая пока не получила развернутого толкования у политологов всех мастей и направлений. «Так что и вас, и всю вашу команду хочу за это поблагодарить», – сказал Путин Собянину. Такое редко можно услышать от президента в ходе бесед с другими губернаторами, которым он обычно отдает должное как управленцам в личном плане. Указание на то, что в Москве действует именно командная модель управления, скорее всего подтверждает экспертные рассуждения о возможности самых разнообразных перспектив для политической карьеры Собянина.
По итогам же региональной активности Путина на минувшей неделе вообще, как представляется, следует сделать вывод о том, что еще ему крайне импонируют молодые профессионалы госуправления, которые были направлены им в отстающие регионы именно исходя из их деловых качеств. Разговор президента с губернатором Архангельской области Александром Цыбульским показал, что таким назначенцам ключевых постов в общефедеральной вертикали пока, наверное, не доверят, но им не закрывается возможность прогрессировать до должного уровня. Встреча Путина с Цыбульским, судя по объему стенограммы, опубликованной на сайте Кремля, вряд ли была короче, чем беспрецедентно долгая беседа с главой Белгородской области Вячеславом Гладковым 24 января.
Архангельскому губернатору при этом возможные перевыборы не предстоят ни в рамках ЕДГ-2023, ни даже в год выборов президента. Пятилетний срок полномочий Цыбульского должен продлиться до 2025-го. Тем не менее погружение Путина в позитив, разлитый в пределах даже одного региона, – это, очевидно, важная составляющая главной избирательной кампании. Поскольку на самой вершине власти обновления, видимо, не будет, но запрос на это в обществе имеется, модераторы будущих выборов удовлетворять такое требование намерены по совокупности. Успехи молодых управленцев станут одним аспектом обновления, а другой мерой скорее всего окажутся изменения на партийном поле.
Системные парламентские партии подходят к рубежу, за которым произойдет естественная смена поколения их лидеров. ЛДПР этот рубеж уже перешла. А на прошлой неделе было продемонстрировано, что в Кремле явно видят надвинувшуюся «возрастную проблему». Потому что, с одной стороны, показ на госканалах документальных фильмов о 30-летии КПРФ по записям в блокнотах Геннадия Зюганова или о 70-летнем юбилее председателя «Справедливой России – За правду» Сергея Миронова – это, конечно, выказывание им официального уважения.
А с другой стороны, это можно прочитать и как вполне очевидный намек. Однако поскольку президентская кампания, судя по всему, станет площадкой демонстрации консолидации вокруг Путина политических сил, бессменных партийных вождей убирать, наверное, не будут, но перевод их на более представительские позиции своего рода общефедеральных иерархов возможен.
КОММЕРСАНТ, 13.02.23
ОТ АМЕРИКАНОЦЕНТРИЗМА ДО ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА
О чем думские фракции хотят спросить главу МИДа Сергея Лаврова
Мария Макутина
Парламентские фракции направили письменные вопросы министру иностранных дел Сергею Лаврову в преддверии его выступления в Госдуме 15 февраля. Больше всего вопросов к главе МИДа накопилось у КПРФ: в частности, коммунисты спрашивают, почему дипломаты не наводили мостов на Восток, если планировали разорвать связи с Западом, и какие дипломатические меры принимались для недопущения перехода конфликта с Украиной в военную фазу. У «Единой России» вопросов меньше: фракцию интересует, в частности, какие полюса будут у будущего многополярного мира и готова ли наша страна пользоваться «мягкой силой» по примеру США.
В среду Сергей Лавров выступит на заседании Думы в рамках «правительственного часа» с докладом «Об актуальных вопросах внешней политики РФ». В преддверии прихода министров думские фракции традиционно направляют им письменные вопросы для подготовки к выступлению ("Ъ" с ними ознакомился), а во время пленарного заседания часть из них задают уже устно.
Больше всего вопросов направила КПРФ (92), хотя многие из них по сути повторяются.
В частности, коммунисты хотят получить от господина Лаврова ответы на вопросы о том, возможно ли, что «каждое государство снова будет преследовать свои национальные интересы, а не американские», и как можно «заинтересовать страны в построении нового миропорядка, когда они интегрированы в американоцентричную финансово-экономическую систему».
Несколько вопросов касаются спецоперации России на Украине. Например, депутаты от КПРФ спрашивают: «Можно ли считать разумным начинать спецоперацию при такой зависимости России от Запада, и каким вы видите окончание спецоперации?» Они интересуются, почему дипломаты заранее не навели мосты с Востоком, если планировалось разорвать отношения с Западом, и «почему обществу внушали, что альтернативы Минским соглашениям нет», в то время как, по словам бывших руководителей Германии и Франции, они «изначально не собирались соблюдать Минские договоренности и обманывали нашу страну с целью выиграть время для вооружения Украины». «Российских дипломатов так легко обмануть?» — недоумевают коммунисты. Они также хотят знать, какие меры были приняты для недопущения перехода конфликта с Украиной в военную фазу.
Кроме того, КПРФ предлагает России отказаться от экономических санкций в отношении КНДР и рассмотреть вопрос о расширении сотрудничества «нашей страны с этим дружественным нам государством», так как это «одно из немногих государств мира, которое поддерживает нашу страну в процессе голосования в ООН по событиям на Украине». Коммунисты также интересуются мнением МИДа по поводу инициативы о национализации имущества граждан, покинувших страну и «неподобающе высказывающихся по отношению к своей Родине». В завершение они затронули еще один «актуальный вопрос внешней политики», а именно: «Не пришло ли время закрыть Ельцин-центр в Екатеринбурге?»
Среди вопросов «Единой России» (всего их 15) тоже есть рассуждения о выстраивании «новой модели многополярного мира»: единороссам очевидно, что однополярный мир, основанный на гегемонии США, рушится, и они спрашивают министра, какие центры силы будут лежать в основе нового мира.
По их мнению, надо повысить эффективность использования Россией «мягкой силы», как это делают США, так как она «становится иногда решающим элементом внешней политики государств».
«Справедливую Россию — За правду», как и другие партии, волнуют приоритетные направления активизации сотрудничества со странами Африки и возобновление прямого авиасообщения с Грузией. Отдельно фракция хочет знать, какие меры принимает МИД по возвращению в Россию из Нидерландов выставки золотых изделий скифского периода Северного Причерноморья (в октябре 2021 года суд в Амстердаме постановил, что «скифское золото» должно быть передано Украине, но крымские музеи—собственники коллекции оспорили это решение; окончательный вердикт Верховного суда Нидерландов ожидается в сентябре 2023 года.— "Ъ").
Наконец, всего по пять вопросов нашлось к главе МИДа у фракций ЛДПР и «Новых людей». Либерал-демократы, в частности, интересуются, какие меры дипломатического характера следует предпринять для более быстрого и успешного завершения специальной военной операции. А «Новые люди» спрашивают, какие меры принимает Россия «для убеждения Запада» в необходимости отказаться от поставок вооружения Украине.
КОММЕРСАНТ, 13.02.23
СО ВСЕЙ ПРЯМОТОЙ
Оппозиция обещает всерьез побороться за пост мэра Хабаровска
Эрнест Филипповский,
Андрей Прах,
Ксения Веретенникова
Выборы мэра Хабаровска в 2023 году останутся прямыми. Об этом "Ъ" рассказали представители обеих «партий власти» Хабаровского края — «Единой России» (ЕР) и ЛДПР. От единороссов на этот пост будет претендовать действующий градоначальник Сергей Кравчук, победивший на прямых выборах в 2018 году. Хабаровские либерал-демократы обещают выставить «сильного конкурента», но называть его пока не хотят. При этом в федеральном руководстве ЛДПР не исключают, что этот вопрос будет решаться «с точки зрения сохранения баланса и конструктивных взаимоотношений» между двумя партиями.
Предстоящие в сентябре выборы главы городской администрации Хабаровска пройдут согласно действующему уставу, рассказал "Ъ" заместитель координатора краевого отделения ЛДПР и депутат гордумы Хабаровска Иван Рыбин. Ни одна политическая сила в муниципальном парламенте не станет предпринимать попыток переписать устав и заменить прямые выборы на конкурсную процедуру, заверил он. По словам господина Рыбина, этот вопрос «возник на пустом месте».
Напомним, возможность отмены прямых выборов хабаровского градоначальника стала активно обсуждаться в конце прошлого года после аналогичной реформы в Томске. «Ведомости» тогда сообщали, что этот вопрос может быть решен к февралю-марту 2023-го, а против всенародного голосования якобы выступает губернатор края Михаил Дегтярев (ЛДПР), которому «принципиально поставить мэром своего человека». Впрочем, сам господин Дегтярев позже назвал эту информацию «полной ерундой». «Я за прямые выборы мэра»,— подчеркнул губернатор.
Руководитель краевого исполкома ЕР Евгений Солоненко заявил "Ъ", что сейчас сложно прогнозировать судьбу прямых выборов мэра, но пока явных предпосылок для их отмены «не наблюдается»:
«Это решение принимают депутаты гордумы, где сложился так называемый партийный плюрализм. Если какие-либо изменения и будут приняты, то только после подробных межфракционных обсуждений».
Единоросс добавил, что не слышал о намерениях изменить устав со стороны представленных в гордуме политических сил, в том числе ЛДПР. Лидер депутатской группы «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Михаил Сидоров тоже заявил "Ъ", что, по его данным, порядок избрания мэра останется неизменным.
В 2018 году в Хабаровском крае одновременно прошли выборы губернатора и мэра региональной столицы. Главой субъекта тогда стал представитель ЛДПР Сергей Фургал, во втором туре обошедший единоросса Вячеслава Шпорта с 69,6% голосов, а мэром избрался представитель ЕР Сергей Кравчук, набравший 40%. Вторым на выборах градоначальника финишировал коммунист Максим Кукушкин (23,9%), третьим — либерал-демократ Сергей Безденежных (21,9%). Представитель СРЗП Никита Михалев тогда набрал 10%.
По данным "Ъ", Сергей Кравчук намерен переизбраться на свой пост, хотя публично об этом пока и не объявлял.
В хабаровской ячейке ЛДПР обещают выставить против него реального, а не технического соперника. «Мы всегда участвуем в выборах "в полный рост". Как только высшим советом партии будет определен кандидат, он сразу будет включен в работу. И, конечно, у Сергея Кравчука будет сильный конкурент ввиду большой популярности ЛДПР в Хабаровском крае — ему будет не просто»,— заявил "Ъ" Иван Рыбин.
Однако в федеральном руководстве ЛДПР не исключают и других вариантов. «Хабаровский край для нас особый край. Владимир Жириновский (покойный основатель и многолетний лидер ЛДПР.— "Ъ") давал установку участвовать и выдвигаться везде. Но что касается Хабаровского края, губернатор Дегтярев определит исходя из политических и партийных нюансов, как лучше поступить с точки зрения сохранения баланса и конструктивных взаимоотношений»,— рассказал "Ъ" заместитель руководителя высшего совета ЛДПР Ярослав Нилов. Напомним, на губернаторских выборах-2021 единороссы не стали выдвигать кандидата против господина Дегтярева, назначенного президентом на пост главы края после ареста Сергея Фургала, в результате чего тот победил в первом же туре с 56,8% голосов.
В КПРФ и СРЗП тоже обещают дать реальный бой за кресло главы Хабаровска. Руководитель крайкома Компартии Петр Перевезенцев сообщил "Ъ", что на должность мэра уже есть несколько кандидатов, предварительно одобренных федеральным руководством. «Это жители Хабаровска, но фамилии называть пока рано. Вокруг КПРФ сформирована сильная лево-патриотическая команда, поэтому мы будем серьезно участвовать в выборах мэра Хабаровска»,— добавил первый зампред ЦК Юрий Афонин. По словам Михаила Сидорова, у эсеров тоже есть шорт-лист кандидатов, однако оглашать их в партии не спешат.
Дальневосточный политолог Илдус Ярулин считает действующего мэра Сергея Кравчука фаворитом предстоящих выборов. Эксперт прогнозирует, что от СРЗП может выдвинуться сам господин Сидоров, поскольку он «достаточно известный» в городе политик и при поддержке руководства партии способен составить господину Кравчуку реальную конкуренцию. «А вот ЛДПР вряд ли пойдет всерьез. Если бы была нужда забрать этот пост у ЕР, то губернатор и региональный лидер ЛДПР Михаил Дегтярев настоял бы на отмене прямых выборов еще тогда, когда у них было абсолютное большинство в гордуме. Очевидно, что губернатор соблюдает некие договоренности с федеральным центром, по которым главная должность в крае остается за ЛДПР, а в городе — за ЕР. Отсутствие конфликтов между ними, хоть они и назревали в начале,— это одно из условий выдвижения господина Дегтярева на второй срок»,— полагает эксперт.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12.02.23 17:34
ПРЕДВЫБОРНЫЙ МАНИФЕСТ БАЙДЕНА
Президент США заинтересован во всемерном затягивании украинского конфликта
Владимир Васильев
В самый канун выступления Джозефа Байдена в Конгрессе США с ежегодным обращением «О положении страны» социологическая служба Маристского института по изучению общественного мнения (штат Нью-Йорк) провела опрос. 62% респондентов ответили, что достаточно равнодушно относятся к предстоящей речи. Они не верят в то, что можно реализовать законодательные инициативы ни одной из партий в условиях раздельного правления, когда демократы контролируют Сенат, а республиканцы – Палату представителей.
Но оказалось, что президент выступил не с программой действий своей администрации на предстоящий год, а со своей предвыборной платформой, имея в виду конечную цель – добиться переизбрания на выборах в 2024 году. С этой точки зрения все заявленные инициативы администрации и имеющиеся в ее распоряжении ресурсы в обозримом будущем будут задействованы и замкнуты на Белый дом и лично на Байдена. Его речь дает достаточно четкое представление о приоритетах и акцентах предстоящей кампании, которой в очередной раз предстоит стать «судьбоносной» для дальнейшего развития США – по определению и не только.
В отличие от промежуточных выборов 2022 года, когда демократы и сам Байден сделали основным их лозунгом судьбу американской демократии, исход президентских выборов 2024 года будет решен на экономическом поле. Тем самым американская политика возвращается к своей вековой традиции, когда кандидаты обеих партий задавали избирателям один-единственный вопрос: «Стало ли вам жить лучше или хуже за предыдущие четыре года?» Ответ на него, как правило, и предопределял исход голосования. Однако в нынешней ситуации, так же как и на президентских выборах 2020 года, главный экономический вопрос заключается в том, повалится ли американская экономика в кризис, который – не дай бог – придется на осень 2024 года.
В первой половине прошлого года происходил спад, экономика оказалась в состоянии технической рецессии. В третьем квартале экономический рост составил 3,2%, в четвертом – 2,9%. А всего в минувшем году рост американской экономики составил 2,1%. Это более чем скромный показатель, учитывая, что с января 2021 года администрация Байдена закачала в экономику умопомрачительные 4,8 трлн долл. По состоянию на февраль ведущие американские аналитики оценивали возможность наступления рецессии в американской экономике в 2023 году на уровне порядка 6,1%. К концу текущего года – начиная с лета – вероятность ее прихода определяется уже на уровне почти в 50%!
На фоне этих прогнозов Байден сделал упор только на двух показателях – количестве вновь созданных рабочих мест за два года пребывания у власти и безработице. По его словам, за это время было создано 12 млн новых рабочих мест, а безработица сократилась до рекордно низких начиная с 1969 года 3,4%. От оценки общего состояния американской экономики Байден уклонился, сосредоточившись на частностях – на реализации 20 тыс. инфраструктурных проектов в различных регионах. При этом большой упор был сделан на обещания скорого прихода «светлого будущего» от инвестиций в размере 300 млрд долл., которые американские корпорации пообещали вложить в развитие экономики.
Лирически-оптимистический настрой явно присутствовал в оценках быстроты решения многих наиболее острых проблем, стоящих перед экономикой. Особенно это касается производства микросхем. Оказалось, Байден намерен скоро вернуть лидерство Соединенным Штатам в данной сфере. Из речи президента американская общественность, в частности, узнала, что некогда США производили 40% всего объема мирового производства микросхем, а в настоящее время – всего 10%. Но расчеты показывают, что даже при темпах роста в заоблачные 10% США вряд ли выйдут на прежние позиции ранее чем через 15 лет!
В речи Байдена было зашкаливающе много произвольных манипуляций со статистическими данными. Так, он не без гордости поведал об обуздании инфляции, взяв показатель снижения средней цены за галлон бензина на 1,5 долл. с пикового значения. При этом он умолчал, что пиковое значение средней цены бензина в июне 2022 года составляло 5,0 долл., а к концу января этого года снизилось до 3,34 долл., что соответствовало уровню января 2022 года, когда средняя цена одного галлона бензина равнялась 3,32 долл. Это явилось прелюдией к риторике леворадикального популизма, которая буквально пронизала основную часть предвыборной платформы Байдена.
До выступления Байдена в Конгрессе в американских СМИ было много пересудов о том, что президент займет конструктивную позицию, будет искать зоны сотрудничества и объединения противоборствующих политических сил, особенно по вопросам решения проблемы долга федерального правительства. Речь не оставила камня на камне от этих надежд. Белый дом вполне сознательно сделал ставку на дальнейшую поляризацию американского общества, на обострение столкновения интересов «богатых и бедных». Байден обрушился с резкой критикой на наиболее состоятельные слои американского общества и самые крупные корпорации, особенно в нефтегазовой сфере («Большая нефть») и фармацевтической промышленности («Большая фарма»), которые «наконец-то должны внести свой вклад в Америку будущего», главным образом в форме роста налоговых отчислений в бюджет. При этом он пообещал, что налогоплательщики с годовыми доходами менее 400 тыс. долл. больше не будут облагаться дополнительными налогами. Фактически Байден в самом начале выборного цикла 2023–2024 годов стал провоцировать самую настоящую «классовую войну» в американском обществе, заимствованную из сценарных разработок XIX века.
Американские политологи, анализировавшие речь Байдена, не без удивления для себя заметили, что президент вопреки обыкновению ни разу не упомянул имя своего предшественника и «мазком» прошелся по событиям 6 января 2021 года. Становится очевидным, что в рамках стратегии противостояния «богатых и бедных» Белый дом пришел к парадоксальному для себя выводу о том, что самым лучшим соперником для Байдена будет именно Дональд Трамп, которого он «побил» в 2020 году.
Фигуры Байдена и Трампа будут являться самым наглядным отражением общества, разделенного на класс «униженных и обездоленных» и на класс «живущих в праздности и неге» миллиардеров, обосновавшихся в том числе и под пальмами Флориды. Таким образом, выборный цикл 2023–2024 годов изначально мыслится политтехнологами Демократической партии как столкновение леворадикального и праворадикального популизмов, что в перспективе порождает опасность новой гражданской войны в качестве возможного исхода будущих президентских выборов.
Окрашенное в личностные тона выступление Байдена получило вполне логическое завершение в его трактовке украинского кризиса как дуэли двух президентов. Иными словами, для него это не проблема американо-российских отношений, не часть противоборства «демократического Запада» и «авторитарной России», а важный фактор предвыборной кампании. Президент США дал ясно понять, что заинтересован во всемерном затягивании конфликта и в его дальнейшей эскалации. Не в последнюю очередь он рассчитывает на то, что любые разоблачения коррупционных деяний семейства Байденов, в том числе и в Украине, которые полным ходом начали республиканцы в Палате представителей, удастся приглушить военной риторикой, а возможные расследования представить как пособничество Кремлю.
Показательно и то, что Байден только коротко остановился на американо-китайских отношениях, сделав упор на фактор конкуренции, а не конфликта, и не упомянул пролета китайского аэростата в воздушном пространстве США. Складывается впечатление, что в Америке действительно опасаются возможного вмешательства КНР в предстоящие выборы. Вспомним, что вирус COVID-19 рассматривался американскими конспирологами как специально созданный для смещения «ненавистного» Китаю Трампа на президентских выборах 2020 года. Возможно, что нынешнему хозяину Белого дома об этой стороне американо-китайских отношений известно более, чем какому-либо другому политику в США, и он расценивает появление китайского аэростата как недвусмысленное предупреждение о возможном китайском «сюрпризе» в 2024 году.
ГАЗЕТА.RU, 13.02.23
Президент Израиля: страна находится на грани конституционного коллапса из-за протестов
Дмитрий Каверин
Президент Израиля Ицхак Герцог вечером 12 февраля выступил со специальным телеобращением, в котором выразил обеспокоенность в связи с протестами в стране из-за предложенной правительством судебной реформы и предложил выйти из сложившейся ситуации с помощью поиска компромисса. Об этом сообщает ТАСС
«Я чувствую — мы все чувствуем, — что находимся на пороге конфронтации, даже жестокого противостояния. Пороховая бочка вот-вот взорвется, и брат готовится поднять руку на брата. Мы на пороге конституционного и общественного коллапса», — заявил Герцог и призвал все стороны быть сдержаннее.
План президента включает пять пунктов, включая принятие регулирующего отношения между ветвями власти закона, восстановление доверия к судебной системе и расширение судейского корпуса для снижения нагрузки на суды.
Он также призвал правящую коалицию отложить начало рассмотрения законопроекта о судебной реформе, чтобы попытаться наладить процесс диалога с гражданами страны, выступающими против нее.
Первое чтение законопроекта должно состояться в парламенте Израиля 13 февраля, оппозиция планирует провести массовые акции протеста в этот день по всей стране.
Демонстрации против нового правительства премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху и его реформистских планов стартовали в стране в начале января. В частности, противники премьера выступили против судебной реформы, которая предполагает ограничение полномочий Высшего суда справедливости в отношении законов и решений правительства, а также предоставление кабмину контроля над отбором судей.
12 февраля сообщалось, что в Израиле более 80 тыс. человек вышли на протесты в связи с судебной реформой.
ИНТЕРФАКС, 12.02.23 22:50
Христианские демократы впервые за 20 лет лидируют на выборах в Берлине
Оппозиционный Христианско-демократический союз Германии (ХДС) лидирует на выборах в местные органы управления в столице ФРГ, получая 27,5% голосов, сообщают в воскресенье европейские СМИ со ссылкой на экзит-полы.
По их данным, Социал-демократическая партия Германии нынешнего канцлера ФРГ Олафа Шольца терпит поражение, получая 18,5% голосов. Примерно такое же количество голосов получает партия зеленых.
Отмечается, что впервые за 20 лет ХДС набрал больше всего голосов в Берлине, а результат социал-демократов в столице Германии стал наихудшим для партии за десятилетия.
По результатам этих выборов и коалиционных переговоров определится новый мэр столицы и состав Палаты депутатов Берлина.
Предыдущие выборы в столице ФРГ состоялись осенью 2021 года, однако Конституционный суд признал их результаты недействительными после ряда жалоб от политических партий, были назначены повторные.
Европейские СМИ отмечают, что результаты местных выборов в Берлине показывают тенденции, которые наблюдаются в Германии на национальном уровне в последние месяцы, - это ухудшение позиций Социал-демократической партии и усиление консервативной оппозиции.
Газета Le Figaro пишет, что голосование прошло в условиях высокой инфляции в стране, дискуссий вокруг поставок вооружения на Украину и роста потока иммигрантов в ФРГ.
Агентство Associated Press в свою очередь указывает, что ключевыми вопросами для берлинцев при голосовании были вопросы, связанные с ростом цен на аренду жилья, и недовольство системой образования.