Обзор прессы за 4 декабря 2023 года

КОММЕРСАНТ, 04.12.23

Депутат Выборный предложил запретить госслужащим иностранные мессенджеры

Лаура Кеффер

Зампред комитета по безопасности Госдумы Анатолий Выборный («Единая Россия») предложил запретить госслужащим пользоваться иностранными мессенджерами в личных целях. Письмо с этой инициативой он направил вице-премьеру, руководителю аппарата правительства Дмитрию Григоренко.

Господин Выборный утверждает, что в наше время «утечки конфиденциальных сведений могут быть необратимы». По его словам, это особенно важно для госслужащих, имеющих доступ к документам для служебного пользования «и другим секретным бумагам». «Лучший способ избежать последствий утечки информации — не допустить саму ее возможность. Поэтому нужно усилить цифровую безопасность. Нельзя дать злоумышленникам ни малейшего шанса»,— сказал депутат «Известиям».

По закону госслужащие могут пользоваться зарубежными мессенджерами в личных целях и для рабочей коммуникации. В июне Госдума приняла закон, который ввел штрафы до 700 тыс. рублей для чиновников за использование мессенджером для передачи платежных документов и персональных данных при предоставлении государственных и муниципальных услуг, реализации товаров и услуг банками и госкомпаниями.

Как сообщал «Ъ» в сентябре, Минцифры подготовило проект обновленного плана цифровой трансформации госуправления, предусматривающий применение технологии искусственного интеллекта (ИИ) в типовых процессах чиновников. Среди прочего, предполагается более активное использование чиновниками российских мессенджеров.

КОММЕРСАНТ, 03.12.23 22:39

РАСХОДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Накануне старта президентской кампании партии тратили больше, чем зарабатывали

Анастасия Корня

В третьем квартале 2023 года российские партии зарабатывали больше, чем в тот же период 2022-го, но еще больше тратили, следует из партийных финансовых отчетов, опубликованных Центризбиркомом РФ. В общей сложности они привлекли без малого 1,3 млрд руб.— в два раза больше, чем годом ранее. Общая же сумма расходов составила более 5 млрд руб., и это тоже превышает прошлогодние показатели, хотя и не так значительно (на 28%). Партийные поступления и траты третьего квартала-2023 следует оценивать уже через призму предстоящей федеральной кампании-2024, поясняет эксперт.

Доходы большинства российских партий в третьем квартале этого года значительно выросли по сравнению с прошлым годом, следует из финансовых отчетов, которые опубликовал на прошлой неделе Центризбирком РФ.

Традиционно лидирующая по объему собранных средств «Единая Россия» привлекла на свои счета 935 млн руб.— в два раза больше, чем годом ранее (тогда было 474 млн руб.). Парламентская оппозиция жила на порядок скромнее: ЛДПР собрала 39 млн руб., КПРФ — 32 млн, «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) — 28 млн, а «Новые люди» — чуть менее 10 млн. Зато в первую тройку по доходам вошли сразу две непарламентские партии — «Гражданская сила», собравшая без малого 77 млн руб., и «Яблоко» (61 млн руб.).

Однако в целом у думской оппозиции дела шли лучше, чем в прошлом году, ведь тогда доходы КПРФ за аналогичный период упали до 17 млн руб., а у СРЗП и «Новых людей» — до 6 млн и 2,9 млн руб. соответственно. Но самый впечатляющий рост в 2023-м показала та же «Гражданская сила», у которой год назад поступления в третьем квартале составили всего 6 тыс. руб. Бюджет «Коммунистов России» за тот же период вырос почти в 10 раз — с 4 млн до 38 млн руб.

На расходах партий ежеквартальный доход отражался нелинейно, хотя традиционно в июле—сентябре они тратили больше, чем зарабатывали, ведь именно на третий квартал приходится финальная часть региональной избирательной кампании.

Общие расходы партий за этот период, подсчитали в Центризбиркоме, составили около 5 млрд руб. (годом ранее — 3,9 млрд), из них непосредственно в избирательные фонды перечислено 570 млн руб.

Больше всех — 3,2 млрд руб. — потратила «Единая Россия», львиная доля этих средств (2,4 млрд) ушла в региональные отделения партии. Еще 414 млн руб. единороссы потратили на пропаганду, а третья по объему расходная статья партии власти — содержание руководящих органов (335 млн руб.), и эти траты сохраняют стабильность. А вот бюджет публичных мероприятий за год вырос в шесть с лишним раз: с 8,7 млн до 60 млн руб. У партий парламентской оппозиции содержание региональных отделений тоже оставалось основной статьей расходов, но при этом КПРФ и «Новые люди» сделали дополнительную ставку на пропаганду (квартальный бюджет — 33 млн и 10 млн руб. соответственно), а СРЗП — на благотворительность (на нее партия потратила 26 млн руб.). И «Гражданская сила», и «Коммунисты России» практически все полученные деньги перечислили в избирательные фонды.

Политолог Александр Кынев считает, что рост партийных бюджетов в этом году вполне обоснован: если в 2022 году было всего шесть кампаний по выборам региональных парламентов, то в этом — в три с лишним раза больше, так что политикам было на что тратить деньги.

Однако в целом с деньгами у партийцев в последнее время стало совсем плохо, все экономили на чем могли, отмечает эксперт,— особенно если говорить о непарламентских партиях, которые не получают денег из бюджета.

Резкий рост доходов «Коммунистов России» господин Кынев связывает с недавней сменой партийного менеджмента (весной 2022 года Максима Сурайкина на посту председателя сменил Сергей Малинкович): не обязательно у партии стало больше денег, возможно, там просто стали более добросовестно относиться к отчетам, рассуждает политолог. А вот «Гражданская сила» ни в одной публичной кампании в этом году не была замечена, указывает Александр Кынев, поэтому не исключено, что здесь были использованы какие-то дополнительные схемы финансирования.

Все идет в полном соответствии с электоральным циклом, уверен партнер консалтингового бюро Т&М Гарегин Митин: партии начинают копить средства к предстоящим президентским выборам, и традиционно рост пожертвований и взносов начинается задолго до официального старта федеральной кампании (он намечен на середину декабря 2023-го). Многие партии уже заявили о своем участии в президентских выборах-2024, напоминает эксперт. Рост доходов и расходов непарламентских партий, по его мнению, тоже следует оценивать через призму предстоящей федеральной кампании.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.12.23 20:01

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ПОСТИГАЕТ НЮАНСОВ ЮРИСПРУДЕНЦИИ

Цифрового "адвоката-2033" нейросети рисуют в стиле фриковых персонажей из фэнтези

Екатерина Трифонова

На конференции «Адвокатура-2033» обсудили влияние цифровизации на юриспруденцию. Искусственный интеллект (ИИ) способен оптимизировать работу. Плюсом может стать, к примеру, сокращение затрат доверителей. Для этого адвокаты должны решиться на инвестиции и подстройку под цифровые алгоритмы. Однако нейросети остаются зоной риска, в том числе из-за их частого «галлюционирования», когда под видом реального исследования выдается фейк. ИИ признан пока неспособным постичь все правовые нюансы, сам же он рисует диджитал-адвокатов будущего в стиле персонажей не самого первосортного фэнтези.

Под эгидой Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ состоялась научно-практическая конференция «Адвокатура-2033». Ее организовали Адвокатская палата Московской области и Федеральный союз адвокатов РФ при поддержке Московской областной коллегии адвокатов. Это показывает в том числе понимание профессиональным сообществом неизбежности цифровой перестройки в определенной перспективе. Однако стало ясно, что она не станет ближайшей.

Сумму мнений, прозвучавших в ходе дискуссии, можно свести к ряду простых, но объективных констатаций. Современные технологии могут значительно упростить работу юристов, повысить ее продуктивность, но машину не следует противопоставлять человеку. Например, до сих пор высока вероятность внезапного «галлюционирования» ИИ, когда система, допустим, уверенно выдает ссылки на несуществующие федеральные законы. И в целом нейросети, использующие неограниченные ресурсы и неподготовленную информацию из любых источников, зачастую отвечают на запрос «серой» картинкой низкого профессионального качества.

Поэтому ИИ может быть использован для автоматизации таких задач, как подготовка юридических документов, анализ судебной практики, анализ рисков договоров либо даже для прогнозирования исходов судебных дел.

Однако данная технология, с человекоподобным интерфейсом или без оного, все равно не сможет успешно выступать в суде. Например, на конференции рассказали о программе с использованием ИИ, которая была обучена на огромном массиве судебных дел и умела распознавать речь. Замысел был в том, что, слушая участников процесса, нейросеть через наушник подсказывала доверителю, что говорить в суде в соответствии с выбранной адвокатом линией. Предполагалось, что новация удешевила бы услуги защитников для малоимущих граждан, но эксперименты показали, что ИИ часто использует, скажем, утратившие силу акты и не может овладеть юридической техникой.

На конференции было указано и на риски стремительной цифровизации иного рода. К примеру, значительное количество адвокатов сейчас – это люди старше 60 лет, многие из которых не имеют и базовых знаний о современных технологиях и защите информации. То есть, прежде чем переходить на использование ИИ, необходимо, в частности, подготовить хотя бы базовую образовательную программу цифровых навыков. Как сказал «НГ» первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, актуальность конференции определяется самой окружающей действительностью. Современные инструменты позволяют быть эффективнее, поэтому, считает он, у адвокатуры должна быть собственная цифровая платформа в будущей диджитал-вселенной. И таковой видится Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР). Некоторые блоки системы, по словам Толчеева, уже эффективно работают. А в поправках к базовому закону об адвокатуре, которые готовятся в Госдуме ко второму чтению, содержится описание параметров этой системы, которые интегрируют ее с государственными платформами, что позволит многие элементы адвокатской деятельности осуществлять в электронном виде.

Что касается ИИ, то, безусловно, отметил представитель ФПА, существуют интересные опыты, на которые можно ориентироваться. «Но необходимо помнить, что это всего лишь, пусть и сложный, но инструмент. А потому особенно важно нормативное регулирование этой сферы и следование четким нравственным ориентирам, создающим метаэтику использования ИИ». Доцент кафедры РААН адвокат Елизавета Селезнева напомнила «НГ», что ИИ формирует новые принципы развития рынков и взаимодействия их акторов. На сегодняшний день вопросы применения ИИ в адвокатской деятельности действительно прорабатываются. И наиболее актуальные направления для внедрения ИИ – это поиск информации по обстоятельствам дела и прецедентов, конструирование документов и материалов, прогнозирование исхода процесса. В дальнейшей перспективе – внедрение роботов, которые будут представлять защиту в суде. Внедрение инструментов ИИ положительно отразится на деятельности адвокатов, на скорости и качестве их работы, убеждена Селезнева. «Отдельные компании вводят данную опцию в рамках осуществляемой деятельности», – заметила она. Конечно, система не заменит полностью адвоката, однако «прогностическая аналитика является важным информационно-техническим решением для адвокатской деятельности, и ИИ сформирует прогноз, основанный на фактических данных, а не на интуиции, позволит его менять по ходу дела». При этом, по ее словам, немаловажно, что применение средств цифровизации и автоматизации, элементов ИИ «будет способствовать снижению себестоимости квалифицированной юрпомощи, тем самым сокращая затраты доверителей».

Член комиссии ФПА по этике и стандартам, председатель президиума Московской областной коллегии адвокатов Александр Никифоров пояснил «НГ», что цифровизация, конечно, длительный процесс. Есть сразу несколько факторов, препятствующих развитию данных технологий, главным из которых выступает экономический. Реализация цифровых решений влечет необходимость модернизации оборудования, а это вполне определенные затраты. Также, по его мнению, нельзя не отметить такой негативный фактор, как зависимость тех же нейросетей от стабильной работы интернета. Любая цифровая система просто не будет функционировать в условиях сбоев в его работе, а это опять повлечет экономические потери. «Уровень цифровизации любой организации также зависит от обучаемости ее участников. Поэтому одним из значимых фактором становится подготовка квалифицированных кадров, способных претворять в жизнь те или иные цифровые решения», – подчеркнул представитель ФПА. И это, считает Никифоров, только основные проблемы. А еще необходимо снять зависимость от иностранного программного обеспечения, удорожания импорта, разработать систему мер по развитию внутреннего рынка ИИ.

Как любое явление подобного масштаба, цифровизация не может не вызывать определенных опасений, подчеркнул он. Развитие технологий влечет изменение традиционных направлений бизнеса, возможен рост безработицы в результате замены человеческого труда машинным. Увеличение мощности цифрового потока также оказывает негативное влияние на психику человека, способствует развитию клипового мышления с его поверхностным восприятием информации. Никифоров сказал «НГ»: «Цифровизация безусловно затронет и адвокатскую деятельность. Обычно здесь говорят о том, что машины заменят адвокатов в рутинных процессах. На мой взгляд, более точным является термин «предсказуемых». Потому что если оказывается, что вы ежедневно выполняете работу, для получения результатов которой можно написать алгоритм, то вы в зоне риска. И этот риск многократно увеличивается за счет расширения использования больших данных, то есть обработки огромных объемов информации для получения воспринимаемых человеком результатов». Он заметил, что экономисты не соглашаются с тезисом о возможности замены человека машиной, что основано на теории сравнительного преимущества, которая, однако, уже устарела: глобальное усложнение и одновременно удешевление компьютерных технологий приводят к тому, что расходы по найму человека будут значительно выше, чем его замена машиной. «Мы уже привыкли к правовым базам, возможностям электронного документооборота. Вместе с тем для системы правосудия губительна тотальная цифровизация. Китайский опыт использования цифрового помощника судьи интересен, но относительно нашей действительности сложно представить судью, который не согласится с решением, предложенным машиной, и будет писать мотивированное опровержение. Возможность оценивать действия человека должна принадлежать только человеку», – констатировал Никифоров.

ВЕДОМОСТИ, 04.12.23

В ВЕНЕСУЭЛЕ ПРОШЕЛ РЕФЕРЕНДУМ О ПРИСОЕДИНЕНИИ ДВУХ ТРЕТЕЙ СОСЕДНЕЙ СТРАНЫ

Каракас идет на обострение из-за богатых ресурсами территорий

Владимир Кулагин,

Нурлан Гасымов

Венесуэла 3 декабря провела консультативный референдум по вопросу территориальных претензий к соседней Гайане о регионе между реками Эссекибо и Ориноко общей площадью 160 000 кв. км. Требования венесуэльцев распространяются более чем на две трети этой страны, где в последнее время было открыто несколько крупных нефтяных месторождений.

Ситуация на земле в регионе обострилась в ноябре 2023 г., когда в СМИ появились сообщения о локальных стычках. Президент Венесуэлы Николас Мадуро инициировал референдум и призвал население своей страны одобрить передачу территорий Венесуэле. Как сообщил ТАСС, президент «первым проголосовал на референдуме». На момент сдачи материала итоги плебисцита подведены не были.

Вероятнее всего, большинство населения одобрит выдвигаемые требования. Представители венесуэльской оппозиции традиционно не критикуют позицию правительства по данному вопросу, а иногда даже разделяют ее, как это было, например, в 2021 г. на переговорах в Мексике. Впрочем, лидер оппозиции Мария Корина Мачадо назвала сам факт проведения референдума ошибкой и отвлечением внимания. Президент Гайаны Ирфаан Али считает действия правительства Венесуэлы агрессией, пообещав своему народу не уступать требованиям соседа.

В Венесуэле предлагают на спорных территориях, где проживает около 200 000 человек, создать штат Гайана-Эссекибо. Прологом к нынешнему обострению стали решения Международного суда ООН, юрисдикцию которого венесуэльцам предлагают на референдуме не признавать. В апреле 2023 г. он отказал в рассмотрении возражений Венесуэлы по вопросу принадлежности Эссекибо, а перед референдумом, 1 декабря, постановил, что она не имеет права предпринимать действия, которые поставят под сомнение территориальную целостность Гайаны.

Другим вызвавшим особо резкую реакцию Каракаса решением стала выдача Гайаной 19 сентября 2023 г. разрешения шести иностранным нефтяным компаниям (из США, Катара, Франции, Малайзии, Китая и Саудовской Аравии) на бурение в нелимитированных водах.

Формулировка первого вопроса референдума звучит так: «Согласны ли вы отвергнуть любыми средствами границу, навязанную Парижским арбитражным решением 1899 г., которое направлено на то, чтобы лишить нас нашей Гайана-Эссекибо?» Тогда суд постановил закрепить за Британской империей, колонией которой до 1966 г. оставалась Гайана под названием Британская Гвиана, 90% этого района. Венесуэла, ссылаясь на более позднее письмо американского юриста Севера Маллет-Превоста, утверждает, что то решение стало результатом тайного сговора между представителями Британии и России (откуда был председатель арбитража Федор Мартенс). В 1966 г. стороны подписали Женевское соглашение, договорившись «найти мирное, практичное и удовлетворительное решение спора». Впрочем, сделать это с тех пор так и не удалось.

Претензии Каракаса стали звучать с новой силой после обнаружения американской компанией ExxonMobil с 2015 г. в Гайане более 30 нефтяных месторождений. Всего разведанные запасы в Гайане на 2023 г. оцениваются в 11 млрд барр., а добыча нефти достигла 383 000 барр./сутки. Это привело к рекордным мировым показателям экономического роста Гайаны – около 60% в 2022 г., а с 2019 по 2022 г. страна почти утроила свой ВВП (с $5,5 млрд до $15 млрд). Эксперты МВФ предрекают экономике Гайаны и далее взрывной рост – на 115% с 2023 до 2028 г.

Мадуро в конце ноябре подверг резкой критике власти Гайаны за зависимость от ExxonMobil, «за спиной которой стоит правительство США». На прошлой неделе он утверждал, что «ExxonMobil владеет правительством Гайаны», а затем заявил, что «Южное командование вооруженных сил США оказывается хозяином Гайаны». А в сентябре 2023 г. глава МИД Венесуэлы Иван Хиль, выступая на Генеральной ассамблее ООН, заявил о планах США разместить базу на спорной территории Гайаны. При этом вооруженные силы Венесуэлы и самой Гайаны несопоставимы – венесуэльские силы превосходят соседа и по оснащению, и по численности (110 000 против 3500). С конца ноября посредником в конфликте пытается выступить Бразилия.

С точки зрения международного права и правосудия результаты референдума не будут иметь правовых последствий, говорит доктор юридических наук Алексей Исполинов. Эксперт напомнил, что именно для урегулирования территориальных споров стороны в конце XIX в. обратились в Международный арбитражный суд, который решил оставить более 90% долины реки Эссекибо за британской Гвианой, а оставшиеся территории – за Венесуэлой. «Интересы Каракаса тогда представляли американские юристы, а гайанцев – британцы. В середине XX в. Международный суд ООН подтвердил решение международного арбитража. Поэтому этот территориальный спор давно закрыт», – отмечает эксперт.

При этом, как полагает профессор кафедры американских исследований факультета международных отношений СПбГУ Лазарь Хейфец, Каракас, подняв территориальный спор с соседним государством, пытается отвлечь внимание собственного населения от внутренних проблем накануне выборов.

Исполинов не исключил, что положительный исход референдума может привести к началу боевых действия за овладение спорным участком земли. Такое столкновение было бы проигрышно для Гайаны, говорит Хейфец: «Но Великобритания вряд ли согласится с оккупацией большей части территории своей бывшей колонии. Не согласятся с изменением регионального статус-кво соседние Бразилия и Колумбия, несмотря на их благожелательное отношение к Каракасу». За мирное урегулирование, уверен эксперт, выступит и Москва.

ГАЗЕТА.RU, 03.12.23 18:10

«ИЗРАИЛЬ СТАЛ СЛАБЕЕ»: ЧТО СКАЗАЛ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ КИССИНДЖЕР О ВОЙНЕ С ХАМАС

Politico: Киссинджер считал отсутствие диалога главной проблемой РФ и США

Анна Громова

Американский политик Генри Киссинджер в одном из последних интервью выступил против создания независимого палестинского государства. По его мнению, палестинцы все равно будут стремиться уничтожить Израиль и прочного мира на Ближнем Востоке не будет. Киссинджер также заявил, что Израилю нужно больше помощи от США для прекращения конфликта.

Конфликт на Ближнем Востоке между евреями и арабами нельзя решить созданием двух независимых государств — Палестины и Израиля, заявил в одном из своих последних интервью бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, передает Politico.

«[Бывший премьер-министр Израиля Ариэль] Шарон сделал Газу ​​квазинезависимой, чтобы проверить, можно ли решить [проблему] созданием двух государств. На деле это привело к гораздо более сложной ситуации. За последние два года ситуация стала намного хуже, чем в 2005 году», — указал Киссинджер во время онлайн-конференции 18 октября.

По плану Шарона в 2005 году Израиль закрыл все еврейские поселения на территории сектора Газа и вывел оттуда свои войска. Примерно через два года власть в секторе полностью захватило радикальное движение ХАМАС.

По словам Киссинджера, «создание двух государств» не гарантирует прочный мир между Израилем и палестинцами. Политик был уверен, что часть Палестины «будет полна решимости свергнуть Израиль». Он также заявил, что Западный берег надо отдать под контроль Иордана .

Киссинджер добавил, что сейчас Израиль должен вести переговоры не с ХАМАС, а с арабским миром. «Я не вижу, <...> чтобы прямые переговоры между Израилем и палестинцами были особы плодотворны», — отметил бывший госсекретарь.

Он добавил, что Израиль стал слабее по сравнению с окружающими его арабскими странами, чем был в конце войны Судного дня . По оценке Киссинджера, для прекращения текущего конфликта нужно более активное участие США.

Кроме того, политик оценил позицию России на Ближнем Востоке. Он указал, что до начала военной операции на Украине в конфликте с арабами Россия поддерживала Израиль. «Если сейчас Россия вмешается, у нее два варианта: встать на сторону арабов или выступить в качестве посредника в кризисе, что было бы странно в свете украинской войны», — считал Киссинджер.

Как Киссинджер относился к Израилю и ХАМАС

Киссинджер рос в еврейской семье, бежавшей от нацистов в США, а потому последовательно поддерживал Израиль. Однажды он заявил, что «безопасность Израиля является моральным императивом для всех свободных народов». В Белом доме политик занимал пост госсекретаря в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Именно Киссинджер был ключевой фигурой в войне Судного дня — он убедил американское правительство обеспечить Израиль оружием, а также способствовал началу прямых переговоров между противниками.

Оценивая текущий конфликт, Киссинджер указывал на частичную вину Евросоюза в произошедшем. ХАМАС не атаковал бы Израиль, если бы не был уверен, что это можно сделать без серьезного вреда для себя «при поддержке своих соседей и молчаливом согласии других стран, включая Европу», пояснял политик. Он также отмечал, что своими действиями палестинские радикалы хотят мобилизовать арабский мир против Израиля и положить конец любой перспективе мирных переговоров. Подобные конфликты опасны тем, что могут разрастаться из-за давления общественного мнения в арабских странах, предостерег экс-госсекретарь.

Политик добавил, что ХАМАС должен понести «определенное наказание» за свою агрессию. По словам Киссинджера, Израиль не должен поддаваться угрозам боевиков убить захваченных еврейских заложников. По его словам, ХАМАС продемонстрировал, что его невозможно умиротворить, и мирные переговоры с его лидерами бессмысленны.

ГАЗЕТА.RU, 03.12.23 19:19

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНГРЕССА НАЦЕЛИЛАСЬ НА БАЙДЕНОВ

Республиканцы раскручивают расследование в отношении президента и его сына

Данила Моисеев

Палата представителей Конгресса США собирается начать процедуру impeachment inquiry – «расследование по импичменту», предваряющее импичмент главе государства. Голосование по этому вопросу спикер нижней палаты Майк Джонсон планирует объявить до рождественских каникул – до 15 декабря. Учитывая, что за импичмент должны проголосовать обе палаты, а однопартийцы президента, демократы, имеют большинство в Сенате, отставка Джозефу Байдену не грозит. Однако если Палата представителей, где доминируют республиканцы, выскажется за impeachment inquiry, у главы Белого дома головной боли в предвыборный год прибавится.

Джонсон выразил уверенность в том, что республиканцам хватит голосов для одобрения соответствующего законопроекта.

Провести голосование нужно, чтобы Белый дом прекратил утаивать информацию от комитетов, считает спикер. Он, как и его однопартийцы республиканцы, утверждает, что администрация президента со ссылкой на требования секретности не предоставляет конгрессменам документы, которые касаются работы нынешнего президента в администрации Барака Обамы с 2009 по 2017 год. Член Палаты представителей Джеймс Комер, республиканец из штата Кентукки, в начале месяца заявил, что из 82 тыс. электронных писем, которые были у Байдена во время его пребывания в должности вице-президента, членам комиссии по расследованию было направлено лишь 14. Если расследование по импичменту начнется, Белому дому потребуются очень веские основания для отказа предоставить требуемую конгрессменами информацию.

Напомним точку зрения, еще не подтвержденную документально, которую отстаивают республиканцы: Байден-старший через членов своей семьи – в первую очередь через Хантера Байдена – занимался совместным бизнесом с предпринимателями из Китая и Украины, более того, публично лгал про то, что якобы в деловых отношениях сына никак не участвовал. Комер заявил, что Байден использовал службеное положение в ущерб американским интересам. То есть совершал high crime – преступление, за которое можно отрешить от должности.

Джонсон, как и другой видный юрист и член Палаты представителей Элиз Стефаник, защищали Дональда Трампа, когда против него проводилось impeachment inquiry в 2019 и 2021 годах. Он выступил против создания комиссии по расследованию, не присоединившись, хотя, по некоторым данным, его пытались к этому склонить, к 35 республиканцам в тогдашней Палате представителей, голосовавших за ее создание. А затем, во время процесса импичмента, Джонсон непосредственно занимался защитой бывшего президента.

Как и Стефаник, глава нижней палаты утверждает, что сравнивать два импичмента – против Трампа и Байдена – ни в коем случае нельзя. Он заявляет, что расследование республиканцев не имеет «наглого политического подтекста». С Байденом, по словам Джонсона, его оппоненты не сводят политические счеты. Поверить в это, конечно, сложно. Даже не все республиканцы уверены в том, что доказательств для начала полноценной процедуры импичмента президенту достаточно. Кроме того, никто не забывает о том, что у демократов в Сенате пусть хрупкое, но большинство. Проголосуй Палата представителей за отставку Байдена, две трети голосов, необходимых для импичмента, в верхней палате никак не наберется. Не только критикующая Трампа, но и симпатизирующая однопартийцам Джонсона пресса пишет, что подлинная цель расследования – постоянно напоминать в предвыборный год о наличии компромата против действующего президента.

Перед главным следственным комитетом Палаты представителей и юридическим комитетом нижней палаты парламента 6 декабря предстанет брат президента Джеймс Байден, а 13 декабря – сын главы государства. Уже сейчас демократы и республиканцы спорят о том, как будет свидетельствовать перед Конгрессом США свидетель номер один – Хантер Байден. Юристы непутевого сына президента настаивают на процедуре публичных слушаний. А республиканцы, в том числе Стефаник, считают, что приход в парламент Хантера должен быть обставлен не иначе как дача показаний в рамках расследования по импичменту.

Насколько расследование ударит по рейтингам нынешнего президента, остается вопросом. Слов нет, сын главы Белого дома уже успел своими выходками выставить семью в неприятном свете. Только в этом году его имя в судебной хронике упоминалось многократно. Правда, одно из дел Хантер все-таки выиграл: в штате Делавэр его оправдали по обвинению в незаконном хранении оружия, употреблении наркотиков и даче ложных показаний. До этого сообщалось, что Хантер пошел на сделку со следствием в деле об уклонении от уплаты налогов, однако затем признавать вину он отказался. Безусловно, если начнется расследование по импичменту, Хантеру припомнят многое. В прессе опять будут вспоминать о видео из его ноутбука, где запечатлено, как он занимается сексом с женщинами и употребляет наркотики. Может быть, будет раскручиваться история о романе Хантера с его племянницей. Ко всему этому публика привыкла.

Но республиканцам нужны доказательства по коррупционным делам, пятнающим не только Хантера, но и его отца. Без них он не выглядит бóльшей «паршивой овцой» американской политики, чем Трамп. У того тоже немало проблем с законом. Вот только пока в делах, возбужденных против Трампа, не находится доказанной коррупционной составляющей. А ее на Западе не терпят. Яркий пример: исключение в пятницу конгрессмена-республиканца Джорджа Сантоса из Палаты представителей. Даже его однопартийцы не пожалели уличенного в коррупции и нецелевом расходовании средств на избирательную кампанию. Сантос был отправлен в отставку абсолютным большинством коллег.