Обзор прессы за 1 июня 2026 года

ИЗВЕСТИЯ, 31.05.26 22:15

МЕДВЕДЕВ СООБЩИЛ ОБ УЧАСТИИ БОЛЕЕ 10 МЛН РОССИЯН В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ГОЛОСОВАНИИ ЕР

Медведев: более 10 млн россиян поучаствовали в предварительном голосовании ЕР

Более 10 млн россиян поучаствовали в качестве избирателей в предварительном голосовании «Единой России». Об этом 31 мая сообщил председатель партии, зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев на церемонии завершения голосования.

«Особое спасибо — гражданам нашей страны, которые приняли участие предварительном голосовании. Всегда очень важно проявить свою гражданскую позицию даже на предварительном этапе, а таких граждан, которые сегодня участвовали, 10 млн», — приводятся его слова на сайте партии.

Медведев подчеркнул, что конкурс на предварительном голосовании партии в Госдуму составил почти 19 человек на место. Он также заранее поздравил победителей, отметив, что они получили кредит народного доверия, и призвал не отчаиваться не прошедших в следующий этап.

Секретарь генсовета партии Владимир Якушев 26 мая сообщил, что около 2,9 млн человек проголосовали в первый день предварительного голосования «Единой России». Он уточнил, что это составляет 2,6% от всего населения страны.

«Единая Россия» 25 мая запустила электронное предварительное голосование (ЭПГ) для выбора кандидатов, которые представят политическую силу на выборах в Государственную думу. Также на участие в предварительном голосовании по выборам в Госдуму подали заявки 535 участников специальной военной операции.

ВЕДОМОСТИ, 01.06.26

ЭКС-ГЛАВА ПРИЕМНОЙ ЖИРИНОВСКОГО ВЛАСОВ МОЖЕТ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К «НОВЫМ ЛЮДЯМ»

Лишенный думского мандата и исключенный из ЛДПР политик готов вернуться к публичной работе

Евгений Мездриков,

Юлия Малева

Василий Власов, избравшийся в 2016 г. в VII созыв по списку ЛДПР в 21 год, может вернуться в публичную политику. Сейчас он сотрудничает с командой «Новых людей» (НЛ), сообщил «Ведомостям» источник, близкий к партии. Власов – очень проактивный политик, знающий внутреннюю кухню российского парламента, отметил собеседник. Он может дать полезные советы по тому, как скорректировать законопроект или то или иное заявление, для того чтобы оно «мощнее» прозвучало, уточнил он.

В ближайшее время бывший «сокол Жириновского» будет плотно работать с «молодежкой» НЛ, говорит источник. В 2014–2016 гг. он возглавлял аналогичный проект ЛДПР.

Из существующих партий помимо ЛДПР Власову «больше всего симпатизируют» НЛ – и повесткой, и креативом, сказал он «Ведомостям». «Но пока каких-то конкретных предложений от них не поступало», – уточнил политик. Он подчеркнул, что с удовольствием вернулся бы в ЛДПР, которая дала путевку в политическую жизнь, но сейчас это невозможно.

Власов подтвердил, что у него есть контакты с НЛ по поводу молодежной организации – партия запустила движение «Новые» к своему шестилетию в марте 2026 г. По его словам, достаточно много молодежного актива из ЛДПР перешло к НЛ, в том числе в Краснодарском крае, в Москве, Московской области, и контакты с ними он не потерял.

Политик пока не знает, готовы ли НЛ предложить ему участвовать в думских выборах, но к кампании готов. «Мне было бы очень интересно подебатировать с представителями ЛДПР <...> Я бы от любого, хоть от «Зеленых», пошел бы на дебаты. Это бы точно оживило избирательную кампанию», – заявил Власов.

Не исключено, что один из мотивов сотрудничества с Власовым – понимание того, что его возвращение в активную публичную политику будет неприятно для ЛДПР и он знает «где надавить», отмечает еще один источник в НЛ.

НЛ действительно контактируют с бывшим соратником основателя ЛДПР Владимира Жириновского, но выдвигать его в Госдуму не планируют, сообщила «Ведомостям» представитель партии. «Любой опыт полезен и интересен. Поэтому с Власовым, как и со многими бывшими и нынешними депутатами Госдумы, мы общаемся», – уточнила она, добавив, что по молодежному движению «информация не совсем соответствует действительности».

Родившийся в 1995 г. Власов начал работать в молодежной организации ЛДПР с 2011 г., был внештатным помощником Жириновского, руководителем его приемной. В 2016 г. впервые прошел в Госдуму по списку партии, в 2021 г. переизбрался – был шестым в федеральной части списка, стал первым заместителем руководителя фракции ЛДПР. После смерти Жириновского позиции Власова пошатнулись.

В ноябре 2023 г. Госдума досрочно прекратила его полномочия за прогулы. А спустя месяц политика исключили из ЛДПР с формулировкой «за предательство».

Сейчас Власов продолжает работать политтехнологом, сообщил он «Ведомостям», не уточнив, что именно он делает.

За годы, проведенные вне стен Госдумы, Власов изменился, с ним стало гораздо приятнее работать, отмечает один из собеседников в НЛ. Ранее «Ведомости» писали, что к партии может примкнуть бывший руководитель центрального аппарата «Справедливой России» Анастасия Павлюченкова, которая разошлась со своим руководством.

Власову могут припомнить контакты с «Вагнером» (в приемной депутата можно было записаться на работу в ЧВК), но Жириновский молодому депутату благоволил, считает политолог Константин Калачев. «Нужны ли НЛ эти ассоциации, им виднее. Но человек [Власов] очевидно незаурядный», – сказал он «Ведомостям». По его словам, НЛ могут быть привлекательны для молодых политиков, которые разошлись со своей предыдущей партией.

Власов гармоничен с точки зрения работы с молодежью, возможно, его профессиональные качества приглянулись НЛ, предположил политолог Павел Склянчук. Вероятно, у политика есть мотивация восстановить свое реноме после разлада с ЛДПР, а НЛ интересно взять в команду тех, кто разошелся с их конкурентами, ведь эти люди мотивированы выложиться на 100%, отмечает он.

Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко не видит в такой кооперации, если она случится, плюсов для НЛ. Привлечение Павлюченковой, напротив, удачное решение, считает эксперт, это яркое публичное лицо, эффективный политический менеджер. По его мнению, интегрирование выходцев из других партий – это скорее «штучное решение» для НЛ.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31.05.26 20:33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ НАЧАЛ ОТСТАИВАТЬ ВЕРДИКТЫ ПРИСЯЖНЫХ

На местах продолжают сводить к минимуму нелицеприятный "глас народа"

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ отказывается отменять приговоры присяжных из-за формальностей. Ни преобладание женщин в коллегии, ни родство заседателя с адвокатом, по мнению ВС, не доказывают предвзятости. А на местах продолжают манипуляции – от составления списков «удобных» кандидатов до организации явки «лояльных» присяжных. Возможно, их роль власти предпочли бы свести к минимуму, чтобы не получать негативной обратной связи снизу, но судебный «глас народа» прописан в Конституции.

ВС стал последовательно отказывать в отмене вердиктов присяжных по формальным претензиям к составу суда. В одном из недавних определений ВС пояснил: гендерный состав коллегии, а в конкретном случае было преобладание женщин, сам по себе не свидетельствует о ее предвзятости. И поэтому не может быть основанием для отмены приговора.

В ходе разбирательства по другому делу с участием присяжных ВС признал законным присутствие в коллегии дочери адвоката. При этом высшая инстанция не просто разъяснила, что такое родство не требует отвода, но и указала в своем определении еще на один нюанс. Дескать, и работа в 90-е годы прокурором отца старшины данной коллегии присяжных тоже не доказывает тенденциозности ее состава.

Формально, по словам федерального судьи в отставке Сергея Пашина, налицо «торжество процессуального здравомыслия». Подобная позиция ВС продиктована необходимостью поддерживать единообразие судебной практики в условиях ее фрагментарности, пояснил он. В том числе и потому, что с 2018 года в суде присяжных оказался значительный массив уголовных дел. В результате и возникла та практика, которую Пашин назвал всклокоченной. Поэтому дела, доходящие до ВС, имеют упорядочивающее значение в виде четких ориентиров со стороны высшей инстанции.

Пашин объяснил «НГ», что логика ВС, например, по жалобе на преобладание женщин среди заседателей явно сводится к двум моментам. Первый – процессуальный: ходатайство о тенденциозности надо заявлять немедленно после формирования коллегии. А если сторона дождалась конца процесса и только тогда попыталась «достать крапленый козырь», то суд обязан указать, что возможностью вовремя не воспользовались. Второй момент – уже содержательный: само по себе женское большинство может быть признано предвзятым в исключительных случаях с особыми составами преступлений, например, изнасилованием. В случае же, скажем, убийства или похищения это не аргумент, тут, по мнению Пашина, ВС совершенно прав. Более того, в кассационной практике уже было дело, когда коллегия, состоявшая исключительно из женщин среднего возраста, была признана вполне законной.

Понятно, подчеркнул он, что стороны ищут любые поводы придраться к невыгодному решению – и вот тогда в ход и идут аргументы о профессии или родственных отношениях присяжных. Однако ни опыт работы, ни родственники – прокуроры они или адвокаты – сами по себе не делают человека тенденциозным. На подобные обстоятельства запретов нет, ведь присяжный выступает в личном качестве, а не как представитель какой-то семьи. Вот если бы был обман на прямой вопрос о родственниках в системе юстиции, то это действительно могло бы стать поводом задуматься. Хотя и в этих случаях, заметил Пашин, вышестоящие суды чаще всего констатируют, что даже такая реакция не свидетельствует о предвзятости.

При этом за положительными в целом решениями ВС, настаивает он, скрывается гораздо более непривлекательная картина: «На местах по-прежнему процветают системные манипуляции, которые начинаются уже с составления списков присяжных». Пашин сказал «НГ», что знает целый регион и по крайней мере два города, где до 80% присяжных составляют бывшие сотрудники полиции и другие силовики. Негативная ситуация закладывается уже на этапе отбора кандидатов для предварительного списка: когда секретарь или помощник судьи по его поручению выполняет эту работу, то его никто не контролирует. Считается, что используется случайная выборка, которая отдана компьютеру, но ее итог практически не проверяем, что допускает добавление к списку любых лиц. И многие адвокаты, по словам Пашина, уверены, что в первой пятерке обязательно присутствует «засланный казачок», а потому зачастую стремятся отвести из нее всех кандидатов.

Еще одна проблема – многократное участие одних и тех же лиц в коллегиях, причем адвокаты не имеют доступа к информации о том, кто и как часто выступает присяжным. Выявить таких почти невозможно без изучения материалов всех предыдущих процессов. Хотя у повторов есть и объективные причины фундаментального свойства: списки кандидатов МВД проверяет раз в четыре года, и потому в них множество «мертвых душ», а у большинства граждан нет особых стимулов быть присяжными. В результате в коллегии приходят лишь некоторые категории людей. Да и суды применяют разные уловки: к примеру, обзванивают кандидатов, чтобы выяснить, в какое время те могут прийти. А это означает, что никакой случайной выборки нет – ведь человек сам назначает время своего участия.

Пашин упрекнул и ВС, который, по его словам, «подспудно ориентирует судей не задавать содержательных вопросов при отборе присяжных». И в 2018-м были точечные поправки в законе, которые формально позволяли отвести присяжного на тех же основаниях, что и профессионального судью. Однако, подчеркнул он, «предубежденность присяжного может быть связана с совсем другими факторами, которые на местах и пытаются отсечь». Ключевым из них, по мнению Пашина, стоит назвать «несовместимость суда присяжных с интересами вертикали власти».

«Власть рассчитывала, что присяжные будут легитимировать обвинительные приговоры. Но на практике все оказалось иначе. Присяжные оправдывают около 30% подсудимых, соблюдают презумпцию невиновности и действительно уважают состязательность. Это жесткая обратная связь для правоохранительной системы, которая плохо расследует дела, представляя иногда и фальсифицированные доказательства, и не может толком объяснить, почему человек виновен. В сложившейся ситуации власть, конечно, не хочет присяжных, которые, как зеркало, отражают такое неблаговидное лицо. Вот суд присяжных и саботируется под разными предлогами, а полностью ликвидировать его нельзя – нет прямого указания сверху. Присяжных терпят, но всячески сводят к минимуму их роль. Получать подобную обратную связь от представителей народа слишком неприятно», – подытожил Пашин.

ВЕДОМОСТИ, 01.06.26

МИНЮСТ ПОТРЕБОВАЛ ЛИКВИДИРОВАТЬ ПАРТИЮ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

«Ведомости» узнали подробности искового заявления, решение 3 июня примет Верховный суд

Яна Суринская,

Евгений Мездриков

Министерство юстиции обратилось в Верховный суд (ВС) РФ с административным иском о ликвидации Партии социальной защиты (ПСЗ). Соответствующее заявление поступило в суд, после того как, по мнению ведомства, партия не устранила нарушения законодательства и собственного устава, выявленные в ходе плановой проверки.

Заседание в ВС назначено на 3 июня. «Ведомости» ознакомились с содержанием исковых требований Минюста.

Как следует из материалов, партия была зарегистрирована в 2012 г., а ее председателем в настоящее время является Владимир Михайлов. В 2025 г. Минюст провел в отношении организации плановую документарную проверку, по итогам которой пришел к выводу о наличии многочисленных нарушений требований закона «О политических партиях» и партийного устава.

В июне 2025 г. ведомство вынесло партии предупреждение и предоставило срок для устранения нарушений до августа того же года. После того как нарушения, по оценке Минюста, не были устранены, министерство добилось в ВС приостановления деятельности партии. Решение о приостановлении было принято в декабре 2025 г. и впоследствии подтверждено Апелляционной коллегией ВС в марте 2026 г.

Среди основных претензий министерства к партии – нарушения порядка подготовки и проведения внеочередного съезда партии в декабре 2023 г. Минюст утверждает, что полномочия части делегатов не были надлежащим образом подтверждены, а впоследствии партия представила документы, отличающиеся от ранее направленных в Центральную избирательную комиссию. Ведомство также ссылается на решение ВС от января 2024 г., которым были поддержаны выводы ЦИК о неправомочности участия делегатов от ряда региональных отделений в партийном съезде.

Кроме того, Минюст указывает на нарушения в деятельности руководящих органов партии, отсутствие надлежащего формирования центрального аппарата, проблемы с учетом членов партии, а также несоответствие отдельных положений устава требованиям законодательства. Также в представленных списках от партии фигурировали лица, которые, согласно судебным актам, одновременно состояли в «Единой России».

Попытка партии внести изменения в устав весной 2026 г. завершилась отказом в государственной регистрации, следует из иска. По мнению Минюста, ряд выявленных ранее нарушений так и не был устранен.

Согласно закону «О политических партиях», ликвидация партии возможна в случае неустранения нарушений, послуживших основанием для приостановления ее деятельности.

В ПСЗ считают все претензии Минюста необоснованными, заявил «Ведомостям» лидер партии Михайлов. «Все, что можно было устранить, мы устранили. Будем отстаивать свою позицию в суде», – сказал он.

По данным Минюста, в России зарегистрировано 20 политических партий. 12 из них вправе не собирать подписи в Госдуму, говорила в мае председатель ЦИК Элла Памфилова. ПСЗ потеряла такую льготу в 2025 г. Возможность не собирать подписи дает наличие хотя бы одного мандата в региональных парламентах.

Количество зарегистрированных партий в России резко выросло после реформы, проведенной президентом Дмитрием Медведевым в 2012 г. Поправки, упростившие их создание и регистрацию, были приняты по его инициативе после массовых протестов по итогам выборов в Госдуму шестого созыва в декабре 2011 г. Тогда в стране было семь зарегистрированных партий, а к 2016 г. их стало уже 77. Затем начался обратный процесс. Из последних примеров – в 2025 г. были ликвидированы «Гражданская сила», «Гражданская инициатива» и «Российский общенародный союз».

В 2026 г. приостановлена деятельность ПСЗ и «Гражданской платформы» (30 апреля на три месяца), а партия «Зеленая альтернатива» в апреле объединилась с «Зелеными», хотя еще числится в реестре Минюста.

Ответ на вопрос, почему Минюст сначала инициировал ликвидацию ПСЗ, а не «Гражданской платформы», заключается в сроках принятия решения о приостановлении деятельности этих партий, отмечает электоральный юрист Гарегин Митин. «По ПСЗ решение было принято раньше, да и срок «исправления» был дан всего два месяца», – сказал он «Ведомостям».

Сейчас зарегистрировано достаточно много политических партий, которые существуют лишь номинально, считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. По сути, это оболочки, которые не выполняют главную задачу партийной организации – участие в процессе обеспечения политического представительства граждан, не участвуют в выборах, не проводят кампании и т. д., уточнил он.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31.05.26 19:53

ПРЕЗИДЕНТ И ПРЕМЬЕР ВЕНГРИИ ВСТУПИЛИ В ПРОТИВОСТОЯНИЕ

В борьбе за власть Виктор Орбан пытается взять реванш, используя своего ставленника

Геннадий Петров

Истек срок ультиматума, выдвинутого новым премьер-министром Венгрии Петером Мадьяром президенту страны Тамашу Шуйоку, который был поставлен на пост стараниями лишившегося власти в апреле главы правительства Виктора Орбана. Мадьяр требовал от формального главы государства уйти, угрожая в противном случае отправить его в отставку силами парламента. Ультиматум Шуйок не принял. Он намерен остаться и по возможности мешать Мадьяру и его партии «Тиса» демонтировать систему власти, созданную Орбаном.

Президент в парламентской республике, каковой является Венгрия, – не самая главная государственная должность. Но и полностью безвластным главу государства никак нельзя назвать. В нынешней ситуации, когда у «Тисы» есть большинство, особенно важно то, что президент имеет право не подписывать принятые законы и отправлять их на рассмотрение Конституционного суда. А там – судьи, назначенные при Орбане и считающиеся его сторонниками. Шуйок – тоже сторонник экс-премьера, представитель его партии «Фидес», которая находилась у власти 16 лет. Именно поэтому Мадьяр, занявшись, как он любит говорить, демонтажем мафиозного государства, был обречен на столкновение с президентом. Оно и произошло.

Мадьяр обвинил Шуйока в утрате доверия общества и потребовал покинуть пост к 31 мая. Дата выбрана, вероятно, с намеком. Дело в том, что 31 мая – день рождения Орбана. Уход Шуйока в этот день стал бы символической «пощечиной» экс-премьеру. В случае если президент не уйдет в отставку, Мадьяр отправит его в отставку принудительно, если надо – поменяв Конституцию (благо сделать это «Тиса» может, так как у нее не просто большинство, а конституционное большинство). Однако взять на испуг 70-летнего многоопытного юриста Шуйока оказалось весьма непросто. Он принял вызов.

В заявлении, размещенном в соцсети, президент объявил, что будет исполнять свои обязанности в отведенный Конституцией срок – то есть до 2029 года. Более того, Шуйок намерен апеллировать к общеевропейской инстанции – Венецианской комиссии Совета Европы. Она призвана оценивать законы и решения на предмет соответствия европейским нормам демократии. Возможно, сторонники Орбана скоро обратятся в Венецианскую комиссию и по поводу требования Мадьяра отправить в отставку руководителя «венгерского Центробанка» – главу Нацбанка Михая Варгу. «Тиса» и «Фидес» удивительным образом поменялись местами: во время долгого 16-летнего правления Орбана к общеевропейским институтам апеллировали оппозиционеры. Сам Орбан, напротив, позиционировал себя как защитник венгерского суверенитета и борец против «диктата Брюсселя».

Мадьяр сейчас оказался перед трудным выбором. Он может отрешить Шуйока от должности, не дожидаясь решения Венецианской комиссии – тогда возможны проблемы во взаимоотношениях с руководством ЕС и удар по имиджу поборника восстановления демократии в Венгрии. Мадьяр также может продлить свой ультиматум Шуйоку в надежде на то, что тот (а вернее, стоящий за ним Орбан) решит не углублять конфликт, который может кончиться плохо и для него, и для многих его однопартийцев. Все-таки новая власть уже озаботилась созданием парламентских комиссий, которые будут заниматься расследованием деятельности госструктур во времена правления «Фидес».

Ведущий научный сотрудник Отдела исследований Центральной и Восточной Европы Института Европы РАН Михаил Ведерников полагает: вероятность того, что Шуйок примет ультиматум Мадьяра, минимальна. «Подобных прецедентов не было в истории Венгрии, а Конституция четко гарантирует 5-летний срок для президента. В этой связи можно сказать, что Мадьяр использует данный вопрос для манипуляций и давления на своих оппонентов как на президента, который остается самым авторитетным и влиятельным представителем оппозиции у власти, так и на Виктора Орбана, который через президента сохраняет связь с текущими политическими процессами», – отметил Ведерников в комментарии «НГ».

Вместе с тем и Мадьяр не будет уступать. Ведерников считает, что настойчивость премьера подтверждает его репутацию политика, который стремится полностью исполнить предвыборную программу «Тисы», не отклоняясь от нее ни на шаг. «В этой череде уже выполненных обещаний можно назвать снятие блокировок с финансовых траншей из Брюсселя, решение энергетического кризиса и защиту национальных интересов венгров», – напоминает Ведерников. Однако смена персоналий во власти является самой сложной, хотя и самой необходимой частью политики Мадьяра. Неудача здесь может полностью «похоронить» все реформатские замыслы нового венгерского руководства.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 31.05.26 19:58

ИРАН ЗАСТАВЛЯЮТ ИГРАТЬ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Белый дом ужесточил требования к Тегерану на переговорах

Игорь Субботин

Президент США Дональд Трамп пошел на ужесточение требований к Ирану. По итогам двухчасовой встречи со своими советниками в Ситуационной комнате Белого дома, состоявшейся в выходные, американский лидер распорядился внести корректировки в проект договоренностей с Тегераном. Изменения претерпели части, касающиеся вывоза высокообогащенного урана за границу, сроков открытия Ормузского пролива и разблокировки замороженных иранских активов. Американские официальные лица говорят, что таким образом США хотят надавить на иранское руководство.

Трамп внес поправки в драфт соглашения с Ираном в выходные – по итогам совещания со своей командой. Как заявили источники портала Axios, знакомые с ситуацией, речь идет об изменении конкретных деталей, касающихся того, когда и как американская сторона получит запасы высокообогащенного урана – усовершенствованного ядерного материала, который был погребен под обломками иранских ядерных центров во время 12-дневной войны 2025 года. По словам собеседников Axios, глава Белого дома также хочет изменить некоторые формулировки, касающиеся возобновления работы Ормузского пролива. Ответ со стороны иранцев США ожидают через три дня: процесс передачи сообщений на самый верх в Тегеране осложнен.

Изменения Трамп внес и в ту часть, которая касается снятия санкций с Ирана, уточняют, в свою очередь, источники The New York Times (NYT), не приводя дополнительных подробностей. По их словам, Трампа беспокоят положения существующего проекта договоренностей, касающиеся возможной разморозки иранских активов за рубежом.

Кроме того, глава Белого дома недоволен тем, сколько времени у иранского руководства занимает выработка ответа. Как полагает один из источников NYT, Трамп специально ужесточил условия, чтобы форсировать переговорный процесс и, оказав давление на Иран, убедить его принять первоначальный проект меморандума, который ранее уже был представлен иранским переговорщикам и направлен на одобрение верховному лидеру Моджтабе Хаменеи.

«Я бы предпочел заключить сделку, потому что в этом случае мы сможем открыть пролив сразу после подписания, – заявил в эфире Fox News Трамп, имея в виду Ормуз. – Единственная гарантия, которая мне необходима, – это отсутствие (у Ирана. – «НГ») ядерного оружия. Они (иранские переговорщики. – «НГ») согласились на это, и это было очень интересно. Изначально они говорили, что не будут разрабатывать ядерное оружие. Я спросил: «А что, если вы купите ядерное оружие»? Теперь же обсуждается, что они не будут разрабатывать или каким-либо образом приобретать оружие. Это большая разница. Так что мы постепенно добиваемся желаемого, переговоры очень жесткие, и это занимает много времени, но я не тороплюсь».

Отдельно в эфире Fox News Трамп заметил, что Пентагон специально во время бомбардировок не трогал иранскую армию – для того, чтобы сохранить в стране «умеренные» силы. «Их флот полностью уничтожен, на 100%. Их военно-воздушные силы полностью уничтожены, на 100%. Что касается их армии, мы ее как бы оставили в покое, потому что считаем, что их армия в какой-то степени умеренна, – поделился американский лидер. – Мы устранили различные слои руководства, мы фактически оставили их армию в покое. Люди были бы удивлены, услышав это, потому что ошибки допускались и в войнах, когда уничтожали всех, а потом страна, знаете ли, 40 лет не могла восстановиться. Посмотрите, что произошло с Ираком».

Что касается Ирана, его переговорщики взяли время на то, чтобы обдумать новые условия США. Это может занять несколько дней. «Мы не одобрим ни одно соглашение, пока не будем уверены, что обеспечили соблюдение прав иранского народа», – подчеркнул председатель иранского парламента (меджлиса) Мохаммад Багер Галибаф в выходные. Он заявил, что те, кто занимается дипломатией, не доверяют словам и обещаниям администрации президента США. «В новой фазе войны враг посредством экономического давления и информационной шумихи стремится посеять раздор и разрушить единство страны, чтобы компенсировать свое военное поражение и принудить нас к капитуляции», – заметил спикер парламента.

В свою очередь, военный советник верховного лидера Ирана Мохсен Резаи заявил, что Трамп не желает реального урегулирования конфликта на Ближнем Востоке в рамках дипломатических усилий, а занимается выполнением иных задач. «Как и предсказывали, президент США в третий раз предает усилия дипломатии. Продолжая морскую блокаду, выдвигая чрезмерные переговоры на переговорах, он опять доказал, что не склонен к переговорам, а добивается других целей», – подчеркнул Резаи.

Параллельно с этим США дают понять, что готовы вернуться к боевым действиям. «Если потребуется, мы в полной мере способны возобновить (войну. – «НГ»), – заявил глава Пентагона Пит Хегсет, выступая на международном форуме по безопасности «Диалог Шангри-Ла» в Сингапуре. – Наших арсеналов вполне достаточно для этого, потому что мы сбалансированно применяем более ценные боеприпасы и те, которые имеются в больших объемах. Так что ситуация для нас очень хорошая».

При этом, по словам главы военного ведомства, у Трампа хватает терпения для того, чтобы завершить дипломатический процесс. «Он (президент США. – «НГ») хотел, чтобы я подчеркнул, с каким терпением он относится к тому, чтобы в ситуации, когда Америка решает эту историческую задачу (урегулирования конфликта с Ираном. – «НГ»), любая сделка была хорошей, замечательной. Он терпеливо добивается этого», – подчеркнул американский министр войны.