Обзор прессы за 11 июня 2026 года

ИЗВЕСТИЯ, 10.06.26 22:33

В ГОСДУМЕ ОТРЕАГИРОВАЛИ НА УДАР ВСУ ПО «ОБОРОНЕ СЕВАСТОПОЛЯ»

Депутат Колесник: атакой на «Оборону Севастополя» ВСУ пытались разрушить память

Атака Вооруженных сил Украины (ВСУ) на здание панорамы «Оборона Севастополя 1854–1855 годов» является ударом по российской истории и по душе русского народа. Об этом член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник заявил в среду, 10 июня.

«Первое, что сделали нацисты во время Великой Отечественной войны, когда стояли в «Ясной Поляне» Льва Толстого (имеется в виду усадьба-музей), сделали там сапожную мастерскую, они ее сожгли и, когда уходили обратно, еще раз пытались поджечь, но там местные жители потушили. И украинцы начинают уничтожать памятники», — подчеркнул депутат в беседе с Lenta.Ru.

Политик напомнил, что Толстой участвовал в обороне Севастополя в качестве артиллерийского поручика и почти год командовал батареей.

«Здесь последовательно уничтожают панораму, память того, что в свое время описывал Лев Толстой и где лично участвовал в свое время. То есть пытаются разрушить память. Это такая чисто нацистская история, чтобы ничего не напоминало о наших великих людях, которые сами воевали в свое время, но история есть история, из нее слов не вычеркнешь», — высказался Колесник.

Парламентарий высказал уверенность, что украинцам придется ответить и за людей, и за то, что нанесли удар по памяти российского народа.

«Ничего никуда не уходит, работает и военная прокуратура, и военно-следственный комитет. Пусть ждут, они получат, но мы наносить удары по историческим памятникам Украины не будем ни при каких обстоятельствах», — заключил Колесник.

ВСУ атаковали панораму «Оборона Севастополя 1854–1855 годов» 10 июня, передает RT. Губернатор города Михаил Развожаев заявил, что в результате случившегося здание, где хранился объект, было практически полностью разрушено. Удар был нанесен беспилотником с кумулятивным зарядом, который прожег крышу здания.

Директор музея Михаил Смородкин уточнил, что панорама «Оборона Севастополя 1854–1855 годов» оказалась под угрозой полного уничтожения. Позже Развожаев отметил, что полотно полностью выгорело, при этом все необходимые материалы сохранились в цифровом виде, поэтому панорама будет воссоздана, сообщает 360.ru.

В тот же день официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Музей-панорама «Оборона Севастополя 1854–1855 годов», поврежденная в результате атаки беспилотников, будет восстановлена.

ИЗВЕСТИЯ, 10.06.26 17:00

Алексей Самойлов назначен главой правительства ЛНР

Главой правительства Луганской Народной Республики (ЛНР) назначен ранее занимавший пост руководителя администрации главы республики Алексей Самойлов. Об этом 10 июня сообщил глава региона Леонид Пасечник.

До этого, с 2024 года, председателем правительства республики являлся Егор Ковальчук. Однако 13 мая президент России Владимир Путин назначил его временно исполняющим обязанности (врио) губернатора Брянской области.

«Вынес на рассмотрение Народного совета кандидатуру Алексея Николаевича Самойлова на должность председателя правительства ЛНР.», — написал Пасечник в своем канале в мессенджере «Макс».

По его словам, региональные депутаты единогласно проголосовали за данное решение.

Временно исполнявший обязанности главы Дагестана Федор Щукин 13 мая подписал указ о назначении Магомеда Рамазанова председателем правительства республики. Отмечалось, что новому премьер-министру поручено представить предложения по структуре органов власти.

КОММЕРСАНТ, 11.06.26

В ЛНР пообещали обеспечить жителям в ПВР возможность проголосовать в сентябре

Избирательная комиссия Луганской Народной Республики обеспечит возможность проголосовать на выборах в Госдуму находящимся в пунктах временного размещения (ПВР) и больницах россиянам, а также военнослужащим. Об этом ТАСС сообщила председатель избиркома республики Марианна Сумская.

«Наши участковые избирательные комиссии дойдут до каждого избирателя и обеспечат голосование лиц, которые находятся в пунктах временного размещения, военнослужащих и находящихся на лечении в медучреждениях граждан»,— сказала госпожа Сумская. Накануне она рассказывала, что в регионе будет работать 581 участок для голосования.

Выборы в Госдуму девятого созыва пройдут с 18 по 20 сентября 2026 года. Общее количество мест в Думе не изменится — 450. Из них 225 депутатов выберут по партийным спискам, остальных 225 — по одномандатным округам. Это первые выборы в Госдуму, которые будут проводиться в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях после присоединения территорий к России в 2022 году.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10.06.26 20:19

ЦИФРОВИЗАЦИЮ ПРАВОСУДИЯ ПРОДОЛЖАТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННО

IT-технологии станут безопаснее и дешевле благодаря единым стандартам применения

Екатерина Трифонова

Судебный департамент при Верховном суде (ВС) РФ образовал экспертно-консультативный совет по цифровой трансформации. Ее приоритетами заявлены безопасность, бюджетная экономия и единые стандарты. Такие направления для цифровизации обозначил и председатель ВС РФ Игорь Краснов. Эксперты «НГ» пояснили, что задачи тут в основном организационные. Это региональная неравномерность, сосуществование бумажных и электронных документов, устаревшая система извещения сторон и технические сбои, срывающие сроки рассмотрения дел.

Особое внимание к цифровой трансформации судебной системы председатель ВС РФ продемонстрировал и в ходе визита в Белоруссию. Краснов нашел время, чтобы принять участие в совместном круглом столе «Использование информационных технологий в рамках уголовного судопроизводства».

В этом мероприятии приняли участие судьи и специалисты в области права и IT обеих стран. Краснов подчеркнул, что цифровизация – это важный элемент взаимодействия судебных систем России и Белоруссии. По его словам, внедрение современных IT-решений позволяет не только повысить эффективность работы судов, но и сделать само правосудие более открытым, доступным и прозрачным для всех участников процесса, а стало быть – и более справедливым.

Однако глава ВС РФ напомнил не только о плюсах цифровизации, но и о ее рисках. Это прежде всего кибератаки, угрозы конфиденциальности, вопросы по поводу правовой защищенности цифровых доказательств. Он обратил внимание на то, что «стоящие вызовы носят не только технический характер – речь идет о правовых, организационных и этических вопросах». «С этой целью по моему поручению проводится масштабный анализ судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта. По большому счету предстоит оценить его влияние на формирование всей правовой среды. Результаты мы планируем использовать в целях обеспечения единообразия судебной практики, а при необходимости и корректировки законодательства», – подчеркнул Краснов.

И, как стало известно «НГ», Судебный департамент при ВС РФ уже объявил о создании специализированного экспертно-консультативного совета по цифровой трансформации. Новая структура займется методическим сопровождением IT-проектов в судебной системе – от развития криптографической защиты до внедрения отечественных технологических решений. Причем акцент будет сделан не только на их эффективности, но и на безопасности. Ее сбои могут приводить и к утечке данных – и все это может иметь реальные юридические последствия для миллионов людей. Отдельно среди приоритетов созданного совета прописан и контроль за расходованием бюджетных средств.

Как заметил «НГ» учредитель московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк, еще недавно цифровизация для большинства участников судебных процессов означала лишь электронную подачу документов, карточку дела на сайте и возможность дистанционного участия. Сегодня повестка заметно расширилась, раз речь идет и о криптографической защите, и об использовании ИИ для разгрузки судей и аппарата судов. А для системы, в которой высокая нагрузка на суд остается одной из ключевых проблем, подобные решения объективно необходимы. Однако здесь, по словам адвоката, важно не перепутать цель: цифровой суд не должен превращаться в обезличенный конвейер, где процессуальная экономия подменяет судебное усмотрение.

Эксперты «НГ» настаивают, что даже самые продвинутые технологические решения бессмысленны, если они не учитывают реальные потребности обычных граждан. Как считает юрист цифрового права Валерия Смирнова, начинать нужно не с ИИ, а с отмены фактического приоритета бумажных судебных извещений. Многие граждане не живут по адресу регистрации, не проверяют почтовый ящик или получают письма с опозданием. В результате человек узнает о процессе уже после вынесения решения, когда начинается фактическое исполнение. При наличии подтвержденной учетной записи на «Госуслугах» суды должны направлять извещения туда в обязательном порядке, а бумажное письмо использовать как дополнительный канал связи. Одно это, по ее мнению, уже повысит доступность правосудия и снизит нагрузку на суды.

Следующим шагом, по словам Смирновой, должна стать цифровизация судов общей юрисдикции по модели арбитражных судов. Участникам гражданских, административных и даже уголовных дел нужны электронные сервисы: подача документов онлайн, доступ к материалам дела, получение судебных актов в электронном виде, отслеживание дела в личном кабинете и участие в заседании по видеосвязи без необходимости лично приходить в другой суд. Такие сервисы, подчеркивает она, снизили бы расходы, позволили бы быстрее получать информацию по делу и участвовать в процессе независимо от места проживания.

То есть, хотя цифровизация судов и неизбежна, ее нельзя воспринимать как панацею, лишенную рисков. Например, на практике судебная система может столкнуться с нестабильностью интернета, уязвимостью инфраструктуры, техническими сбоями, недостатком специалистов и неравной оснащенностью судов в регионах. Поэтому, ко всему прочему, нужны резервные механизмы, правила на случай сбоев, защита данных и обучение сотрудников судов и участников процесса.

При этом к проблемам технического характера добавляются и процедурные. Как пояснил «НГ» партнер ООО «Правовая группа» Владимир Шалаев, цифровое делопроизводство – это вещь удобная, но у нее есть и вторая сторона. Ведь у судьи в любом случае ведется бумажное дело, а часть документов по-прежнему попадает в суд в бумажном виде. Например, иск подан электронный, отзыв – тоже цифровой, а возражения и дополнительные документы одна из сторон принесла в судебное заседание на бумаге. Сегодня это типичная ситуация, и другая сторона зачастую не узнает об их поступлении в суд. Такой смешанный формат, подчеркнул Шалаев, сильно осложняет доступ к правосудию.

Управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев указал, что цифровизация российских судов сегодня находится на парадоксальной стадии. С одной стороны, невозможно отрицать серьезный прогресс последних лет: электронная подача документов, картотеки дел, видео-конференц-связь, дистанционное участие в заседаниях существенно упростили как работу судов, так и жизнь участников процесса. С другой стороны, говорить о полной и равномерной цифровизации по всей стране пока преждевременно. В одном регионе можно участвовать в заседании дистанционно и получать документы практически мгновенно, а в другом – по-прежнему сталкиваться с техническими сбоями, задержками публикации судебных актов и необходимостью дублировать электронные документы бумажными экземплярами. Поэтому сегодня главная проблема «уже не в отсутствии технологий как таковых, а в неравномерности их внедрения».

Однако же если говорить о рисках более системно, пояснил Гавришев, то цифровизация сама по себе вовсе не абсолютное благо. Практика показывает, что технические сбои могут приводить к пропуску процессуальных сроков, невозможности подключиться к судебному заседанию или задержкам с ознакомлением с материалами дела. Для участников процесса последствия таких сбоев иногда оказываются вполне реальными и юридически значимыми. Кроме того, чем больше данных переходит в цифровую среду, тем выше становятся требования к информационной безопасности и защите персональных данных. При этом, настаивает адвокат, основная задача цифровизации не в том, чтобы облегчить деятельность аппарата судов, а в том, чтобы повысить доступность правосудия для граждан.

Именно поэтому наиболее востребованными сегодня выглядят проекты, связанные с полноценным электронным делом, автоматическим доступом участников к материалам процесса, цифровым уведомлением сторон и развитием качественной системы дистанционного участия в судебных заседаниях. Особенно остро эти вопросы стоят в уголовном процессе. Так что главным препятствием на пути цифровизации, заявил «НГ» Гавришев, остается не отсутствие технологий, а необходимость изменения устоявшихся организационных процессов: «Любая цифровая система эффективна лишь тогда, когда ей доверяют пользователи и когда она встроена в работающую правовую процедуру».

Таким образом, констатируют юристы, цифровизация российских судов действительно достигла заметного прогресса, особенно в арбитражной системе. Но прогресс этот неравномерный: технологии есть, но в одних регионах они работают, а в других заметно буксуют. Бумажный и электронный документообороты сосуществуют параллельно, и это создает дополнительные барьеры для правосудия. Граждане продолжают сталкиваться с проблемой устаревшей системы бумажных извещений и нередко узнают о процессе постфактум. А ведь задача цифровизации – не облегчать жизнь судьям, а сделать правосудие доступнее для людей. Значит, главное препятствие не в отсутствии технологий. Нужно менять устоявшиеся организационные процессы и выстраивать единую работающую процедуру, которой люди будут доверять. И судя по всему, именно на решение этих системных задач и нацелен новый экспертно-консультативный совет Судебного департамента при ВС РФ.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10.06.26 20:43

РЕСПУБЛИКАНЦЫ И ДЕМОКРАТЫ СРАЖАЮТСЯ ЗА ПОЧТУ

Право американцев без ограничений голосовать дистанционно оспорено в Верховном суде

Геннадий Петров

Верховный суд США на этой неделе примет решение, нужно ли запрещать избирательным комиссиям засчитывать пришедшие по почте заполненные бюллетени, если те доставлены уже после дня выборов. Разрешенное американским законодательством дистанционное голосование – притча во языцех у сторонников Дональда Трампа. Они считают, что с помощью отправленных по почте бюллетеней демократы систематически фальсифицируют выборы. Поляризация американского общественного мнения ныне такова, что любое решение Верховного суда будет воспринято неоднозначно. Ограничение возможности голосовать по почте демократы сочтут ударом по их электорату, а противоположное решение возмутит уже сторонников Трампа. Правда, судебный вердикт будет все равно неукоснительно исполнен: таковы реалии Америки.

Вопрос, который рассмотрит Верховный суд, стал политически актуальным еще в 2020 году, когда в стране избирали главу государства. Трамп, считающий, что на самом деле тогдашние президентские выборы выиграл он, а не Джозеф Байден, обвинял своего соперника в подтасовках, причем главным механизмом фальсификаций называл именно почтовое голосование. Доказать обвинения в судебном порядке трамписты, как ни старались, не смогли. Несмотря на это, Трамп, смущая даже многих своих сторонников, продолжает утверждать, что Байден стал президентом благодаря махинациям с бюллетенями, присланными по почте. Вернуться к этой полюбившейся нынешнему хозяину Белого дома идее он решил в связи с прошедшими недавно предварительными выборами в Калифорнии.

Там в соответствии с местными законами всеобщим голосованием выбирали кандидатов на посты мэра Лос-Анджелеса и губернатора штата. Сами выборы пройдут в ноябре 2026 года. В праймериз на пост губернатора республиканцы выступили неплохо. Их представитель, бывший ведущий телеканала Fox News Стив Хилтон обошел – пусть и на 2% – ближайшего преследователя-демократа и теперь в ноябре поборется с фаворитом выборов демократом Ксавьером Бессерой. А вот за пост мэра Лос-Анджелеса будут сражаться одни лишь представители Демократической партии. Телезвезда Спенсер Пратт, на которого уповали республиканцы, проиграл. Как утверждает Трамп, это произошло как раз из-за бюллетеней, поданных по почте. Трамписты считают, что таким образом результаты сфальсифицированы в пользу Нитьи Раман, представительницы крайне левого крыла демократов (так называемых прогрессистов). Она в ноябре будет оспаривать пост городского головы у нынешнего мэра Лос-Анджелеса Карен Басс, которая собралась баллотироваться на второй срок.

Оппоненты Трампа напоминают, что вообще-то республиканцы в Калифорнии непопулярны. Этот штат уже давно стал оплотом демократов. В нынешнем веке был только один губернатор Калифорнии из числа республиканцев – Арнольд Шварценеггер, который, кстати, сейчас активно критикует Трампа. Среди мэров Лос-Анджелеса представителей Республиканской партии c 2001 года не было вообще. Кроме того, голосовать по почте предпочитают главным образом демократы. Лично приходить на участки любит возрастной, консервативный белый избиратель – электорат республиканцев.

Представить доказательства, что результаты выборов в Калифорнии, равно как и президентских выборов 2020 года, были сфальсифицированы, призвала президента во время интервью журналистка телеканала NBC Кристин Уэлкер. Это вкупе с напоминанием о провалах нынешней администрации (прежде всего о войне с Ираном) буквально взбесило Трампа. «Вы либо лживая, либо глупая», – объявил ей он и ушел. Интервью было записано 5 июня на ферме в Висконсине, где Трамп выступал перед местными жителями, а показано 7 июня. Вот уже несколько дней американские стендаперы и журналисты упражняются в остроумии, сочиняя мемы и шутки, связанные с этим неожиданным эмоциональным срывом президента. Поэтому добиться победы в Верховном суде для трампистов стало делом принципа.

Считается, что в этой высшей судебной инстанции большинство судей придерживается консервативных взглядов, объективно близких Республиканской партии. Однако это обстоятельство не мешает Верховному суду порой выносить вердикты не в интересах Трампа. Может быть, так будет и сейчас. Если же Верховный суд решит, что действительно существующая система голосования по почте должна быть изменена, это никак не повлияет на результаты состоявшихся в Калифорнии праймериз. Выборы губернаторов и мэров регулируются законодательством штатов. Иное дело – выборы в Конгресс и президента. Их решение Верховного суда коснется. А именно эти общенациональные выборы беспокоят Трампа и республиканцев в первую очередь.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10.06.26 20:27

У ГРУЗИИ ОТБИРАЮТ ПРОПУСК В ЕВРОПУ

Претензии у Брюсселя возникли из-за нелегалов и отказа Тбилиси присоединиться к санкциям против Москвы

Игорь Селезнёв

Представители Евросоюза 11 июня обсудят с властями Грузии возможную приостановку процесса либерализации визового режима. Итоги переговоров будут отражены в декабрьском докладе Еврокомиссии о выполнении Тбилиси условий «безвиза». На основании выводов доклада в январе страны – члены ЕС решат, какие правила въезда продолжат действовать для грузин.

«11 июня в Брюсселе пройдет первая встреча в рамках диалога между грузинской стороной и Еврокомиссией. Участие примут представители соответствующих ведомств Грузии под руководством директора департамента по международно-правовым и консульским вопросам МИД», – заявили в МИД Грузии. Напомним, после публикации отчета за 2025 год ЕС приостановил безвизовый режим для обладателей дипломатических и служебных паспортов Грузии.

Правила начали действовать с 6 марта 2026-го сроком на год. Брюссель объяснил их «систематическими нарушениями» обязательств в сфере демократии и прав человека. В частности, в ЕС указали на репрессии против протестующих, оппозиционных политиков и независимых СМИ, а также на отказ Тбилиси согласовывать визовую политику. Безвизовый режим для обычных граждан Грузии пока сохраняется. В Брюсселе предупредили, что, если ситуация с правами человека не улучшится, комиссия может продлить приостановку до 24 месяцев или распространить ее на всех граждан Грузии.

Власти Грузии демонстрируют спокойствие. К примеру, мэр Тбилиси Каха Каладзе сообщил, что процесс евроинтеграции нельзя использовать в качестве шантажа, но именно этим пытаются заниматься евробюрократы. «Мы неоднократно заявляли и разъясняли, что правительство Грузии готово к диалогу, к конструктивным отношениям, но указывать на нас пальцем и постоянно оскорблять нас категорически недопустимо. Я не знаю, что будет обсуждаться на технической встрече, но мы слышим критические заявления, основанные исключительно на лжи и обмане… Мы защищаем интересы нашей страны, суверенитет и независимость. Если вы мой друг, вы не должны призывать меня к действиям, которые будут разрушительными для моей родины», – подчеркнул Каладзе.

Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили поддержал мэра. «Вместо важных критериев для визовой либерализации Грузии выдвигаются политические условия. Как говорится, суверенитет не обменивают на клубнику», – возмутился Папуашвили.

Требования, предъявляемые Грузии, не основаны на интересах страны, согласен вице-спикер парламента Гия Вольский. «У нас есть основания полагать, что все это шантаж и ничего больше. Исследования и рейтинги показывают, что Грузия опережает не только страны-кандидаты, но и ряд государств ЕС. И эти рейтинги – это европейскость и стремление к Европейскому союзу, а не то, что говорит европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Марта Кос», – пояснил Вольский.

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе сказал, что Евросоюзу наплевать на демократию, права человека и политический плюрализм, а решения принимаются исходя из политических интересов. «Это было видно и на примере Грузии в 2004–2012 годах, когда заключенных пытали. Тогда Евросоюзу были безразличны демократия и права человека», – напомнил глава правительства. Вместе с тем он считает, что угрозы Грузии со стороны ЕС свидетельствуют о тяжелом положении, в котором оказались евробюрократы и их партнеры – грузинские оппозиционеры.

Профессор Международного черноморского университета Ника Читадзе считает, что в 2027-м Грузия может лишиться безвиза. Дело не только в неудовлетворительной ситуации с защитой прав человека. «Грузия стабильно занимает второе место после Турции по уровню нелегальной миграции в Европу. Защита прав человека может стать удобным поводом, чтобы прикрыть лазейку для нелегалов. Что касается «Грузинской мечты», то она может сохранить безвиз для европейцев, так как на них держится примерно половина туристической отрасли», – пояснил эксперт.