Обзор прессы за 10 июня 2026 года

ИНТЕРФАКС, 09.06.26 19:36

Глава ЦИК РФ назвала безопасность основным приоритетом во время сентябрьских выборов

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова заявила, что в сентябре 2026 года предстоит сложная избирательная кампания, и обеспечение безопасности всех участников избирательного процесса является основным приоритетом комиссии.

"Нам предстоит сложная избирательная кампания, и основным своим приоритетом мы считаем обеспечение безопасности всех участников избирательного процесса при неукоснительном соблюдении закона в реализации избирательных прав граждан даже в самых непростых условиях", - сказала Памфилова на встрече с уполномоченным по правам человека в РФ Яной Лантратовой во вторник.

Ее высказывания приведены в канале ЦИК РФ в мессенджере Max.

"В этой связи наше многолетнее сотрудничество с институтом уполномоченных по правам человека приобретает особое значение", - подчеркнула Памфилова.

Согласно сообщению ЦИК, в текущем году планируется создать совместную рабочую группу с региональными уполномоченными по правам человека. Это, как считают в комиссии, позволит быстро реагировать на возможные нарушения.

Кроме того, на выборах в качестве волонтеров и наблюдателей будут работать молодежные советы при уполномоченных, которые в прошлом году работали на избирательных участках и горячих линиях, помогали маломобильным избирателям, добавили в ЦИК.

Ранее Памфилова сообщила, что в Единый день голосования в сентябре 2026 года, помимо выборов в Госдуму 9-го созыва, планируется провести более 2 200 избирательных кампаний разного уровня и заместить 20 700 депутатских мандатов и выборных должностей.

Член ЦИК РФ Игорь Борисов со своей стороны отмечал, что голосование на выборах различного уровня в текущем году планируется провести в течение трех дней - 18, 19 и 20 сентября.

По словам Памфиловой, указ президента России о назначении выборов депутатов Госдумы 9-го созыва будет опубликован с 1 по 21 июня.

ВЕДОМОСТИ, 10.06.26

КАК БЛИЗКИЕ К КРЕМЛЮ ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ИТОГИ ВЫБОРОВ В АРМЕНИИ

Пашиняну удалось удержаться у власти, но конституционное большинство он потерял

Глеб Мишутин,

Нурлан Гасымов

Правительство Пашиняна на прошедших 7 июня парламентских выборах имело целью парализовать организационные процессы оппозиции. Об этом на круглом столе ЭИСИ заявил руководитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества Арег Агасарян. По его мнению, действующие армянские власти активно использовали силовой ресурс, выразившийся в ежедневных обысках в учреждениях оппозиционных партий, а также репрессии против сторонников Армянской апостольской церкви, чтобы выключить их из предвыборной гонки, а агитаторам из числа студентов и бизнесменов напрямую угрожали исключением из вузов и потерей бизнеса. В свою очередь, продолжил Агасарян, оппозиция была неконсолидирована – из 18 партий многие просто хотели преодолеть 2%-ный порог и получить госфинансирование. По мнению эксперта, выбранный Пашиняном проевропейский курс обязательно натолкнется на турецкий фактор – Ереван в своем стремлении в Европу неизбежно заинтересует Брюссель с военной точки зрения и будет привлечен к участию в предполагаемых оборонительных альянсах.

Учитывая тот факт, что Турция является второй армией НАТО, это приведет к тому, что гарантом безопасности Армении станет Анкара, а эта ситуация просто абсурдна, считает Агасарян. Кроме того, армянская сторона должна будет снять претензии к Турции о геноциде армянского народа во время Первой мировой войны, который осуществили власти тогдашней Османской империи. Что же касается членства Армении в ЕАЭС, отметил эксперт, то Евразийский союз демонстрирует устойчивый экономический рост, в то время как в Европе наблюдается рецессия, так что стремление Еревана в Европу вызывает вопросы, особенно учитывая тот факт, что в ЕАЭС Армения могла быть связующим звеном между европейской и евразийской экономиками.

Агасаряну вторил и политолог, куратор Экспертного клуба «Дигория» Гарник Туманян. По его словам, текущие армянские власти активно использовали силовые репрессии против оппозиции. Выборы прошли с использованием грязных политтехнологий, массовых фальсификаций и административного ресурса, правительство Пашиняна хотело обеспечить низкую явку, но ему это не удалось – на избирательные участки пришло 58% имеющих право голосовать армян. «Несмотря на все попытки Пашиняна, армянский народ показал, что хочет перемен», – заметил эксперт. При этом Пашинян активно использовал в своих целях бюджетников и студентов, которых под разными предлогами заставляли голосовать за правящую партию «Гражданский договор». Имели место и так называемые «избирательные карусели». Апогеем попыток властей обеспечить себе победу стала приостановка представления голосов в реальном времени ровно в тот момент, когда показатели «Гражданского договора» стали ухудшаться, считает эксперт.

На деле Пашинян, по сути, не победил – по итогам этих выборов он утратил конституционное большинство, отметил зампредседателя комитета Госдумы России по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев. По его мнению, выборы в Армении следует рассматривать в одной плоскости с выборами в Румынии в 2024 г., когда их результаты и победу независимого кандидата Кэлина Джорджеску просто аннулировали.

Нынешние армянские власти готовы отказаться от продвижения темы геноцида в армяно-турецких отношениях, но открытие совместной границы будет всецело зависеть от заключения мирного договора между Баку и Ереваном, напомнил ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО Николай Силаев. Но для этого правящей партии придется принять новую конституцию, а в поствыборной Армении это будет сложно провернуть в парламенте, учитывая отсутствие у нее конституционного большинства, заметил политолог: «При этом исход голосования через референдум по новому основному закону не предопределен. Возможно, Пашиняну каким-либо образом удастся уговорить оппозицию согласиться с поправками. Однако, вероятнее всего, отношения Армении с соседями останутся на нынешнем уровне».

В таких условиях, продолжает Силаев, азербайджанским властям придется подождать с подписанием мирного договора. При этом Баку не станет давить на Ереван, чтобы ускорить конституционные поправки, поскольку, по мнению азербайджанцев, в соседней республике на данный момент установилась «власть главного миротворца», исправляющего исторические ошибки Армении, уверен эксперт.

Турецкий кейс не влияет на процесс европейской интеграции Армении, уверен завсектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Несмотря на долгую историю взаимодействия Анкары с Евросоюзом, они сегодня крайне отличаются политически и институционально, поэтому Турция не может рассматриваться в качестве связующего звена с Европой для Еревана, говорит эксперт. Хотя, по его словам, ЕС приветствует разворот Армении от России в сторону своих соседей, однако это не является условием вступления страны в организацию.

Власти ЕС не рассчитывают включить Армению в оборонительные структуры, сказал Притчин. Во-первых, эта организация по-прежнему не самодостаточна в этом вопросе, а НАТО остается стержневым инструментом безопасности. Во-вторых, продолжает эксперт, европейцы не желают брать на себя военные обязательства на Южном Кавказе, но одновременно хотят разрушить там монополию России. «В этом и заключается вызов для Армении: европейцы требуют разрушить связи с Москвой, но при этом ничего не предлагают им взамен», – пояснил эксперт.

Армения, возможно, не станет предпринимать каких-либо шагов в сторону дальнейшей нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном, считает Притчин. «Полагаю, в нынешней поствыборной политической конфигурации Еревану будет даже выгодней ничего не предпринимать и торпедировать новые мирные инициативы, ссылаясь на давление армянской оппозиции», – допустил эксперт.

ГАЗЕТА.RU, 09.06.26 21:15

«НЕПОНЯТНЫЕ МОМЕНТЫ». ПОЧЕМУ ОППОЗИЦИЯ АРМЕНИИ ПОТРЕБОВАЛА ПЕРЕСЧИТАТЬ ГОЛОСА

ЦИК Армении: оппозиция потребовала пересчитать голоса на 555 участках

Олег Игнатович

Оппозиция Армении подала в ЦИК заявления с требованием пересчитать голоса на 555 избирательных участках из 2005. Лидер блока «Армения» Роберт Кочарян заявил, что выборы прошли «в условиях тотального давления со стороны властей». Член политсовета «Процветающей Армении» Арман Абовян рассказал, что у партии за ночь «пропала» часть голосов. В Кремле отметили, что на выборах в республике было «много непонятных моментов».

Представители армянских оппозиционных партий «Процветающая Армения», «Крылья единства» и блока «Армения» подали в Центральную избирательную комиссии страны заявления с требованием пересчитать результаты на 555 избирательных участках из 2005. Об этом объявили в пресс-службе республиканского Центризбиркома.

«Избирательные комиссии обобщат полученные заявления, и на сайте ЦИК будет опубликована информация о том, результаты голосования каких именно участков будут пересчитаны», — добавили представители комиссии.

В ЦИК уточнили, что территориальные избирательные комиссии (ТИК) не получали заявления о признании результатов на них недействительными.

Глава Центризбиркома Ваагн Овакимян в эфире Общественной телекомпании Армении раскрыл, что опубликовать результаты выборов планируется 14 июня. Если какие-либо политические силы захотят оспорить их, они смогут 19 числа обратиться в Конституционный суд.

«До пятницы мы еще будем делать пересчеты, будут корректировочные этапы. После этого будут оцениваться жалобы и заявления», — раскрыл Овакимян.

Перед этим представитель блока «Армения» Ишхан Сагателян на пресс-конференции объявил, что объединение, возглавляемое экс-президентом республики Робертом Кочаряном, обжалует результаты, хотя и не считает, что это удастся сделать.

«Конечно, мы понимаем, кто принимает решения в Конституционном суде, но это необходимый процесс <…> Очевидно, что выборы прошли под давлением, несвободно и несправедливо. Тому есть многочисленные факты», — отметил политик.

Сам Кочарян заявил, что выборы прошли «в условиях тотального давления со стороны властей, арестов оппозиционеров, беспрецедентного использования админресурса и нарушений».

Кроме того, о намерении потребовать пересчета голосов объявил и член политсовета партии «Процветающая Армения» Арман Абовян. В разговоре с газетой «Известия» он обратил внимание, что у партии за ночь пропали 0,004% голосов, из-за чего она не смогла преодолеть 4%-ный барьер. Он подчеркнул, что во время ночного пересчета голосов сайт ЦИК начал показывать не проценты, а «абсолютные цифры», что «вызывает вопросы».

«Они нам посчитали сначала 4%, ночью уже было 4%, мы знали, что прошли. Утром оказывается, что у нас 3,996%. Представляете уровень абсурда?»— сказал собеседник издания.

Политолог Павел Данилин в комментарии порталу «Абзац» выразил мнение, что оппозиции с высокой вероятностью удастся оспорить результаты:

«В реальности шансы [оспорить] результат огромные, потому что нарушения были, это очевидно. Здесь не надо даже каких-то особых доказательств, потому что есть записи, видео и фактура этих нарушений. Пересчет голосов позволил бы, конечно, существенным образом улучшить положение оппозиции».

При этом он заявил, что руководство ЦИК «полностью лояльно» действующим властям Армении, из-за чего они могут не прислушаться к требованиям о пересчете. Однако, возможно, в стране начнутся протесты, которые сподвигнут их перепроверить результаты, считает Данилин.

«У оппозиции украли минимум 20%»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ходе брифинга отметил, что Москва внимательно следит за поступающими сообщениями о нарушениях на парламентских выборах в Армении.

«Здесь важно дождаться все-таки каких-то окончательных официальных результатов. Вы знаете, что там было много таких непонятных моментов. Мы видели много сообщений о нарушениях, которые имели место на выборах. Поэтому мы предпочитаем дождаться все-таки официальных каких-то заключений», — сказал представитель Кремля.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий в интервью ТАСС выразил мнение, что «у оппозиции украли минимум 20%» голосов.

По его словам, на выборах в Армении была «мощная фальсификация». Он также напомнил об арестах представителей и сторонников оппозиционных партий.

«Делалось все, чтобы бюллетени людей, голосовавших за эти партии, уничтожались или портились. Естественно, при подсчетах то, что было написано в бюллетенях избирательной комиссии, выдавали за голоса партии «Гражданский договор» [премьер-министра Армении Никола] Пашиняна», — заявил Водолацкий.

Он добавил, что уже после официального завершения голосования на избирательные участки «подвозили военнослужащих и студентов», которых принудили к участию в выборах.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.06.26 20:05

ПАРТИЯ ТОКАЕВА ГОТОВА ПОГЛОТИТЬ ПАРТИЮ НАЗАРБАЕВА

Казахстан стоит перед выбором между обновлением политической системы и ее аккуратной переупаковкой

Виктория Панфилова

В Казахстане перед выборами может уйти в историю партия, которая много лет была главным политическим инструментом власти. AMANAT, бывший «Нур Отан», обсуждает объединение с недавно зарегистрированной партией «Адилет» – новым пропрезидентским проектом, связанным с курсом Касым-Жомарта Токаева на «Справедливый Казахстан». Официальные решения ожидаются на съездах 12 и 14 июня, однако уже сейчас ясно: речь идет не просто о партийной рокировке, а о попытке переформатировать всю политическую сцену перед выборами в Курултай. Вопрос лишь в том, станет ли это реальным обновлением системы или очередной перетасовкой хорошо знакомых фигур в условиях крайне ограниченного кадрового резерва.

Формально решения еще не приняты: съезд AMANAT назначен на 12 июня, второй съезд «Адилет» пройдет 14 июня в Астане. Но обе партии уже поддержали призыв президента Касым-Жомарта Токаева к консолидации прогрессивных сил вокруг идеи «Справедливого Казахстана». Поэтому главный вопрос теперь не в том, возможно ли сближение, а в том, на каких условиях оно будет оформлено.

AMANAT остается крупнейшей и наиболее ресурсной партией страны. У нее есть парламентская фракция, региональная сеть, аппарат, медиаресурсы и большое число депутатов маслихатов. Но за партией тянется и исторический шлейф: она наследует не только структуру, но и часть образа бывшего «Нур Отана», ассоциировавшегося с эпохой Нурсултана Назарбаева.

«Адилет», напротив, появилась совсем недавно. Партия была зарегистрирована весной 2026 года и сразу стала восприниматься как новый пропрезидентский проект, встроенный в логику конституционных реформ и будущих выборов в однопалатный парламент – Курултай. Ее председатель Айбек Дадебай, бывший глава администрации президента, за короткое время сумел провести регистрацию, сформировать структуру и вывести партию в общественно-политическую повестку.

Политолог Андрей Чеботарев считает, что уже само обсуждение возможного объединения работает на усиление новой партии. По его словам, «Адилет» едва прошла государственную регистрацию, но уже рассматривается как один из ведущих участников политической жизни страны. «Теперь же опыт и способности Дадебая используются в процессе создания новой политической партии, что требует серьезных организационных усилий. Особенно в ходе формирования структурных и территориальных подразделений партии в условиях подготовки к парламентским выборам», – отметил Чеботарев, говоря о роли Дадебая.

Однако возможное объединение вызывает не только ожидания, но и серьезные вопросы. Политолог Данияр Ашимбаев обращает внимание на юридические и организационные последствия сценария, при котором AMANAT фактически вливается в «Адилет». В этом случае старая партия может прекратить существование, а значит, возникнет вопрос о судьбе депутатов маслихатов (народных советов), большинство из которых избирались от AMANAT.

С организационной точки зрения логичнее было бы объединение на базе AMANAT, поскольку именно у этой партии есть разветвленная инфраструктура. Но политически более вероятным выглядит иной сценарий: сохранение ресурсов AMANAT при переходе к новому бренду «Адилет». Такой вариант позволил бы власти символически закрыть страницу «старого Казахстана» и представить предвыборную кампанию как обновление политической системы.

После роспуска действующей двухпалатной системы и подготовки выборов в Курултай, которые состоятся в конце августа, формально без должностей могут оказаться председатель нижней палаты парламента и председатель партии AMANAT Ерлан Кошанов, спикер Сената Маулен Ашимбаев и госсоветник Ерлан Карин. В экспертной среде обсуждают, кто из них может стать вице-президентом, кто возглавит Народный совет, кто – Курултай или партийную фракцию. Но сам характер этих разговоров показывает: речь идет не столько о появлении новых лиц, сколько о перераспределении уже существующих.

Ашимбаев осторожен в прогнозах. «Наверное, уже все давно поняли, что гадать, кто и какое назначение получит в Казахстане, – проигрышное занятие, потому что у президента всегда есть обширная кадровая база», – подчеркнул политолог.

Сторонники объединения делают акцент на другом: страна входит в сложный электоральный цикл, и ей нужна сильная партия большинства, способная обеспечить поддержку президентских реформ. Политолог Сагит Бакиров считает, что возможное сближение AMANAT и «Адилет» следует оценивать не через персоналии, а через пользу для государства. «Любую партийную конфигурацию, включая возможное сближение или даже слияние AMANAT и «Адилет», следует оценивать только по одному критерию: служит ли она процветанию страны? Ведь партии существуют не ради себя и не ради количества мандатов, а ради этой цели», – отмечает Бакиров.

По его мнению, объединение близких по курсу партий может помочь не распылять управленческий и экспертный ресурсы. «Объединение близких по курсу партий обычно не распыляет, а собирает кадры в одном месте: управленческий опыт, отраслевую экспертизу, региональные сети. Именно это нужно сейчас», – говорит эксперт.

Но здесь же возникает главный вопрос: если кадровый резерв невелик, а политическое поле замыкается вокруг одних и тех же фигур, даст ли консолидация реальное усиление? Или она просто закрепит уже существующую монополию, пусть и под новым названием? Бакиров предупреждает, что механическое сложение аппаратов не гарантирует результата: «Простое сложение двух аппаратов может дать как синергию, так и дублирование. Все будет зависеть от принципов объединения».