Обзор прессы за 10 сентября 2024 года

ИЗВЕСТИЯ, 09.09.24 19:43

ГОЛОСОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ: ЕДГ-2024 ПОКАЗАЛ УСТОЙЧИВОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Были ли зафиксированы случаи внешнего вмешательства и кого удалили с участков

Елизавета Борисенко

В России успешно завершился Единый день голосования, по итогам которого было распределено свыше 36 тыс. мандатов. При этом средняя явка на выборы губернаторов в этом году выросла на 6%, а в законодательное собрание — почти на 10%. По итогам голосования должности сохранили все действующие главы регионов. По мнению экспертов, поддержка руководителей субъектов неотъемлемо связана с положительными рейтингами президента и нынешней власти в целом. О жалобах от граждан, фейковых партиях и рекордной явке в Курской области — в материале «Известий».

Как прошли выборы в 2024 году

В большинстве регионов России проголосовать можно было в течение трех дней — с 6 по 8 сентября. В общей сложности граждане из 83 субъектов приняли участие в 4 тыс. избирательных кампаний разного уровня. Россияне выбирали губернаторов, депутатов или глав муниципалитетов. При этом электоральная активность в этот ЕДГ возросла.

— Если сравнивать показатели явки с прошлыми выборами, то средняя явка на выборы губернаторов за это же время в настоящую избирательную кампанию выше на 6%, на выборы в законодательные собрания — почти на 10%, — сказала глава ЦИК РФ Элла Памфилова.

В Едином дне голосования приняли участие более 27 млн избирателей. При этом только 1,5 тыс. бюллетеней были признаны недействительными. Среди причин этого — нарушение порядка проведения голосования вне избирательного участка или выдача бюллетеней вне помещения избирателям.

— В восьми субъектах РФ: республиках Алтай, Бурятия, Марий Эл, Красноярском и Хабаровском краях, Воронежской, Челябинской областях, а также в Санкт-Петербурге на 12 избирательных участках недействительными признаны 1545 избирательных бюллетеней. Это из 27 млн выданных бюллетеней, — пояснила Элла Памфилова.

В целом выборы прошли без каких-либо эксцессов. Во время ЕДГ работали почти 152 тыс. наблюдателей — около 63 тыс. из них представляли политические партии. Лидером по числу наблюдателей стала «Единая Россия», от нее за выборами следили свыше 31 тыс. человек. На втором и третьем местах — КПРФ (более 10 тыс.) и ЛДПР (свыше 7 тыс.).

С участков были удалены всего два наблюдателя — в Санкт-Петербурге и Туве. Последний «принес в помещение для голосования вещи, на которых изображена партийная символика», уточнила Памфилова. В Санкт-Петербурге наблюдатель «испортил на стационарном ящике для голосования пломбы — вылил на них лак».

— Всего два случая на всю страну, на всю эту масштабную кампанию. Это свидетельствует о том, что уровень подготовки, степень ответственности, корректность действий наших наблюдателей и от партий, и от общественности значительно растет, — сказала она.

В ЦИК РФ поступило 685 письменных обращений о возможных нарушениях в период подготовки и проведения ЕДГ. Также избирком получил чуть более 33 тыс. звонков на горячую линию. Однако стоит уточнить, что лишь 60 из них относились к возможным нарушениям. А это составляет всего 0,3%.

Кто сохранил пост губернатора

По итогам голосования 15 политических сил получили 36,7 тыс. мандатов. «Это естественный отбор, который прошли партии, когда их было более 70, когда все эти пустышки, фейковые партии ушли, а те, кто работал и работает, начиная с муниципальных выборов, шаг за шагом наращивают свои политические мускулы и достигают результатов», — сказала председатель ЦИК.

Наибольшее внимание, разумеется, было приковано к губернаторским кампаниям — прямым голосованием руководителей субъектов избирали в 21 регионе. Должности сохранили все действующие главы субъектов. Так, например, в Липецкой области в своем кресле остался Игорь Артамонов. В Волгоградской, Курганской и Сахалинской — Андрей Бочаров, Вадим Шумков и Валерий Лимаренко, соответственно. В Санкт-Петербурге победу одержал Александр Беглов.

Кроме того, в четырех регионах определяют глав на непрямых выборах — в ХМАО, Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Крыму. Депутаты думы Ханты-Мансийского автономного округа — Югры избрали губернатором Руслана Кухарука. В Ингушетии переизбрали Махмуда-Али Калиматова. В Кабардино-Балкарии и Крыму, где пока состоялись выборы депутатов, главу назначат не позднее чем через 45 дней.

Победу действующих губернаторов можно обосновать, в частности, высокими рейтингами власти в целом, считает политолог Евгений Минченко.

— Но есть и другие факторы. Во-вторых — достаточно успешная работа и наличие результатов, которые можно предъявить избирателям, и третье — то, что оппозиция не особо рвалась биться за губернаторское кресло, — сказал он «Известиям».

Такая массовая поддержка губернаторов так или иначе связана с голосованием за президента на выборах главы государства, которые прошли в марте этого года, сказал «Известиям» эксперт Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов.

— Население регионов недавно голосовало за главу государства, почему они не должны поддержать людей, которых он отобрал для управления территориями, — сказал он.

Трехдневные выборы завершились и в Москве. Жители столицы выбирали членов городской думы, а также муниципальных депутатов. По итогам голосования в Мосгордуму «Единая Россия» получила 38 мест из 45, КПРФ досталось три мандата, а партиям «Новые люди» и «Справедливая Россия ― За правду» ― по одному. Еще в двух округах победили самовыдвиженцы.

Вмешательство в выборы

Особое внимание было приковано к кампаниям в приграничных регионах, в первую очередь в Курской области, где выбирали губернатора (пост сохранил Алексей Смирнов). В этой области действует режим КТО и ЧС федерального характера в связи с повышением уровня диверсионно-террористических угроз со стороны Украины. Из-за обострения оперативной обстановки досрочное голосование здесь началось еще 28 августа.

Среди приграничных регионов именно Курская область стала лидером по явке. По данным регионального избиркома, показатель составил 61,56%. На выборах губернатора жители региона активно пользовались онлайн-голосованием. Более 73 тыс. человек проголосовали в Курской области с помощью ДЭГ. Стоит отметить, что в нескольких приграничных муниципалитетах Курской области всё же отложили выборы депутатов местного самоуправления для защиты жизни и здоровья граждан.

По словам Эллы Памфиловой, в этой кампании не замечено активной деятельности антироссийских и прозападных оппонентов и не наблюдалось существенного заграничного вмешательства в выборы.

— На портал Центральной избирательной комиссии России с 5 по 8 сентября было организовано 150 тыс. потенциально-опасных воздействий. За сутки это порядка 50 тыс. атак. Уже сейчас численность атак переваливает за 200 тыс., то есть из них до 1% — атаки высочайшего уровня критичности, — сказал член ЦИК Игорь Борисов.

Количество атак, по всей видимости, свидетельствует о том, что оппоненты прекрасно понимают: электоральная система в РФ налажена хорошо и никакими вбросами и диверсиями ее не нарушить, подчеркнул эксперт Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов. То есть, по его словам, постепенно приходит осознание, что «инвестировать в это нет никакого смысла».

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, 09.09.24 19:46

ВЫБОРЫ В СТОЛИЦЕ ПРОШЛИ БЛАГОПОЛУЧНО: ГРАЖДАНЕ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЯВКА ВЫСОКА

«Единая Россия» получила в Мосгордуме 38 мандатов

Евгения Никитская

Трехдневное голосование в Москве завершилось штатно. Более 3,15 млн человек проголосовали на выборах депутатов в Московскую городскую думу, а также в муниципальные советы ТиНАО и Куркино. При этом явка на выборах депутатов Мосгордумы составила 40,32% — такой интерес к выборам депутатов столичного парламента исключителен, считают эксперты.

«Около полутора миллионов москвичей пришли впервые на выборы. Это говорит о том, что создание удобных, современных систем голосования вовлекает огромное количество людей в выборы властных органов. Это чрезвычайно, на мой взгляд, важно. Мы внедряем много новаций, и они доказывают свою эффективность», — заявил мэр Москвы Сергей Собянин после окончания голосования.

Также мэр добавил, что выборы в столичный парламент в этом году были высококонкурентными: если в 2019-м на 45 депутатских кресел претендовали 225 кандидатов, то в 2024 году — уже 281 кандидат.

Кандидаты от «Единой России» получили на выборах в Мосгордуму 38 мест из 45, т.е. победили более чем в 80% избирательных округов.

Все избирательные участки закрылись ровно в 20.00. Электронное голосование завершилось. Избиратели, получившие цифровые бюллетени в последний момент, смогли завершить процесс голосования до 20.15.

Огромное значение продолжает играть институт общественного наблюдения. В течение всего времени голосования Общественный штаб по наблюдению за выборами постоянно был начеку. Как рассказал руководитель штаба Вадим Ковалев, видеонаблюдатели даже по ночам осуществляли контроль за всеми избирательными участками города. Ситуационный центр видеонаблюдения работал сутки напролет.

«Голосование в столице завершилось штатно. Общественный штаб внимательно следил за его ходом, мы отреагировали на каждый сигнал, группа мобильного реагирования при необходимости выезжала на участки, ни одного нарушения, которое повлияло на ход выборов, зафиксировано не было. Все москвичи, которые планировали проголосовать, я уверен, смогли это сделать благодаря доступности всех способов волеизъявления. Онлайн-голосование прошло полностью в штатном режиме, за ним можно было наблюдать самыми разными способами: и у нас в штабе, и с помощью сайта observer.mos.ru. Электронное голосование работало стабильно на протяжении всех дней голосования», — подвел итоги Вадим Ковалев.

С 6 по 8 сентября, в течение всех трех дней голосования, Общественный штаб непрерывно рассматривал сообщения, поступающие из разных источников: от телеграм-каналов до сигналов, которые приходили лично членам штаба от различных политических партий.

«В Интернете было зафиксировано около 100 однотипных сообщений о недопуске к бумажному голосованию — несмотря на повторяющийся характер этих постов, в штабе проверили каждое сообщение. В комиссиях подтвердили, что все заявившиеся на голосование с помощью бумажного бюллетеня избиратели получают его. Часть сообщений разбирала группа мобильного реагирования, которая выезжала на избирательные участки», — рассказал Вадим Ковалев. По его словам, примерно 30 примеров Общественный штаб разобрал по сообщениям из приложения «Мобильный наблюдатель» и сигналам от членов штаба — многие из них носили технический характер. В каждом случае удавалось быстро разобраться в ситуации.

За время голосования заблокировано более 300 компьютерных атак, в которых наблюдались подозрения на вредоносную активность с более 4 тыс. IP-адресов, однако система благополучно справилась с этой нагрузкой. Онлайн-голосование не прекращалось ни на минуту.

Подавляющее большинство избирателей — почти 2,7 млн человек — проголосовали онлайн. Многие делали это даже в ночные часы, ведь Москва никогда не спит. Так, в ночь с 6 на 7 сентября электронным голосованием воспользовались порядка 150 тысяч избирателей, а в ночь с 7 на 8 сентября — еще около 100 тысяч человек. В современном мире очень актуальна возможность проголосовать когда угодно и находиться при этом где угодно — на работе, на даче, в гостях у родных в другом городе или вовсе на пляже.

На избирательных участках при помощи терминалов электронного голосования сделали выбор свыше 320 тыс. москвичей. Бумажные бюллетени выбрали 140 тыс. жителей столицы.

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова высоко оценила уровень цифровизации выборов в Москве, подчеркнув, что столица сегодня стала эталоном в вопросе проведения электронного голосования.

«Конечно, Москва впереди планеты всей, для нас это очень важно. Мы учимся, на федеральном уровне еще это не можем позволить в силу ряда причин, но мы смотрим и понимаем, что можно взять, чтобы уже на всю страну это распространить», — отметила Памфилова.

Онлайн — удобный, но вовсе не единственный вариант голосования. Москва предоставила избирателям возможность самим выбирать, каким из трех доступных способов они хотят отдать свой голос — онлайн, с помощью электронного терминала на избирательном участке или посредством бумажного бюллетеня. Проголосовать «бумагой» можно было только на избирательных участках по месту постоянной регистрации и для этого желательно было заранее подать специальное заявление, но если гражданин по уважительной причине не успел этого сделать, ему предоставляли право пользоваться бумажным бюллетенем по решению избирательной комиссии. Кто-то предпочел сходить на участок для голосования, и это тоже хорошо и похвально — визит на выборы давно стал для многих людей доброй сентябрьской традицией, важным событием с особенной атмосферой, которую не хочется упускать. В современной Москве такая возможность сохраняется.

Многих порадовала и программа «Миллион призов», победителями которой стали более 1,7 млн москвичей — об этом сообщается на официальном сайте мэра Москвы.

«В столице завершился третий, итоговый розыгрыш в рамках акции «#ВыбираемВместе2024 — Москва» программы «Миллион призов». Призовые баллы выиграли участники электронного голосования на выборах депутатов Мосгордумы, муниципальных депутатов ТиНАО и района Куркино. Победителями по итогам трех розыгрышей стали более 1,7 млн человек. Призы разыграли случайным образом при помощи специального оборудования», — говорится в сообщении.

Как уточняется, для получения баллов необходимо активировать уникальный код участника на сайте «Миллион призов».

«Нужно зайти на страницу акции ag-vmeste.ru, авторизоваться и нажать кнопку «Активировать код». Сделать это необходимо до 30 сентября. Обменять выигранные баллы на промокод можно до 14 декабря 2024 года, а использовать его у партнеров программы — до 15 декабря 2024 года», — поясняется в сообщении.

Призовые баллы, каждый из которых равен 1 рублю, можно потратить в магазинах, аптеках, кафе, ресторанах, обменять на билеты в столичные музеи и театры, а также пополнить ими карту «Тройка». Кроме того, их можно потратить на благотворительность — так, участники акции уже направили на помощь другим более 32 млн рублей. Более половины этой суммы, 18,6 млн руб., будет направлено на поддержку участников СВО и жителей приграничных районов Курской области. Еще более 13 млн руб. москвичи перечислили в адрес благотворительных фондов, которые помогают тяжелобольным людям и тем, кто оказался в трудной жизненной ситуации, а также бездомным животным.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.09.24 20:26

ЗОРЬКИНА ОПЯТЬ ПРОСЯТ ВМЕШАТЬСЯ В ХОД СЛЕДСТВИЯ

Адвокаты пожаловались в Конституционный суд на практику бессрочных арестов

Екатерина Трифонова

Адвокаты обратились в Конституционный суд (КС) РФ с жалобой на действия следователей, которые серийно манипулируют нормами закона о сроках содержания обвиняемых под стражей. Игнорируются запреты, установленные ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), и превратно интерпретируется ряд указаний КС, правда, не слишком категоричных. В итоге аресты можно продлевать почти до бесконечности.

Именно неопределенность решений ведомства Валерия Зорькина по трактовке ст. 109 УПК и позволяет следователям при необходимости обходить указания на предельные сроки содержания под стражей. Сама же по себе эта статья сформулирована вроде бы предельно четко, там сказано, что обвиняемого нельзя держать под стражей свыше полутора лет.

Однако на местах постоянно придумывают способы обхода данной нормы, используя для этого в первую очередь именно интерпретацию позиций КС усилиями нижестоящих судов. Дело в том, что ранее КС указал на возможность экстраординарных ситуаций, на которые не распространяются сроки, прописанные в УПК. Например, правоохранители, не успевшие вовремя собрать доказательства вины, но при этом не желающие освобождать человека из-под стражи, формально объявляют об окончании следственных действий, передавая в прокуратуру совсем «сырое» дело с как бы проектом обвинительного заключения, но якобы для утверждения и передачи материалов в суд. При этом все прекрасно понимают, что прокурор, как гособвинитель, такое дело не утвердит, вернув его для дополнительного расследования. Тут главное то, что в дальнейшем уже вроде бы как на законных основаниях можно будет почти бесконечно продлевать сроки пребывания обвиняемого в СИЗО.

Как напомнил «НГ» один из инициаторов обращения в КС – адвокат адвокатской палаты Иркутской области Роман Шергин, в УПК (ч. 5, 6 ст. 109) есть прямой запрет на то, чтобы продлевать срок содержания обвиняемого под стражей свыше 18 месяцев. Даже если следствие так и не успело завершить свою работу и выйти на стадию, когда обвиняемого знакомят с материалами уголовного дела. Если, конечно, такое ознакомление не началось за более чем 30 суток до истечения крайнего срока ареста. В том деле, которое вел этот адвокат, по истечении 11 месяцев расследование завершилось, следователи предъявили материалы дела обвиняемому, то есть требования были соблюдены. Но потом было решено дополнить следственные материалы якобы по ходатайству сторон, что действительно позволяет УПК РФ. Но вышло так, что миновал уже 14-й месяц следственных действий, которые фактически не подпадают под категорию таковых, но ими являются. В частности, гражданину было «перепредъявлено обвинение».

По мнению защиты, это прямо противоречит требованиям УПК, поскольку теперь истекают уже 19 месяцев содержания обвиняемых под стражей. Суд почти автоматически продлевает эту меру пресечения, указывая, что запрет не распространяется на рассматриваемую ситуацию «в духе правовой позиции КС РФ». И даже приводит в своем решении ссылку на определение КС. Затем, правда, уже при обжаловании данного решения, становится очевидной ошибка, цитируемое мнение КС не имеет отношения к обсуждаемой ситуации. Тогда Восьмой кассационный суд просто ссылается уже на иной документ КС, который, впрочем, тоже не вяжется с содержанием конкретного дела.

Не менее любопытно, что данное решение КС, которое кассация буквально привязала к текущему разбирательству, как раз и предостерегает от этого всех судей, требуя не распространять единый подход на любые случаи возврата уголовного дела прокурором. И по ходу дальнейших тяжб выясняется, что и Верховный суд РФ игнорирует явные противоречия. «Надеемся, что КС РФ обратит внимание на допущенные нарушения и неправильное применение его же решений», – заявил «НГ» Шергин.

Адвокат, советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Рубинштейн сказал «НГ», что современный УПК позволяет применять нормы закона по аналогии в случае выявления пробела в нормативном регулировании тождественных правоотношений. О чем неоднократно говорил и сам КС в своих решениях. Но дело в том, что «правоприменители далеко не всегда понимают правила применения уголовно-процессуального закона по аналогии, а порой умышленно используют их с нарушениями для легализации недостатков в своей работе». Описываемый же случай содержит императивные правила и ситуации, когда допускается продление срока содержания под стражей при ознакомлении с материалами уголовного дела. Во всех остальных случаях, согласно логическому толкованию нормы права, продлевать срок содержания под стражей запрещено. То есть «отсутствует как таковой пробел в нормативном регулировании». Но в реальной правоприменительной практике те следователи, что допустили ошибки в формуле обвинения или нарушили закон в ходе предварительного расследования, а затем попали в ситуацию, когда предельные сроки содержания обвиняемого уже истекли, все равно выдумывают различные обходы такого запрета. «В результате в отдельных регионах при поддержке судов сформировалась практика обхода императивного запрета на продление сроков стражи, прикрывающаяся якобы наличием неурегулированной ситуации», – пояснил Золотухин. По его мнению, КС должен прийти к выводу все-таки об отсутствии пробела в УПК.

Советник ФПА РФ Борис Золотухин напомнил «НГ», что каким бы качественным по юридической технике ни был закон, он «не сможет предусмотреть все возможные ситуации, возникающие в процессе его применения». И хотя УПК в силу специфики уголовного судопроизводства – это один из самых объемных кодифицированных законов, довольно часто возникают ситуации, разрешение которых в кодексе прямо не предусмотрено. Тогда они разрешаются обзорами судебной практики от Верховного суда и правовыми позициями КС, подобные ситуации были и будут. Поэтому, стремясь сохранить баланс интересов общества и государства, а также лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, теоретики и практики рассуждают как об аналогии права, так и о двух разных принципах: «что не запрещено, то разрешено» и обратном – «что не разрешено, то запрещено». «С моей точки зрения, действующий принцип трактовки неустранимых сомнений в виновности необходимо распространить и на прямо не урегулированные нормами права ситуации с заключением под стражу. Причем в пользу стороны защиты – и тем более, когда речь идет о законном ограничении важнейших конституционных прав граждан», – подытожил эксперт.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 09.09.24 20:00

СРЕДНЕВЕКОВАЯ БИТВА СТАЛА МАРКЕРОМ, РАЗДЕЛЯЮЩИМ БЕЛОРУСОВ

В борьбе за историческую память власть одерживает верх над оппозицией

Дмитрий Тараторин

День белорусской воинской славы отметили 8 сентября белорусские оппозиционеры. Это дата сражения под Оршей, в котором войска Великого княжества Литовского разбили Московское воинство. В конце 1980-х – начале 1990-х ее отмечали вполне официально. В 2024-м у этого события круглая дата – 510 лет. Поэтому оно вновь активно обсуждается историками и политологами. В самой Белоруссии, где на днях Александр Лукашенко принимал концепцию нового здания Национального исторического музея, этому событию стараются не придавать особого значения. А вот для оппозиции оно стало фактически символом национальной идентичности, резко противопоставленной России. Однако соцопросы говорят о том, что большинство белорусов выбирают ориентацию на Москву.

В календаре оппозиционеров 8 сентября – это День белорусской воинской славы в честь одной из крупнейших битв Средневековья – под Оршей, произошедшей 510 лет назад. А вот в официальном, государственном – это День танкиста. Президент Александр Лукашенко обратился к представителям этого рода войск с такими прочувствованными словами: «80 лет назад именно танковые войска сыграли ключевую роль в успешном проведении операции «Багратион», освобождении столицы и окончательном изгнании врага с белорусской земли. Нынешнее поколение воинов-танкистов свято хранит победные традиции героического поколения победителей, постоянно совершенствуя свой профессионализм и тактику применения грозных боевых машин в современных условиях».

Несомненно, танковые войска – это очень важно, но почему нынешние власти не хотят хотя бы в вопросах, связанных с далекими историческими событиями, совпадать в оценках с оппозицией? Все дело в том, кто с кем сражался и кто кого победил.

Дело в том, что под Оршей сошлись войска Великого княжества Литовского (ВКЛ) под командованием гетмана Константина Острожского и армия Великого князя Московского Василия III. И вот как это событие оценивает белорусский историк Алесь Кравцевич: «Московское государство намного большее, чем ВКЛ, нарастило военную силу в монголо-татарские времена. Когда иго свергли, они бросили эту военную массу на Запад, а потом на Сибирь – как когда-то испанцы, после окончания Реконкисты, – на Америку. Для ВКЛ нашествие такой массы московитов было неожиданностью. От середины XV века то и дело из-за восточной границы появлялась армия и несла разорение. И невозможно было ее остановить. А под Оршей удалось. Это была яркая победа среди страшной полосы поражений».

Оценки количества участников битвы и потерь сторон очень разнятся, но итог ни у кого из историков не вызывает сомнений. И поскольку оппозиция пытается строить белорусскую национальную идентичность именно на основе чувства сопричастности истории Великого княжества Литовского, соперника Москвы, то, конечно, битва под Оршей для нее имеет важное символическое значение.

Так, лидер оппозиции Светлана Тихановская в связи с юбилеем этого события заявила, что оно «помогает помнить существенную вещь: даже если силы неравны, дух и правда на стороне тех, кто борется за справедливость». И перекинула мостик в современность: «Сегодня, как и тогда, Беларусь сталкивается с угрозой потерять независимость. Но достаточно полистать учебники нашей истории, чтобы убедиться: народ всегда сможет дать отпор агрессору, так как ценит свободу и знает, какой ценой она нам досталась».

Память битвы под Оршей начали отмечать в Белоруссии в конце 1980-х. А в 1992 году в ее очередную годовщину на площади Независимости в Минске белорусские офицеры даже торжественно принимали присягу.

Но, разумеется, в период президентства Лукашенко оценки изменились. Вот что, например, говорит об этом историческом факте генеральный директор Национальной библиотеки, депутат Палаты представителей Национального собрания Вадим Гигин: «Сейчас принято выбирать какой-то отдельный исторический период с одной лишь целью: доказать, что Россия является нашим историческим врагом. Никого не волнует длинная история ВКЛ и долгие периоды не просто мира, а союза с Россией». Он отмечает: «В частности, литовско-московские войны, история которых фальсифицируется. Битва под Оршей – яркий тому пример. Все это выстраивается в ряд, чтобы провозгласить Россию вековечным врагом. Это не спонтанный процесс».

Быть крайне внимательным к историческим оценкам призвал и сам Александр Лукашенко. На днях на совещании по вопросам архитектурного решения культурно-исторического комплекса «Национальный исторический музей» он заявил, что в его экспозиции не должно быть никакого националистического или ура-патриотического перехлеста. «В ней нужно отразить объективный взгляд на нашу историю, чтобы не только белорусы, но и другие народы могли согласиться с ее трактовкой или, во всяком случае, не могли отвергнуть и отрицать ее. Мое основное требование – изложить исторические факты максимально правдиво».

И стоит отметить, что именно официально предлагаемая национальная идентичность, судя по всему, находит поддержку у большинства белорусов. Сторонников сближения с РФ среди граждан Белоруссии почти вдвое больше, чем ориентированных на Евросоюз. Таков результат нового соцопроса. За сближение Белоруссии с РФ высказалось 42% участников опроса. За сближение с Евросоюзом – лишь 23% респондентов.