Обзор прессы за 11 марта 2024 года

КОММЕРСАНТ, 11.03.24

МАРТОВСКИЕ ВИДЫ

Чем займется Госдума в первый месяц весны

Ксения Веретенникова

Совет Госдумы в понедельник определит повестку первого после «региональной недели» пленарного заседания. Согласно утвержденному ранее календарю рассмотрения законопроектов на март, в первый весенний месяц депутаты займутся преимущественно внутренними темами. Они, в частности, собираются рассмотреть поправки правительства и Верховного суда к Уголовно-процессуальному кодексу, направленные на гуманизацию пребывания под стражей осужденных, подозреваемых и обвиняемых. Также в планах приоритетный законопроект «Единой России» об обязательном страховании военнослужащих и инициативы КПРФ о мерах поддержки многодетных семей.

Немалую часть мартовской думской повестки составят законопроекты, внесенные правительством. Так, уже на первом весеннем заседании 12 марта пройдет первое чтение поправок к Уголовному кодексу (УК) об усилении ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступления. Кабмин предлагает добавить в ст. 150 УК РФ отдельный квалифицирующий признак — вовлечение несовершеннолетних в «совершение трех и более преступлений небольшой и (или) средней тяжести». За это предусматривается наказание от пяти до восьми лет колонии. Ожидается и первое чтение поправок правительства к закону «О государственном языке» о создании государственной информационной системы «Национальный словарный запас»: предполагается, что новый цифровой ресурс объединит данные словарей русского языка за последние три века.

Также должно пройти второе чтение поправок к закону «Об образовании», обязывающих образовательные организации создавать специальные условия для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. Сейчас такая обязанность предусмотрена подзаконными актами — например, приказом Минобрнауки. Кроме того, термин «формы умственной отсталости» предлагается заменить на «нарушения интеллекта». Во втором чтении будут рассмотрены и правительственные поправки к Жилищному кодексу, закрепляющие право собственника сдавать жилье посуточно при условии соблюдения прав соседей.

26 марта Дума намерена рассмотреть во втором чтении поправки кабмина к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), направленные на смягчение условий содержания под стражей осужденных, подозреваемых и обвиняемых.

Количество полагающихся им телефонных разговоров увеличивается вдвое — до 12 в год. Лица, являющиеся единственным родителем ребенка до 14 лет, получат право на дополнительное свидание с ним. В планах на март значится первое чтение еще одного законопроекта, направленного на гуманизацию системы исполнения наказаний. Поправки к УПК, внесенные Верховным судом, предусматривают незамедлительное освобождение от отбывания наказания тяжелобольных осужденных в случае принятия такого решения судом. По действующему законодательству человек, заболевший тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания, может быть освобожден от него судом, но это постановление может быть обжаловано в течение 15 суток, и все это время заключенные остаются в местах лишения свободы. В Верховном суде указывают, что такое положение дел противоречит ряду норм Конституции о праве на жизнь, на защиту от жестокого наказания и т. д. В случае принятия законопроекта постановления судов об освобождении от отбывания наказания тяжелобольных граждан будут исполняться незамедлительно.

Наконец, 27 марта Дума рассмотрит в первом чтении правительственный законопроект «О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов». Новые нормы позволят подтвердить подлинность полученных за рубежом документов не только в Москве, но и почти в 40 областных, краевых и республиканских центрах, где есть территориальные подразделения МИДа. Изменится и порядок запроса документов из другого государства. Пошлина за это будет взиматься не автоматически, а только в случае, если такая операция может быть выполнена.

Что касается депутатских инициатив, то в мартовских планах стоят несколько приоритетных законопроектов фракций: один от «Единой России» и два от КПРФ.

Инициатива единороссов об обязательном государственном страховании военнослужащих и приравненных к ним лиц должна быть рассмотрена во втором чтении 27 марта. А днем раньше депутаты планируют обсудить в первом чтении два проекта коммунистов о помощи многодетным семьям. Авторы предлагают закрепить в законодательстве понятие «многодетная семья» (таковой предложено считать семью, где воспитываются трое и более детей до достижения младшим из них 16 лет, а в случае очного обучения в вузе и среднем специальном учебном заведении — до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет). Таким семьям, по мнению КПРФ, государство должно оказывать различные меры поддержки, в частности предоставлять земельные участки и давать детям право на бесплатное образование.

12 марта депутаты рассмотрят в первом чтении законопроект членов комитета Думы по физкультуре и спорту, который регламентирует проведение Всемирных игр дружбы. Согласно указу президента, первые такие Игры пройдут в Москве и Екатеринбурге в сентябре 2024 года. Еще один проект того же комитета касается правового регулирования работы центров раннего физического развития детей: его Дума планирует рассмотреть во втором чтении 20 марта. В тот же день пройдет второе чтение межфракционных поправок к конституционному закону «О государственном флаге РФ», обязывающих образовательные учреждения всех уровней и видов собственности украшать свои фасады и территории российским триколором.

20 марта Дума может рассмотреть в первом чтении поправки депутатов от ЛДПР к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) о безальтернативном выдворении мигрантов из РФ за нарушение ряда его статей.

Иностранцев или лиц без гражданства предлагается выдворять за нарушение режима госграницы и режима в пунктах пропуска через госграницу, незаконную работу в РФ, нарушение иммиграционных правил, несоблюдение ограничений на отдельные виды деятельности и нарушение срока обращения за выдачей патента. По действующему законодательству нарушение этих статей КоАП влечет наложение штрафа с возможным выдворением за пределы РФ или без такового. Правда, правительство не поддержало этот законопроект, сославшись на позицию Конституционного суда, согласно которой при назначении этого вида наказаний суды должны учитывать соразмерность его целей и последствий.

Наконец, в планах на март значится законопроект группы депутатов всех фракций и сенаторов, наделяющий глав регионов правом увольнять мэров, если те за месяц не устранят причины вынесенного им губернаторами выговора. Эта инициатива была принята в первом чтении в октябре прошлого года, но второе чтение документа неоднократно переносилось.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10.03.24 20:20

ПРАВОСУДИЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ УСЛУГУ

Адвокаты против переквалификации онлайн-процессов из исключений в правило

Екатерина Трифонова

Судебные власти планируют запустить уже в этом году сервис дистанционного участия в процессах через биометрию. Это делается для сокращения нагрузки на судей и удобства граждан, но адвокаты напоминают, что онлайн-заседания обоснованы лишь в исключительных случаях. Когда же с помощью технических новаций ищут альтернативу очному правосудию, то полноценные судебные разбирательства рискуют превратиться просто в еще одну из госуслуг.

Судебный департамент при Верховном суде РФ сообщил, что «в 2024 году запланирована реализация сервиса, обеспечивающего проведение в судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников посредством единой биометрической системы».

Современные технологии, которые внедряет Минцифры, должны способствовать снижению постоянно растущей нагрузки на судей. При этом в Судебном департаменте напомнили, что возможности дистанционного участия развиваются последние пять лет. Например, с 2022 года граждане могут участвовать в процессах через свои компьютеры или смартфоны. И ежегодно суды проводят уже более 500 тыс. заседаний с применением видео-конференц-связи (ВКС). Конечно, в онлайн-правосудии нет ничего плохого, если, конечно, использовать его в качестве вспомогательного инструмента, скажем, в условии пандемии. Однако введение биометрического доступа, равно как и сбор соответствующих данных, требует немалого финансирования. И есть вопрос: а стали бы власти в целом заниматься этим делом только ради исключительных случаев?

Максимально негативно ответил на такой вопрос управляющий партнер АБ «Карпов, Тараборин и партнеры» Дмитрий Тараборин. По его мнению, должностные лица, ответственные за качество правосудия, «в большей степени озабочены формой, нежели содержанием, что нельзя признать нормальным». В свою очередь, это стало прямым следствием отсутствия всякой политической воли к возрождению принципов состязательности и законности. «Какое значение имеют удобство и скорость, если в результате отсутствует главное – законность и обоснованность итоговых судебных актов?» – возмутился Тараборин. «То, что мы наблюдаем, включая обсуждаемую инициативу, не более чем попытка компенсировать тотальную деградацию сущностного содержания процесса внешними атрибутами», – заявил он «НГ». И направлена подобная инициатива, конечно, против стороны защиты в лице обвиняемого и его адвоката, им «постепенно отводится такая окончательная роль, которая сопоставимая с ролью флага или герба в зале судебного заседания». Судья, секретарь суда и прокурор на процесс непременно явятся, а вот защитника попросят остаться на удалении. «На наших глазах происходит окончательное превращение правосудия в государственную услугу, при оказании которой главное – формально соблюсти заданные базовые параметры. По принципу: атрибуты на месте, остальное неважно», – подчеркнул Тараборин. И до тех пор, пока государство, по его словам, «не осознает, что с таким отношением к законности оно во весь опор летит к пропасти, изгаляться над судебным процессом можно как угодно, его сути это не поменяет».

Как считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян, доступ к участию в судах через биометрию нужно использовать только как дополнительный способ, ведь большинство граждан не сдали свои данные, а многие не хотят этого еще и принципиально. «В системе биометрических данных около 15 млн записей на 140 млн человек. Таким образом, о всеобъемлющем охвате речи не идет. Причина этому ясна: степень доверия у населения к сохранности биометрии очень низкая», – пояснила она «НГ».

Советник ФПА Нвер Гаспарян подтвердил, что изначально уголовное судопроизводство с использованием ВКС задумывалось как исключительная мера, оправданная или пандемией, или невозможностью, скажем, для свидетеля прибыть в суд. Он уверен, что это неполноценная процедура, потому что при дистанционном правосудии урезаны принципы непосредственности и гласности. Процессуальные возможности и так слабой стороны – защиты становятся еще слабее. Поэтому превращение исключения в правило, то есть более широкое внедрение онлайн-формы, в том числе с применением биометрической идентификации, принесет несомненный вред интересам справедливого правосудия. По словам Гаспаряна, нет необходимости придумывать технические новации, так как «ничто не сможет заменить реальный и непосредственный классический суд, любые попытки создать альтернативу станут лишь его неудачной пиратской копией».

Как сказал «НГ» адвокат, старший партнер ZKS Андрей Гривцов, следует приветствовать введение любых электронных новшеств, которые могут ускорить как доступ к правосудию, так и процедуру рассмотрения дел. И биометрия, если она нацелена на то же самое, станет полезным делом. «Однако, как правильно отмечает ФПА, проведение заседаний по ВКС может быть лишь дополнительной процедурой по отношению к заседаниям в очном режиме», – указал он. В том числе и потому, что принцип непосредственности судебного разбирательства действительно считается одним из базовых для отправления правосудия. При рассмотрении дел по ВКС полноценная реализация такого принципа невозможна: «Стороны испытывают затруднения с предоставлением суду письменных доказательств, предъявлением документов из материалов дела участникам судопроизводства, ознакомлением с материалами дела», – напомнил Гривцов. Крайне важен и личный контакт с судом и участниками уголовного судопроизводства. Поэтому «во всех случаях судьи при выборе между очным форматом и разбирательством по ВКС при наличии просьбы об этом со стороны любого из участников процесса должны выбирать именно очный формат, позволяющий гарантировать реализацию всех прав».

КОММЕРСАНТ, 11.03.24

ТРЕТЬЯ НЕ ЛИШНЯЯ

Социологи исследуют доверие граждан к судебной системе

Анастасия Корня

Чем чаще граждане сталкиваются с судами, тем меньше им доверяют, следует из социологического опроса, проведенного исследовательской группой Russian Field в Приволжском федеральном округе по заказу консалтингового бюро T&M. Однако в целом все выглядит не так уж плохо, считают инициаторы исследования: 58% респондентов сообщили, что в большей или меньшей степени доверяют «третьей власти», а противоположной точки зрения придерживаются только 33%. Как поясняют в Russian Field, опрос в Приволжье дал старт общероссийскому проекту: исследование планируют провести и в других федеральных округах.

Телефонный опрос жителей Приволжского федерального округа прошел с 27 февраля по 5 марта 2024 года, в нем участвовали 2,8 тыс. респондентов. Их спрашивали, как они относятся к судебной системе и каким правоохранительным органам склонны доверять. Социологов также интересовало, доводилось ли опрошенным лично сталкиваться с судами и может ли человек в принципе рассчитывать на справедливое разрешение там своего вопроса.

Выяснилось, что в течение последних пяти лет с судебной системой лично сталкивались только 30% респондентов, и именно они демонстрируют самый высокий уровень недоверия судам (42% против 29% среди тех, кому сталкиваться с этим не приходилось). Положительно ответили на вопрос о доверии 53% «причастных» и 61% «непричастных». Отметим, что 41% из тех, кому пришлось столкнуться с судебной системой, выступал в роли истца или потерпевшего, ответчиком или подсудимым довелось быть 22% опрошенных, еще 14% имели статус свидетелей.

Примечательно, что, несмотря на высокую долю скептиков, 71% респондентов считает, что гражданин может рассчитывать на справедливое рассмотрение своего вопроса в суде, а противоположной точки зрения придерживаются 23% опрошенных.

Среди обеспеченных граждан уровень оптимизма на 7 процентных пунктов выше, чем среди бедных. При этом 40% респондентов подтвердили, что им приходилось слышать о спорных и неоднозначных решениях судов в своем регионе. Из субъектов Приволжского округа чаще об этом говорят в Саратовской области, реже всего — в Удмуртии. Наибольшее доверие судебной системе также выражают жители Удмуртии (63% доверяют, 23% не доверяют), и там же чаще ждут от суда справедливого решения (76% опрошенных). Наименьшим доверием судебная система пользуется в Башкирии (50% доверяют, 39% не доверяют), а несправедливым суд считают чаще в Оренбургской области (32% респондентов не ждут от него справедливого решения). Большинство опрошенных полагают, что при вынесении решения по резонансному делу судья в первую очередь должен руководствоваться законом (83%), около половины (49%) также полагаются на показания обеих сторон. Гораздо реже респонденты считают, что судье нужно ориентироваться на собственное мнение (16%), сообщения в социальных сетях и прессе (4%).

Отвечая на вопрос, куда бы они скорее обратились в случае нарушения своих прав, люди почти во всех регионах Приволжья чаще всего называли прокуратуру (в среднем 42% ответов) и полицию (31%), а суд в этом ряду оказался на третьем месте (30%). Еще 5% респондентов вспомнили про правозащитные организации, а 2% готовы жаловаться в администрацию президента (вопрос предполагал возможность дать на один вопрос несколько вариантов ответов). Впрочем, в 5 из 14 регионов округа суд оказался популярнее полиции — это Ульяновская, Саратовская, Оренбургская, Нижегородская и Пензенская области.

Третье место судов в линейке институтов, ориентированных на защиту прав граждан, можно объяснить спецификой процедуры обращения, считает партнер консалтингового бюро Т&М Гарегин Митин.

Во-первых, простого заявления для этого недостаточно — требуется составить и подать иск, а во-вторых, необходимо также знать, какому суду подведомствен тот или иной спор. Не случайно, отмечает эксперт, по результатам опроса 73,5% респондентов осознают необходимость прибегнуть к квалифицированной юридической помощи при обращении в суд, в то время как самостоятельно отстаивать свои права готовы только 7,7% опрошенных. Но в целом уровень доверия к суду выступает отражением качества и эффективности всей правовой политики государства, уверен господин Митин: «Абсолютно доверяет работе судебной системы только треть опрошенных, однако в целом общий уровень доверия граждан превышает 50%, что можно считать адекватным показателем».

Примечательно, что до 2013 года доверие населения к судам считалось ключевым индикатором эффективности федеральной целевой программы «Развитие судебной системы». Но в итоге правительство было вынуждено отказаться от учета общественного мнения: слишком высоки были негативные оценки судов (до трети от всех опрошенных), хотя по расчетам показатель недоверия должен был опуститься до 6%.

Тем не менее, отмечает другой партнер Т&М Антон Тимченко, за последнее десятилетие чувство защищенности и доверия к судебной системе по стране в целом заметно выросло, и, пусть не со значительным перевесом, положительные оценки системы правосудия все же преобладают: общее доверие к суду, зафиксированное социологами в прошлом году на уровне страны,— 43% опрошенных. На этом фоне 58% положительных оценок судебной системе в Приволжском федеральном округе, из которых однозначное доверие выражают 34%,— это довольно высокий уровень, резюмирует эксперт.

ГАЗЕТА.RU, 11.03.24

НА ВЫБОРАХ В ПОРТУГАЛИИ ЛИДИРУЮТ ПРАВОЦЕНТРИСТЫ

Правоцентристы побеждают в Португалии после обработки более 90% бюллетеней

Елена Агафонова

Правоцентристский Демократический альянс во главе с лидером Социал-демократической партии Луишем Монтенегру выигрывает на минувших в Португалии досрочных парламентских выборах после первичной обработки свыше 90% бюллетеней. Об этом сообщает пресс-служба министерства внутренней администрации республики.

В публикации указывается, что коалиция набрала 29,60% голосов, следом за ней с 28,43% голосов следует Социалистическая партия во главе с Педру Нуну Сантушем, третье место — ультраправая партия Чега, набравшая 18,6% голосов. За Либеральную инициативу проголосовали 4,62% респондентов, за Левый блок — 4,13 %, альянс коммунистов и экологов — около 3%.

Подобные первичные результаты говорят, что с большей долей правоцентристы победят на выборах.

Незадолго до этого газета El Pais писала, что выборы президента США могут повлиять на необходимость обсудить вопрос, на каких условиях ядерные державы Великобритания и Франция готовы предпринять шаги в защиту своих партнеров в Европе.

Ранее Шольц оценил влияние результатов выборов в США на Европу.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 10.03.24 17:50

ЭНДШПИЛЬ В ДЕБЮТЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАТЧА-РЕВАНША

За пост президента США будут опять сражаться Байден и Трамп

Владимир Васильевич

Традиционно примерно с 1970-х годов первый вторник в начале марта считается важнейшей вехой первого этапа президентских гонок. Синхронное проведение большого числа партийных собраний и первичных выборов, когда выявляются предпочтения рядовых избирателей и партийного аппарата двух ведущих политических партий США, обычно позволяет определиться с бесспорным лидером одной партии, как правило оппозиционной. В 1980-е годы основная инициатива по «однодневной концентрации» партийных собраний и первичных выборов исходила от южных штатов, которые пытались таким образом усилить позиции кандидатов-южан. Однако с течением времени региональная привязка потеряла свою значимость. На первое место вышла общенациональная география.

В этом году первичные выборы и партийные собрания прошли от крайнего северо-востока США (штат Мэн) до крайнего запада (штат Калифорния) и от крайнего севера (штат Аляска) до крайнего юга (штат Техас). В ходе них и у демократов, и у республиканцев на кон было поставлено 36% делегатов партийных съездов, которые состоятся у республиканцев в Милуоки (штат Висконсин) c 15 по 18 июля этого года, а у демократов – с 19 по 22 августа Чикаго (штат Иллинойс). Если использовать исторические параллели, то и Джозеф Байден, и Дональд Трамп вполне могли считать, что они провели свои кампании в духе известного афоризма Александра Македонского: «пришел, увидел, победил». Оба оказались в шаге до досрочного признания официальными кандидатами на пост президента США, которое, по всей видимости, последует после первичных выборов 12 марта в четырех штатах и 19 марта в пяти штатах. Там Байдену дадут возможность заручиться поддержкой недостающих ему 300 делегатов, а Трампу – 150 делегатов. В связи с этим можно привести свидетельство The New York Times, которая, характеризуя значимость нынешнего супервторника, откровенно призналась: «Необычайно неважно».

К 5 марта Байден пришел, заручившись поддержкой 206 делегатов предстоящего съезда и потеряв в штате Мичиган всего два голоса, отошедшие к неопределившимся – тем 100 тыс. избирателей-мусульман и молодых избирателей, которые активно протестовали против поддержки США действий Израиля в секторе Газа. Эта шероховатость проявилась и 5 марта, главным образом в Миннесоте. Там неопределившимися себя посчитало свыше 45 тыс. человек, или почти 20% избирателей, принявших участие в первичных выборах в штате, в результате чего общее количество делегатов, не поддержавших Байдена, выросло до 13.

Потери Трампа были больше, но не критически опасными. 43 делегата у него отобрала бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли (она сняла свою кандидатуру после сокрушительного фиаско 5 марта), а 12 – губернатор Флориды Рон Десантис (9 делегатов) и предприниматель-мультимиллионер Вивек Рамасвами (3 делегата). При этом и Десантис, и Рамасвами, сняв свои кандидатуры еще в январе, полностью поддержали Трампа. Он тут же включил обоих в свой список возможных кандидатов на пост вице-президента. Значит, голоса их делегатов отойдут Трампу.

Самым чувствительным уколом для него стало его поражение в Вашингтоне. Хейли достались все 19 голосов делегации американской столицы, поскольку их распределение определялось правилом «победитель получает все». Предвыборный штаб Трампа в своей реакции на ее победу был симметрично язвительным: «Вашингтонское болото избрало свою королеву!» 5 марта Хейли нанесла серию своих репутационных уколов Трампу, одержав победу в традиционно левом Вермонте, где получила все 19 делегатских голосов этого штата. В «синих» Миннесоте и Колорадо ей удалось отщипнуть у Трампа 12 и 11 делегатов соответственно. Всего «улов» Хейли 5 марта составил 49 делегатов. В совокупности получается 92 делегата. Это вряд ли является достаточно мощным политическим активом Хейли для того, чтобы часть верхушки Республиканской партии смогла бы навязать Трампу ее кандидатуру в качестве вице-президента, как об этом в конце прошлого года рассуждали американские политтехнологи. Скорее всего Хейли продолжит ловить рыбу в мутной воде третьих американских политических партий.

Так в США с места в карьер началась ожесточенная политическая дуэль не на жизнь, а на смерть между двумя пока безальтернативными лидерами, которая обычно имеет место на заключительном этапе президентской кампании в сентябре-октябре после проведения летних партийных съездов. Если в прежние времена итогом осенней политической схватки являлось получение заветного приза – Белого дома, то предстоящий поединок скорее всего будет напоминать бой двух гладиаторов античности, исходом которого может стать досрочный «вынос тела» претендента-неудачника с политической арены под свист и улюлюканье толпы сторонников и поклонников победителя.

Первые «выстрелы» этой дуэли были сделаны еще до супервторника. 29 февраля оба президента (действующий и бывший) прибыли в Техас для ознакомления с ситуацией на американо-мексиканской границе. Опросы общественного мнения, проведенные в канун их визита, в частности службой Гэллапа, вызвали большой резонанс. Оказалось, впервые с 2019 года для американцев самой важной стала проблема иммиграционного кризиса. Она беспокоит 28% респондентов (в июле 2019 года – 27%). На втором месте была проблема «дисфункциональности государства»; озабоченность состоянием государственных дел выразили 20% опрошенных. Положение в экономике в целом и инфляция вызывали озабоченность соответственно у 12 и 11%, а все остальные проблемы получили скромные однозначные величины.

Во время пребывания в приграничном городе Эль-Пасо Трамп оттянулся по полной. Превращение демократами американо-мексиканской границы из государственной в административную за три года пребывания у власти президента Байдена, который был назван «возможно, самым некомпетентным президентом за всю американскую историю», позволило проникнуть на территорию США от 15 млн до 18 млн чужестранцев. Это переселение в США народов со всех уголков мира – из Китая, Ирана, Йемена, Конго и Сирии – Трамп пафосно назвал иностранным «вторжением Байдена», которое породило феномен «миграционной преступности Байдена».

За эти годы, громогласно вещал Трамп, незаконными иммигрантами было совершено «более 33 000 нападений, 3000 грабежей, 6900 краж со взломом, 7500 преступлений с применением оружия – все это преступления мигрантов, 4300 сексуальных преступлений, 1600 похищений людей и 1700 зверских убийств».

Центральное место в речи Трампа занял эпизод с убийством 22 февраля на территории Университета Огасты в Джорджии студентки факультета медсестер Лейкен Рилли нелегальным иммигрантом из Венесуэлы. Приведя еще несколько душераздирающих примеров изнасилованных и убитых нелегальными иммигрантами американок, Трамп завершил эту часть своей речи почти библейской фразой: «И кровь их лежит на жуликоватом Джо» (Байдене. – В.В.). Концовка визита Трампа на американо-мексиканскую границу в сопровождении губернатора Техаса Грэга Эббота была политически безупречной. Воздав должное усилиям по наведению порядка на американо-мексиканской границе «доблестному сыну» Техаса, Трамп включил Эббота в список возможных кандидатов на пост вице-президента.

А вот рейд Байдена не вызвал резонанса даже в продемократически настроенных СМИ. Действующий президент откровенно защищал политику «открытой государственной границы». Факт оправдания правильности курса Белого дома подчеркивался и тем, что Байден явился в сопровождении министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса, в отношении которого контролируемая республиканцами Палата представителей 14 февраля начала процесс импичмента. Даже последовательные сторонники Байдена ожидали, что он издаст указ или серию указов «по наведению порядка» на американо-мексиканской границе, но президент не отважился и на этот шаг. В Техасе он посетил Браунсвилл, расположенный в восточной части американо-мексиканской границы, который является сравнительно благополучным с точки зрения наплыва незаконных иммигрантов.

Голосование избирателей Демократической и Республиканской партий в супервторник прошло на фоне двух «ядовитых пилюль», о которых стало известно накануне 4 марта. Обе они оказались предназначенными Демократической партии и более того – конкретно президенту. Верховный суд США единогласно постановил отменить решение Верховного суда Колорадо о недопущении Трампа к первичным выборам в этом штате, бросив тем самым тень на вероятность дальнейшего использования третьей статьи 14-й поправки к Конституции против него. Это сигнал для судебных органов США, с тем чтобы они умерили свой пыл в раскручивании дел в отношении кандидата от Республиканской партии. Кроме того, 4 марта The New York Times опубликовала результаты проведенного ею опроса, согласно которому 73% респондентов считали действующего главу государства «слишком старым» для того, чтобы он мог эффективно выполнять свои президентские обязанности. При этом 61% опрошенных, придерживающихся этой точки зрения, в 2020 году голосовали за Байдена.

На бескомпромиссный характер предстоящего противостояния двух американских президентов накладывает свой отпечаток почти ультимативная установка ведущих политтехнологов Демократической партии, обеспечивших в свое время «хрестоматийные» победы президентов Уильяма Клинтона и Барака Обамы. Она заключается в том, что Байден должен строить свою кампанию на активной пропаганде достижений во внутренней и внешней политике своей администрации. Значит, американская политическая система вплотную подошла к тектоническим сдвигам в привычном механизме своего функционирования.