Обзор прессы за 13 сентября 2023 года

ИЗВЕСТИЯ, 13.09.23

Путин встретился с Ким Чен Ыном на космодроме «Восточный»

Президент России Владимир Путин на космодроме Восточный 13 сентября встретился с лидером КНДР Ким Чен Ыном.

Глава российского государства анонсировал визит еще на пленарной сессии Восточного экономического форума (ВЭФ), однако раскрывать подробности не стал, отметив, что у него там есть соответствующая программа.

Туда же на космодром, 13 сентября, на железнодорожную станцию на специальном поезде прибыл глава КНДР.

Путин, приветствуя лидера КНДР, отметил, что рад его видеть и напомнил о нескольких значимых датах, которые отмечаются в этот период и в республике, и в двусторонних отношениях.

«Я очень рад вас видеть. Тем более, что такие события — 75 лет образования республики, 70-летие победы в великой войне за освобождение, 75 лет установления дипотношений. У нас столько всего», — сказал Путин.

Ранее в этот же день Ким Чен Ын подчеркнул важность стратегических отношений между двумя странами. По мнению северокорейского лидера, его поездка в Россию является свидетельством исключительной важности отношений между столицами. В публикации Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) отмечается, что глава Северной Кореи считает укрепление связей с РФ приоритетным направлением во внешней политике страны.

О прибытии Ким Чен Ына в РФ 12 сентября сообщил глава Минприроды РФ Александр Козлов. По его заявлению, встреча с лидером КНДР состоялась в Приморском крае на мосту через реку Туманную. Козлов обратил внимание, что Москва и Пхеньян поддерживают друг друга не только как соседи, но и как ближайшие соратники уже на протяжении 75 лет.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12.09.23 20:37

ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ОПРОБОВАЛИ В СИЗО

Новый избирательный механизм позволит сузить норму Конституции о запрете голосования для осужденных

Екатерина Трифонова

В Общественной палате (ОП) РФ оценили новую процедуру голосования в СИЗО. Отмечены 100-процентная явка и отсутствие нарушений. Первый опыт создания в изоляторах столичного региона экстерриториальных участков признан удачным. Активное избирательное право, то есть возможность голосовать за кандидатов, может быть возвращено и отдельным категориям осужденных. Конституция отстраняет от выборов граждан в местах лишения свободы, но колонии-поселения уже не признаны таковыми. Будет, видимо, принято и решение по исправительным центрам (ИЦ).

Обитатели СИЗО могли проголосовать в столице на различных выборах, сообщила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. «Были в Бутырке и вместе с Татьяной Потяевой – уполномоченным по правам человека в городе Москве, пошагово видели, как происходит голосование и как реализуется наша инициатива. Если в прошлом году только четыре человека голосовали, то сегодня проголосовало больше 2 тыс. обвиняемых и подозреваемых», – подчеркнула федеральный омбудсмен.

Москалькова отметила, что в СИЗО №2 смогли отдать свой голос арестованные из других регионов, для чего там и были созданы экстерриториальные участки. По словам Москальковой, это «было сложно», потребовало больших усилий, но ЦИК и «уголовно-исполнительная система оказались гибкими и готовыми к любым формам новаций». Одной из них стало участие иногородних арестантов в голосовании за своих губернаторов. Например, в СИЗО-12 была возможность участвовать в выборах в семи регионах. Каждый человек был внесен в отдельную книгу, смог ознакомиться с материалами о кандидатах, а потом получил бумажный бюллетень. Свидетели такого голосования уверяют, что нарушений не было, наоборот, было корректное и уважительное отношение ко всем таким избирателям со стороны сотрудников.

В Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы отметили, что явка в СИЗО составила 100%, при этом подтвердили, что «никаких нарушений не выявили». Вместе с тем зампред Координационного совета ОНК при ОП РФ Александр Холодов опроверг версию, что арестованных принуждают к голосованию: мол, «на сегодняшний момент ни одной такой жалобы нет». Сам он объяснил это тем, что, дескать, для находящихся в СИЗО возможность «лишний раз прогуляться на избирательный участок будет пусть небольшим, но развлечением, так что редко кто отказывается голосовать».

Как рассказал «НГ» член президентского Совета по правам человека Александр Брод, из беседы с главой Общественного совета при ФСИН Александром Воронцовым ему также стало известно об отсутствии нарушений – явка высокая, люди организованно и покамерно выходили на голосование, были размещены необходимые материалы, тайна голосования соблюдалась. Хотя сам Брод заметил, что для него есть некая «загадка в такой массовой явке»: «По опыту правозащитной деятельности я знаю, что среди подозреваемых и обвиняемых есть много несогласных с действиями следственных органов, считающих уголовные дела против них незаконными. Эти люди обижены на систему и, казалось бы, должны выражать свое несогласие демонстративными методами. Но такого, как видно, не происходит, таких фактов нет». Вероятно, подчеркнул он, для сидельцев номинальное участие в процессе голосования действительно как отдушина. А как именно они голосуют, никто и не знает, «может быть, протестно, например портят бюллетени, пишут пламенные послания системе». «Мне говорили, что есть единицы, которые не хотят участвовать, но с демонстративными случаями протестов никто не сталкивался. Делать публичную акцию ни один арестант не стал, в том числе, возможно, из-за нежелания схлопотать взыскание», – заметил Брод.

И он напомнил, что в этом году в пробном порядке арестованные впервые проголосовали именно за губернаторов не в своем регионе в соответствии с ранее принятым законом. Пока в качестве эксперимента это прошло в СИЗО Москвы и Московской области. По словам Брода, будут подведены итоги, проделана работа над ошибками – были опасения по качеству информматериалов, распечатываемых на месте, и доставке из регионов бюллетеней. После чего механизм скорее всего распространят и на другие субъекты РФ, чтобы «сидельцы не были оторваны от избирательного процесса». При этом, выяснила «НГ», в ОП РФ предлагают пойти дальше – и вернуть право голосовать даже отдельным осужденным. К примеру, была инициатива «подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах людям, которые находятся в колониях, если они не осуждены на пожизненное заключение». Статья 32 Конституции устанавливает, что «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Эту норму, правда, уже давно расширили через введение так называемых криминальных фильтров для кандидатов, но вот сужать ее еще никто не пытался.

Доктор юридических наук Илья Шаблинский, поддерживая предложение «дать возможность голосовать на выборах людям, которые находятся в колониях», как раз и напомнил «НГ» о статье 32 Конституции, которая лишает избирательного права лиц, осужденных к лишению свободы. И заметил, что раз она находится в главе 2 Конституции, то без референдума о новом Основном законе ее не поправишь. Так что единственный выход, по его мнению, – это воспользоваться правовыми позициями Конституционного суда РФ из постановления от 19 апреля 2016 года № 12-П. Там имеется такое толкование данной статьи и самого понятия «лишение свободы», которые оставляют законодателю некоторые опции. Например, предоставить активное избирательное право лицам, находящимся в колониях-поселениях, поскольку данный вид наказания можно считать не лишением свободы, а ее ограничением.

В прошлом году в 99 колониях-поселениях было более 27 тыс. человек. При этом на настоящий момент имеют право заменить лишение свободы на принудительные работы, а значит, перебраться в ИЦ около 180 тыс. осужденных. ИЦ, вероятнее всего, тоже будут отнесены к той же категории, что и колонии-поселения. А в российских СИЗО на сегодняшний день содержится примерно 110 тыс. человек. Конечно, 300 тыс. голосов для какой-то федеральной кампании – скажем, президентских выборов – большого значения не имеют. Но даже для одномандатных округов в Госдуму, не говоря уже о региональных и местных голосованиях, когда победа достигается перевесом в десятки голосов, а то и в один-два, это становится немаловажным фактором.

Однако ряд правозащитников опасаются, что честных выборов просто не может происходить в системе, где и избирательные действия, и вся жизнь людей регламентируются и контролируются тюремщиками. Без реального общественного контроля, сказал «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, есть риск принуждения граждан к «правильному голосованию». Как раз на тех выборах, где кандидаты нередко побеждают с минимальным отрывом. Да и пока сами механизмы выборов не станут по-настоящему прозрачными, никакие новации и даже вполне разумные инициативы пользы не принесут. Скорее всего создание экстерриториальных участков в пенитенциарных учреждениях будет постепенно происходить во всех регионах, но медленно, полагает он. В том числе, согласен Мельников, «в колониях-поселениях и ИЦ осужденные также через какое-то время будут иметь возможность выбирать».

В целом, напомнил Мельников, в СИЗО всегда была очень высокая явка: «Когда я проверял СИЗО, всегда были какие-то просьбы, предложения и жалобы. И чаще всего указывали на отсутствие у них информации о кандидатах перед голосованием, ведь в основном там нет интернета». Скорее всего, продолжил он, их и не заставляют ходить на выборы, но проблема в том, что уже давно мало кто верит каким-либо заявлениям ОНК, легитимизировать перед общественностью и самими заключенными эту информацию, увы, не получится. Дескать, этот институт сам себя дискредитировал, что видно и по статистике: «Например, ни для кого не секрет, что в ОНК не пустили абсолютное большинство независимых правозащитников, при этом в некоторых ОНК заявляют о разительном сокращении числа жалоб на ФСИН». Так что для того, чтобы усилить прозрачность выборов в местах лишения свободы, поднять уровень доверия людей, нужна реформа ОНК. И партии должны увеличить число наблюдателей от себя в изоляторах, и кандидаты должны ходить туда для проверки условий содержания и агитации. «Вроде бы простой рецепт, но сейчас, увы, я не вижу подвижек в эту сторону», – сказал Мельников. Вместе с тем, он согласился, что идея наделить осужденных активным избирательным правом неплохая для тех, кто находится в колониях-поселениях и ИЦ, «если, конечно, опираться на позицию КС».

И, напротив, президент центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров заявил «НГ», что он против инициативы распространить выборы на колонии, поскольку «люди уже осуждены по преступлениям, соответственно они имеют ограничения». Если такое право у них появится, то, уверен эксперт, оно, скорее всего, превратится в еще один механизм фальсификаций, «этим правом на 100% начнут злоупотреблять администрации колоний в интересах админресурса». Так что тут ОП РФ, по его мнению, «здорово перегнула палку». Но при этом сам Федоров не удивлен высокой явкой на избирательных участках в СИЗО, он согласен, что по большому счету людям там действительно заняться нечем. А выборы – это возможность разнообразить свой досуг, да к тому же и администрация СИЗО стимулирует разными способами, чтобы люди голосовали. «Хотя, конечно, всегда есть риск, что они же и говорят арестантам, за кого отдать свой голос. Чтобы этого не происходило, нужен в целом реальный и независимый общественный контроль», – заметил он.

ИЗВЕСТИЯ, 12.09.23 16:17

НАЗВАНЫ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРОШЕДШЕГО ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ

Эксперт Алиев: важная характеристика выборов — высокий запрос на стабильность

Важная характеристика прошедшего единого дня голосования заключается в том, что был высокий запрос избирателей на стабильность, на защиту, на формирование консолидированной позиции вокруг представителей власти, рассказал «Известиям» 12 сентября управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев.

«Единый день голосования завершил очень большую работу, которые вели руководители партий, субъектов, кандидаты, потому что они пришли к этому дню, заручившись поддержкой своих избирателей. Первая самая важная характеристика этой кампании в том, что был высочайший запрос избирателей на стабильность, на защиту, на формирование консолидированной позиции вокруг представителей власти, поэтому такие сокрушительные результаты у всех действующих губернаторов», — сказал он.

Эксперт подчеркнул, что значительный процент поддержки наблюдается у «Единой России». Во многих субъектах, где раньше у нее были не такие сильные позиции, партия и ее представители получила оглушительное большинство.

Он так же обратил внимание на то, что есть и электоральные рекорды в этой кампании. Так, он привел в пример выборы в Самарской области в части явки и в части голосования за действующего губернатора Дмитрия Азарова. По его словам, это свидетельствует о консолидации вокруг представителей власти.

«Второй важный фактор — значительное количество субъектов использовали дистанционное электронное голосование, потому что это оказалось для людей очень удобно», — добавил Алиев.

Говоря о политических итогах, он уточнил, что КПРФ потеряла значительные позиции практически по всем тем субъектам, которые раньше относились к так называемому красному поясу.

«Это можно говорить и про Ивановскую область, и про Якутию, и в Омске кандидат от КПРФ отошел на второй план, в Алтайском крае коммунисты не смогли даже поучаствовать в избирательной кампании. И таких примеров по всей стране большое количество. Можно говорить, о том, что в числе проигравших — КПРФ», — объяснил эксперт.

В то же время он назвал интересной позицию у ЛДПР.

«Очень долго в экспертных кругах предрекали ЛДПР медленное умирание. Но очень во многих субъектах ЛДПР в тех или иных кампаниях на вторых позициях, что примечательно для этой кампании», — сказал Алиев.

В РФ 10 сентября проходил основной и заключительный день голосования. В 20:00 мск в Центральной России закрылись избирательные участки. На прошедших выборах 13 глав регионов сохранили свои посты. В Москве выбирали мэра, победу одержал действующий глава города Сергей Собянин.

ВЕДОМОСТИ, 13.09.23

ГУБЕРНАТОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ МЕНЕЕ АКТИВНО ПОДДЕРЖАЛИ В ДЭГ

В остальных регионах результат совпал с традиционными участками

Виталий Крюков,

Александр Тихонов,

Анастасия Майер,

Екатерина Гробман

Региональные избиркомы завершили подсчет голосов на региональных выборах. В большинстве регионов, где проходил ДЭГ, результат такого формата голосования за победителя примерно совпал с итогами на традиционных участках, исключением же стала Воронежская область. Единоросс Александр Гусев набрал 78,05% голосов. В ДЭГ голоса за него отдали 59,81% избирателей. Доля голосов на платформе ДЭГ от общего количества голосов составила 6,7%.

По опыту прошлых лет можно говорить о том, что результаты с традиционных участков и ДЭГ в федеральной системе, как правило, примерно совпадали, сказал «Ведомостям» электоральный эксперт Станислав Андрейчук. «Серьезных расхождений между офлайном и онлайном мы не видели. Погрешность в Воронежской области может объясняться тем, что в ДЭГ голосуют не так много избирателей», – считает он. В Воронежской области насчитывается 1,8 млн избирателей. На ДЭГ подали заявки чуть более 72 700 человек, отдали голоса в итоге 62 975 избирателей.

Несоответствие между ДЭГ и традиционным голосованием в Воронежской области – это следствие «электоральной аномалии» в регионе, считает политолог Владимир Слатинов. Более чем в шести сельских районах области наблюдалась рекордная явка в районе или превышающая 90% и примерно такие же результаты голосования за действующего губернатора. Сюда относятся Бутурлиновский, Новохоперский и Аннинский районы, указывает Слатинов. «Здесь рекордные цифры явки и голосования за действующего губернатора серьезно сместили общую картину по региону, особенно учитывая крайне низкую явку в городе Воронеже – около 20%», – пояснил эксперт.

По словам эксперта, при рекордно низкой явке избирателей в Воронеже результаты в пользу действующего губернатора близки к 78,05%. Воронежский ДЭГ оказался для Гусева по результатам близким к городскому голосованию, т. е. к голосованию в областном центре, заключил он.

На федеральной платформе ДЭГ в этом году проголосовало более миллиона человек из 24 регионов. На губернаторских выборах доля голосов, отданных на платформе ДЭГ, в среднем составила 13% от всех.

В четырех регионах онлайн-голосование принесло победителям меньше голосов «за», чем голосование на участках, в двух – больше.

За первые два дня выборов на сайт ДЭГ было совершено более 20 000 кибератак, сообщила 10 сентября на брифинге глава ЦИК Элла Памфилова. Она объяснила, что целью злоумышленников было обрушить «именно электронное голосование».

Атаки совершались не только на ресурсы ЦИК. 8 сентября столичные избиратели жаловались, что им не приходит sms-сообщение с кодом, необходимым для голосования через портал mos.ru. Пользователи оставляли жалобы в комментариях официальных сообществ сайта мэра и департамента информационных технологий Москвы во «В контакте». Тогда совладелец компании «Интермобилити» (отвечала за доставку сообщений) Даниил Титаренко объяснил ТАСС, что проблема связана с DDoS-атаками на серверы системы. «На ход голосования это никак не влияет. Избиратели получат sms, просто с небольшой задержкой, и смогут проголосовать», – сказал бизнесмен.

Особенностью дистанционных выборов в этот раз стало то, что результаты онлайн-голосования представлялись отдельно по каждому часовому поясу.

Глава территориальной избирательной комиссии по ДЭГ Олег Артамонов назвал такое решение «уникальной практикой», пояснив, что раньше «приходилось ждать окончания голосования в самой западной точке» (цитата по «РИА Новости»).

Представители ЦИК не уточняли, будет ли введено онлайн-голосование на президентских выборах во всех регионах страны. В разговоре с «Ведомостями» политолог Алексей Макаркин рассказал, что у государства есть желание «расширить географию» дистанционных выборов, так как дни голосования часто приходятся на дачные и отпускные сезоны. Для того чтобы «мобилизовать сторонников власти», также применяется технология трехдневного голосования, продолжил он.

«При однодневном очном голосовании возникала конкуренция между участками: с одной стороны – садовый, с другой – избирательный. И садовый участок часто выигрывал», – сказал Макаркин. Он также отметил, что данная электоральная проблема появлялась преимущественно в крупных городах.

ВЕДОМОСТИ, 13.09.23

ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРЫ ОСТАВЛЯЮТ ПОСТЫ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Сменить место работы могут чиновники в Псковской области и Приморском крае

Александр Тихонов

Продолжается начавшаяся минувшим летом ротация региональных чиновников, ответственных за внутреннюю политику. На следующий день после выборов губернатора Псковской области, победу на которых одержал выдвинутый «Единой Россией» действующий глава региона Михаил Ведерников (86,3% голосов), свой пост покинул руководитель аппарата правительства Станислав Суслов. «Я отслужил пять лет. И не продлеваю следующий контракт на период полномочий второго срока Михаила Ведерникова. Если вас интересует причина – это проблемы со здоровьем, с сердечно-сосудистой системой», – рассказал чиновник «Ведомостям».

Собеседник в правительстве Псковской области сказал, что руководитель аппарата «отвечает за все» и «без его согласования мало что происходит». Собеседник, близкий к региональному правительству, вместе с тем сообщил, что, несмотря на должность руководителя аппарата, по факту Суслов «оставался управделами». Внутреннюю политику в Псковской области курирует вице-губернатор, петербургский политтехнолог Александр Серавин.

В ближайшее время покинет госслужбу исполняющий обязанности первого заместителя губернатора Красноярского края – руководителя администрации губернатора Сергей Пономаренко, говорят «Ведомостям» два собеседника, близких к региональному правительству. На этом посту Пономаренко работает с 2012 г., когда губернатором был Лев Кузнецов, выходец из команды Александра Хлопонина. Врио главы Красноярского края Михаил Котюков (победил на прошедших 10 сентября выборах с результатом 70,22%, баллотировался от «Единой России») – четвертый глава региона, с которым работает Пономаренко. По словам собеседника, Пономаренко уйдет в бизнес. Его пост может занять один из бывших подчиненных Котюкова в Минобрнауки (врио губернатора возглавлял ведомство с 2018 по 2020 г.).

Он получил на выборах самый низкий результат среди врио губернаторов, отмечает политолог Виталий Иванов. «Пономаренко – один из лучших вице-губернаторов по политике. Только что он провел блестящую кампанию. К примеру, выиграл выборы в горсовет, который в двух предыдущих циклах был заколдованным для ЕР», – говорит политолог Евгений Минченко.

«Ведомости» направили запрос в правительство Красноярского края.

Еще один ответственный за внутреннюю политику чиновник – вице-губернатор Приморского края Антон Волошко – с высокой степенью вероятности оставит свой пост через полтора месяца. «Единая Россия» выдвинула его на дополнительные выборы депутата краевого заксобрания по одномандатному избирательному округу № 21, которые состоятся 29 октября. В них также примут участие Данил Самовидов («Справедливая Россия – За правду»), Ольга Сидоренко (КПРФ) и Андрей Федотов (ЛДПР).

Участие Волошко в выборах может быть связано с предстоящей сменой сенатора от правительства Приморья. Губернатор-единоросс Олег Кожемяко (переизбран 10 сентября с результатом 72,78%) не номинировал действующую члена СФ 76-летнюю Светлану Горячеву для продления ее полномочий. В тройку кандидатов в сенаторы от Кожемяко вошли председатель заксобрания Приморья Александр Ролик, председатель регионального правительства Вера Щербина и депутат заксобрания Александр Захаров. 27 июля «Коммерсантъ» сообщал, что, вероятнее всего, в СФ будет назначен Ролик. Он не ответил на звонок «Ведомостей», его представитель не смог прокомментировать возможное назначение. Пресс-секретарь Кожемяко Макар Руденчик не ответил на соответствующий вопрос «Ведомостей».

Вероятно, в случае перехода Ролика в СФ пост председателя заксобрания Приморья займет именно Волошко. По словам политолога Виталия Иванова, Волошко «давно хотел большей статусности». «Возможно, его избрание спикером – шаг к будущему губернаторству», – предположил эксперт.

Любая ротация в позиции заместителя губернатора по внутренней политике – это прежде всего возможные оценки результатов проведенной кампании, причем не только те результаты, которые были получены официально, но и по явке, говорит политтехнолог Роман Смирнов. «Многие оценивают прошедшую кампанию как разминочную, подготовительную к президентским выборам. В сложных экономических и внутриполитических условиях заниматься проведением выборов – задача непростая», – сказал он.

РИА НОВОСТИ, 12.09.23 15:00

МОСГОРИЗБИРКОМ ПРИЗНАЛ СОБЯНИНА ПОБЕДИТЕЛЕМ ВЫБОРОВ МЭРА

Мосгоризбирком: выборы мэра состоялись и действительны, Собянин победил

Выборы в Москве признаны состоявшимися и действительными, на должность мэра Москвы избран Сергей Собянин, получивший 76,39% голосов избирателей, сообщила глава Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова.

"Предлагается признать выборы мэра Москвы состоявшимися и действительными, считать избранным на должность мэра Москвы Сергея Семеновича Собянина, получившего 2 миллиона 499 тысячи 114 голосов избирателей, что составляет 76,39% голосов избирателей, принявших участие в голосовании", - заявила она. За предложенное решение проголосовали 11 членов заседания, один воздержался. Как отметила Кириллова, итоговая явка на выборы мэра Москвы составила 42,5%.

Ранее Кириллова сообщила, что по результатам подсчетов Сергей Собянин набрал 76,4%, Леонид Зюганов набрал 8,11%, Борис Чернышов - 5,61%, Владислав Даванков - 5,34%, Дмитрий Гусев - 3,93%. При этом она уточнила, что Собянин победил безоговорочно во всех районах, ни один участок он не проиграл. По данным сайта ЦИК РФ, после обработки 100% протоколов УИК Собянин победил на выборах мэра Москвы с 76,39%.

На прошлых выборах мэра Москвы, прошедших в 2018 году, Собянин набрал 70,17% голосов, за него проголосовали 1 миллион 582 тысячи 762 человека. Явка тогда составила 30,96%.

Москвичи выбирали мэра с 8 по 10 сентября.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 12.09.23 19:58

ПОБЕДА СОБЯНИНА НА ВЫБОРАХ МЭРА ПРИЗНАНА ОФИЦИАЛЬНО

Представители «Единой России» 8–10 сентября доминировали и на общегородском, и на муниципальном уровнях

Татьяна Астафьева

Выборы в Москве признаны состоявшимися, а действующий глава города Сергей Собянин официально назван их победителем. Результаты голосования 12 сентября утвердила Московская городская избирательная комиссия (МГИК). Председатель комиссии Ольга Кириллова отметила, что кандидаты проявили «высочайший уровень взаимного уважения». На местных выборах, которые проходили в 13 муниципалитетах Троицкого и Новомосковского административного округа, безоговорочно лидировали представители «Единой России».

МГИК утвердила результаты выборов мэра Москвы и признала голосование состоявшимся. «В соответствие с частью 13 статьи 76 Избирательного кодекса города Москвы предлагаю признать избранным на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семеновича», – сказала Ольга Кириллова. После подсчета всех бюллетеней Сергей Собянин, который на выборы шел от «Единой России», набрал 2 499 114 голосов, что составило 76,39%. Всего в голосовании участвовали 3 325 120 избирателей.

На втором месте – депутат Мосгордумы от КПРФ Леонид Зюганов, набравший 8,11% голосов. Третьим стал вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов, набравший 5,61%. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») с 5,34% голосов и первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия – За правду» в Госдуме Дмитрий Гусев с 3,93% голосов – на четвертом и пятом местах соответственно.

Глава МГИК особо отметила, что выборы мэра Москвы проходили в обстановке высокой политической культуры, а кандидаты проявили высочайший уровень взаимного уважения. При этом в адрес Московской городской избирательной комиссии не поступило жалоб, которые могли бы поставить под сомнение результаты голосования. «С полным основанием можем констатировать, что благодаря всем участникам и организаторам этих выборов задачи, о которых мы говорили в этих стенах перед началом выборов, триада выборов мэра – легитимность, открытость и надежность – полностью реализованы», – считает Кириллова.

Еще один важный результат голосования 8–10 сентября – доминирование кандидатов, выставленных «Единой Россией» на выборах муниципальных депутатов в Троицком и Новомосковском округе Москвы. По словам секретаря Мосгоризбиркома Владимира Попова, их победу можно считать абсолютной: «162 мандата, которые разыгрывались, распределились следующим образом: один кандидат от партии «Новые люди» победил, один кандидат – от партии «Справедливая Россия – За правду», шесть самовыдвиженцев и 154 кандидата – от партии «Единая Россия».

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, 12.09.23 19:18

СЕРГЕЙ СОБЯНИН ВНОВЬ ИЗБРАН МЭРОМ СТОЛИЦЫ

МГИК признала выборы состоявшимися

Евгения Никитская

Выборы благополучно завершились, и кандидата-победителя, действующего мэра Москвы Сергея Собянина, признали успешно избранным. Московская городская избирательная комиссия объявила результаты выборов, подчеркнув, что все просто хорошо: жалоб не было, и выборы, как и всегда в столице, прошли по принципам важнейшей триады — легитимность, открытость и надежность.

Подсчет голосов москвичей завершен, и Московская городская избирательная комиссия (МГИК) утвердила результаты выборов в ходе заседания комиссии — соответствующее решение объявила глава МГИК Ольга Кириллова.

«В соответствии с ч. 13 ст. 76 Избирательного кодекса города Москвы предлагаю признать избранным на должность мэра Москвы Собянина Сергея Семеновича. С полным основанием можем констатировать, что благодаря всем участникам и организаторам этих выборов задачи, о которых мы говорили в этих стенах перед началом выборов, триада выборов мэра — легитимность, открытость и надежность, — полностью реализованы», — объявила Кириллова.

Действующий мэр столицы набрал почти 2,5 млн голосов — это примерно 76,39%. Более чем три четверти москвичей подтвердили свое доверие Собянину, и эти результаты говорят сами за себя: столица пойдет дальше тем же путем, по которому ее успешно ведет глава города.

«Высокое социальное самочувствие москвичей, социологические рейтинги свидетельствовали о существенном электоральном преимуществе Сергея Собянина. Мэру и его команде удается сохранить стабильную ситуацию в городе, обеспечивая привычный высокий уровень жизни москвичей, эффективно реализовывать новые масштабные инфраструктурные проекты. Но самое главное, что Сергей Собянин последовательно реализовывает программу развития города: это и сервисность, и технологичность, и удобный и безопасный город для каждого, поддержка бизнеса и московских предприятий. Совокупность этих факторов и позволила Собянину одержать убедительную победу, улучшив свой результат 2018 года», — прокомментировал результаты выборов председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

Другой политолог, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, назвал результат прогнозируемым — по его словам, действующий мэр на протяжении нескольких лет демонстрировал очень наглядные достижения и эффективность работы городских властей, и конкуренции ему составить никто не мог.

Второе место на выборах мэра столицы занял депутат Мосгордумы от КПРФ Леонид Зюганов — у него 8,11% голосов. На третьем месте вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов, который набрал 5,61% голосов. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков («Новые люди») набрал 5,34% голосов и занял четвертое место, а первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Дмитрий Гусев с 3,93% голосов — на пятом месте.

Глава МГИК Ольга Кириллова подчеркнула, что выборы мэра столицы прошли в обстановке высокой политической культуры, а кандидаты проявили высочайший уровень взаимного уважения и уважения избирателей. Всего в выборах приняли участие 3,3 млн избирателей. Жалоб, ставящих под сомнение итоги выборов, в адрес Московской городской избирательной комиссии не поступило.

Напомним, что выборы мэра Москвы прошли в столице с 8 по 10 сентября 2023 года. Избирательные участки работали ежедневно с 8.00 до 20.00. Голосование также проходило в онлайн-формате с 8.00 8 сентября до 20.00 10 сентября. На этих выборах отлично зарекомендовало себя Дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Это новшество дает москвичам возможность проголосовать буквально за минуту, не отрываясь от своих повседневных дел, и сэкономить время. Кроме того, ДЭГ удобно тем, кто живет далеко от места регистрации. Это быстро и удобно.

КОММЕРСАНТ, 12.09.23 22:16

РЕПЕТИЦИЯ СПОКОЙСТВИЯ

Эксперты обсудили итоги прошедших выборов с прицелом на будущее

Андрей Винокуров,

Елена Рожкова

Региональные выборы-2023 стали репетицией будущей президентской кампании, и она была для власти успешной. К такому выводу пришли участники круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) «ЕДГ 2023: итоги», прошедшего во вторник на базе МИА «Россия сегодня». По их словам, результаты «Единой России» (ЕР) оказались выше прежних, поддержанные президентом губернаторы тоже получили высокие проценты, а один из главных факторов прошедшей кампании — «сплочение вокруг флага» — будет действовать и в следующем году. С тем, что президентские выборы-2024 пройдут спокойно и без драматизма, согласны и сторонние эксперты.

Как уже сообщал “Ъ”, региональные выборы 2023 года в Кремле с самого начала воспринимали как репетицию перед будущей президентской кампанией, и участники круглого стола ЭИСИ это подтвердили. «Больше никаких выборов у нас до президентских не будет»,— отметил депутат Госдумы от ЕР, политолог Олег Матвейчев. Итоги кампании он расценил как благоприятные для власти, назвав ЕР «главным победителем выборов».

По итогам выборов единороссы улучшили свои результаты почти везде, получив в парламентах регионов и гордумах их столиц нового созыва квалифицированное большинство голосов.

Заодно господин Матвейчев коротко охарактеризовал выступление других партий. По его оценке, победителем можно считать и ЛДПР, которая прошла в парламенты всех регионов, кроме Калмыкии: «Политологи пророчили умирание этой партии в связи со смертью лидера, Владимира Вольфовича Жириновского. Но оказалось, что слухи о ее смерти преувеличены». «Неплохим» депутат назвал и результат «Новых людей», занявших второе место на выборах в Госсобрание Якутии: партия «состоялась и является полноправным членом политической системы». Неудачным же политолог счел выступление КПРФ (несмотря на резонансную победу на выборах главы Хакасии Валентина Коновалова, который стал первым не согласованным с Кремлем губернатором от оппозиции, сумевшим избраться на второй срок) и «Справедливой России — За правду» (СРЗП), которая не преодолела барьер в пяти «старых» регионах и в ДНР.

Из этого следовал и главный вывод Олега Матвейчева, касающийся и президентской кампании: «Основная повестка дня — это повестка СВО и патриотическая повестка. Они ведут к консолидации общества вокруг власти и, соответственно, партии власти».

«Все остальные, кто заявляет альтернативную повестку, скажем так, социальную, как КПРФ и справороссы, оказались неактуальными… Люди предпочитают консолидироваться вокруг флага»,— считает эксперт. При этом мнение ряда политологов о том, что СВО людям надоела, произошла рутинизация общественного сознания и консенсус распадается, оказалось неверным, убежден единоросс: «Общественный консенсус, наоборот, усиливается. Думаем, что он сохранится и до президентских выборов».

Политолог Павел Данилин согласился с этим выводом. По его мнению, о консолидации вокруг власти говорят и высокая явка (председатель ЦИКа Элла Памфилова назвала ее рекордной с 2017 года), и тот факт, что «губернаторы и врио, которые были поддержаны президентом, избрались с высочайшим результатом».

Политолог Александр Асафов, являющийся зампредом Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, выделил еще одну приятную для организаторов президентской кампании-2024 тенденцию: избиратели все больше доверяют дистанционному электронному голосованию и высказывают все меньше претензий к выборам в целом. Например, в этом году в столичный штаб не поступало типичных для прежних выборов жалоб о нарушениях при надомном голосовании или сигналов о том, что военные приходят на участки «единым строем», рассказал эксперт: «Нет жалоб на надомное голосование ни к нам в Общественный штаб, ни в Мосгоризбирком. Нет жалоб на голосование военных, все понимают, что у них специфика такая».

Не участвовавший в круглом столе ЭИСИ политолог Александр Немцев согласен с тем, что прошедшие выборы показали стабильность российской политсистемы и отсутствие в кампании какого-либо драматизма.

Исключением стала Хакасия, а «в остальных регионах был кандидат-фаворит и группа поддержки, которая ему так или иначе способствовала», поэтому кампании проходили без яркой критики и «политически сильной дискуссии», констатирует эксперт. По такому же тихому и спокойному сценарию пройдет и президентская кампания-2024, предполагает господин Немцев. Тема же спецоперации, по его мнению, сейчас находится «над схваткой», и ни одна из партий против нее не высказывается.

В то же время партийная система сейчас инертна и испытывает кризис идентичности, продолжает политолог: «В ходе этой кампании избирателю не было понятно, чем отличается, скажем, СРЗП от ЛДПР, а все вместе они — от КПРФ и "Новых людей"». Но тут Россия лишь повторяет мировую тенденцию упадка партсистемы, полагает Александр Немцев: «У нас это ощущается вдвойне, так как есть партия президента с высоким рейтингом, а остальные могут лишь снизить этот рейтинг путем агрессивных действий. Но они не будут этого делать, так как принимают правила игры». И это обстоятельство тоже способствует спокойствию будущей президентской кампании, которой ничто не должно помешать, резюмирует эксперт.

Политолог Владимир Шемякин называет существенной особенностью выборов-2023 их проведение в условиях СВО. Это повлияло на сдержанность кандидатов и партий в критике власти, что, в свою очередь, сказалось и на результатах, поясняет эксперт: «Это можно назвать не победой ЕР, а подтверждением единства народа в условиях СВО. Полагаю, что до марта, при отсутствии значительных шоков, эта ситуация сохранится».

ГАЗЕТА.RU, 12.09.23 23:26

КОНГРЕСС НАЧАЛ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ИМПИЧМЕНТУ БАЙДЕНА. БЕЛЫЙ ДОМ СОБРАЛ ЮРИСТОВ

Спикер палаты конгресса Маккарти объявил о расследовании по импичменту Байдена

Семен Сонный

Палата представителей США без голосования начала расследование по импичменту Джо Байдена. Спикер Кевин Маккарти нарушил свое обещание не инициировать разбирательство «заявлением одного человека», СМИ объясняют его решение давлением внутри партии. В Белом доме назвали действия палаты «экстремальной политикой», но уже собрали команду юристов для «энергичного противостояния». Подробности – в материале «Газеты.Ru».

Спикер палаты представителей конгресса США, республиканец Кевин Маккарти объявил о начале официального расследования по импичменту президента страны Джо Байдена, сообщил телеканал CBS News.

«Этот логичный следующий шаг даст нашим комитетам все полномочия для сбора фактов и предоставления ответов американской общественности», — заявил он в кратком обращении к журналистам.

По словам Маккарти, утверждения о том, что Байден получил прибыль от зарубежных деловых операций своего сына Хантера, являются «серьезными» и «достоверными». Он поручил комитетам по надзору, по вопросам судопроизводства и по методам и средствам (главный налоговый комитет палаты представителей) возглавить расследование по импичменту.

Спикер палаты обвинил главу государства во лжи и заявил, что члены его семьи заработали миллионы долларов на иностранных фирмах, а сам президент знал об этом.

«В совокупности эти обвинения рисуют картину культуры коррупции», — отметил Маккарти.

New York Times сообщила, что расследование было инициировано без голосования членов палаты, хотя два расследования об импичменте президента в современной истории — против Билла Клинтона в 1998 году и Дональда Трампа в 2019 году — были открыты голосованием. Второй импичмент Трампу в 2021 году объявили без расследования после штурма Капитолия его сторонниками.

Действия Маккарти идут вразрез с его собственными словами: 1 сентября в беседе с изданием Breitbart News он заявлял, что расследование по импичменту будет инициировано «путем голосования, а не через заявление одного человека».

«Начать расследование по импичменту — это серьезный вопрос, и республиканцы в палате представителей не отнесутся к этому легкомысленно и не будут использовать его в политических целях», — обещал тогда спикер.

NYT и CBS News полагают, что решение Маккарти о начале расследования может быть связано с давлением на него крайне правых представителей Республиканской партии. Так, 7 сентября член палаты Мэтт Гетц заявил, что республиканцы должны форсировать процедуру импичмента.

«Если спикер Маккарти встанет на нашем пути, он, возможно, не продержится на этой должности долго. Будем надеяться, что он работает с нами, а не против нас», — сказал он.

Реакция Белого дома

Представитель Белого дома Ян Сэмс назвал действия спикера палаты представителей «экстремальной политикой в худшем виде».

«Республиканцы в палате представителей ведут расследование в отношении президента в течение 9 месяцев и не обнаружили никаких доказательств правонарушений. Об этом заявили сами члены Республиканской партии», — написал он в социальной сети X (бывшая Twitter).

1 сентября телеканал NBC News со ссылкой на источники сообщил, что в администрации Байдена начали подготовку к процессу импичмента президента. По данным СМИ, Белый дом уже собрал команду из юристов, помощников по вопросам, связанным с законодательством, и специалистов по связям с общественностью.

«Помощники и союзники Байдена заявляют, что готовятся энергично противостоять расследованию по импичменту и представить его как не имеющий доказательств партийный обман, демонстрирующий склонность Республиканской партии к хаосу», — передает NBC.

Байден и обвинения в коррупции

23 августа телеканал Fox News сообщил, что республиканцы нашли информацию о подозрительных операциях на банковских счетах членов семьи главы государства: расследование показало, что 20 подставных компаний переводили средства родственникам Байдена.

Кроме того, по заявлению Республиканской партии, Байден ходил на собрания компании своего младшего сына Хантера, хотя, по его словам, он не имеет никакого отношения к этому бизнесу. Более того, действующий президент был на деловом ужине, после которого у его сына на счету появилось $3,5 млн.

Также в коррупции действующего президента США обвинял бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин, снятый с должности в 2016 году. По его заявлению, Байден, занимавший тогда пост вице-президента в администрации Барака Обамы, добивался его увольнения в связи с расследованием в отношении компании Burisma, в совете директоров которой состоял его сын Хантер. Сам Джо Байден свою связь с работой сына в украинской компании отрицает.