Обзор прессы за 15 ноября 2023 года

ГАЗЕТА.RU, 14.11.23 16:39

«МОЖНО ВЫРАЗИТЬ ЛИШЬ СОЖАЛЕНИЕ»: КРЕМЛЬ ОТРЕАГИРОВАЛ НА ОТКАЗ ПАШИНЯНА ПРИЕХАТЬ НА САММИТ ОДКБ

Песков: Россия сожалеет из-за отказа Пашиняна приехать на саммит ОДКБ в Минске

Алексей Пермяков

Представитель Кремля Дмитрий Песков выразил сожаление из-за того, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не примет участия в заседании Организации Договора о коллективной безопасности в Минске. Об этом армянский премьер сообщил в телефонном разговоре с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. До этого Пашинян не раз критиковал организацию, а также говорил об опасениях, что «ОДКБ выйдет из Армении».

В Кремле сожалеют о том, что премьер Армении Никол Пашинян не будет участвовать в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Минске 23 ноября. Об этом на брифинге заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Мы понимаем, что у каждого главы правительства или главы государства могут быть свои мероприятия в рабочем графике, свои обстоятельства. Но можно выразить лишь сожаление, потому что подобные встречи являются очень хорошим поводом для обмена мнениями, для сверки часов», — сказал Песков.

Он добавил, что формат ОДКБ сохраняет актуальность, а те встречи, которые проводятся в рамках организации, это подтверждают.

О том, что Пашинян не намерен лететь в Минск, сообщила пресс-служба армянского кабмина.

«По инициативе белорусской стороны премьер-министр Никол Пашинян провел телефонный разговор с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Обсуждены вопросы, связанные с организацией заседания Совета ОДКБ, которое пройдет 23 ноября в Минске.

Премьер-министр Пашинян проинформировал президента Белоруссии, что не сможет принять участие в заседании, и выразил надежду, что партнеры по ОДКБ поймут это решение», — говорится в публикации.

13 октября Пашинян не приехал на встречу глав СНГ в Бишкеке, сославшись на «ряд обстоятельств». На саммит приехали лидеры всех государств, включая президента Азербайджана Ильхама Алиева. При этом на саммите Европейского политического сообщества в испанской Гранаде 5 октября армянский премьер побывал.

«То, что записано, не произошло»

В последнее время армянский премьер активно выступает с критикой ОДКБ, России и ее миротворческой миссии, которые не пришли на помощь республике во время ее конфликта с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха.

«Мы говорим об этом не впервые и говорили о том, что в мае 2021 года и в сентябре 2022 года Азербайджан осуществил агрессивные действия против Армении и оккупировал территории. В Договоре о коллективной безопасности и в уставе ОДКБ четко описаны действия, которые необходимо предпринять в случае агрессии против государства-члена .

Того, что там записано, не произошло, и, конечно, это разочаровывает как правительство Армении, так и армянскую общественность», — заявил политик в интервью The Wall Street Journal.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова заметила, что в интервью «выражается разочарование эффективностью ОДКБ» и «делается попытка приуменьшить значение связей Армении с Россией, принизить роль наших военных»:

«Касательно претензий Еревана к ОДКБ. Эффективность этой организации была убедительно продемонстрирована в ходе событий в Казахстане в январе 2022 г. В случае согласия руководства Армении разместить на территории республики наблюдательную миссию Организации многих проблем также можно было бы избежать. Однако вместо этого армянское руководство предпочло пригласить миссию Евросоюза, которая под видом мониторинга занимается сбором разведданных против России и Ирана и плодит отчетность исключительно для Брюсселя».

«ОДКБ может выйти из Армении»

В сентябре Армения отозвала с должности постоянного и полномочного представителя республики в ОДКБ Виктора Биягова, занимавшего пост с 2018 года. Новый глава дипмиссии назначен не был.

В марте Пашинян утверждал, что его страна не собирается выходить из ОДКБ, однако опасается, что «ОДКБ выйдет из Армении».

«В Армении есть опасения, что ОДКБ выйдет из Армении. И моя оценка такова, что, желая того или не желая, ОДКБ выходит из Армении, и это нас беспокоит», — отмечал политик на пресс-конференции в Ереване.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 14.11.23 20:36

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМ НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ОТДЕЛЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ

Оргкомитет новой российской партии готовит учредительный съезд к концу декабря

Иван Родин

Российская социал-демократическая партия (РСДП), по информации «НГ», может появиться еще в этом году. Учредительный съезд готовится к концу декабря, на этом сосредоточены усилия оргкомитета, который уже получил регистрацию в Минюсте. Но есть и планы на дальнейшее развитие. Например, проведен мониторинг как законов РФ, так и тех стран, где социал-демократия традиционна сильна. Оказалось, что не запрещены соответственно ни загранотделения партий, ни представительства иностранных политструктур. Между тем за рубежом живет не менее 10 млн граждан РФ. Для РСДП работа с ними на местах может стать особым ноу-хау, причем это, похоже, интересует не только самих партийцев.

Оргкомитет РСДП был образован еще 10 октября, его председателем стал опытный партстроитель – экс-депутат Госдумы Игорь Зотов. Далее последовали те необходимые правовые формальности, которые в итоге привели к тому, что в соответствующем реестре Минюста инициатива по переучреждению российской социал-демократии получила регистрацию от 30 октября.

Как выяснила «НГ», первоначальные планы созвать учредительный съезд РСДП примерно на конец декабря не отменены. При этом в высокой степени готовности потенциальные активисты партии находятся не менее чем в 57 субъектах РФ, тогда как закон требует перед регистрацией политструктуры создать ее отделения как минимум в 45 регионах страны.

На просьбу «НГ» пояснить, когда и каким образом проекту может быть дан старт, из оргкомитета прислали такой документ: «Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием Всероссийская политическая партия «РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ» уведомляет о намерении создать политическую партию и о представлении 30.10.2023 года в Минюст РФ соответствующих документов, предусмотренных ст. 12 федерального закона от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях». Этого, дескать, и будет достаточно, чтобы начинать работу.

Учредительный съезд занимает основное внимание огркомитета, хотя это данное важное, но все-таки техническое дело не мешает определяться с перспективами дальнейшего развития. Судя по всему, приоритетной целью первоначального периода для РСДП станет международное реноме. Например, любопытно выглядит такой план: «РСДП намерена обратить особое внимание на работу с гражданами РФ, постоянно проживающими за пределами России, чтобы они не были вычеркнуты из общественно-политического пространства нашей страны. РСДП намерена вернуть представительство РФ в крупнейшей международной политической организации Социалистический Интернационал. РСДП намерена организовать работу по формированию зарубежных отделений партии и осуществлять прием в члены партии граждан РФ, которые постоянно пребывают за рубежом, но сохраняют связь с Россией».

Показательно, что уже проведен мониторинг не только российского законодательства, которое, как оказалось, никак не запрещает партиям создавать загранотделения, но и законов ряда, например, тех европейских стран, где сильны позиции своих социал-демократов. И выяснилось, что там тоже нет никаких запретов. То есть иностранные граждане в качестве общественной организации для поддержки какой-то партии на их родине могут собраться вообще беспрепятственно. Для появления официального отделения, конечно, потребуются некие определенные действия, но они не сложнее тех процедур, которые необходимо проходить в том же Минюсте РФ.

Понятное дело, что прежде чем рассуждать о заграничных отделениях, РСДП предстоит добиться регистрации на отечественной земле. Однако можно предположить, что потенциал политической работы с теми 10–12 млн граждан России, которые из страны уехали вообще-то по самым разным причинам, вполне заинтересует не только самих партийцев, но и некоторые властные круги РФ.

КОММЕРСАНТ, 14.11.23 21:51

Турчак: «Единая Россия» обновит руководство 6 реготделений

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак сообщил в Telegram, что в ближайшее время новые руководители возглавят региональные отделения партии в Красноярском, Пермском и Забайкальском краях, Омской и Ярославской областях, а также на Чукотке. Он добавил, что сегодня, 14 ноября, они решением президиума генсовета назначены временно исполняющими обязанности глав реготделений.

Новыми руководителями станут:

губернатор Красноярского края Михаил Котюков;

губернатор Пермского края Дмитрий Махонин;

губернатор Омской области Виталий Хоценко;

глава Чукотки Владислав Кузнецов;

начальник Забайкальской железной дороги Владимир Антонец;

министр регионального развития Ярославской области Евгений Чуркин.

Андрей Турчак сообщил, что до конца ноября в этих шести регионах пройдут конференции, на которых кандидатуры новых глав реготделений должны быть утверждены.

17 декабря «Единая Россия» проведет съезд. Скорее всего, к тому моменту выборы президента-2024 уже будут назначены Советом федерации, а действующий глава государства Владимир Путин может объявить о своем в них участии. По словам источников «Ъ», основной темой съезда как раз и станет президентская кампания. До начала декабрьского форума партия проведет специальные панельные дискуссии, посвященные смысловым линиям предстоящих выборов.

КОММЕРСАНТ, 14.11.23 23:01

ГЛАВА СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ НЕДОСЧИТАЛСЯ ГОЛОСОВ

Ульяновский парламент не утвердил его на новый срок

Сергей Титов

Заксобрание Ульяновской области отказалось переназначить председателем Счетной палаты (СП) региона Игоря Егорова, кандидатура которого уже прошла согласование во всех инстанциях, включая квалификационную комиссию СП РФ. Хотя голосование было тайным, с учетом расклада сил в парламенте очевидно, что кадровое решение было заблокировано членами фракции «Единая Россия» (ЕР). По мнению оппозиции, демарш мог быть организован некоторыми представителями местной элиты, желающими подать губернатору-коммунисту Алексею Русских сигнал о необходимости считаться с их интересами.

Согласно региональному закону, глава СП Ульяновской области назначается постановлением областного заксобрания, которое принимается тайным голосованием. Выдвинуть кандидата на этот пост могут не менее трети депутатов, спикер парламента и губернатор. Действующий председатель СП Игорь Егоров в начале нулевых годов, при губернаторе Владимире Шаманове, был начальником экспертно-аналитического управления, вице-губернатором по экономике, а при предыдущем главе области Сергее Морозове — замминистра экономики и министром предпринимательства и туризма. СП Ульяновской области господин Егоров возглавляет с января 2009 года, очередной срок его полномочий истекает в конце 2023 года.

Переназначить Игоря Егорова на новый срок предложил спикер заксобрания Валерий Малышев (ЕР), после чего господин Егоров был выдвинут профильным комитетом заксобрания. Предварительно его кандидатура была согласована в том числе и с губернатором Алексеем Русских. Затем решение о выдвижении одобрил областной парламент, который в соответствии с законом обратился в СП РФ за заключением о соответствии претендента требованиям к этой должности. Квалификационная комиссия СП РФ подтвердила это соответствие, и профильный парламентский комитет единогласно поддержал назначение господина Егорова. После личных встреч с претендентом решение об одобрении его кандидатуры приняли и все фракции заксобрания.

Обсуждение кадрового вопроса на сессии 13 ноября началось с отчета Игоря Егорова, который, в частности, сообщил, что за последние пять лет СП выявила более 960 нарушений, а по итогам проверок возбуждено десять уголовных дел. Никаких вопросов к докладчику и выступлений после этого не было, и депутаты сразу перешли к тайному голосованию. Однако подсчет бюллетеней показал, что за переназначение господина Егорова проголосовали лишь 14 депутатов из 32 присутствовавших, а против — 18. «Ясно,— сказал спикер Малышев.— Позвольте объявить, что по результатам голосования кандидатура Игоря Егорова отклонена».

Отметим, что 27 из 36 мандатов в заксобрании имеет ЕР, по три — КПРФ и ЛДПР, по одному — «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) и «Коммунисты России», и еще один голос у беспартийного самовыдвиженца Сергея Моргачева.

Поэтому, как указывают сами депутаты, «при любом раскладе основную часть голосов против составили голоса ЕР». При этом лидеры фракций ЛДПР и КПРФ заявили “Ъ”, что их фракции решили голосовать за назначение Игоря Егорова и «вряд ли кто-то мог нарушить это решение».

Подтвердили свое голосование за главу СП и депутаты от СРЗП и «Коммунистов России».

Валерий Малышев признался “Ъ”, что не может найти разумного объяснения случившемуся. «Фракция ЕР решила поддержать решение профильного комитета по Егорову, вопросов и претензий не было. На заседании никто не задавал вопросы, выступлений не было, претензий также не высказывали. А в итоге получилось очень серьезное дело. И если сейчас все начинать по новой, в Москве спросят: вы нас за кого принимаете, что у вас там за политические игры?» — недоумевал спикер. Он не исключает, что Игоря Егорова снова предложат на этот пост (по закону в течение двух недель должны быть выдвинуты новые претенденты, в числе которых может быть и отклоненный кандидат).

Лидер фракции ЕР, секретарь регионального отделения партии Владимир Камеко в беседе с “Ъ” признал, что отклонение кандидатуры Игоря Егорова «не обошлось без участия» единороссов, хотя сам он «голосовал за». «Но мы на фракции и не ставили вопрос, за или против: приняли к сведению, а решение поддерживать или нет не принимали»,— добавил он.

По словам лидера фракции КПРФ Виталия Кузина, некоторые депутаты считают, что голосование 13 ноября стало своего рода местью крупных бизнесменов принципиальному главе СП.

«Но это, полагаю, не совсем так. Дело не в самом Егорове. Он просто оказался фигурой, на которой случайно все сошлось. Скорее всего, есть некая группа крупных политических игроков в стане ЕР, которая устроила саботаж через подконтрольных депутатов, набивая себе цену: она посылает сигнал, что с ней надо считаться, зная, что ситуация будет замечена в Москве, и там после согласования кандидатуры в федеральном центре и ее отклонения возникнут вопросы»,— сказал “Ъ” господин Кузин.

Ульяновский политолог Николай Васин тоже считает случившееся «организованной акцией». «Дело в том, что ЕР не та партия, где принято проявлять несогласованные самостоятельные действия. Там если голосуют, то все. В этом случае не все проголосовали против. Есть люди, которые хорошо знают принципиального Егорова и не стали голосовать так, как их просили. Но все это очень серьезный прокол для ЕР, потому что авторитет Егорова высок, его уважают и знают руководители всех рангов, бизнес и общественность»,— резюмирует эксперт.

КОММЕРСАНТ, 15.11.23

СОЦИОЛОГ, ЗАМЕРЬ СЕБЯ САМ

ВЦИОМ опросил россиян о доверии к опросам

Андрей Винокуров

Во вторник гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров в рамках марафона «Вселенная знаний» презентовал на выставке «Россия» результаты опроса, посвященного отношению россиян к социологам. Как следует из полученных данных, в целом россияне представителям различных социологических служб доверяют и даже в большинстве своем считают, что результаты опросов отражают настроения в обществе. Правда, больше половины респондентов согласились как с тем, что такие исследования помогают властям принимать правильные решения, так и с тем, что их результаты часто фабрикуются с целью оказать влияние на людей. Даже в эпоху турбулентности запрос на соцопросы со стороны власти высок, а самих социологов люди воспринимают как представителей власти, считают сторонние эксперты.

Исследование, презентованное Валерием Федоровым 14 ноября в рамках марафона «Вселенная знаний» (он проводился совместно с обществом «Знание»), является мониторинговым и проводится регулярно с 2005 года. Последний замер состоялся 5 ноября 2023 года и, по оценке господина Федорова, принес социологам скорее хорошие новости.

Согласно этим данным, 90% респондентов полагают, что опросы общественного мнения нужны.

В 2022 и 2018 годах так же считали 91% опрошенных, а минимальным этот показатель был в 2013 году — 69%. А вот в оценке объективности опросов россияне оказались не так оптимистичны. Только 73% респондентов в этом году заявили, что такие исследования в целом отражают общественное мнение, противоположной точки зрения придерживаются 19%.

Еще сложнее обстоит дело с вопросом о том, помогают ли опросы власти принимать правильные решения. Социологи предложили респондентам согласиться или не согласиться с двумя суждениями. В итоге 66% оказались солидарны с мнением, что «результаты опросов используются органами власти, политиками, предпринимателями для повышения эффективности своей деятельности». Но в то же время 53% опрошенных поддержали вывод о том, что результаты таких исследований «часто фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению».

Сам Валерий Федоров в своем выступлении склонял слушателей к первому варианту ответа.

В доказательство своей правоты он рассказал об итогах исследования ВЦИОМа по вопросу о переименовании Волгограда в Сталинград, которое проводилось в январе 2023 года на фоне соответствующего предложения местных общественников. Опрос показал, что 67% жителей города не поддерживают смену его названия, и в результате Волгоград пока сохранил нынешнее имя. «У меня таких примеров еще много»,— защищал честь коллег по профессии господин Федоров.

В качестве еще одного примера, когда опрос мог перевернуть представление властей о той или иной проблеме, глава ВЦИОМа привел августовское исследование 2023 года, посвященное отношению россиян к мигрантам. По его итогам выяснилось, что 47% респондентов считают трудовую миграцию положительным для страны явлением. «Неожиданно много людей сказали, что все нормально»,— пояснил господин Федоров.

Из ноябрьского опроса ВЦИОМа также следует, что доверие граждан к социологам растет. Правда, пока его можно оценить лишь на «троечку с плюсом», признался Валерий Федоров: средняя оценка со стороны опрошенных составила 3,6 балла по пятибалльной шкале.

Но в прошлом году этот параметр равнялся 3,5 баллам, а в 2018-м — 3,3. При этом социологам примерно одинаково доверяют мужчины и женщины (3,5 и 3,7 балла соответственно), молодежь и старшее поколение (3,5 и 3,6 балла), богатые и бедные (3,8 и 3,3 балла), жители обеих столиц и сельской местности (3,5 и 3,7 балла).

Наконец, готовность отдать своих детей учиться на социолога респонденты в среднем оценили в 2,7 балла по той же пятибалльной шкале. «Может ли работа социолога быть работой мечты? Я абсолютно убежден, что да, может. Но российское общество пока так не считает»,— прокомментировал эти цифры Валерий Федоров.

Социолог, директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский, основываясь на своем опыте работы, отмечает, что в последние годы запрос на социологические исследования растет и у потенциальных заказчиков. «Все понимают, что в условиях турбулентности надо, наоборот, постоянно иметь термометр общественных настроений. Им социология как раз и является. К ней активно обращались и в эпоху ковида, и сейчас, когда проходит специальная военная операция»,— поясняет эксперт. По его убеждению, разговоры о том, что сейчас социология не отражает реальных настроений граждан,— это попытка лишить общество важного инструмента описания его внутреннего состояния.

В свою очередь, политолог Алексей Макаркин указывает, что большинство населения настроено конформистски, не хочет ни с кем ругаться и идти на конфликты, и эти люди опросам вполне доверяют. Более того, часто они воспринимают и самого социолога как представителя власти и через него пытаются передать «наверх» какую-то информацию, поделиться своим мнением, говорит эксперт: «Люди через социолога пытаются что-то советовать власти, рассчитывая, что таким путем советы до нее дойдут. Поэтому доверие социологам достаточно высокое». Самоцензура же, как правило, включается по чувствительным вопросам и лишь у некоторой части граждан, мнение которых расходится с мнением большинства, заключает политолог.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 14.11.23 19:43

"ГРУЗИНСКАЯ МЕЧТА" ПЕРЕДУМАЛА ВЫПОЛНЯТЬ УСЛОВИЕ ЕВРОКОМИССИИ

Правящая партия сравнила оппозиционеров с повстанцами и не поможет им избраться в парламент

Артур Аваков

Власти Грузии отказались менять избирательное законодательство страны, чтобы оппозиции было проще избраться в парламент. Противники правящей «Грузинской мечты» назвали ее врагом демократии и обвинили в трусости. Они полагают, что на следующих парламентских выборах в 2024 году у них может быть реальный шанс сформировать правящую коалицию.

В июле 2022 года председатель «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе заявил, что после того, как его партия получит статус кандидата в члены Евросоюза, парламент понизит избирательный барьер с 5 до 2%. «Мы приняли следующее решение: в декабре, не позднее, чем через месяц после того, как ЕС предоставит Грузии статус кандидата, парламент во всех трех чтениях примет конституционный закон, согласно которому парламентские выборы 2024 года и последующие пройдут по полностью пропорциональной системе и избирательному барьеру в 2%», – обещал Кобахидзе.

Судя по всему, грузинские власти передумали. По словам генсека «Грузинской мечты» Кахи Каладзе, оговорка Еврокомиссии о том, что парламентские выборы 2024-го должны пройти в демократической среде, будет выполнена, но барьер останется на прежнем уровне. По его словам, если оппозиция не может преодолеть порог в 5%, у нее нет права выдвигать претензии к властям. Кроме того, первый замглавы парламентского комитета по региональной политике и самоуправлению Ираклий Заркуа сравнил оппозиционеров с повстанцами, которые хотят пройти в Законодательное собрание, чтобы посеять там хаос и беспорядок. «Эти люди использовали коктейли Молотова, чтобы поджечь собственную страну, теперь они хотят пройти в парламент, чтобы забросать коктейлями зал заседаний. Этот вопрос закрыт, дальнейшего обсуждения не будет», – подтвердила другая представительница правящей партии Алуда Гудушаури.

В свою очередь, член «Единого национального движения» (ЕНД) Давид Хаджишвили сказал, что чем больше партий будет в парламенте, тем лучше для избирателей, так как у каждого появится возможность получить своего представителя во власти. При этом он назвал логичным решение «Грузинской мечты» сохранить пятипроцентный избирательный порог, потому что она «выступает против всего демократического и европейского».

Между тем дискуссия об избирательном барьере началась после того, как оппозиционный телеканал Formula опубликовал результаты опроса, проведенного компанией Edison Research. По данным социологов, если бы парламентские выборы прошли в минувшие выходные, правящую партию поддержали бы только 37% избирателей. На втором месте был бы блок ЕНД (Единое национальное движение) и «Стратегии Агмашенебели», ассоциирующийся с экс-президентом Михаилом Саакашвили,– 21%. Кроме того, заветный барьер преодолели бы «За Грузию» бывшего премьера Георгия Гахарии (9%) и оппозиционная партия «Лело» (5%). При этом за пределами избирательного порога оказались девять партий, из которых семь – противники правительства, набравшие в общей сложности 23%. Также 60% респондентов заявили, что страна развивается в неправильном направлении, а 68% хотели бы видеть во главе государства новую политическую силу. Участвовать в выборах собираются 80% опрошенных.

В Edison Research подчеркнули, что всего в опросе приняли участие 1500 человек, а погрешность исследования составила 3%. В работе был использован метод аллокации, то есть распределения голосов респондентов, отказавшихся прямо называть партию-фаворита на основании анализа их ответов на дополнительные вопросы. Тем не менее не обошлось без конфуза: суммарный рейтинг партий первоначально составил 102%, а после корректировки – 101%. Причем обрезанию подвергли симпатизирующий правящей партии «Альянс патриотов», чью популярность уменьшили с 3% до 2%.

«Грузинская мечта» воспользовалась неточностью, чтобы заявить о фальсификации опроса. В ЕНД напротив сказали, что верят выводам социологов. Руководитель Центра исследований безопасности и международных отношений, расположенного в Тбилиси, Ника Читадзе тоже считает, что исследованию Edison Research можно доверять. «На самом деле правительство тоже так думает, поэтому не хочет понижать барьер, чтобы не усложнять себе задачу на парламентских выборах», – подчеркнул эксперт. Вместе с тем он отметил, что оппозиция очень неоднородна. Например, с ЕНД и «Стратегией Агмашенебели» никто не хочет объединяться, а «За Грузию» сама заявляет, что не будет создавать предвыборные союзы. С другой стороны, Читадзе не исключает, что маленькие партии объединятся друг с другом, чтобы совместными усилиями пройти в парламент.

Однако эксперт Финансовой академии при правительстве России Шота Апхаидзе уверен, что рейтинг ЕНД в лучшем случае составляет 14%, а другие оппозиционные силы пользуются поддержкой менее 3% избирателей. «В прошлом году заговорили о снижении избирательного барьера, потому что хотели угодить Еврокомиссии, требовавшей справиться с политической поляризацией общества, – заявил эксперт «НГ». – Но сейчас очевидно, что многие деструктивные силы пользуются поддержкой Запада, но не доверием граждан Грузии. Естественно их не хотят пускать в парламент, чтобы не дестабилизировать ситуацию в стране». При этом Апхаидзе считает, что пятипроцентный барьер не станет поводом для отказа Тбилиси в кандидатском статусе, так как у грузинских властей достаточно значимых для ЕС достижений.

«Если отталкиваться от текущей ситуации, то у «Грузинской мечты» самые высокие шансы на победу. Может быть, на парламентских выборах не будет ошеломительного успеха, но партия все равно получит большинство. Значительную роль в этом сыграет слабость оппозиции. Даже у ЕНД недостаточно сил, чтобы вступить в полноценную конкуренцию, а у других политических сил дела обстоят еще хуже», – отметил заведующий сектором Кавказа ИМЭМО РАН Вадим Муханов.

По его мнению, нынешняя дискуссия прежде всего призвана привлечь внимание к противникам правительства. Муханов считает, что большинство из них не могут похвастаться поддержкой даже 2% избирателей, но они очень хотят зацепиться за парламент, чтобы получить государственное финансирование. «Ни к каким грузинским соцопросам нет доверия. Они заказываются определенными политическими силами, и очень часто их результаты ангажированы. Обычно их используют для раскачивания ситуации и возбуждения сторонников, – отметил кавказовед, – Чтобы понять примерный расклад сил в стране, можно ориентироваться на итоги выборов, результаты которых никто ни разу всерьез не опроверг».

ГАЗЕТА.RU, 14.11.23 21:10

«ГИТЛЕР XXI ВЕКА»: В ТУРЦИИ ПОДГОТОВИЛИ ИСК В МУС ПРОТИВ НЕТАНЬЯХУ

Турецкие адвокаты подали иск против Нетаньяху в МУС, обвинив в геноциде в Газе

Анастасия Новикова

Трое турецких адвокатов собираются не позднее следующей недели подать иск в Международный уголовный суд против премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. Сейчас в минюсте Турции рассматривают их обращение. Они обвиняют политика в геноциде. Реджеп Тайип Эрдоган ранее заявлял о планах объявить Израиль «военным преступником». При этом ни Израиль, ни Турция не признают юрисдикцию МУС.

Трое турецких адвокатов подготовили иск в Международный уголовный суд (МУС) против израильского премьера Биньямина Нетаньяху. Политика обвиняют в геноциде и военных преступлениях. Об этом в соцсети Х (бывшая Twitter) сообщил один из истцов Мукахит Биринджи.

«Сегодня, представляя совесть граждан Турецкой Республики, мы подали иск в Международный уголовный суд в Гааге против Гитлера XXI века израильского премьер-министра Нетаньяху, который должен предстать перед судом за учиненный им в секторе Газа геноцид и все преступления против человечности», — цитирует адвоката и экс-депутата правящей Партии справедливости и развития Метина Кюлюнка РИА Новости.

Биринджи прикрепил к посту первую страницу иска, который состоит из 23 страниц. Уточняется, что в настоящее время обращение истцов находится на рассмотрении в турецком минюсте.

Позднее ТАСС со ссылкой на сообщение одного из инициаторов обращения в МУС сообщило, что иск должен поступить в МУС на следующей неделе.

«ЕС думает так же, как и Израиль»

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 28 октября заявил, что Анкара объявит Израиль «военным преступником». Политик также назвал Израиль оккупантом и отметил, что радикальное палестинское движение ХАМАС не является террористической организацией. Он призвал Израиль прекратить атаки на сектор Газа.

12 ноября Эрдоган назвал ХАМАС «политической партией» и раскритиковал Евросоюз за то, что тот не спешил высказываться о действиях Израиля в анклаве:

«ЕС думает так же, как и Израиль, в отношении ХАМАС. Но мы не думали, не думаем и не можем думать так, как они. Потому что я смотрю на ХАМАС как на политическую партию, которая победила на выборах в Палестине».

По мнению Эрдогана, западные страны должны повлиять на Израиль, чтобы тот провел мирные переговоры с ХАМАС. Кроме того, он заявил о готовности республики сотрудничать с Ираном ради урегулирования палестино-израильского конфликта.

При этом политик подчеркнул, что ключевую роль в урегулировании должны сыграть США, поскольку они имеют влияние на Израиль. Однако, по мнению главы Турции, Вашингтон должен признать сектор Газа землей палестинцев, иначе никакого согласия добиться не получится.

Реакция на действия Израиля

11 ноября президент Франции Эммануэль Макрон осудил действия ХАМАС и обратился к властям Израиля с призывом прекратить операцию в секторе Газа:

«Де-факто — сегодня гражданское население подвергается бомбардировкам. Этих младенцев, этих женщин, этих стариков бомбят и убивают. Поэтому для этого нет никаких оснований и никакой легитимности».

Нетаньяху ответил на этот призыв отказом. По его словам, Израиль должен одержать победу над ХАМАС и намерен твердо противостоять всему миру, если это окажется необходимо.

Такую позицию критикуют в Иране. 11 ноября президент Эбрахим Раиси призвал Израиль немедленно вывести свои войска из сектора Газа. В конфликте с 7 октября участвуют не только ХАМАС и Израиль. Радикалов поддержали в ливанской военизированной группировке «Хезболла» и те тоже наносят удары по Израилю. Эту группировку, в свою очередь, поддерживает Иран.

В конце октября советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Израиль по законам войны несет ответственность за защиту мирных жителей в секторе Газа, нанося удары с воздуха и проводя наземные боевые действия.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 14.11.23 20:04

ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ ВЕНГРИИ РЕШИЛА БОРОТЬСЯ С ВРАГАМИ СУВЕРЕНИТЕТА

В стране принимается закон о противодействии "либеральной гегемонии"

Данила Моисеев

В Венгрии правящая партия «Фидес-Венгерский гражданский союз» вносит в парламент законопроект «О защите суверенитета». Он предполагает жесткие требования к деятельности НКО и СМИ, финансируемых другими странами. Кроме того, законопроект предусматривает создание особого органа, который будет заниматься расследованием деятельности, угрожающей суверенитету страны. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, как он заявляет, намерен защищать традиционные ценности, которые подвергаются сомнению на Западе. Но критики венгерского лидера обвиняют его в популизме и попытках перевести внимание населения с вопросов уровня жизни на более абстрактные ценностные темы.

О том, что на этой неделе закон будет предложен в парламенте, где у партии власти вместе с Христианско-демократической народной партией большинство, еще в прошедший четверг заявил министр канцелярии премьера Гергей Гуйяш. А в понедельник Орбан, выступая на конференции, организованной близким к «Фидес» фондом Századvég (в переводе с венгерского – «Конец столетия»), обрушился на левых и либералов. «Те, кто хочет либеральной гегемонии, – коммунисты!» – объявил он.

Впрочем, и до этого в «Фидес» неоднократно прямо указывали на то, что закон может быть использован против журналистов левых взглядов и «квазигражданских организаций», в первую очередь связанных с миллиардером Джорджем Соросом – уроженцем Венгрии, ныне живущим в США. Так, на прошлой неделе во время визита в Гватемалу об этом говорил глава МИД Венгрии Петер Сийярто. Он заявил, что от имени страны должны говорить не организации, финансируемые из-за рубежа, а избранные гражданами политики. Следует, однако, отметить, что поправками в Уголовный кодекс законопроект, насколько известно, не дополнен. Но противники Орбана и в стране (прежде всего из числа участников коалиции оппозиционных партий), и за ее пределами сразу же заподозрили его в намерении использовать закон для давления на своих противников, особенно для ущемления прав журналистов. Так сделала, например, британская газета The Guardian.

«Орбана давно обвиняют в ущемлении прав СМИ, но эти обвинения, конечно, сильно раздуты критиками премьера. Свобода слова в Венгрии определенно есть. СМИ, транслирующие точку зрения венгерской оппозиции, в стране имеются, более того, играют очень важную роль в местной политике. Вспомним победу кандидата от оппозиции Гергея Карачоня на выборах мэра Будапешта в 2019 году. Она во многом обеспечена медийной поддержкой. Другое дело, что глава «Фидес» ограничил круг лиц, которые могут владеть СМИ, исключив из него иностранцев», – сказал «НГ» ведущий научный сотрудник Центра вишеградских исследований Института Европы РАН Михаил Ведерников.

Эксперт пояснил, что законопроект во многом направлен против структур, связанных с Соросом. Венгерский премьер, обосновывая необходимость мер по защите суверенитета страны, ссылался на негативный опыт соседей. «Например, президента Словакии Зузану Чапутову критикуют за то, что она, почти не занимаясь политикой, стала главой государства. Этот неожиданный карьерный взлет ее оппоненты связывают с тем, что она является стипендиатом Сороса. Есть опасения, что сеть таких стипендиатов может проводить определенную политическую повестку в своих странах», – говорит Ведерников.

Он добавил, что у венгерского избирателя, особенно возрастного, есть спрос на защиту традиционных ценностей. Это электорат Орбана и премьер стараются заслужить лояльность именно этих людей. «В Европе при этом его действительно недолюбливают, но в данном случае ему это не так уж и важно», – подчеркнул эксперт.

Не исключено, что нынешняя инициатива «Фидес» – это ответ на законопроект «О защите СМИ», который в октябре был предварительно одобрен Европарламентом. Цель документа, разработанного евродепутатами, – снизить влияние государственных органов на редакционную политику СМИ в своих странах. Наконец, принятие закона, расходящегося с принятой в Евросоюзе практикой, можно рассматривать в контексте постоянно возникающих споров Орбана с руководством ЕС. Сейчас разногласия связаны главным образом с вопросом поддержки Украины. Евросоюз заблокировал в конце 2022 года помощь Будапешту в размере 22 млрд евро. В октябре в Брюсселе решили, что 13 млрд евро могут быть разблокированы к концу ноября, в случае если Будапешт безоговорочно снимет свое вето на предоставление очередного транша помощи Украине в размере 500 млн евро из Европейского фонда мира. Орбана этот вариант не устроил. Он настаивает на том, чтобы Украина окончательно сняла свои претензии к венгерскому OTP-банку, который был включен в украинский черный список из-за того, что его отделения есть в РФ. Сейчас продолжаются переговоры между Киевом, Брюсселем и Будапештом. Возможно, закон «О защите суверенитета» станет очередной разменной картой на этих переговорах.