Обзор прессы за 17 декабря 2024 года

ВЕДОМОСТИ, 17.12.24

ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ НЕ БУДУТ РАСТИ БЕСКОНЕЧНО

Россия будет опираться в сдерживании НАТО на более дешевое ядерное оружие

Алексей Никольский,

Роман Романов,

Глеб Мишутин

Количество развернутых в Европе американских военнослужащих превысило 100 000 человек, а «устремления НАТО давно вышли за пределы так называемой зоны его исторической ответственности. Помимо так называемого восточного фланга альянс наращивает свое присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе», заявил Владимир Путин на ежегодной коллегии Минобороны, прошедшей 16 декабря. А по словам министра Андрея Белоусова, Минобороны должно быть готово к любому развитию обстановки, включая конфликт с НАТО в ближайшее десятилетие, что следует из доктринальных документов Североатлантического альянса. В то же время, как заметил Белоусов, военные расходы России достигнут в 2025 г. уровня 6,4% ВВП, или 32,5% расходов федерального бюджета.

Втягиваться в гонку вооружений Россия не собирается и военные расходы не будут расти бесконечно, подчеркнул президент. Но в качестве ответных мер на приготовления США и НАТО, напомнил Путин, Россия должна в первую очередь поддерживать боеготовность стратегических ядерных сил. Россия также откажется от одностороннего моратория на размещение ракет средней дальности в Европе и на Дальнем Востоке, если американцы разместят там подобные системы, и должна обеспечить серийное производство таких систем и средств их перехвата. В этой связи Путин напомнил об испытанной недавно в боевых условиях на Украине системе «Орешник». В качестве приоритетных задач президент также отметил активное внедрение опыта специальной военной операции в обучение и боевую подготовку, учет опыта военных действий при разработке и модернизации вооружений, развитие системы обмена информацией на поле боя, наращивание производства и применения беспилотников и роботизированных систем. Наконец, следует продолжать и расширять военное и военно-техническое сотрудничество с партнерами, «с теми, кто готов и хочет работать с нами, а это большинство стран мира».

Российские военные также должны продолжать учения с нестратегическими ядерными боезарядами, которые прошли в этом году, и поддерживать боеготовность оснащенных ими вооружений.

Развертывание ракет средней дальности в обычном (неядерном) оснащении, на чем делает акцент в том числе и президент, среди прочего ведет к наращиванию потенциала сил общего назначения и «удлиняет» дорогу к порогу, за которым находится применение ядерного оружия, говорит научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович. «У нас все, что больше противотанковой ракеты, имеет ядерный вариант, соответственно, наверняка что-то такое предусмотрено и для условного «Орешника». И рассматриваться вероятными противниками «Орешник» также будет как система двойного назначения», – подчеркнул он. По словам эксперта, в случае решения о развертывании оружия такого класса будет укрепляться и ядерное, и неядерное сдерживание, однако это в любом случае потребует значительных расходов, в том числе на инфраструктуру базирования. «Пусковые установки и сами ракеты, машины сопровождения, системы боевого управления связи – все это тоже далеко не бесплатное и при этом по многим направлениям может вступить в противоречие с задачами перевооружения группировки межконтинентальных баллистических ракет РВСН», – резюмировал Стефанович.

После прихода в Белый дом Дональда Трампа не следует ожидать соглашений о контроле за вооружениями, говорит эксперт Финуниверситета при правительстве России Денис Денисов. Донорами избирательной кампании Трампа являлись крупные военно-промышленные корпорации, лобби которых заинтересовано в выпуске оружия. Как итог, отказ от соглашений, ограничивающих размещение ракет средней и меньшей дальности, приводит к симметричному ответу со стороны России, что будет «разумным шагом», резюмирует Денисов.

Поскольку российское военно-политическое руководство не намерено допускать бесконтрольного роста военных расходов на новые вооружения, основой ответных действий на повышение антироссийской активности НАТО и США являются мероприятия в области ядерного сдерживания – как стратегического, так и нестратегического, говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. В условиях превосходства НАТО в обычных вооружениях со стороны России это воспроизведение действий самого НАТО во времена холодной войны, когда блок полагался на ядерное сдерживание превосходящих сил общего назначения СССР и его союзников, поясняет эксперт.

Из неотложных мер, которые следует реализовать исходя из опыта спецоперации, Белоусов назвал необходимость рассредоточения крупных складов, баз и арсеналов в эшелонированную систему более мелких логистических центров и укрепление их ПВО с целью снижения угроз от беспилотников противника. Необходимо также в следующем году внедрить в войска интегрированную информационную среду принятия решений в тактическом звене, отдельные элементы которой уже работают. По словам Белоусова, нужно наращивать поставки в войска беспилотников, принять меры для облегчения разработки новых вооружений – все это будет учтено в новой госпрограмме вооружений, параметры которой должны быть доложены президенту в начале 2025 г.

Наконец, Белоусов заявил, что «в соответствии с поручением верховного главнокомандующего предлагается сформировать новый род войск – «войска беспилотных систем». При вашем (Путина. – «Ведомости») решении завершим их создание уже в III квартале следующего года». Такой род войск в этом году был сформирован в вооруженных силах Украины.

По мнению редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, в ходе формирования этого рода войск бригады беспилотных летательных аппаратов будут созданы во всех общевойсковых армиях. На уровне общевойсковых бригад и полков будут созданы свои подразделения беспилотников, прогнозирует он. В случае создания нового рода войск появится и их командующий – по аналогии, например, с командующим ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск. Наконец, возможно создание заказывающего и снабжающего управления в центральном аппарате наподобие Главного ракетно-артиллерийского управления, но как будет решен этот вопрос, пока не ясно, отмечает эксперт.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.12.24 20:23

БОЛЬШИМ ГОРОДАМ ОБЕЩАЮТ ЮРИДИЧЕСКИЕ КВАРТАЛЫ

Госпрограмму "Юстиция" модернизировали под самые современные тренды

Екатерина Трифонова

Правительство РФ обновило в госпрограмме «Юстиция» раздел о приоритетах. Особо выделены два – цифровизация юридической сферы и увеличение объемов доступной гражданам бесплатной юридической помощи (БЮП). Эксперты «НГ» приветствовали внимание к современным технологиям, но высказали сомнения в финансовой возможности реализовать все новации. Например, повсеместно создать государственные юридические бюро. Идея устроить в больших городах целые «юридические кварталы» и вовсе признана утопической.

Изменения внесены в описательную часть программы, которая указывает на ее приоритеты и цели. Этот раздел обновлен, по сути, полностью. Судя по документу, продолжится цифровизация рынка юруслуг, а объем и доступность БЮП для граждан будут неуклонно расти.

Одна из социально ориентированных функций Минюста – развитие системы квалифицированной юрпомощи. Предусматриваются и дальнейшее совершенствование законодательства, и создание государственных юрбюро во всех регионах, и цифровизация процесса оказания БЮП. В этом же направлении следуют обещания расширить сеть «кварталов юстиции» в больших городах для «повышения уровня доступности правовых услуг, в частности квалифицированной БЮП, и предоставления гражданам возможности получения госуслуг в режиме «одного окна». Отмечается, что за последние два года подобные кварталы появились в Кемерове и Казани. «До 2030 года предполагается осуществить проектирование, строительство и реконструкцию, а также приобретение административных зданий и сооружений в 29 субъектах РФ», – говорится в правительственном документе.

Еще одним приоритетом названо развитие института судебных экспертиз, которому сегодня не хватает финансирования и кадров, спецоборудования и научно-методической базы. Планируется это коренным образом изменить. Еще из поправок к госпрограмме «Юстиция» выходит, что одним из основных гарантов реализации конституционных прав граждан на получение квалифицированной юрпомощи и на судебную защиту остается адвокатура. То есть речь идет о неминуемом введении «адвокатской монополии» на представительство, чтобы граждане не попадали в руки сомнительных консультантов и мошенников.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» Игорь Татарович заявил «НГ», что это хорошо, когда правительство в непростое время выделяет развитие юридической системы как одну из приоритетных задач. В постановлении кабинета министров он выделил важные моменты. Во-первых, создана правовая база для развития существующих и создания новых цифровых сервисов в системе Минюста и их интеграции с порталом госуслуг. На это, заметил Татарович, требуются бюджетные средства, но есть вопрос, насколько оправданно возможное дублирование с существующими и успешно работающими информационными и экспертными интернет-системами.

А в планах по развитию БЮП вызывают определенные сомнения и опасения предлагаемые для этого способы, а именно – расширение дорогостоящего проекта повсеместного создания госюрбюро и повышение эффективности адвокатуры путем изменения законодательства о ней. Татарович напомнил «НГ», что ее руководители однозначно высказывались на данную тему: корпорация обладает необходимыми ресурсами для оказания БЮП во всех сферах права и, главное, вполне с этим справляется в течение нескольких десятилетий со значительно небольшими затратами для госбюджета. «Хотелось бы узнать у авторов постановления, в чем состоит неэффективность работы адвокатов и каким образом ее намерены повышать, не устанавливая дополнительных обременений и ограничений», – заметил Татарович.

Он подчеркнул, что безусловно не может не радовать обращение правительством внимания на такие сферы, как судебно-экспертная деятельность и исполнение судебных решений, однако «хотелось бы мер системного характера». То есть и увеличения финансирования, и стимулирования сотрудников, и внесения изменений в законодательство. Было бы, по словам Татаровича, хорошо, если бы это не свелось к расширению цифрового документооборота, который на практике даже затрудняет доступность для граждан службы судебных приставов. И, конечно, не привело бы к размещению соответствующих организаций в пресловутых «юридических кварталах».

По его мнению, ввиду ее заведомой утопичности даже сложно комментировать саму эту идею. Разместить там все органы и подразделения как самого Минюста, так и подведомственных и поднадзорных ему структур, а также бюро судебных экспертиз, региональные адвокатские и нотариальные палаты скорее всего просто невозможно. Скажем, в крупных региональных городах отсутствуют земельные участки необходимой площади, по крайней мере в их центральных частях. Перенесение всего этого на окраину или за городскую черту вместо декларируемого удобства создаст массу проблем для всех. В том числе и финансовых: большинство соответствующих организаций уже имеют помещения в центре городов, причем адвокатские и нотариальные палаты обеспечены ими за счет собственных средств. Кстати, предоставление им помещений за бюджетный счет вообще не предусмотрено законодательством, напомнил Татарович.

Как сказал «НГ» вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, президент адвокатской палаты Москвы Сергей Зубков, судебное представительство – одно из важных направлений адвокатской деятельности. А сейчас на рынке юруслуг ситуация такова, что оказывать их может любой, даже не обладающий юридическим образованием. При этом он уверен, что и недавно введенного в законодательство соответствующего требования для судебного представителя не достаточно, практика показывает и необходимость знать и соблюдать профессионально-этические требования. А их может и должно вырабатывать именно профессиональное сообщество, чтобы затем обеспечивать выполнение всех правил на принципах независимости и самоуправления.

В свою очередь, «НГ» адвокат адвокатской палаты Москвы Екатерина Тютюнникова напомнила «НГ», что программа «Юстиция» – это документ, который определяет развитие юридической сферы. Ранее она была рассчитана до 2026 года, теперь установлен срок до 2030-го, а на перспективу – до 2036-го. Весьма значительное изменение, по ее словам, в том, что одним из основных гарантов реализации конституционных прав граждан на получение квалифицированной юрпомощи и на судебную защиту названа адвокатура. То есть на государственном уровне закреплено, что в сфере юруслуг именно она – с ее традициями, стандартами, этическими правилами гарантирует качество услуг. Но теперь в связи с этим необходимо и внесение изменений в законодательство, подчеркнула Тютюнникова.

Советник ФПА, адвокат адвокатской палаты Белгородской области Борис Золотухин сообщил «НГ», что 483,5 тыс. случаев оказания БЮП в 2023 году при том, что правом на нее обладает 33,4 млн человек, свидетельствуют, например, о «необходимости цифровизации сферы юстиции». Граждане не только должны знать о наличии у них права, но и иметь возможность им пользоваться более активно. В том числе и в дистанционном формате. Также, подчеркнул он, важно понимание правительством значимости судебно-медицинских экспертиз и наличия проблем с экспертными учреждениями страны. «С моей точки зрения, давно назрела необходимость сознания единой государственной экспертной службы с едиными, а не ведомственными методиками проведения исследований», – заметил Золотухин.

КОММЕРСАНТ, 16.12.24 22:45

ЗА СБЕЖАВШИМИ ПОШЛЮТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

В Белом доме поддержали законопроекты о борьбе с иноагентами, диверсантами и уехавшими преступниками

Ксения Веретенникова

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности без возражений поддержала законопроекты о спецсчетах для иноагентов и о наказании за несообщение о диверсии. А вот поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) о передаче Генпрокуратурой материалов уголовных дел россиян иностранным государствам вызвали у Белого дома ряд вопросов, хотя и были поддержаны при условии доработки.

Комиссия без замечаний поддержала поправки к Уголовному кодексу (УК), предложенные единороссами Дмитрием Вяткиным и Василием Пискаревым. Депутаты предлагали дополнить список преступлений, за несообщение о которых наступает ответственность, деяниями, связанными с диверсионной деятельностью.

Безоговорочную поддержку в Белом доме выразили и законопроекту о зачислении всех доходов иностранных агентов от интеллектуальной деятельности на специальные рублевые счета. Напомним, поправки к закону «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» Дума приняла в первом чтении 20 ноября. Согласно документу, распорядиться средствами со спецсчетов можно будет лишь в случае исключения из реестра иноагентов, а по решению суда или «в иных случаях, установленных правительством», деньги могут быть списаны и зачислены в бюджет. Ко второму чтению депутаты подготовили поправки, согласно которым иноагенты также не смогут распоряжаться доходами от продажи или сдачи в аренду имущества.

С учетом доработки комиссия поддержала поправки к УПК о передаче иностранным государствам материалов для уголовного преследования россиян.

Их внесли в Думу в августе единороссы Дмитрий Вяткин, Василий Пискарев, Эрнест Валеев, Анатолий Выборный, а также депутат «Справедливой России — За правду» Александр Терентьев. Авторы предлагают наделить Генпрокуратуру правом направлять в иностранные государства материалы для привлечения к ответственности совершивших преступления россиян, скрывающихся от закона за границей. Сейчас Генпрокуратура может направить материалы уголовного дела в компетентные органы другой страны только в отношении иностранцев, совершивших преступления на территории России и скрывшихся за ее пределами.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он призван обеспечить неотвратимость наказания, если преступник уехал за рубеж и не может быть экстрадирован в Россию, в том числе «по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией». Авторы отмечают, что в нынешней редакции ст. 458 УПК не позволяет в полной мере обеспечивать неотвратимость наказания «граждан Российской Федерации, ведущих из-за рубежа антироссийскую деятельность». Зачастую иностранные государства «по политическим мотивам» отказывают в их выдаче, но демонстрируют готовность осуществить их преследование.

Авторы инициативы предлагают применять эту статью только в тех случаях, когда невозможно провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого. Правкомиссия в отзыве отмечает, что из текста законопроекта непонятно, кто и на каком этапе должен оценить эту невозможность и как решение о ней должно быть процессуально оформлено.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.12.24 19:47

ПОЧЕМУ ЛЕВОГО ПРЕЗИДЕНТА КОЛУМБИИ ХОТЯТ ОТСТРАНИТЬ ОТ ВЛАСТИ

Густаво Петро считает, что государственный переворот в стране уже начался

Сергей Никитин

Национальный избирательный совет Колумбии (CNE) семью голосами «за» при двух воздержавшихся одобрил начало расследования по делу о предполагаемом нарушении президентом Густаво Петро режима финансирования избирательной кампании. По итогам голосования CNE объявил, что у совета имеется информация о якобы скрытых президентом «значительных источниках финансирования», благодаря которым он будто бы и пришел к власти. В заявлении совета перечислены финансовые операции, о которых Петро не проинформировал. А также указывается, что избирательный штаб Петро получал средства из «запрещенных источников финансирования», включая профсоюзные организации. По этой причине, утверждает CNE, Петро серьезно нарушил закон о порядке финансирования избирательной кампании, сильно превысив разрешенный лимит расходов.

Осудив это решение, колумбийский президент заявил, что в стране «фактически начался государственный переворот», поскольку решение CNE следует рассматривать как первый шаг к его отстранению от власти. На эти заявления незамедлительно отреагировала оппозиционная правая партия «Демократический центр»: «Ни о каком госперевороте речь не идет, а CNE лишь хочет донести до колумбийцев правду о предвыборных финансовых злоупотреблениях Петро».

Адвокаты Петро попытались обжаловать полномочия CNE, утверждая, что совет не имеет права заниматься подобным расследованием. Однако Верховный суд Колумбии, сославшись на соответствующую статью Конституции, постановил, что проведение расследования соответствует полномочиям CNE. Государственный совет (высшая юридическая инстанция по надзору за административными органами) также подтвердил правомочность действий CNE. Кроме того, он предписал Комиссии по государственным расследованиям и предъявлению обвинений Конгресса внимательно следить за расследованием CNE и в случае соответствующих выводов избирательного совета прибегнуть к процедуре наказания Петро вплоть до его отстранения от занимаемой должности.

Решение CNE вынесено на фоне многочисленных проблем, с которыми продолжает сталкиваться Петро. Его противники, оправившись от поражения на президентских выборах, перешли в решительное наступление. Оппозиционной правой политической элите, имеющей большинство в парламенте, решительно не понравились инициативы левого президента и его реформы, способные, по ее мнению, «превратить Колумбию во вторую Венесуэлу». В Конгрессе инициативы Петро блокируются, а в оппозиционных СМИ то и дело появляются инсинуации относительно будто бы плохого состояния здоровья Петро и его пристрастия к алкоголю.

Имеются у Петро и внешние недоброжелатели, которым оказался не по душе курс Петро на сближение с Китаем и на примирение с Венесуэлой. Администрация США даже не пытается скрывать враждебность к колумбийскому президенту. Как сообщается, американское посольство в Боготе все чаще докладывает в Вашингтон о «несогласованных» инициативах Петро, а также о его «демонстративной самостоятельности», в частности, в вопросе категорического отказа распорядиться о поставках колумбийского оружия в Украину, как того требуют американцы.

В этой связи американские и британские СМИ развернули мощную кампанию по очернению Петро. Упор, в частности, делается на расследовании прокуратуры, инициированном против сына президента по обвинению в незаконном обогащении. Утверждается, что сын Петро брал крупные взятки и связан с наркоторговцами. Кроме того, распространяется информация, что избирательную кампанию Петро будто бы тайно финансировал венесуэльский президент Николас Мадуро.

Такая кампания уже приносит результаты. Медленно, но верно авторитету Петро наносится ущерб в глазах колумбийцев, надеявшихся, что левый «президент надежды» покончит с коррупцией в высших эшелонах власти и с наркокартелями, терроризирующими страну. Согласно опросу общественного мнения, проведенному аналитической компанией Colombia Risk Analysis, в настоящее время только 30% колумбийцев одобряют деятельность президента. В подобной ситуации тысячи колумбийцев вышли на улицы, чтобы выразить протест против политики президента. Петро же обвинил демонстрантов в попытке дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в стране.

В США полагают, что политика Петро чревата ростом проблем в двусторонних отношениях и даже демонтажем американского присутствия в стране. В этой связи, полагают наблюдатели, в текущей повестке дня Вашингтона стоит задача его отстранения от власти. Этим, как утверждается, вплотную занимаются исполняющий обязанности временного поверенного в делах США в Боготе Франсиско Пальмиери, связанный с ЦРУ и ранее курировавший в Госдепартаменте венесуэльскую проблематику, и его заместитель Майкл Баркин.

Сам Петро отметил, что отлично понимает, для чего затеян скандал с расследованием CNE. Он прямо обвинил США в «подготовке в Колумбии госпереворота, аналогичного свержению в Перу президента Кастильо». «Мои противники при поддержке Вашингтона уже перешли красную линию и будут атаковать меня все больше и больше, чтобы разорвать мою связь с народом и свергнуть меня с поста президента», – заявил Петро.

Кампания солидарности с Петро в Латинской Америке набирает силу. В его поддержку уже выступили левые политические деятели региона. Среди них президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа. Но вопрос о том, окажется ли она способна остановить начавшийся, очевидно, процесс отстранения Петро от власти, остается открытым.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.12.24 18:24

Президент Южной Кореи может встретить утверждение импичмента уже за решеткой

Геннадий Петров

На заседании в понедельник, 16 декабря, Конституционный суд Южной Кореи назначил дату начала слушаний, касающихся президента страны Юн Сок Ёля – 27 декабря. Парламент объявил ему импичмент. Если судьи признают, что все было сделано правильно, Юн Сок Ёль станет вторым в истории Южной Кореи президентом, который таким образом лишился своего поста. Не исключено, что еще до 27 декабря он окажется за решеткой по обвинению в мятеже – так может быть квалифицировано его решение объявить в стране военное положение. Уход от власти Юн Сок Ёля повлечет за собой новые выборы, которые с высокой долей вероятности выиграет кандидат от оппозиционной Демократической партии. Политика страны станет чуть более левой, чем сейчас.

Парламент отправил Юн Сок Ёля в отставку в субботу, со второй попытки. Первая имела место 7 декабря и не удалась, потому что за президента вступилась его партия «Сила народа». Правда, сделала она это так, что не оставалось сомнений: импичмент Юн Сок Ёлю в конце концов будет объявлен. Пропрезидентская фракция, да и то не в полном составе, не пришла на заседание. За отсутствием кворума, голосование по импичменту отменили. А вернее, перенесли: новое голосование вскоре назначили на 14 декабря. Собственно, это был максимум, что могли сделать для Юн Сок Ёля однопартийцы. Заблокировать процесс отрешения президента «Сила народа» не имела возможности. В Южной Корее после парламентских выборов в апреле 2024 года сложилась интересная ситуация, когда большинство в парламенте – у оппозиции, ведомой демократами. А их партия настроена крайне непримиримо по отношению к Юн Сок Ёлю и требует, чтобы президент был сурово наказан за попытку вернуть страну в далекое прошлое, когда объявление военного положения являлось инструментом для сворачивания гражданских свобод и установления диктатур.

Возможно, председатель «Силы народа» Хан Дон Хун рассчитывал, что его однопартийцы будут и впредь срывать голосование об импичменте, протянув тем самым время. А там, глядишь, актуальным станет другой вопрос – о лишении депутатского мандата лидера Демократической партии Ли Джэ Мёна, фигуранта дел о коррупции, приговоренного в ноябре к условному сроку за лжесвидетельство. Если это так, то очень скоро стала очевидна утопичность данного плана. Странным, труднообъяснимым поступком Юн Сок Ёля были возмущены и многие его однопартийцы, и подавляющее большинство избирателей. Президента клеймили в прессе, как в правой, так и в левой. Профсоюзы (крайне влиятельная в стране структура) грозили всеобщей забастовкой. Могла повториться история 2017 года, когда миллионы корейцев вышли на улицы, требуя импичмента президенту Пак Кын Хе (импичмент в итоге состоялся, глава государства села в тюрьму, а поддерживающие ее политические силы потеряли в популярности). Поэтому «Сила народа» предпочла сдать Юн Сок Ёля, часть его администрации, а заодно и свое руководство: Хан Дон Хун ушел в отставку. За импичмент проголосовали 12 депутатов от пропрезидентской фракции при необходимых восьми.

У Юн Сок Ёля, публично пообещавшего бороться до конца, теплилась надежда на Конституционный суд. Конечно, на решение в свою пользу президент едва ли рассчитывает. Но получилось так, что эта судебная инстанция работает не в полном составе. Три судьи не назначены, а значит, есть вероятность, что рассмотрение дела будет отложено. Однако заседание Конституционного суда, состоявшееся в понедельник, похоже, опрокинуло и этот расчет. На нем было признано, что вердикт может быть вынесен и усеченным составом. Главное, чтобы все шесть судей проголосовали единогласно.

Самое печальное для Юн Сок Ёля то, что к 27 декабря он уже может оказаться за решеткой. Его решение объявить в стране военное положение было квалифицировано правоохранительными органами не как превышение полномочий, а как попытка государственного переворота. На это преступление президентский иммунитет не распространяется. В общем, так и так Юн Сок Ёлю светит бесславный финал его политической карьеры.

В Южной Корее и за ее пределами тем временем гадают, что все-таки сподвигло его на странный, оказавшийся роковым шаг: ввести военное положение. Юн Сок Ёль не понимал, что парламент, где большинство – у оппозиции, это решение быстро отменит, силовики не будут его выполнять, а народ – поддерживать? Сомнительно. В некоторых комментариях прессы и экспертов проводится мысль, что президент, будучи запертым в своем «информационном пузыре», который создало услужливое окружение, говорившее ему только то, что он хочет слышать, начисто оторвался от реальности. Преобладает же мнение, что Юн Сок Ёль действовал от отчаяния. Он и его жена оказались в центре серьезных расследований, которые вполне могли закончиться для главы государства импичментом и тюремным сроком.

Как бы то ни было, по действиям «Силы народа» создается впечатление, что президента уже списали со счетов и теперь всем заинтересованным силам интересно, что будет дальше. После импичмента исполняющим обязанности главы государства стал премьер-министр Хан Док Су. Он беспартиен и вряд ли сможет выиграть президентские выборы. Их фаворитом является Ли Джэ Мён, ненавистная фигура для южнокорейских правых, к которым относится и «Сила народа». Если его допустят до выборов и он не сядет в тюрьму, во внешней политике при президенте-демократе стоит ожидать попыток снизить градус напряженности в отношениях с КНДР, сворачивания курса на сближение с Японией, который осторожно проводил Юн Сок Ёль и, возможно, большей осмотрительности в вопросе о поддержке Украины. Последнее обстоятельство может облегчить Ли Джэ Мёну диалог с Дональдом Трампом, при условии если избранный президент США действительно нацелился на договоренность с Россией.