Обзор прессы за 17 декабря 2025 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.12.25 20:57

ЗАОЧНЫХ ПРИГОВОРОВ СТАНЕТ НАМНОГО БОЛЬШЕ

В Совете Федерации обсудили законодательное регулирование актуальной практики

Екатерина Трифонова

В Совете Федерации прошел круглый стол по проблеме приговоров, которые суды выносят в отсутствие обвиняемых. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ дозволяет это лишь в исключительных случаях или по ряду уголовных составов, если подсудимый скрывается, в том числе и за границей. Поскольку число заочных приговоров растет, есть общее мнение, что эту часть УПК нужно изменять, но нет согласия, в каком направлении. В судах предлагают подумать о расширении категорий дел, правоохранители настаивают еще и на упрощении процедуры, адвокаты считают, что нужно уточнить понятие «уклонение от явки в суд». И они возражают против поправок в ч. 7 ст. 247 УПК, которая сейчас дает возможность осужденным заочно попытаться это оспорить.

Число уголовных процессов с заочными приговорами ежегодно растет, хотя и не слишком большими темпами. Однако на круглом столе в Совете Федерации прозвучало, что уже и сам этот факт актуализирует вопрос о необходимости корректировать действующие нормы УПК. Как узнала «НГ», одна из ключевых инициатив – заменить почти автоматическую отмену заочного приговора в том случае, если скрывавшийся человек объявляется, полноценным правом на апелляцию. Это, мол, позволит вышестоящей инстанции внимательно рассмотреть всю сумму доводов, а не обесценивать первоначальное решение суда одним лишь ходатайством заочно осужденного.

Об этом, в частности, сказал замначальника управления Верховного суда (ВС) РФ Михаил Шалумов. По его словам, практика показывает, что многие из первичных приговоров судов постановлены законно и обоснованно: «Проводилось судебное разбирательство, тратилось время многих людей – а потом все это по одному ходатайству отменяется». Поэтому, заметил он, возможно, следует ввести дополнительные критерии, по которым судьи могли бы оценивать необходимость пересмотра заочных приговоров. А еще судебные органы не против расширения категорий дел, которые можно рассматривать в отсутствие подсудимого.

Первый зампред комитета СФ по конституционному законодательству Николай Владимиров обратил внимание прежде всего на то, что потерпевшие имеют право на защиту и возмещение вреда даже при уклонении преступника от суда. Однако и обвиняемый, конечно, не должен лишаться права на защиту. При этом сенатор вполне ясно дал понять, в каком контексте рассматривается данная проблема: «Действующий УПК предусматривает возможность вынесения заочных приговоров в ситуациях, когда подсудимый уклоняется от явки или находится за пределами РФ. В условиях растущего числа преступлений, затрагивающих общественную безопасность и основы государственной власти, такая процедура становится ключевым инструментом обеспечения доступа потерпевших к правосудию в разумный срок и реализации принципа неотвратимости наказания».

Судья ВС Алексей Карлин отметил, что заочное производство применяется не очень широко: за период с 2022 года по первое полугодие 2025-го количество таких осужденных составляет 0,5% общего числа. «Вместе с тем за указанный период произошло увеличение количества заочных приговоров, вынесенных в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления», – подчеркнул он. А в прокуратуре считают, что процесс заочного рассмотрения дел следует упростить для облегчения судопроизводства. Старший прокурор отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры РФ Мадина Долгиева сообщила об удвоении случаев заочного судопроизводства в текущем году по сравнению с 2023–2024-м, которое «уже приобрело массовый характер, превратилось из исключения, как это изначально предусматривалось, в абсолютно рутинную практику». Это, по ее мнению, и требует безусловного пересмотра процессуальных основ такого судопроизводства.

Например, получила широкое распространение практика заочного рассмотрения дел в отношении иностранных граждан, которые никогда не находились на территории России. По ним «не предполагается даже направление заочных приговоров для исполнения на территорию других государств», но и по таким делам наши суды обязаны проводить предварительные слушания, несмотря на всю их формальность. Такой же «пустой тратой ресурсов» в надзорном ведомстве считают механизм безусловной отмены приговора по ходатайству осужденного. На замену этому можно предложить «усиленную» процедуру рассмотрения в апелляции, согласилась Долгиева.

При этом главный спор, по информации «НГ», шел на круглом столе о том, должно ли заочное рассмотрение оставаться исключительной мерой или оно может стать обыденным инструментом судопроизводства. В адвокатском сообществе, например, считают, что право подсудимого предстать перед судом безусловно, потому что это конституционная гарантия. И что заочный порядок допустим лишь в исключительных случаях. И что круг дел, рассматриваемых в отсутствие подсудимого, не должен расширяться.

Как напомнил «НГ» вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян, на самом деле вынесение заочных приговоров считается нормальной и обоснованной практикой, соответствующей Международному пакту о гражданских и политических правах. И в 2024 году таких приговоров в России вынесено 0,14% всех рассмотренных. Однако он подтвердил, что ст. 247 УПК «представляется недостаточно урегулированной». В частности, там нет нормы, обязывающей следователя или судью известить подсудимого о предстоящем заочном рассмотрении дела. Хотя на это недвусмысленно указывает не только Комитет ООН по правам человека, но и Конституционный суд РФ.

В своем определении от 2016 года КС призывал законодателя установить исчерпывающий перечень случаев заочного рассмотрения дел. Ведь из Конституции России, а не только УПК следует, что такой порядок применяется в исключительных случаях. «А вот из содержания ст. 247 следует, что заочный приговор может быть вынесен по всем 360 статьям Уголовного кодекса», – подчеркнул Гаспарян. Это потому, что исчерпывающий перечень дел, по его мнению, не установлен. Он полагает, что «надо урегулировать заочное предъявление обвинения, ознакомление с делом защитника, возможность использования заочных письменных показаний обвиняемого для того, чтобы и досудебное производство в его отношении протекало с элементами состязательности».

Советник ФПА Сергей Насонов сказал «НГ», что проблематика вынесения судами заочных приговоров в настоящее время достаточно актуальна, а обусловлено это некоторым увеличением числа таких дел. А также недавними поправками в УПК, согласно которым расширен круг дел, рассмотрение которых допускается в заочном порядке, если подсудимый находится за границей или скрывается от правосудия. Теперь к таким делам относятся не только дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, но и ряд составов преступлений небольшой и средней тяжести. По словам Насонова, рассмотрение дела в заочном режиме создает риски нарушения права на защиту. В том числе и права лично предстать перед судом, если человек, например, был ненадлежащим образом извещен о дате и месте разбирательства. Именно поэтому особое значение приобретают гарантии, ограничивающие широкое применение института заочного правосудия, а их, к сожалению, в действующем законодательстве недостаточно. К примеру, подчеркнул Насонов, в УПК практически не закреплен режим заочного предварительного расследования, нет процессуального механизма уведомления о судебном заседании обвиняемого, находящегося за границей. Он напомнил, что в законодательствах ряда стран есть норма-гарантия: заочно можно рассматривать только такое дело, где подсудимому была предоставлена возможность дать показания на досудебной стадии процесса или где он даже был допрошен.

В российском законодательстве такой гарантии нет, между тем на круглом столе уже прозвучали и весьма дискуссионные предложения. Например, идея отменить ч. 7 ст. 247 УПК, которая позволяет осужденным заочно добиваться отмены приговора в кассационном порядке, после того как его задержали или он сам перестал уклоняться от явки в суд. И с этим адвокаты, по словам Насонова, категорически не согласны: «Эта поправка, на наш взгляд, может привести к чрезмерно широкому применению заочного порядка рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве, притом что право предстать перед судом будет безвозвратно утрачено осужденными».

Как напомнил «НГ» председатель президиума коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский, проблема заочного рассмотрения уголовных дел в той или иной степени есть практически во всех юрисдикциях. Существенно здесь обеспечение процессуальных гарантий таковых заочно-подсудимых, возможность процессуального представительства их интересов в суде, в том числе и вопрос о подтверждении защитником своих полномочий. Он рассказал, что в его практике был случай, когда по требованию прокурора-обвинителя суд пытался не допустить адвоката в уголовный процесс, требуя, чтобы тот сперва доказал суду ряд фактов – о заключении соглашения, о согласии подзащитного на это и о согласовании позиции с подзащитным. «При этом суд требовал предоставить ему на обозрение подлинник соглашения и доказать, что я выезжал за границу для встречи с подсудимым. Указание на то, что это представляет собой адвокатскую тайну, судом было отклонено с помощью сакраментальной фразы – суд может преодолеть любую тайну своим решением, для суда тайн не существует. Гособвинитель ввиду моего отказа предоставить указанные документы требовал отвести меня от дела и допустить к защите заранее вызванного защитника по назначению», – пояснил Лапинский.

Однако председатель суда, к которому в итоге обратился адвокат в перерыве судебного заседания, по его словам, «оказался отзывчивым и согласился объяснить судье его ошибку». Но это, заметил Лапинский, скорее исключение из правил. Чаще всего председатель суда не вмешивается в судебный процесс, ссылаясь на то, что у стороны есть право в дальнейшем попытаться обжаловать судебные ошибки. Поэтому соблюдение процессуальных прав подсудимого – самая острая проблема заочных приговоров. Поскольку в большинстве случаев человек даже не знает, что его будут судить, он лишен права выбрать защитника, не имеет возможности высказать свою позицию по делу и т.д. Вместе с тем, заочное осуждение чревато не только потенциальным требованием о выдаче из-за границы, но и серьезными материальными потерями как лично для осужденного, так и для его домочадцев, родственников или иных связанных с ним лиц. Потому что вынесенный приговор позволяет государству и потерпевшим предъявлять гражданские иски ко всем им в упрощенном порядке.

ВЕДОМОСТИ, 17.12.25

РЕГИОНЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА МОГУТ ОТПРАВИТЬ В ГОСДУМУ ВОЕННЫХ

Как один из кандидатов рассматривается врио командующего войсками Восточного военного округа

Александр Тихонов,

Валентин Сергеев

Регионы Дальнего Востока могут отправить в Госдуму военных. В качестве одного из кандидатов рассматривается врио командующего войсками Восточного военного округа.

Кавалер трех орденов Мужества, врио командующего войсками Восточного военного округа (ВВО) генерал-лейтенант Михаил Носулев рассматривается как один из возможных кандидатов «Единой России» от Хабаровского края на выборах в Госдуму в 2026 г. Об этом «Ведомостям» сообщил источник, близкий к полпредству в Дальневосточном федеральном округе, и еще один источник, близкий к региональному правительству.

«Ведомости» направили запросы в Министерство обороны, «Единую Россию» и программу «Время героев».

Носулев – заметная в Хабаровском крае фигура. 9 мая 2025 г. он принимал главный парад войск ВВО в Хабаровске, а 3 сентября – военный парад по случаю 80-летия годовщины Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны.

На проведенном в Якутске в начале октября вице-премьером – полпредом президента в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Юрием Трутневым военно-полевом семинаре для губернаторов и военных Носулев показал лучший результат в стрельбе, поразив цель на дистанции 1500 м. «Михаил Яковлевич – ветеран пяти войн, кадровый военный, один из руководителей Восточного военного округа. Я отношусь к нему с большим уважением», – приводил сайт полпредства слова Трутнева о Носулеве.

Генерал заметен в регионе и в общественной повестке: на новогодние праздники он посещал семьи участников спецоперации, его часто демонстрируют в публичном поле с губернатором Дмитрием Демешиным, логичнее всего, что такая яркая и знаковая фигура окажется в списочной части кандидатов, считает собеседник «Ведомостей».

Сейчас Хабаровский край в Госдуме по списку представляет Максим Иванов (секретарь реготделения «Единой России»), по одномандатным округам – единороссы Павел Симигин (Комсомольский № 70) и Борис Гладких (Хабаровский № 69). Собеседник, близкий к региональному правительству, говорит, что у Иванова высоки шансы переизбраться именно по округу, но не уточняет, по какому. Симигин на вопрос «Ведомостей» о планах на участие в праймериз ответил, что комментарии давать рано. Гладких сказал, что решения пока не принял. В текущий созыв Гладких избрался «вопреки»: ожидалось, что победу там одержит кандидат от КПРФ Петр Перевезенцев (разница у кандидатов оказалась в 10 000 голосов).

ДФО – форпост России на Дальнем Востоке, где военные и военные моряки всегда были в особом почете, говорит политолог Константин Калачев. «Заслуженных военных там много. Есть выслуга лет. Есть плановая ротация. Куда еще отправить уважаемого человека в погонах? Тем более с точки зрения электоральных перспектив для выдвинувшей их партии это сплошные плюсы», – сказал эксперт «Ведомостям».

Полпред Трутнев очень глубоко погружен в проблематику спецоперации, отмечает глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. «Но в целом это скорее будет общефедеральная тенденция», – считает он.

ИТАР-ТАСС, 16.12.25 15:19

МОСГОРИЗБИРКОМ УТВЕРДИЛ СОСТАВЫ 127 ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ СТОЛИЦЫ

Разногласий на заседании Мосгоризбиркома не возникло

Новые составы 127 территориальных избирательных комиссий (ТИК) сформированы в столице. Соответствующее решение приняли члены Мосгоризбиркома.

"Московская городская избирательная комиссия приняла решения о формировании новых составов 127 территориальных избирательных комиссий города, полномочия которых истекают в декабре текущего года. Членами территориальных комиссий назначены представители всех парламентских политических партий, а также ряда непарламентских партий. В составы территориальных комиссий вошли также представители иных общественных объединений, советов депутатов муниципальных образований Москвы, других инициаторов выдвижения в соответствии с законом", - пояснили в комиссии.

Там отметили, что разногласий на заседании Мосгоризбиркома не возникло. Вновь сформированным ТИК на пятилетний срок их полномочий предстоит организовывать на соответствующей территории предстоящие выборы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти Москвы, а также выборы в органы местного самоуправления.

"Вновь сформированные составы ТИК в полной мере представляют интересы населения соответствующих районов Москвы. Мосгоризбирком строго руководствовался как требованиями законодательства о выборах, так и методическими рекомендациями ЦИК России, предписывающими при назначении членов избирательных комиссий учитывать профессионализм и личные качества рассматриваемых кандидатур. Все назначенные члены ТИК проверены на соответствие требованиям избирательного законодательства", - заключили в комиссии.

АГН «МОСКВА», 16.12.25 14:39

Мосгоризбирком утвердил новые составы территориальных избирательных комиссий

Мосгоризбирком в ходе заседания утвердил новые составы территориальных избирательных комиссий (ТИК).

Так, 16 декабря 2025 года Московская городская избирательная комиссия приняла решения о формировании новых составов 127 территориальных избирательных комиссий города, полномочия которых истекают в декабре текущего года.

Членами территориальных комиссий назначены представители всех парламентских политических партий, а также ряда непарламентских партий. В составы территориальных комиссий вошли также представители иных общественных объединений, советов депутатов муниципальных образований Москвы, других инициаторов выдвижения в соответствии с законом. Таким образом, вновь сформированные составы ТИК в полной мере представляют интересы населения соответствующих районов Москвы.

Мосгоризбирком строго руководствовался как требованиями законодательства о выборах, так и методическими рекомендациями ЦИК России, предписывающими при назначении членов избирательных комиссий учитывать профессионализм и личные качества рассматриваемых кандидатур.

Все назначенные члены ТИК проверены на соответствие требованиям избирательного законодательства. Разногласий на заседании Мосгоризбиркома не возникло.

Вновь сформированным ТИК на пятилетний срок и полномочий предстоит организовывать на соответствующей территории предстоящие выборы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти Москвы, а также выборы в органы местного самоуправления.

КОММЕРСАНТ, 16.12.25 19:06

В Москве обновили состав территориальных избирательных комиссий

Михаил Спиридонов

Московская городская избирательная комиссия (МГИК) сформировала новые составы 127 территориальных избирательных комиссий (ТИК), полномочия которых истекают в декабре 2025 года. Об этом сообщили в пресс-службе МГИК.

Как уточнили в комиссии, в обновленные составы вошли представители всех парламентских политических партий, а также ряда непарламентских объединений. Кроме того, в ТИК включены представители иных общественных организаций, советов депутатов муниципальных образований столицы и других субъектов выдвижения, предусмотренных федеральным и городским законодательством.

На заседании Мосгоризбиркома разногласий при утверждении кандидатур не возникло, подчеркнули в комиссии. Все назначенные члены ТИК прошли проверку на соответствие требованиям избирательного законодательства.

«Вновь сформированным ТИК на пятилетний срок их полномочий предстоит организовывать на соответствующей территории предстоящие выборы федеральных органов государственной власти и органов государственной власти города Москвы, а также выборы в органы местного самоуправления»,— сообщили в МГИК.

В ближайшие пять лет жителям столицы предстоит избирать депутатов Госдумы (2026 год) и Московской городской думы (2029), а также мэра Москвы (2028) и президента России (2030).

ГАЗЕТА.RU, 17.12.25

«У НЕГО ХАРАКТЕР АЛКОГОЛИКА»: ГЛАВА АППАРАТА БЕЛОГО ДОМА РАСКРЫЛА НЕОЖИДАННУЮ ЧЕРТУ ТРАМПА

Глава аппарата Белого дома рассказала о характере алкоголика у Трампа

Дмитрий Тихонов

Глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс в интервью Vanity Fair заявила, что Дональд Трамп, не употребляющий алкоголь, обладает «характером алкоголика». Она также дала резкие оценки ряду высокопоставленных членов команды президента, включая Джей Ди Вэнса и Илона Маска. После публикации Уайлс обвинила издание в искажении ее слов, вырванных из контекста интервью. Трамп заявил, что полностью доверяет Уайлс, а Вэнс выступил в ее защиту, подчеркнув лояльность и профессионализм главы аппарата.

Глава аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс раскрыла внутренние разногласия в администрации Трампа по вопросам от обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства до сокращения штата правительства. В интервью Vanity Fair первая женщина, занявшая пост главы аппарата администрации, описала президента США, не употребляющего алкоголь, как человека с «характером алкоголика» и склонностью к импульсивности.

«У него характер алкоголика», — сказала Уайлс о Трампе, объясняя, что воспитание в семье с отцом-алкоголиком подготовило ее к управлению «яркими личностями».

Трамп не пьет, но действует, по ее мнению, «считая, что нет ничего, чего бы он не мог сделать»: «Ничего, ноль, ничего».

«Какой-нибудь клинический психолог, который знает в миллион раз больше меня, поспорил бы со мной. Но у алкоголиков, когда они выпивают, личность проявляется в полной мере. А я немного разбираюсь в выдающихся личностях», — сказала Уайлс.

В интервью она также дала несколько резких оценок другим членам администрации президента. Например, Уайлс заявила, что вице-президент Джей Ди Вэнс «уже десять лет является сторонником теорий заговора». Предпринимателя Илона Маска она раскритиковала за упразднение Агентства США по международному развитию (USAID).

«Сфабрикованная клеветническая статья»

Уайлс назвала статью в Vanity Fair «неискренне сфабрикованной клеветнической статьей обо мне и лучшем президенте, сотрудниках Белого дома и членах кабинета министров в истории». Она заявила, что в статье опущен важный контекст, а саму ее выборочно цитируют с целью создания негативного образа.

«Значительная часть контекста была отброшена, и многое из того, что я и другие сказали о президенте и команде, не было включено в интервью», — написала Уайлс в соцсети X.

Трамп, который называет Уайлс «самой влиятельной женщиной в мире», заявил газете New York Post, что полностью доверяет главе аппарата.

Президент сказал, что Уайлс была права, описав его как человека с «алкогольным характером», объяснив, что у него «собственнический и склонный к зависимостям» характер.

Вэнс также выступил в защиту Уайлс, заявив, что восхищается ее последовательностью и искренностью как в присутствии президента, так и вне его.

«Я никогда не видел, чтобы она проявляла нелояльность президенту Соединенных Штатов, и это делает ее лучшим главой аппарата Белого дома, которого только мог пожелать президент», — сказал Вэнс, отметив, что они с Уайлс часто шутили о том, что он — сторонник теорий заговора: «Иногда я бываю сторонником теорий заговора, но верю только в те теории заговора, которые верны».

Что еще Уайлс сказала в интервью

Уайлс заявила, что предупреждала Трампа о недопустимости помилования наиболее жестоких участников нападения на Капитолийский холм 6 января 2021 года и настаивала, чтобы он отложил решение о введении масштабных торговых пошлин. Ей не удалось изменить его мнение в обоих случаях.

Глава аппарата сообщила, что объявление Трампом в начале этого года о введении пошлин на товары торговых партнеров США выявило глубокие разногласия внутри его команды.

Решение о введении пошлин, по ее словам, «оказалось более болезненным, чем я ожидала».

Уайлс рассказала, что была шокирована тем, как Маск расформировал USAID, назвав такой подход «не тем, как я бы поступила». Она заявила, что ни один здравомыслящий человек не мог бы считать его действия в отношении агентства по оказанию помощи эффективными.

Кроме того, Уайлс признала обеспокоенность по поводу того, как были проведены некоторые депортации иммигрантов, заявив, что этот процесс нуждается в более тщательном пересмотре и должен включать «двойную проверку» в случаях неопределенности.

Уайлс не высказала возражений против действий Трампа в отношении Венесуэлы, включая атаки на суда, предположительно перевозящие наркотики, отмечает Reuters. Она предположила, что истинная цель президента США — смена режима Николаса Мадуро.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.12.25 19:40

ЕВРОСОЮЗ ВВОДИТ НОВЫЕ САНКЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ БЕЛОРУССИИ

Освобожденные оппозиционеры уже не так однозначно оценивают тактику давления на Лукашенко

Дмитрий Тараторин

Совет ЕС утвердил новые критерии для введения санкций в отношении Белоруссии. Утверждается, что это решение связано с проблемой метеозондов, пересекающих границу Литвы. Однако среди причин введения санкций есть, например, и «действия, направленные против функционирования демократических институтов». С поддержкой этого решения выступила оппозиционный политик Светлана Тихановская. А вот Мария Колесникова и Виктор Бабарико, только что освобожденные, напротив, поговорили с премьером Литвы и призвали включиться в процесс, инициированный президентом США Дональдом Трампом. Актив оппозиции между тем уже активно критикует эту пару за их уклончивые ответы по поводу конфликта на Украине.

Жалобы Литвы на Республику Беларусь возымели действие: Советом ЕС установлены новые критерии для введения санкций в отношении Минска.

«Эти вторжения в воздушное пространство Литвы нарушили сотни рейсов и нанесли существенный ущерб авиакомпаниям, тысячам путешественников и государственным органам. Их цель – дестабилизировать государство – член ЕС и запугать европейских граждан посредством прямых угроз гражданской авиации. Использование этих аэростатов происходит в контексте более широкой целенаправленной гибридной кампании наряду с другими действиями, которые также включают в себя спонсируемую государством контрабанду мигрантов», – говорится в сообщении, опубликованном Советом ЕС.

И действительно, теперь имеется такая новая формулировка наказуемых санкциями деяний: «Действия, направленные на вмешательство в работу, повреждение или уничтожение критической инфраструктуры, а также широкомасштабные или систематические действия, приводящие к нарушению работы такой инфраструктуры». Отдельно отмечено: «ЕС также сможет пресекать несанкционированное проникновение на территорию государства-члена».

Однако среди утвержденных критериев есть и такие, которые явно не относятся непосредственно ни к ситуации с метеозондами, ни к атакам мигрантов. Утверждается, что теперь «ЕС сможет применять санкции к физическим и юридическим лицам, участвующим в действиях, направленных против функционирования демократических институтов, экономической деятельности или услуг, представляющих общественный интерес для ЕС и его государств-членов».

Вышеприведенная формулировка, конечно, может трактоваться довольно широко. И похоже, призвана подчеркнуть, что ЕС вовсе не готов следовать в фарватере политики Дональда Трампа, который явно демонстрирует, что «функционирование демократических институтов» в Белоруссии его волнует в последнюю очередь.

Тихановская немедленно выступила с заявлением в поддержку новых критериев ЕС. И этим, в свою очередь, подчеркнула, что она и ее команда остаются приверженцами стратегии давления на Минск, а отнюдь не переговоров без предварительных условий.

Характерно, что освобожденные в минувшую субботу и депортированные на Украину Виктор Бабарико и Мария Колесникова поговорили по видеосвязи с премьером Литвы Ингой Ругинене. Они призвали ЕС и Литву «подключиться к усилиям США и не упустить открывшееся окно возможностей». Об этом сообщает пресс-служба команды Бабарико.

Между тем на обоих политиков после пресс-конференции, которую они дали в воскресенье, обрушилась критика со стороны радикальных борцов с президентом Александром Лукашенко. Их не могло не покоробить, что, перечисляя тех, кому она благодарна, Колесникова сразу после Трампа назвала «Александра Григорьевича».

Но критикуют ее и бывшего кандидата в президенты Виктора Бабарико, ярчайшим представителем команды которого она и является, даже не за это. Взрыв возмущения вызвали их ответы на вопросы об отношении к конфликту России и Украины.

Бабарико заявил: «Мы ничего не знаем точно. Почему? Потому что в тех условиях, в которых мы находились, доступ к информации был очень ограничен. Я не говорю о правдивом или неправдивом, но только одностороннем. То есть со стороны белорусских СМИ. Поэтому комментировать что-то и давать оценку, когда ты знаешь только позицию одной стороны, вещь бессмысленная».

Колесникова и вовсе заявила, причем учтем, находясь на пресс-конференции в Киеве: «Я сочувствую и глубоко разделяю потерю Украины, потерю России и всех, кто страдает здесь. Это большая боль, и это должно остановиться».

И оба на предложение выразить свое отношение к белорусским добровольцам, сражающимся в рядах ВСУ, не сказали ничего определенного.

Все сколько-нибудь значимые фигуры оппозиции в последние дни дают оценку этим высказываниям и умолчаниям. Например, философ Владимир Мацкевич, который сам был освобожден только в минувшем сентябре, на одном из интернет-ресурсов заявил совсем не по-философски: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Он признался, что сам не пошел на пресс-конференцию на следующий день после депортации, потому что не готов был отвечать на ряд вопросов, не сориентировавшись в ситуации. Но тем не менее он уверен: «На некоторые вопросы нужно отвечать категорически, не увиливая».

А вот бывший пресс-секретарь еще одного живущего вне Белоруссии оппозиционного политика Сергея Тихановского, недавно со скандалом его покинувший, Сергей Беспалов предлагает взглянуть на ответы Бабарико и Колесниковой с точки зрения их перспектив: «Виктор Бабарико был тем кандидатом, который разбудил самую нейтральную публику в Беларуси. По факту он был самым популярным – ни Тихановский, ни Цепкало, ни другие не имели такого процента поддержки по стране, какой был у Бабарико. Именно его больше всего испугался Лукашенко. Почему? Потому что Бабарико играл на его поле. Он был в каком-то смысле воплощением самого большого страха Лукашенко: умел балансировать между Россией и Западом, говорить «и вашим, и нашим», стараясь понравиться всем». Эксперт полагает: «Они пытаются работать на тех, кто внутри страны. Если у них получится – это будет прогресс».