Обзор прессы за 17 октября 2025 года

ГАЗЕТА, 16.10.25 17:11

«КУПИЛ БИЛЕТ И НАЗЛО НЕ ПОЕХАЛ». ПУТИН ШУТКОЙ ПРО КОНДУКТОРА ОЦЕНИЛ ЭФФЕКТ ОТ ЗАПАДНЫХ САНКЦИЙ

Путин: Европа платит за отказ от российских энергоносителей падением экономики

Александр Дубравин

Отказ Европы от российских энергоносителей ударил по конкурентоспособности экономик ЕС, заявил Владимир Путин. Кроме того, по словам президента, сокращение нефтедобычи в России в этом году связано с договоренностями в рамках ОПЕК+. О чем еще глава государства говорил на Российской энергетической неделе — в материале «Газеты.Ru».

Отказались и проиграли

Страны ЕС снизили конкурентоспособность своих экономик, отказавшись от энергоносителей из России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на пленарной сессии Российской энергетической недели.

Он подчеркнул, что действия элит западных стран разрушили мировую энергетическую инфраструктуру.

«Многие европейские страны под политическим давлением отказались от покупки российских энергоносителей», — приводит его слова РИА Новости.

Путин обратил внимание, что уже неоднократно указывал на негативные последствия для самих этих государств, а не России.

«Последствия этих действий мы наблюдаем в том же Евросоюзе, включая падение оборотов промышленности, рост цен из-за более дорогих заокеанских нефти и газа», — сказал он.

Путин сообщил, что после запрета западным компаниям сотрудничать с Россией они стали терять технологии и сокращать производство, что стало подрывать рентабельность. Вместе с тем российские специалисты «становятся технологическими лидерами» и продают свою продукцию за рубеж.

«Чего сделали-то? Это купил билет и не поехал назло кондуктору. Чушь какая-то, понимаете? Ерунда», — резюмировал президент.

Уникальные запасы

Путин заявил, что мировой спрос на нефть в 2025 году составит 104,5 млн баррелей в сутки, то есть на миллион с лишним больше, чем в 2024-м.

«Ожидаем, что по итогам года в нашей стране будет добыто 510 миллионов тонн нефти. Это примерно на один процент ниже, чем в прошлом году», — сказал Владимир Путин.

В то же время Россия обладает уникальными запасами газа, добыча которого сохраняется на высоком уровне, но их нужно восполнять за счет трудно извлекаемых резервов.

Путин подчеркнул, что уровень газификации в России приближается к 75% и будет только расти. Он уточнил, что на данный момент показатель составляет 74,7%, а с 2019 года рост составил 6,1 процентных пункта.

«Российская энергосистема работает четко»

Обращаясь к участникам заседания, Путин подчеркнул, что российские энергокомпании не должны перекладывать свои затраты на плечи потребителей и включать их в тарифы на электричество.

Дефициты должны покрываться за счет развития сетей и обновления парка генераторного оборудования, вместе с вводом в эксплуатацию новых электростанций, отметил президент.

По его словам, необходимы более гибкие решения, включая нормативные инновации и управление спросом на электроэнергию.

Кроме того, правительство и региональные власти должны сформировать топливно-энергетические балансы регионов и на их основе создать цифровую систему управления обеспечением энергией субъектов России, сказал Путин, указав, что российская энергосистема – одна из крупнейших в мире.

«Наши объекты генерации имеют общую установленную мощность почти 270 гигаватт, и этот огромный комплекс работает стабильно и четко», – резюмировал президент.

КОММЕРСАНТ, 16.10.25 20:48

КАРИМ САГААН-ООЛ ЗАСУДИЛСЯ НА ПОСТУ

Депутаты добились отставки мэра Кызыла после многомесячного суда

Валерий Лавский

Верховный суд Тувы со второй попытки удовлетворил иск председателя городского собрания Кызыла Ирины Казанцевой о досрочной отставке мэра республиканской столицы Карима Сагаан-оола. Спикер и депутаты считают, что градоначальник не справляется с управлением городским хозяйством, но уволить его удалось лишь после многомесячного судебного разбирательства. Сам господин Сагаан-оол намерен продолжать борьбу в высших судах, а до окончательного их завершения — оставаться на посту.

Решение по уникальному для России делу Верховный суд Тувы вынес 15 октября. Автором гражданского иска стала спикер хурала представителей (собрания депутатов) тувинской столицы (одновременно исполняющая функции главы города) единоросс Ирина Казанцева, которая добивается досрочного ухода в отставку ее однопартийца, мэра Кызыла Карима Сагаан-оола.

Господин Сагаан-оол стал градоначальником в 2018 году, когда республику возглавлял Шолбан Кара-оол (ныне — вице-спикер Госдумы). В 2022 году, уже при новом руководителе Тувы Владиславе Ховалыге, подавляющее большинство депутатов горсобрания проголосовало за продление контракта с мэром. Но вскоре его отношения с хуралом испортились, и по итогам 2022 и 2023 годов депутаты признавали работу главы горадминистрации неудовлетворительной. В конце 2024-го госпожа Казанцева направила в Кызылский горсуд иск о расторжении трудового договора с чиновником в связи с «ненадлежащим исполнением вопросов местного значения». По ее словам, в суд она обратилась после того, как Карим Сагаан-оол проигнорировал предложение расторгнуть контракт по согласию сторон. Сделать же это по собственной инициативе депутатам не позволяет устав города.

20 февраля 2025 года Кызылский горсуд частично удовлетворил иск, приняв решение о расторжении трудового договора с мэром. Однако Верховный суд Тувы в мае принял сторону Карима Сагаан-оола и отменил решение горсуда. Судья пришел к выводу, что по указанным в иске недостаткам в работе градоначальника «усматривается несвоевременность проведения определенных мероприятий, вместе с тем по ним бездействия не было, принимались и принимаются меры, в результате чего разрешаются вопросы местного значения городского округа». Спустя еще три месяца Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление Верховного суда Тувы, указав на допущенные «нарушения норм материального и процессуального права». Дело было возвращено на новое рассмотрение в республиканский суд, который со второй попытки иск удовлетворил и предписал отправить мэра в отставку.

«Данное решение вступило в законную силу,— пояснила “Ъ” Ирина Казанцева.— Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней. Мэру вручается уведомление о расторжении контракта, затем проводится внеочередная сессия хурала представителей, на которой назначается и. о. мэра и объявляется конкурс на замещение вакантной должности».

Впрочем, Карим Сагаан-оол не считает этот вопрос решенным. Как сообщили “Ъ” в горадминистрации, решение о расторжении контракта «будет оспариваться в высших инстанциях, так как заседание прошло с целым рядом процессуальных нарушений». «В частности, судьями не принят во внимание факт отсутствия ответчика по причине нахождения на больничном. По закону на сегодняшний день Карим Сагаан-оол остается на должности»,— подчеркнули в мэрии.

ВЕДОМОСТИ, 16.10.25

ЗАЧЕМ ПУТИН И ТРАМП ДОГОВОРИЛИСЬ ВСТРЕТИТЬСЯ ЕЩЕ РАЗ В ВЕНГРИИ

Это произошло спустя два месяца после саммита на Аляске и накануне приезда Зеленского в США

Владимир Кулагин,

Роман Романов,

Нурлан Гасымов

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели вечером 16 октября (по мск) телефонный разговор, который состоялся по инициативе из Москвы. По словам пресс-секретаря Трампа Кэролайн Левитт, он продлился около двух часов, а по словам помощника Путина Юрия Ушакова – практически два с половиной. Главным итогом, о котором сообщил по итогам разговора сам президент США в соцсети Truth Social, стала договоренность о его новой встрече с Путиным в столице Венгрии Будапеште, но пока без точных сроков. Это случилось накануне приезда 17 октября президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон, где его примет Трамп. Как сообщил сам хозяин Белого дома, он проинформирует украинского визави о своих переговорах с Путиным.

«Мы договорились о встрече наших высокопоставленных советников на следующей неделе. Первые встречи со стороны Соединенных Штатов проведут государственный секретарь Марко Рубио, а также ряд других лиц <...> Затем мы с президентом Путиным встретимся в согласованном месте в Будапеште, в Венгрии, чтобы обсудить, сможем ли мы положить конец этой бесславной войне между Россией и Украиной», – написал Трамп. Премьер Венгрии Виктор Орбан написал в соцсети X, что такой анонс – «хорошие новости для тех, кто желает мира, Будапешт готов» к организации саммита.

Ушаков подтвердил, что теперь представители двух стран незамедлительно займутся подготовкой новой встречи двух лидеров стран, которая может пройти «например, в Будапеште». Первым этот город в качестве возможной площадки назвала американская сторона, что Путин «сразу поддержал». Подготовка к новому саммиту стартует с разговора Рубио с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. А уже затем «по мере работы представителей прояснится, когда можно будет организовать и сам саммит».

Путин, по словам Ушакова, снова сказал о заинтересованности в мирном урегулировании конфликта на Украине, при этом отметив, что российские войска «полностью владеют стратегической инициативой» по всей линии соприкосновения. А Левитт, отвечая на вопросы журналистов, сказала, что Трамп желал бы видеть в будущем и встречу Зеленского с Путиным, но пока речь идет о подготовке новых контактов именно между представителями Вашингтона и Москвы.

Трамп также сообщил, что в этот раз в повестке его беседы с Путиным были и перспективы торговли двух стран после урегулирования конфликта, а также достижение мирной сделки на Ближнем Востоке при посредничестве США, в результате чего Израиль и «Хамас» прекратили боевые действия и провели обмены. Российский лидер поздравил Трампа с этим успехом, сказал, что о мире в этом регионе «мечтали веками». «Я действительно верю, что успех на Ближнем Востоке поможет нашим переговорам о прекращении войны между Россией и Украиной», – сообщил Трамп. Он также заявил, что Путин поблагодарил его жену Меланию Трамп за ее деятельность, связанную с детьми, которые оказались разлучены с семьями из-за военных действий на Украине (об этом она сама рассказала 10 октября).

Ушаков сказал, что «мысль о том, что российско-украинский конфликт оказался самым трудным для разрешения во всей миротворческой активности президента США, буквально сквозила в его высказываниях». «И, конечно, он [Трамп] напоминал в этой связи о своих успехах в урегулировании восьми других региональных конфликтов», – добавил Ушаков.

Предыдущий раз Путин и Трамп разговаривали по телефону 18 августа, через три дня после их первого двустороннего саммита на Аляске, а также последовавших за ним переговоров Трампа в Вашингтоне с Зеленским и др. Тогда Путин и Трамп поддержали продолжение прямых переговоров между российской и украинской делегациями на более высоком уровне. Но с того момента Россия и Украина так и не провели ни одного нового раунда. О том, что Будапешт рассматривался в качестве площадки еще перед первым саммитом лидеров в августе, «Ведомостям» тогда говорил источник, знакомый с ходом переговоров.

Заявления Трампа и продолжительность разговора – знаки того, что стороны по-прежнему ведут субстантивные переговоры по урегулированию конфликта на Украине и оговаривают конкретные параметры его разрешения, говорит замдиректора Центра комплексных международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов. Взаимодействие США и России по украинскому вопросу продолжается, а позитивная реакция Трампа на разговор с Путиным показывает, что импульс Анкориджа жив, добавил эксперт.

Суслов также подчеркивает, что после звонка окончательно определилась повестка предстоящей встречи Трампа и Зеленского: «Tomahawk Украине завтра переданы не будут. Основной темой будут результаты разговора президента США с Путиным». С тем, что поставки Tomahawk не будут одобрены 17 октября, соглашается главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Трамп вернется к рассмотрению этого вопроса по итогам намечающегося российско-американского саммита в Будапеште, считает главный научный сотрудник ИСКРАНа Владимир Васильев. «Не исключаю, что в телефонном диалоге Путин ясно дал понять своему американскому коллеге, что в случае принятия такого решения благоприятный для переговоров «дух Анкориджа» будет похоронен, а сторонам придется заново выстраивать мосты», – добавил эксперт.

По мнению Суслова, нынешний расклад свидетельствует о том, что прежние критические высказывания Трампа в адрес Москвы и заявления о его «разочаровании» носили исключительно характер политического давления и не получили практического воплощения.

Импульс Аляски действительно не отменен, продолжает Лукьянов. Он подчеркивает, что пока нет гарантий, что нынешняя попытка продвинуть переговоры вперед принесет реальный результат, но она все очевиднее показывает желание Трампа не попадать в ловушку соскальзывания на сторону Украины. «Это такая дипломатическая война на истощение с его стороны. Точнее, война на дипломатическое истощение», – подчеркнул Лукьянов.

По словам Суслова, выбор Венгрии в качестве площадки обусловлен удобством этой страны и ее правительства во главе с Орбаном для Трампа с политической точки зрения. «Если Будапешт действительно уже согласован, то это большой символический шаг Москвы навстречу Вашингтону. Так как, несмотря на относительно конструктивную риторику Орбана, Венгрия голосовала за все санкционные пакеты Евросоюза и она член НАТО», – напоминает Суслов. Выбор Будапешта – символическая победа российской дипломатии, считает Васильев. Он считает Будапешт гораздо более удобным местом для Москвы, чем Стамбул, плюс это может быть поддержкой Венгрии в ее конфликте с Евросоюзом. Кроме того, переговоры в венгерской столице символически возвращают Россию в Европу.

Дальнейшая динамика переговоров США и России будет задана на анонсированной встрече представителей президентов. Суслов допускает частичное сближение позиций по ключевым вопросам урегулирования и – гипотетически – высокий темп переговорного процесса между Вашингтоном и Москвой. «Результат встречи делегаций покажет, как скоро может состояться второй саммит Путина и Трампа», – резюмирует Суслов. С этим соглашается Васильев: на предстоящих переговорах стороны, вероятно, будут добиваться друг от друга уступок по урегулированию украинского кризиса, но Москва, по его мнению, не готова идти на большие уступки, иначе у Запада возникнет соблазн оказывать еще более сильное давление.

ВЕДОМОСТИ, 17.10.25

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ИЗУЧИТ ВОПРОС ДЕПУТАТСКОГО КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ

Поводом станет запрос заксобрания Челябинской области: его бывшего депутата Константина Струкова лишили активов

Яна Суринская

Заксобрание Челябинской области подготовило запрос в Конституционный суд (КС): в нем депутаты просят проверить нормы законов о противодействии коррупции и о местном самоуправлении (МСУ). Документ (есть в распоряжении «Ведомостей») начинается достаточно нестандартно: «Законодательное собрание Челябинской области, призванное на государственном уровне высоконравственно представлять народ и во всем служить его интересам, столкнулось в своей практике с чрезвычайной ситуацией». В частности, «череда происшествий дискредитирует в глазах жителей области законодательную власть, ставит под сомнение ее легитимность и способность исполнять возложенные на нее обязанности, в том числе по искоренению коррупции в своих рядах».

Жалоба принята к рассмотрению. Заксобрание не устраивает то, что в некоторых случаях депутат несет ответственность за неустраненный им конфликт интересов, а в других – нет. В качестве примеров они противопоставляют два случая.

В одном из них депутат понес ответственность в виде обращения всех активов в казну государства. Речь идет о громкой судебной истории с теперь уже бывшим владельцем «Южуралзолота» Константином Струковым, который был вице-спикером заксобрания Челябинской области (не стал переизбираться на сентябрьских выборах). В середине июля Советский районный суд Челябинска удовлетворил соответствующий иск Генпрокуратуры. Претензии к активам Струкова возникли из-за того, что он, будучи депутатом, имел возможность вводить такое нормативное регулирование, которое было выгодно бизнес-интересам подконтрольных ему коммерческих организаций, а не общественным нуждам.

В результате Струков, как отмечали правоохранители, фактически монополизировал стратегическую отрасль по добыче золота в Уральском и других федеральных округах, писали ранее «Ведомости».

Во втором случае обнаруженный конфликт интересов остался без последствий. По обращению прокурора в мае 2024 г. депутат Миасского городского округа Анастасия Захарова в судебном порядке была лишена мандата. Иск был подан из-за того, что среди тех, кому депутаты присвоили звание «Почетный гражданин города Миасса», был и родственник одного из них, а мер по урегулированию возникшего конфликта интересов принято не было. Это звание предусматривает материальные привилегии гражданину и его семье. В июле же 2025 г. Верховный суд (ВС) отменил это решение о лишении мандата. А судебная коллегия ВС по административным делам пришла к выводу, что раз решение о присвоении звания принималось всем представительным органом – собранием депутатов – тайным голосованием, то голос Захаровой не был решающим.

Получается, в законах присутствует правовая неопределенность в вопросе об обязанности депутатов принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов при осуществлении ими должностных полномочий, в том числе при принятии коллегиальных решений на заседаниях, а также в вопросе привлечения их к ответственности, говорится в запросе в КС. Челябинские депутаты просят проверить, создают ли нормы законов о МСУ и противодействии коррупции правовую неопределенность в вопросе обязанности депутатов принимать меры по предотвращению конфликта интересов в том числе при принятии коллегиальных решений.

Как заявил «Ведомостям» спикер заксобрания Челябинской области Олег Гербер, голосование коллегиальных органов в условиях возможного конфликта интересов – тема, которая до конца не урегулирована. Например, депутат может уведомить соответствующую комиссию о конфликте интересов и она может ему рекомендовать воздержаться от голосования. Но непонятно, как быть с кворумом, если таких депутатов наберется много, рассуждает Гербер.

«Можно ли исключить из кворума таких депутатов и принять решение? Пока мы живем в логике, что нет», – рассуждает челябинский депутат. Гербер уточнил, что особенно актуален этот вопрос для представительных органов МСУ с небольшим численным составом. «Это проблема. Но ее точно нельзя решать путем освобождения от ответственности за конфликт только из-за принципа коллегиального принятия решения», – заключил он.

По сути, уральские депутаты ставят вопрос: а может ли депутат нести персональную ответственность за принятые парламентом решения, при том что голосования в коллегиальном органе могут быть тайными, отмечает руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский. Кроме того, продолжает он, существует индемнитет – недопущение привлечения членов представительного органа за выраженный голос в рамках заседания парламента.

Лукавство запроса челябинцев в том, что в нем не указаны прямые противоречия в законе, лишь указаны различия практики применения антикоррупционных норм в разных ситуациях, подтверждает политюрист Олег Захаров. Но по-другому и быть не может, это никак нельзя подвести под дискриминационное регулирование, когда одни и те же факты и обстоятельства могут привести к разным правовым последствиям, считает он.

Захаров пояснил, что региональный парламент пытается убедить КС в том, что лоббирование бизнеса, т. е. совмещение коммерческой деятельности с депутатством, и личная заинтересованность депутата в исходе голосования по тому или иному вопросу – равнозначные вещи коррупционного порядка, которые должны влечь одинаковую ответственность. Но в практике ВС эти ситуации рассматриваются как разные по своей правовой природе и юридическим последствиям, обращает внимание эксперт.

Заявитель, по его мнению, прав в том, что такой подход не закреплен напрямую в законе, хотя в целом судебная практика его придерживается.

Закон о коррупции формализует ситуацию: депутат не может быть исключением и обязан избегать конфликта интересов независимо от того, приведет ли его голосование к определенному результату, подчеркивает адвокат и кандидат юридических наук Евгений Кронов. Факт нарушения важен сам по себе, а не его последствия. «Есть надежда, что позитивным исходом данного дела станет появление постановления КС, закрепляющего, а не отменяющего дифференцированный подход к оценке коррупциогенности личной заинтересованности депутатов, и последние не будут лишены права голоса при решении вопросов, прямо или косвенно их касающихся, ведь иное ограничило бы свободу парламентаризма и принцип депутатской неприкосновенности», – соглашается Захаров.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 16.10.25 20:02

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КРИЗИСА ВО ФРАНЦИИ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ

Ценой спасения кабинета министров Лекорню стала заморозка пенсионной реформы

Надежда Мельникова

Французское правительство во главе с премьером Себастьеном Лекорню избежало отставки. Главным фактором, поспособствовавшим провалу вотумов недоверия, которые выдвинула оппозиция, стала приостановка реформы, повышающей возраст выхода на пенсию. Она уже давно является яблоком раздора в политике страны. Теперь парламент должен будет принять бюджет на 2026 год. Голосование по этому вопросу покажет, долго ли Лекорню продержится в кресле премьера.

Утром в четверг, 16 октября, депутаты французского парламента собрались, чтобы решить судьбу правительства. Две оппозиционные партии – ультралевая «Непокоренная Франция» и ультраправое «Национальное объединение» – выдвинули кабинету министров Лекорню свои вотумы недоверия.

Но ни на одном из двух голосований им не удалось набрать необходимого количества голосов. Премьер и его правительство устояло.

Это уже второй кабинет министров Лекорню. После того как его первый состав был раскритикован в парламенте, премьер подал в отставку, которая была принята президентом Эмманюэлем Макроном. Однако 10 октября Лекорню пришлось вернуться к исполнению обязанностей главы правительства по просьбе президента. Лучшего кандидата на пост премьер-министра не нашлось.

Вотум левых проголосовали первым. Его поддержали экологисты (зеленые), коммунисты и сами «непокоренные». Присоединились и идеологические оппоненты: «Национальное объединение», несколько депутатов из «Союза правых за республику». Оппозиционерам не хватило всего 18 голосов, чтобы свергнуть правительство. За вотум высказался 271 народный избранник из необходимых 289. У сторонников отставки Лекорню теплилась надежда, что ко второму голосованию необходимые голоса будут получены. Но поддержка второго вотума оказалась еще меньше. Инициативу ультраправых поддержали всего 144 парламентария.

Макрона и Лекорню спасли социалисты. Они не являются сторонниками президента, однако незадолго до вынесения вотумов премьер-министру удалось договориться с ними. Для этого пришлось приостановить выполнение одной из самых спорных реформ нынешнего президента: о повышении возраста выхода на пенсию с 62 до 64 лет. Она отложена до 2027 года – года президентских выборов, на которых Макрон, правящий второй срок подряд, не имеет права выставить свою кандидатуру. Шансы у его единомышленников на победу пока выглядят призрачными. Так что, может быть, реформа отложена навсегда.

В Социалистической партии подчеркнули: это не сделка с макронистами. «Мы ни к чему себя не обязываем, и особенно не голосуем за рецессионный бюджет», – заявил социалист Лоран Бомель. Обязательствами себя не связали и несколько других членов партии. Несмотря на решение лидера социалистов Оливье Фора в этот раз поддержать Макрона, семеро его однопартийцев все-таки проголосовали за вотум от «Непокоренной Франции».

Против отставки премьера были и в коалиции «Свободы и территории». Она состоит из партий разного политического толка. Занимая 22 места, члены коалиции могли сыграть решающую роль в вопросе отставки правительства, но жест с приостановкой пенсионной реформы удовлетворил и их. Они напомнили, что «Свободы и территории» является «конструктивной оппозицией», видимо, намекая на то, что отставка Лекорню и его кабинета не пошла бы на пользу Франции.

Теперь, когда оппозиция потерпела поражение в попытке отставки правительства, возникает вопрос: что дальше? Предстоит принять бюджет на 2026 год. Профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Евгения Обичкина в комментарии «НГ» отметила, что решение Макрона приостановить пенсионную реформу было важным шагом в переговорах с оппозицией. Оно позволило укрепить позиции Лекорню. «Повышение пенсионного возраста вызывало большое возмущение со стороны левого лагеря. Теперь возможно, что за бюджет, который предложит Лекорню, проголосует левый центр. Это социалисты и экологисты. Таким образом, благодаря приостановке реформы эти партии могут сохранить лицо перед избирателями, поддержав правительство и внеся поправки в проект бюджета», – объяснила эксперт. Экологисты и социалисты не являются большинством в левой фракции, однако остаются влиятельной политической силой.

Более непредсказуемыми политическими силами в вопросе бюджета будут республиканцы и партия «Горизонты». «Республиканцы были против приостановки пенсионной реформы. Эти депутаты могут как поддержать, так и не поддержать бюджетный проект, который представит правительство», – сказала Обичкина. По ее словам, решение республиканцев будет зависеть от многих факторов, в том числе от их личных предпочтений. «Бывший премьер-министр и лидер партии «Горизонты» Эдуар Филипп стремится позиционировать себя как оппонента Макрона. Это связано с его подготовкой к президентским выборам 2027 года. Филипп категорически не согласен с приостановкой пенсионной реформы. Раньше он заявлял, что будет выступать против Лекорню в случае такого решения. Но пока непонятно, как поведут себя депутаты от его партии. Каждый из них будет голосовать по своему усмотрению», – подчеркнула эксперт. Несмотря на сложность прогнозирования дальнейшей судьбы французского бюджета, Обичкина заметила, что, отложив повышение пенсионного возраста, правительство показало себя более договороспособным. «Шансы на то, что политическая ситуация в стране станет более стабильной, повышается», – заключила она.