Обзор прессы за 21 июня 2024 года

ГАЗЕТА.RU, 20.06.24 22:57

«ИДТИ ДО КОНЦА»: ПУТИН — ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЫ РФ И ОРУЖИИ ДЛЯ ПРОТИВНИКОВ ЗАПАДА

Что Путин рассказал об изменениях ядерной доктрины России и союзе с КНДР

Ева Вишневская

Владимир Путин завершил свой рабочий визит во Вьетнам. По итогам мероприятий президент России дал пресс-конференцию. Отвечая на вопросы, Путин заявил, что РФ думает о возможных изменениях в своей ядерной доктрине, рассказал, при каких условиях Москва готова ответить на предложение о переговорах по Украине «хоть завтра», и раскрыл, как Россия воспринимает Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с КНДР. О чем еще говорил президент с журналистами — в материале «Газеты.Ru».

О ядерной доктрине

Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам визита во Вьетнам заявил, что РФ думает о возможных изменениях в своей ядерной доктрине.

«Я уже говорил, что сейчас мы думаем... что и как в этой ядерной доктрине можно было бы поменять.

И связано это с тем, что появляются — и во всяком случае мы знаем, что вероятный противник над этим работает, — новые элементы, связанные с понижением порога применения ядерного оружия», — отметил российский президент.

По его словам, речь, в том числе, идет о «взрывных ядерных устройств сверхмалой мощности». Путин подчеркнул, что Россия знает, что «в экспертных кругах на Западе» существуют идеи о том, что такие средства поражения можно было бы применить «и ничего в этом особо страшного нет». На это Москва обязана обратить внимание, добавил Путин.

«Стратегические ядерные силы РФ всегда находятся в состоянии полной боевой готовности. Поэтому то, что делается сейчас в западных странах, нас мало беспокоит. Но мы за этим внимательно наблюдаем и, в случае роста каких-то угроз, будем соответствующим образом и адекватно на это реагировать», — сказал он.

Вместе с этим глава РФ отметил, что превентивный ядерный удар в российской доктрине не нужен, поскольку ответно-встречный удар уничтожит противника.

О ситуации на Украине

Большая часть пресс-конференции Путина была посвящена ситуации на Украине. Российский президент заявил, что переговорный процесс может начаться «хоть завтра», однако РФ будет исходить из текущей ситуации.

«У нас эти предложения с нашей стороны лежат на столе, пожалуйста. Это уже не от нас зависит, когда все заинтересованные в этих переговорах субъекты возьмут то, что лежит у них на столе, и приступят к этим переговорам. Хоть завтра. Но когда они соизволят этим заниматься — это уже их дело», — подчеркнул Путин.

При этом он отметил, что со временем предложения России по урегулированию будут меняться в соответствии с «ситуацией на земле».

По словам президента РФ, в данный момент Москва готова продолжить процесс урегулирования конфликта на базе договоренностей, достигнутых в Стамбуле и Минске. Однако если Украина связывает ведение переговоров с выводом российских войск, этого никогда не случится.

Кроме того, президент прокомментировал реакцию западных политиков на выдвинутые им ранее мирные инициативы.

«Я как раз и ожидал именно такой реакции на первом этапе. Что будет позднее — это время покажет. <…> думаю, что некоторые здравомыслящие политики еще задумаются о том, являются ли сделанные мною предложения реалистичными, объективными и соответствующими интересам договаривающихся сторон и всей Европы, если она действительно хочет прекращения конфликта», — сказал он.

Комментируя ситуацию на поле боя, Путин в очередной раз подчеркнул, что у России нет цели подходить к Харькову. По словам главы РФ, это тактическое направление. Однако вместе с этим Путин предостерег Киев от попыток выдавить российскую армию из Харьковской области:

«Нам известно, что главным образом американцы, европейцы подталкивают украинцев к тому, чтобы они любой ценой... выдавили наши подразделения на линию госграницы, и планируют подать это как крупный успех 2024 года в связи с ожидающимся саммитом НАТО, а потом и выборами в США».

По словам президента, установка «любой ценой» в том случае, если она не основана на реалиях, «будет очень дорого стоить украинским вооруженным силам». Путин также отметил, что РФ в курсе того, что Киев будет пытаться подать это контрнаступление как стратегический успех 2024 года.

Говоря о том, что Запад пытается добиться поражения Россия на поле боя, Путин назвал это очередной большой ошибкой. Он заявил, что для РФ подобное стратегическое поражение будет означать прекращение ее государственности.

«Тогда встает вопрос, а зачем нам бояться? Не лучше ли тогда идти до конца? Это элементарная формальная логика», — уточнил Путин.

О важнейшей задаче России

Президент РФ также заявил, что удары Украины по российской территории «близки к агрессии». В связи с этим он назвал важнейшую на данный момент задачу — отражение подобных ударов.

«Если обстрелы наших приграничных населенных пунктов будут продолжаться, мы будем вынуждены создавать зону безопасности, санитарную зону на украинской территории. Они продолжились — мы сделали то, о чем говорили», — уточил Путин.

О договоре с КНДР и реакции Южной Кореи

Отдельная часть пресс-конференции российского президента была посвящена Договору о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который РФ подписала с КНДР 19 июня. Путин подчеркнул, что Россия заключила это соглашение на смену прежнему документу о сотрудничестве СССР и КНДР от 1961 года. В новом же договоре, по его словам, нет никакой новизны — он почти полностью воспроизводит предыдущее соглашение и предусматривает оказание взаимной помощи в случае военной агрессии. Хотя, как отметил Путин, в современных условиях документ смотрится остро.

По словам Путина, в Азию «на постоянное место жительства»,уже «переезжает» Североатлантический альянс. Это, в свою очередь, создает угрозу для всех азиатских стран, в том числе для России. Поэтому, добавил президент, РФ обязана на это реагировать и будет это делать.

Комментируя то, какое влияние соглашение может оказать на корейский кризис, российский президент отметил, что Москва рассматривает договоренности с КНДР в качестве сдерживающего фактора, который может предотвратить переход ситуации на Корейском полуострове в горячую фазу. Что же касается помощи КНДР в спецоперации на Украине, Путин уточнил, что в этом нет необходимости.

«Ну, мы никого об этом не просим, нам никто этого не предлагал, поэтому нет никакой необходимости», — добавил президент России.

Глава РФ также отреагировал на заявление Южной Кореи, которая сообщила, что в ответ на договор между Москвой и Пхеньяном планирует пересмотреть свою позицию по поставкам летального оружия Киеву.

«Что касается поставок летального оружия в зону боевых действий на Украину, то это было бы очень большой ошибкой, надеюсь, что этого не произойдет. Если это будет происходить, то тогда и мы тоже будем принимать соответствующие решения, которые вряд ли понравятся сегодняшнему руководству Южной Кореи», — заявил Путин.

Он также успокоил Сеул, заявив, что Республике Корее не о чем беспокоиться, так как российская военная помощь КНДР, в соответствии с договором, возникает только в том случае, если в отношении Пхеньяна будет осуществлена агрессия.

«Насколько мне известно, Республика Корея агрессию в отношении КНДР не планирует, а значит и бояться нашего сотрудничества в этой сфере нет никакой необходимости», — уточнил Путин.

При этом он не исключил поставок вооружений в другие страны (в том числе в КНДР) в ответ на отправку вооружений Украине.

«Те, кто поставляет это оружие, считают, что они с нами не воюют, ну, я и сказал, в том числе и в Пхеньяне, что мы оставляем за собой право поставлять оружие в другие регионы, имея в виду наши договоренности с Корейской Народно-Демократической Республикой, я и этого не исключаю, куда они попадут дальше», — заключил президент РФ.

КОММЕРСАНТ, 21.06.24

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

В Совете федерации ждут козней враждебного искусственного интеллекта на осенних выборах

Андрей Прах

Комиссия Совета федерации (СФ) по защите государственного суверенитета обсудила в четверг вопросы противодействия иностранному вмешательству в подготовку и проведение региональных выборов 8 сентября. Участники заседания констатировали, что Запад совершенствует инструменты давления и дезинформации, поэтому уже в ближайшее время можно ожидать применения искусственного интеллекта (ИИ) для вмешательства в электоральный процесс.

Председатель комиссии Андрей Климов начал с того, что поддержал инициативу коллеги Владимира Джабарова, который накануне предложил приостановить участие России в работе Парламентской ассамблеи ОБСЕ. «Под нажимом Вашингтона ОБСЕ превратилась в тупое орудие американского вмешательства в дела нашего Отечества»,— констатировал сенатор.

Далее он коснулся предстоящих выборов и поведал об активизации поддержки Западом «радикалов и экстремистов» из числа «пресловутых релокантов». «Ускоренно разрабатываются и апробируются новые стратегические подходы к вмешательству»,— предупредил господин Климов. В пример он привел «деструктивную деятельность некоего Центра анализа и стратегий в Европе и Французского института международных отношений», которые «прямо сейчас привлекают сбежавших иноагентов к разработке инструментов ослабления России для стратегического подрыва российской власти». В этой связи сенатор предложил признать данные организации нежелательными.

Член Центризбиркома (ЦИК) Игорь Борисов рассказал о политике «электорального неоколониализма», которая стала следствием «эйфории трансатлантических элит, вскружившей им головы после краха Советского Союза и породившей у стран коллективного Запада ощущение вседозволенности».

И хотя попытка «отменить волеизъявление народа России на выборах президента с треском провалилась», Запад «упрямо продолжает» совершенствовать методы вмешательства, подчеркнул член ЦИКа: «Идет активная политика подпитки пятой колонны, формы дезинформации и введения в заблуждение приобретают все более изощренный вид, атаки на цифровые ресурсы ЦИКа продолжаются уже даже без перерыва на обед». При этом попытки обмана, запугивания и шантажа предпринимаются уже в отношении не только членов избирательной системы, но и рядовых избирателей. Всего, по подсчетам ЦИКа, в ходе президентской кампании было выявлено 15 «методов и видов вмешательства и давления из-за рубежа», а осенью 2024-го ожидается применение ноу-хау — вмешательства с использованием ИИ, предупредил господин Борисов.

Однако российская избирательная система готова к грядущим вызовам, обнадежил он. Например, деятельность иноагентов в период выборов четко регламентирована, а возможность их выдвижения куда бы то ни было полностью исключена. Хотя и здесь еще остались лакуны, признал Игорь Борисов: например, если иноагент снимет с себя этот статус и будет зарегистрирован, то избиратель не узнает об этом «факте его биографии». «По данным Минюста, уже сегодня таких граждан более десятка. Понятно, что это в основном активные граждане, но этот факт, что он был (иноагентом.— “Ъ”) и вышел (из реестра.— “Ъ”), даже не имеет огласки»,— сокрушался член ЦИКа, призывая следить за этой «лазеечкой» и при необходимости принимать меры.

Рассказ коллеги продолжил еще один член ЦИКа Павел Андреев. По его словам, примеры вмешательства в выборы с использованием ИИ «для достижения злонамеренных целей по дискредитации» можно найти в Индии, которая стала «активной площадкой в применении генеративной технологии в политической борьбе».

В частности, на недавних выборах там распространялись фейки и дипфейки для поддержки оппозиционных партий и критики действующей власти, пояснил господин Андреев: «Потенциал новых возможностей и с точки зрения охвата аудитории, и с точки зрения новых медиапродуктов, которые имеют ИИ, нейросети, технологии генерации контента, в том числе графического, конечно, нужно иметь в виду и с точки зрения регулирования».

Наконец, пример уже происходящего вмешательства в осенние выборы в РФ привел член Совета по правам человека Александр Брод. По его словам, оно осуществляется через Telegram-каналы и выступления «так называемых экспертов» в YouTube: «Это прежде всего влияние на избирателей с целью поддержать оппозиционных кандидатов». Речь идет о выдвижении в губернаторы Санкт-Петербурга 83-летней блокадницы Людмилы Васильевой, в поддержку которой «постоянно выступают оппозиционные лидеры», пояснил господин Брод: «Уже сейчас понятно, что никто не думает о качественной подготовке документов этого кандидата. Расчет, видимо, и не ставится на успешную регистрацию, а, скорее всего, на скандал, используя эту для всех важную, драматичную тему блокады». Он также призвал ужесточить административную и уголовную ответственность за порчу бюллетеней и создание препятствий для организации избирательного процесса, поскольку эта технология тоже «снова будет раскручиваться в ходе избирательной кампании».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.06.24 20:28

ДЕПУТАТЫ И ЧИНОВНИКИ НАЩУПЫВАЮТ ПРЕДЕЛЫ САМООБОРОНЫ

Уголовная норма теряет определенность на конвейере следствия и суда

Екатерина Трифонова

В Госдуме опять обсуждают предложение о праве граждан реагировать любыми способами на незаконное вторжение в жилище. И об отмене в этих случаях уголовной ответственности за какой-либо вред агрессору, то есть всяких пределов самообороны. По закону и сейчас нет наказания для лиц, реально защищавших свой дом. Но следствие обычно исходит как бы из принципа соразмерности: сперва потерпевший должен им стать, а уже потом давать отпор. Суды это поддерживают, поэтому так редки оправдательные приговоры.

Группа депутатов Госдумы из ЛДПР в очередной раз предлагает отказаться от пределов допустимой самообороны для реализации принципа «мой дом – моя крепость». Мол, Уголовный кодекс (УК) подразумевает, что гражданин должен заранее просчитывать последствия отпора с его стороны.

Авторы поправки в УК уже привычно указывают на то, что у каждого свое понимание пределов самозащиты. И это подтверждают правительство и Верховный суд (ВС) РФ, которые опять депутатскую инициативу не поддерживают, утверждая, что действующее законодательство достаточно четко отрегулировано, изменения его лишь испортят. Опрошенные «НГ» практикующие адвокаты подтвердили оба данных тезиса. Однако из ответов ряда экспертов выявилось ключевое уточнение ситуации, сложившейся с пределами необходимой самообороны.

Отмечаются действительно многочисленные случаи, когда следствие охотнее защищает нападавших, обвиняя тех, кто оборонялся по-настоящему. Суды же по традиции поддерживают сторону правоохранителей, из-за чего за решеткой часто оказываются не налетчики, а добропорядочные граждане. По статистике ВС, за шесть месяцев прошлого года по ст. 108 УК («Убийство при превышении пределов необходимой самообороны») были осуждены 132 человека, оправданы лишь двое. За причинение тяжкого вреда здоровью агрессорам по той же причине за это время были осуждены 203 человека.

Однако, пояснил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, депутатами фактически предпринимается попытка приравнять две охраняемые уголовным законом ценности – защиты жизни и защиты имущества. Такой, по его мнению, сомнительный подход заимствован из-за океана: «Защита жизни должна иметь приоритет над защитой своей собственности и соответственно предусматривать более широкие границы права на необходимую оборону». Иначе, настаивает адвокат, может случиться так, что собственник, увидев человека, случайно либо без дурных намерений зашедшего к нему в дом, получит право его застрелить без опасений насчет уголовной ответственности. Гаспарян напомнил, что правительство уже неоднократно отклоняло подобные законопроекты, потому что позиция, когда ставится знак равенства между угрозой жизни и угрозой хищения имущества, не является основательной: «При наличии первой угрозы защищаться как угодно можно и нужно, при наличии второй допустим уже иной режим реагирования».

Адвокат Нарине Айрапетян также заметила, что пребывание под крышей дома своего не может и не должно служить неким оберегом: «Соразмерность пределов необходимой обороны должна учитываться вне зависимости от обстоятельств, связанных с правом собственности и местом совершения преступления». Например, анализ современной криминологической ситуации позволяет констатировать, что огромный пласт преступлений совершается в так называемых квартирных условиях, а большую долю занимают уголовные дела, возникшие по итогам обычных бытовых конфликтов. «Боюсь, что предлагаемая подобная «декриминализация жилья» приведет к неожиданному и незапланированному законодателем эффекту, а именно – число преступлений разительно возрастет», – подчеркнула она.

Как отметил адвокат Овагим Арутюнян, цель поправок в УК от депутатов ЛДПР – это дополнительные правовые гарантии для лиц, обороняющихся от посягательства. В пояснительной записке есть ссылки на судебную статистику, из которой следует, что институт необходимой обороны в настоящее время очень редко признается судами, а потому и выносится ничтожно малое количество оправдательных приговоров. Хотя сам он считает предлагаемые изменения излишними: нынешнее регулирование (ст. 37 УК) во взаимосвязи с разъяснениями ВС «полностью исключают возможность привлечения к уголовной ответственности лица, который реально защищал свой дом от посягательства». Он привел такой пример: кто-то в состоянии опьянения и проявляя агрессию в ночное время пытается проникнуть в жилье условного потерпевшего для хищения телефона или денежных средств, а обороняющийся из-за неожиданности, страха, времени суток, поведения нападающего застрелил того насмерть. На первый взгляд это явное превышение пределов необходимой обороны, поскольку причиненный в ее ходе вред несоразмерен вреду предотвращенному. Но исходя из ч. 2.1 ст. 37 УК и п. 4 постановления пленума ВС от 2012 года действия защищавшегося необходимо квалифицировать как необходимую оборону. Ведь это лицо вследствие неожиданности не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Иными словами, подчеркнул Арутюнян, проблема не столько в законодательстве, сколько в его применении к конкретным происшествиям. А вот на что действительно стоит обратить внимание, так это на малое количество оправдательных приговоров по данной категории дел. По его словам, «по какой-то непонятной причине следственные и судебные органы часто придерживаются принципа, что причиненный при необходимой обороне вред не может быть выше предотвращенного». То есть получается так, что условный потерпевший должен дождаться, когда ему нанесут серьезные телесные повреждения и только потом – уже в ответ – нанести серьезный урон нападавшему. «При таком подходе не исключено, что условный потерпевший уже не сможет защищаться», – заметил адвокат.

Если говорить о практике в целом, пояснил «НГ» адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро KALOY.RU Калой Ахильгов, то она, безусловно, вызывает немало вопросов, ведь на данный момент есть «много людей, которых обвиняют в превышении пределов необходимой обороны». При этом выходит, что в таких делах именно нападавшего защищает государство, поскольку его представителем становится и следствие, и прокурор. Другую же сторону привлекают к уголовной ответственности даже в тех случаях, когда превышения не было – и «особенно это касается вопросов семейного насилия». Ахильгов напомнил о ярком деле, которое дошло до ВС: супруга ударила ножом мужа, когда тот ее душил, а следствие квалифицировало это как превышение пределов необходимой обороны только лишь по формальным признакам. Ведь у супруга не было орудия, так что удар ножом следствие посчитало превышением, якобы голыми руками тот не мог ничего значительного сделать. Однако ВС подтвердил, что там не было превышения пределов необходимой обороны. Поэтому эксперт считает, что данный законопроект – это хотя бы маленький шажок в повороте законодательства в сторону более справедливого взгляда на подобные нападения, в том числе и в жилищах. Действительно, значительную роль тут играет субъективный характер квалификации деяния: допустим, человек говорит: «я думал, что меня могли ударить ножом» или «я думал, что там был пистолет, и поэтому сделал так-то и так-то». Так что и следствие часто оценивает по своему усмотрению то или иное личное восприятие, «несмотря на то что в законе прописано – если человек воспринимал для себя посягательство как риск для жизни, здоровья или для имущества». Поэтому нужно решать проблему такой квалификации, а точнее – оценки тех или иных действий. По его мнению, было бы, конечно, правильно, чтобы ВС высказался более точно не только по пределам необходимой обороны в жилище, но и в целом по самообороне.

Впрочем, управляющий партнер адвокатского бюро «Авекс Юст» Игорь Бушманов назвал инициативу депутатов скорее популистской, нежели направленной на реальную гуманизацию. Сводить регулирование фактически к одному из многочисленных случаев применения средств необходимой обороны недопустимо для законотворчества. По его словам, будет гораздо полезнее, если законодатели наконец озаботятся практикой реализации в судопроизводстве основополагающих принципов – права на защиту, презумпции невиновности и состязательности сторон, которые во многих делах демонстративно игнорируются правоприменителями. А также все-таки обратят внимание на порочность кадровой политики при формировании судейского корпуса, большинство которого составляют бывшие технические работники аппарата судов, не имеющие достаточного жизненного и многогранного практического опыта для беспристрастного отправления справедливого правосудия.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.06.24 19:47

ПОТОМКИ НЕРУ БРОСАЮТ ВЫЗОВ ПРЕМЬЕРУ ИНДИИ

Правнучка лидера освободительного движения бьется за место в парламенте

Владимир Скосырев

Могут ли отпрыски знаменитой династии вернуться к власти в Индии? Вопрос кажется неуместным после того, как Нарендра Моди, выходец из простого народа, победил третий раз подряд на выборах. Все же комментаторы предсказывают, что парламентские дебаты превратятся в баталии, если Рахула Ганди, правнука Джавахарлала Неру, первого главы правительства независимой страны, будет в нижней палате поддерживать сестра Приянка. Но ей для этого нужно еще завоевать место депутата на дополнительных выборах.

Принадлежность к известным всем семьям играет немалую роль в карьерах лидеров или претендентов на лидерство даже на Западе. Вспомним хотя бы Клинтонов, Бушей в США. А в Индии, которая сбросила путы колониализма менее 80 лет назад, влияние религии, касты на политику еще более осязаемо. Повод индийским СМИ обсудить эту тему дали недавние выборы в парламент. Да, Нарендра Моди добился успеха. Но его партия БДП потеряла большинство в Лок Сабха – нижней палате. Поэтому Моди вынужден теперь полагаться на партнеров по коалиции, чтобы остаться у власти.

Как повлияло это на расклад сил внутри страны? Если судить по выступлению премьера в старом здании парламента, когда шло обсуждение состава нового правительства, то обращал на себя внимание его сдержанный тон. Как отмечает The New York Times, не было патетики. Моди толковал о необходимости хорошего управления государством и о том, как превратить Индию в развитую страну. Это было контрастом по сравнению с тем, как премьер себя вел на церемонии открытия нового, более современного здания парламента. Тогда некоторые наблюдатели сравнивали его с королем. На лбу у него были знаки религиозного благочестия, он держал в руке скипетр, а вокруг распевали гимны индуистские монахи.

«Моди пытался переустроить страну, добиться того же, чего добился премьер Ли Куан Ю в Сингапуре, – говорит Судеш Варма, чиновник в партии БДП. – Но теперь он вынужден полагаться на союзников».

Естественно, итоги выборов взбодрили и оппозицию, в которой костяком служит партия «Индийский национальный конгресс» (ИНК), основанная в конце ХIX века. Как передал Reuters, Приянка, наследница рода Неру – Ганди (имеется в виду Индира Ганди, тоже занимавшая пост премьера) собирается дебютировать на дополнительных выборах в парламент.

Эта семья давно служила клеем, скрепляющим фракции ИНК. Как считают в партии, Приянка, 52 лет от роду, и ее старший брат Рахул Ганди сумели мобилизовать сторонников перед голосованием. Благодаря этому ИНК почти удвоил свое присутствие в палате. Усилились и его партнеры по коалиции, именуемой INDIA. Соня Ганди, мать Рахула и Приянки, была президентом ИНК. Сейчас она депутат верхней палаты. Рахул был избран в нижнюю палату.

Но Приянка, которая прославилась как искусный оратор, будет претендовать на место в парламенте впервые. Дело в том, что Рахул баллотировался от двух округов и победил. Но теперь он по закону должен освободить место в одном из них. Там, в штате Керала, что на юге страны, и собирается баллотироваться Приянка.

«Они переходят в наступление. Приянка хороший спикер. Мистеру Моди придется обороняться из-за того, что в палате будут присутствовать два Ганди – Рахул и Приянка», – говорит политолог Рашид Кидваи.

Индийские законы позволяют кандидату претендовать на избрание в двух округах. Но одно из двух мест нужно освобождать. Аналитики ожидают, что Приянка победит, поскольку брат в этом округе добивался успеха дважды. Впрочем, правящая партия БДП тоже не сидит сложа руки. Она высмеивает брата и сестру, называет их принцем и принцессой. На самом деле оба они попадали в переделки в ходе предвыборных баталий. И брата, и сестру не раз арестовывала полиция, но потом отпускала.

В беседе с «НГ» Алексей Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО им. Е.М. Прмакова РАН, отметил: «Если Приянка пойдет по тому же округу, что и Рахул, то она выиграет скорее всего. Правда, раньше у Рахула была репутация неудачника. Он неоднократно терпел поражения на выборах. Но на этот раз он показал себя как зрелый, состоявшийся политик».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 20.06.24 20:02

ТАДЖИКИСТАН ПОДТВЕРЖДАЕТ КУРС НА СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО

В республике принят закон, запрещающий ношение хиджаба и сатра

Виктория Панфилова

В Таджикистане принят закон, запрещающий ношение женского головного убора – хиджаба и сатра. Верхняя палата парламента Таджикистана одобрила законопроект «Об упорядочении традиций и обрядов». Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в четверг подписал его. Таким образом, закон вступил в силу. Принятием этого закона власти стремятся укрепить пошатнувшийся после теракта в «Крокус Сити Холле» имидж светского государства и заручиться поддержкой России, Китая и Запада.

Власти Таджикистана борьбу с экстремизмом, терроризмом и радикализацией общества начали более 10 лет назад. Тогда же в стране прошла перерегистрация мечетей и медресе, часть из которых были признаны незаконными и закрыты. Уже тогда это вызвало серьезный резонанс.

Одновременно начались запреты на ношение бороды для мужчин и хиджабов для женщин. С 2016 года Таджикистан состоит в черном списке стран – нарушителей религиозных свобод.

Но до сегодняшнего дня о том, чтобы соблюдать дресс-код, не появляться с бородой или в хиджабе в общественных местах, предупреждали устно. О поправках в закон, которые бы запрещали «чуждую» одежду заговорили в марте 2024 года после встречи президента Таджикистана Эмомали Рахмона с духовенством. «Подражание чуждой культуре в одежде, то есть ношение чужой одежды под названием «сатр» и «хиджаб», является еще одной актуальной проблемой для нашего общества. Отчуждение этикета и ритуалов одежды – культурное отчуждение подрывает независимость мысли, национальную и культурную самобытность нации», – заявил тогда глава государства.

Новый законопроект, опубликованный в издании «Садои мардум», стал предметом острых дискуссий и вызвал неоднозначную реакцию в обществе. По мнению таджикского поэта и журналиста Темура Варки, власти, принимая закон о запрете хиджаба, отдают себе отчет о рисках, которым подвергают себя и внутреннюю ситуацию в стране. «Введение закона вызвало неоднозначную реакцию в обществе, расколов его на несколько лагерей. Часть граждан, придерживающихся исламских традиций, воспринимают закон как наступление на их права и оскорбление религиозных чувств. Светская часть общества критикует закон с точки зрения нарушения прав человека и вторжения государства в частную жизнь. Есть еще и третьи, которые поддерживают действия власти», – отметил Варки в беседе с «НГ». Но мнение у них едино: закон дает власти рычаги контроля практически во всех сферах жизни, от выбора имени и фамилии до проведения свадеб и похорон.

Собеседник «НГ» обратил внимание на прецедент, когда внутри одной семьи есть женщины, которые носят хиджаб, и те, кто предпочитает европейскую одежду. «В семье есть консенсус. Так почему государство не может соблюсти этот консенсус в обществе?» – задается вопросом Темур Варки.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что среди чиновников и партийной элиты немало тех, чьи жены носят хиджаб. Остается неясным, будет ли на них распространяться закон. Возникает вопрос: почему Рахмон решился на этот шаг именно сейчас?

«Подобные инициативы возникали и ранее, более 10 лет назад, но тогда общество было более свободным, поэтому принятие закона отложили. Сегодня же, в условиях установившейся жесткой тоталитарной системы, маловероятно, что люди выйдут на протесты, – считает Варки. – Но с уверенностью можно сказать, что несогласных власть будет преследовать, как это уже было в истории Таджикистана. Преследования и нужда становятся причиной эмиграции, в том числе политической. Но фокус в том, что и те, кто остается, и те, кто выбирает исламские страны, становятся легкой добычей радикальных рекрутеров, которые им указывают на действия власти и играют на их религиозных чувствах. Рахмон дает все основания: готовит и подогревает радикализацию, множит и сеет ее. Он попал и ведет нас в воронку, которую вынужден закручивать сам все сильнее».

Впрочем, эксперт считает, что насаждение светских устоев в Таджикистане будет поддержано Западом. И если встанет вопрос выбора главы государства, то, конечно, Запад поддержит Рахмона или его ставленника с его светским курсом.

«Опасения чиновников Таджикистана понятны: «чуждая» одежда – это чуждые мысли и признак религиозного радикализма. Но культура ислама никуда не делась, она всегда была у себя дома и живет по законам, которые принимает парламент. На официальные мероприятия в Душанбе женщины и без того не ходят в хиджабах, дресс-код есть в школах и вузах. Но вообще в культуре Востока главенствует приоритет в религиозно-нравственных традициях и установках, консерватизм. На мой взгляд, больше пользы было бы от разъяснений, почему импорт в разы превышает экспорт и почему страна вынуждена увеличивать продажу золота, когда сокращаются переводы трудовых мигрантов», – сказал «НГ» эксперт по Центральной Азии Андрей Захватов.

Между тем лига мусульманских ученых, по сообщению таджикских СМИ, осудила таджикский закон, а некоторые экстремистские священнослужители в Афганистане даже объявили «джихад» в ответ на запрет хиджаба в республике.