Обзор прессы за 25 ноября 2024 года

КОММЕРСАНТ, 25.11.24

ЦИФРОВИЗАЦИЯ — МАТЬ ДИСЦИПЛИНЫ

В Белом доме отчитались о новых успехах в законопроектной деятельности

Ксения Веретенникова

Рост исполнительской дисциплины в правительстве позитивно сказался на сроках разработки и внесения законопроектов в Госдуму. К такому выводу пришли в аппарате Белого дома, проанализировав итоги законопроектной деятельности кабмина за десять месяцев текущего года. Еще одним положительным фактором, как полагают и чиновники, и депутаты, стала цифровизация, повлиявшая на ускорение процессов согласования. Эксперт согласен, что правительство стало лучше работать с законопроектами, но указывает на нерешенность «хронической проблемы» с задержками официальных отзывов на инициативы.

Об итогах законотворческой работы правительства за десять месяцев 2024 года руководитель его аппарата, вице-премьер Дмитрий Григоренко рассказал вечером 21 ноября на совещании со статс-секретарями. По его словам, за этот период министерства и ведомства улучшили показатели в части подготовки своих законопроектов и нормативных актов и даже установили рекорд: доля инициатив, которые аппарат правительства вернул на доработку, сократилась до 5%. Это в четыре раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года, а в 2022-м на доработку были возвращены 38% инициатив. При этом 100% законопроектов были представлены в правительство в установленный срок — в прошлом году этот показатель составил порядка 98%. Сократилось и число нарушений сроков внесения проектов в Думу: за отчетный период лишь 1% инициатив поступил в парламент с опозданием (3 из 214), тогда как в прошлом году этот показатель составил 6%.

Господин Григоренко также сообщил, что правительство продолжило работу по актуализации своих инициатив, уже находящихся на рассмотрении Думы, в результате чего их портфель с начала года сократился почти вдвое — до 37 законопроектов. Кроме того, за десять месяцев года кабмин принял больше тысячи нормативно-правовых актов, и задолженность по ним отсутствует, как и в прошлом году.

В аппарате правительства улучшение показателей связывают с повышением качества планирования и дисциплины министерств и ведомств, в том числе за счет цифровизации.

Дмитрий Григоренко напомнил, что в 2020 году на площадке аппарата правительства была запущена информационная система мониторинга ключевых задач с отдельным модулем по законопроектам и нормативно-правовым актам. Движение всех документов в системе прозрачно, что способствует ускорению процесса их подготовки и принятия, а данные обновляются в реальном времени, что позволяет правительству оперативно реагировать на риски неисполнения планов. Доступ к системе мониторинга имеют все федеральные министерства и ведомства.

Председатель комитета Госдумы по контролю Олег Морозов («Единая Россия») рассказал “Ъ”, что в комитете внимательно анализируют ежеквартальную информацию правительства о ходе разработки и предполагаемых сроках принятия нормативных правовых актов и тоже видят позитивные перемены. Например, по состоянию на 31 декабря 2021 года в разработке находились 913 нормативных правовых актов: по 169 из них были нарушены сроки принятия, а еще по 100 актам принимались решения об увеличении сроков, в том числе неоднократно, причем информация о причинах переноса сроков отсутствовала. «Совместная работа комитета по контролю с аппаратом правительства, личное и активное участие Дмитрия Григоренко в разрешении сложившейся на тот момент ситуации и принятые меры по цифровизации внутреннего контроля всех процессов согласований коренным образом изменили положение вещей»,— отметил господин Морозов.

Правительство действительно стало лучше работать с законопроектами в последние годы, согласен преподаватель ВШЭ, член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук.

Однако рекордные показатели, по его мнению, косвенно могут указывать на распространение неформальных практик, когда проекты актов предварительно согласовываются между министерствами «в рабочем порядке» и лишь после этого переходят в формальную стадию.

Кроме того, не решена «хроническая проблема», связанная с задержкой подготовки официальных отзывов на законопроекты, на что регламентом отводится не более месяца, отмечает эксперт. «Тем не менее внедрение в аппарате Белого дома системы цифрового мониторинга позволило существенно повысить дисциплину чиновников и установить контроль за нормотворчеством»,— резюмирует господин Склянчук.

ВЕДОМОСТИ, 25.11.24

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОБСУЖДАЕТ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРТИЙНЫХ ПРОЕКТОВ

Всем обещают ввести KPI

Инна Шульгина

«Единая Россия» проводит обсуждение положения о партийных проектах и их KPI (ключевые показатели эффективности). Встречу с федеральными координаторами проектов провел врио секретаря генсовета Владимир Якушев, сообщили «Ведомостям» в партии. В положении будут зафиксированы KPI и индивидуальные показатели эффективности проектов, которые утвердит президиум генсовета. «Все координаторы подготовили свои индивидуальные показатели. После их утверждения на федеральном уровне ваша задача будет декомпозировать их на регионы», – сказал врио секретаря генсовета.

Паспорта проектов будут дополнены разделами «партнеры проекта», «организационная структура управления проектом» и «источники финансирования», отметил Якушев. «Паспорт поможет действующим проектам лучше структурировать текущую работу, понимать, с кем вы в контакте, кто может содействовать в реализации проекта», – сказал он. Закончить работу по проектам «Единой России» планируется до конца ноября, сказали в партии.

Для проекта «детский спорт» (координатор – депутат Ирина Роднина) в качестве одного из KPI теперь предлагается установить участие не менее 600 000 человек в ежегодных всероссийских спортивных фестивалях, а также их охват – не менее 70 регионов, говорит собеседник «Ведомостей» в «Единой России». А для «исторической памяти» (координатор – депутат Александр Хинштейн) – не менее 2 млн участников международной акции «Диктант Победы». «Школа грамотного потребителя» (координатор депутат Мосгордумы Александр Козлов) должна будет привлечь на свои ресурсы не менее 120 000 слушателей учебно-просветительских мероприятий по актуальным вопросам ЖКХ. Координатор партпроекта «Наша школа» депутат Госдумы Алена Аршинова назвала главным показателем работы вовремя сданные объекты образования, некоторые воздержались от комментариев.

Политолог Григорий Добромелов отметил, что в последние годы «Единая Россия» стремилась следовать за национальными целями развития. По его словам, во внешнем восприятии проекты партии сильно смешались с проектами, реализуемыми государственными органами. При этом не было каких-либо четких критериев эффективности подобной деятельности партийных структур. «Сейчас же, когда партийные проекты, судя по позиционированию, в большей степени направлены на массовый охват аудитории, они должны превратиться в полноценные политические проекты. Задача любой политической партии – расширение охвата своих сторонников, уровня доверия, а, следовательно, и электоральных результатов. Поэтому предложения, направленные на массовость реализации тех или иных инициатив и вовлечение в деятельность партии и в ее проекты максимального количества потенциального электората, оправданны», – сказал эксперт.

На сегодня существует 23 партийных проекта «Единой России». Они касаются разных сфер жизни человека. К примеру, «российское село» (координатор – сенатор Александр Двойных), «моя карьера» (депутат Андрей Исаев), «предпринимательство» (депутат Альфия Когогина) и проч. В июле 2023 г. «Ведомости» писали, что «Единая Россия» утвердила KPI 16 федеральных партийных проектов в рамках работы с информационной системой «Мобилизация», целью тогда ставилось набрать «уникальное количество активистов», которые затем могут проголосовать за партию и ее кандидатов. Больше всего планировалось привлечь у проекта Исаева: минимум – 650 000, максимум – 1 млн человек.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24.11.24 20:47

В ЯКУТСКЕ МИТИНГ ЗА ВЫБОРЫ МЭРА НЕ СОБРАЛ НАРОД

Власти разрешили оппозиции напоследок показать слабость протестов

Дарья Гармоненко

На митинг 24 ноября в Якутске вышло не более 50 человек с протестом против решения отменить право граждан самим избирать мэра региональной столицы. Пока Республика Саха остается одним из четырех субъектов РФ в Сибири и на Дальнем Востоке, где такие выборы сохранялись. Но скоро данная аномалия, видимо, будет везде ликвидирована. Среди населения прямые выборы, похоже, уже не имеют поддержки, что показала и нынешняя акция. А федеральный Центр, очевидно, негативно воспринимает все то, что противоречит единой системе публичной власти.

Заявку на митинг подавало «Яблоко», на него приглашались и другие несистемные оппозиционеры. Акцию все-таки удалось согласовать, хотя и не на центральной площади Якутска.

В местных СМИ сообщили, что в сквер Гагарина пришло примерно три десятка человек, при этом полицейских было едва ли наполовину меньше. В ходе митинга на морозе прозвучали традиционные лозунги «У нас есть голос», «Нет отмене выборов» и «Мы есть власть». «Яблоко» просило для проведения акции другое место, но мэрия традиционно ответила, что там идут «плановые технические работы в общественных пространствах».

По словам выступившего на митинге лидера якутского «Яблока» Анатолия Ноговицына, после отмены прямых выборов мэра власть собирается лишить жителей возможности выбирать глав районов, а затем и главы Республики Саха. «Мы можем потерять свое право что-либо решать», – заявил он. Акция завершилась символическим шествием с флагом «Яблока» в его руках в пределах отведенного для протестов сквера.

Между тем самого Ноговицына после этого задержали и увезли в полицию. «Якобы при символическом шествии внутри согласованного места в сквере Гагарина я вышел за пределы сквера на 1 метр, и поэтому они «вынуждены» оформить нарушение», – написал он в соцсетях. До суда Ноговицына задерживать не стали, но в понедельник он должен туда явиться. Яблочник уже знает, что ему будут вменять ст. 20. 2 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Причем, указал Ноговицын, вроде будет ч. 1 ст. 20. 2 КоАП, но есть намеки и на возможное наказание в виде ареста. Заметим, что такое будет возможно лишь в том случае, если Ноговицыну добавят еще и ч. 3 – создание помех транспорту, пешеходам или функционированию инфраструктуры. Тот уже заявил: «Все адвокаты, с которыми у меня были предварительные договоренности, отказались помочь. Некоторые, кого рекомендовали хорошие люди, не проявляют особого желания, но, справедливости ради, и напрямую не отказываются».

Примечательно, что в Якутске разрешили митинг «Яблоку», но отказали коммунистам. В прошлом месяце они хотели выйти на протесты против переименования площади Ленина в площадь Республики. Правда, КПРФ согласовали акцию на 7 ноября, но не в самом удобном месте. Однако в целом можно сказать, что Якутия выглядит на фоне других регионов прямо-таки цитаделью демократии и соблюдения конституционной нормы о праве граждан на мирные уличные выступления. Впрочем, проводить решение об отмене прямых выборов мэра республиканской столицы без оглядки на иные мнения властям это не мешает.

Напомним, что Якутск – одна из четырех последних столиц субъектов РФ, где сохранилось прямое избрание мэров гражданами. Остальные – это Хабаровск, Абакан и Анадырь. Заметим, что все это Сибирь и Дальний Восток. Но в скором времени в Якутске, как и везде, главу города станут выбирать депутаты гордумы. Между тем еще по состоянию на начало 2023 года прямые выборы мэра были также в Новосибирске и Улан-Удэ, а вот Томск, Кемерово и Новокузнецк из этой обоймы уже выпали. И, судя по всему, скоро ни в одном крупном городе, а тем более – в административной столице региона не останется напрямую избранных руководителей.

Возникает вопрос, по каким причинам именно вдали от Москвы они задержались максимально надолго и почему лишь теперь это положение меняется? Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, говоря о самом митинге в Якутске, заметил: «Акцию согласовали для того, чтобы, во-первых, продемонстрировать демократичность власти, а во-вторых, чтобы показать мизерность протестов и малую значимость данной темы для населения». По его мнению, по поводу тех же коммунистов, которые имеют неплохие позиции в регионах, были опасения, что те соберут больше народа на митинг. А «Яблоко» – это не очень популярная сила в Якутии, что его акция лишний раз и доказала.

По поводу же рудиментарных прямых выборов мэров Калачев пояснил «НГ»: «Наверное, раньше местные силы в региональной и муниципальной власти настаивали на их сохранении, тем более что те не несли прямых рисков. Но настало время даже самым демократичным городам встать в общий строй. Сигналом сверху можно считать законопроект Клишаса и Крашенинникова о местном самоуправлении, который позволит губернаторам самим ставить и увольнять мэров».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ»: «Видимо, власти города заранее предполагали, что яблочный митинг будет с небольшим числом участников. В отличие, например, от митингов левых, куда часто приходит много пенсионеров и тех, кто ностальгирует по советским временам. Поэтому, с одной стороны, продемонстрирована демократичность, а с другой – показан маргинальный характер мероприятия». А когда затем еще задержали и лидера «Яблока», то, по его словам, «по советской традиции показали, что шаг влево или вправо от дозволенного места недопустим».

Между тем, уверен Макаркин, в регионах Сибири и Дальнего Востока сохранялись выборы мэров до последнего просто потому, что местные привыкли к такой традиции, а власти опасались общественной реакции. «Но сейчас времена изменились. Во-первых, из-за СВО, во-вторых, возникла необходимость достроить вертикаль власти. Сейчас требуется не просто чтобы мэр был лояльным исполнителем и понимал правила игры, а он был частью команды губернатора и системы публичной власти и исполнял все команды главы региона», – подчеркнул эксперт. А также скорее всего «пошла команда сверху, чтобы на низовом уровне не оставалось примеров выборов мэров в крупных административных центрах».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24.11.24 21:01

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЧУВСТВОВАЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЗАКОНОМ И РЕАЛЬНОСТЬЮ

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

Екатерина Трифонова

Конституционный суд (КС) РФ напомнил, что нельзя повторно отказывать в возбуждении уголовного дела по ранее указанным основаниям и без дополнительной проверки, если отказное решение уже было отменено. А саму жалобу на нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) КС отверг потому, что подобных случаев просто не должно быть. Эксперты «НГ» подтвердили, что как раз с ними граждане и сталкиваются: по закону – нельзя, а по жизни – сплошь и рядом. КС почувствовал разницу между УПК и его устоявшимся правоприменением, вопрос опять же в том, будет ли от этого реальная польза.

Заявитель пожаловался в КС на неконституционность ч. 6 ст. 148 УПК «Отказ в возбуждении уголовного дела», потому что данная норма позволяет следователю после отмены ранее принятого им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносить идентичное по содержанию решение, отличающееся, к примеру, лишь датой.

Однако КС не стал рассматривать такую жалобу, указав, что сами по себе положения УПК «не подразумевают такой ситуации, когда решение об отказе в возбуждении уголовного дела применяется на основе тех же фактических обстоятельств и документов, которые были положены в основу предыдущего аналогичного и отмененного постановления». Юристы, опрошенные «НГ», подтвердили, что де-факто та проблема, которая затронута в определении КС, актуальна на самом деле. А все дело в трактовках законодательства со стороны правоприменителей.

Как пояснил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян, речь идет о сложившейся практике многократного вынесения следователями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Это когда с их возбуждением спешить не хочется либо возбуждать дело нет оснований. При этом случается, что перед отказом в возбуждении никаких проверочных действий не производится. Людям такие действия, конечно, не нравятся. Так что в своем пусть и отказном определении КС сформулировал общее и логичное правило: если судом, прокурором или руководителем следственного органа отменено постановление об отказе в возбуждении дела и даны указания, которые следователем не выполнены, то соответственно и нет оснований повторно выносить постановление об отказе в возбуждении дела. Тут будет необходимо новое решение: «Предполагается, что это может быть постановление о возбуждении дела, хотя такой концептуальный подход может быть и неприменим в тех случаях, когда следователи не выполняют обязательных указаний и не производят необходимых мероприятий, потому что все-таки не имеется оснований для возбуждения уголовного дела», – подчеркнул представитель ФПА. Но сама проблема расхождения закона и практики, по мнению Гаспаряна, может быть разрешена через усиление контроля и надзора за следователями (дознавателями) и строгую дисциплинарную ответственность для них.

Между тем адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов Илья Бурков убежден, что проблема кроется только в правоприменении. Мотивированность и обоснованность любых постановлений, будь они вынесены следователем, судом или другим должностным лицом, предопределяется базовым принципом уголовного процесса. Это принцип законности (ст. 7 УПК РФ), напомнил он. То есть отказ в возбуждении уголовного дела должен быть априори мотивированным. А когда он выносится еще и не в первый раз, то мотивированным с учетом проведенных дополнительных проверок. КС не открыл какой-либо истины, а только еще раз напомнил, что в подобных случаях должен делать следователь или дознаватель, заметил Бурков. «И в настоящее время мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда высшая судебная инстанция вынуждена объяснять вещи, которые прямо и недвусмысленно прописаны в законе», – посетовал он.

Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» Игорь Татарович констатировал, что не может не вызывать сожалений, что КС, который призван устранять несоответствия норм действующих законов конституционным принципам и нормам, в очередной раз вынужден заняться борьбой с нерадивыми правоприменителями. Между тем, для этого есть масса руководящих и надзорных органов. Но это с одной стороны, а с другой, по его словам, отрадно, что хотя бы кто-то озаботился правами потерпевших от реальных преступлений, да пусть даже м возможных или ими предполагаемых. Потому что такие люди месяцами, а то и годами обивают пороги различных правоохранительных ведомств, пытаясь добиться привлечения к уголовной ответственности своих «обидчиков».

«Из практики нашего адвокатского бюро, которая состоит в том числе и в защите прав потерпевших, могу сказать, что проблема действительно носит системный характер», – заметил Татарович. Он пояснил, что должностные лица, проводящие процессуальные проверки по сообщениям о преступлениях небольшой и средней тяжести, но иногда – и по тяжким, фактически от них уклоняются, вынося одинаковые постановления об отказе в возбуждении дел. Нередко там оказываются одни и те же орфографические, грамматические и фактологические ошибки. А в качестве обстоятельств, указывающих на отсутствие признаков состава преступления, могут быть и такие: «невозможно опросить лицо, на которого указывает заявитель», «возможный виновник пояснил, что он такого деяния не совершал, а установить очевидцев не удалось».

«При этом указания надзорного органа, высказанные при отмене такого процессуального решения, либо игнорируются, либо исполняются формально, что проходит безнаказанно для должностных лиц, проводящих проверки. И на каком-то этапе та же прокуратура перестает обращать на это внимание, прекращая реагировать на жалобы заявителя», – подчеркнул Татарович. По его мнению, пока сложно сказать, подвигнет ли данное определение КС таких правоохранителей к тому, чтобы надлежаще относиться к исполнению своих обязанностей или нет, хотя ему хотелось бы в это верить. И также хотелось бы, заметил он, чтобы помимо КС этой проблемой на системном уровне занялись бы те, кто и должен ею заниматься, то есть прокуратура, вышестоящие руководители органов следствия и дознания и сами такие органы. «При этом очень бы не хотелось, чтобы этот акт КС использовался для возбуждения уголовных дел при отсутствии признаков состава соответствующего преступления, то есть исключительно по формальным основаниям. Например, в связи с тем, что ранее вынесенное «отказное» постановление было отменено, а иных оснований для отказа в возбуждении дела при повторной проверке не было выявлено», – предостерег Татарович.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 24.11.24 20:18

МОДИ УСТОЯЛ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В ДВУХ ШТАТАХ ИНДИИ

Оппозиция бросает вызов правящей партии

Владимир Скосырев

Индия – самая крупная по населению страна мира, где проходят свободные выборы. Это подтвердило голосование на парламентских выборах минувшим летом. БДП, партия премьера Нарендры Моди, потеряла абсолютное большинство мест в нижней палате и вынуждена была искать поддержки региональных партий. За БДП в основном голосуют индусы, а там, где много мусульман, поддержка лидера, добившегося укрепления влияния Индии на мировой арене, не столь ощутима. Это показали обнародованные в субботу итоги голосования на выборах в двух штатах. В Махараштре, самом богатом штате страны, где расположена финансовая столица – Мумбаи, БДП победила с подавляющим перевесом. А в промышленно развитом Джаркханде избиратели отдали пальму первенства Индийскому национальному конгрессу (ИНК), главной оппозиционной партии.

Конечно, Индия – это развивающаяся страна, где еще много бедных. Но демократические институты, заложенные отцами-основателями независимой Индии после освобождения от колониального господства, стоят прочно. Граждане не боятся, что если они проголосовали «неправильно», то за ними завтра придут.

Правда, правительство с помощью финансового воздействия добилось того, что ведущие англоязычные газеты, созданные еще при Редьярде Киплинге или даже раньше, теперь вынуждены учитывать линию правительства в своих комментариях. Также обстоит дело с телевидением. Но вещание в штатах ведется на местных языках, газеты издаются тоже на местных языках. Такая чересполосица не позволяет центру столь же эффективно, как на Западе, «промывать мозги» гражданам. Всеобщие выборы в парламент Индии не совпадают по времени с выборами в законодательные ассамблеи штатов. Голосование в Махараштре и Джаркханде подтвердило, что популярность Моди остается высокой. Тем не менее она не дает гарантии неуязвимости правительству.

В беседе с «НГ» Татьяна Шаумян, руководитель Центра индийских исследований Института востоковедения РАН, отметила: «Голосование в двух штатах в какой-то мере отразило расстановку сил в стране. Махараштра – один из самых важных для Дели районов. Избиратели там отдали голоса БДП. А в Джаркханде – за ИНК. Я думаю, что это отражает расстановку сил в Индии в целом. Позиции БДП достаточно прочные. Победа Индийского национального конгресса в штате Джаркханд – это не смертельный удар по премьер-министру Моди. Хотя мусульмане, вторая по численности верующих религиозная община в государстве, предпочитают отдавать голоса за ИНК. Это не случайно. БДП – это индуистская партия по происхождению и природе своей».

Как передает агентство АР, штат Махараштра очень важен в политическом аспекте, а Джаркханд важен как кладовая полезных ископаемых. Голосование в двух штатах стало тестом уровня популярности Нарендры Моди после того, как в июне после выборов в парламент кабинет Моди вернулся к власти. Но в то же время он был вынужден сформировать коалиционное правительство с помощью региональных партий. Центральная избирательная комиссия сообщила, что в Махараштре БДП завоевала 183 из 288 мест в ассамблее, а также лидирует еще в 48 округах. А ИНК и его союзники в штате Джаркханд получили 50 из 80 мест в ассамблее и лидируют еще в четырех округах. Выходит, что партия, которая стоит у власти в штате, и получает большинство голосов. В Махараштре 80% населения – индусы, 11,5% – мусульмане.

Особую пикантность избирательным схваткам придает то обстоятельство, что ИНК возглавляет фактически Рахул Ганди, потомок блистательной династии премьеров – Джавахарлала Неру и Индиры Ганди. Причем теперь брата может поддержать в парламенте сестра Приянка Ганди. Она победила ранее с подавляющим перевесом на дополнительных выборах в парламент в южном штате Керала.

ГАЗЕТА.RU, 25.11.24

НА ВЫБОРАХ В РУМЫНИИ НАЧАЛ ВЫБИВАТЬСЯ ВПЕРЕД ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ СОЮЗ С РФ КАНДИДАТ

ЦИК Румынии: сторонник союза с РФ Джеорджеску получил 43% голосов за рубежом

Екатерина Резанова-Яцкевич

Пророссийский кандидат Кэлин Джеорджеску получил 43% голосов избирателей в ходе голосования среди граждан Румынии за границей на выборах президента страны. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на ЦИК Румынии.

После подсчета 92% голосов принимающих участие в выборах за рубежом Джеорджеску оказался на первом месте с 43,5% голосов членов диаспоры, на втором месте — лидер «Союза за спасение Румынии» Елена Ласкони с 26,1%, третье место получил председатель «Союза за объединение румын» Джордже Симион с 12,2%. На четвертом месте бывший генсек НАТО Мирча Джоанэ, набравший 4,8%, действующий спикер парламента Николай Чукэ получил 4,6%, и, наконец, на шестом месте оказался действующий премьер-министр страны Марчел Чолаку с 2,91%.

Второй тур выборов главы Румынии пройдет 8 декабря. Кэлин Джеорджеску выступает за союз с Россией, поддерживает традиционные ценности и одобряет политику Румынии во время Второй мировой войны.

Утром 24 ноября в Румынии начали работу 19 тысяч избирательных участков. При этом румынские граждане, проживающие за границей, начали голосовать еще 22 ноября. Для них процедура продлится три дня.

Ранее стало известно, кто прошел во второй тур выборов президента Румынии.