Обзор прессы за 26 марта 2025 года

ИЗВЕСТИЯ, 25.03.25 22:15

ВАРВАРСКИЙ СЛЕД: ВСУ РАЗРУШИЛИ ПОЛСОТНИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Когда они будут восстановлены и какие еще темы Владимир Путин обсудил с деятелями искусства

Алена Нефедова

Украинские формирования, уходя из Курской области, целенаправленно разрушают объекты культурного наследия. Власти восстановят их и сделают всё, «чтобы покарать этих преступников», заявил Владимир Путин на заседании Совета по культуре и искусству 25 марта. По данным «Известий», в курском приграничье пострадало почти 50 объектов культуры, на их восстановление уйдет около двух лет. На совете также обсудили включение классики отечественного кинематографа в обязательную школьную программу, проблемы городской архитектуры и состояние современного театра. В этот же день Владимир Путин вручил госнаграды молодым деятелям культуры. Как может расшириться программа «Пушкинская карта» и что думает глава государства о российском кино — в материале «Известий».

Сколько фильмов снимается в России

В России 25 марта отмечается День работника культуры. Этот праздник касается не только деятелей искусства и представителей творческих профессий, но и всех специалистов, которые занимаются сохранением культурного наследия страны, в том числе сотрудников музеев, театров, библиотек. В этот день Владимир Путин традиционно принял участие в заседании Совета по культуре и искусству.

Открывая его, он заявил о необходимости сделать культуру доступной всем россиянам вне зависимости от того, где они живут. Для этого он предложил включить показатель обеспеченности объектами культуры в региональные нормативы градостроительного проектирования.

— Культура напрямую влияет на решение многих вопросов социального и экономического характера. С возрождением наследия связано успешное развитие туризма. А это значит, и развитие малого и среднего бизнеса, и создание рабочих мест, — привел пример президент.

Воспитание молодежи, пробуждение в ней любви к стране Владимир Путин и вовсе назвал одной из важнейших задач общества и государства. После президента слово взял режиссер Карен Шахназаров: он предложил сформировать список фильмов для просмотра в школах в рамках обязательной программы. Глава государства посчитал, что предложение требует пристального внимания.

— Кино более популярно, к сожалению, чем литература. Классические фильмы <…> многие не знают, тем более многие воспитываются вообще на Голливуде. Они и знать не знают «Летят журавли», к примеру. Это надо изучать так же, как изучают Чехова, Достоевского. Поэтому давно я предлагаю, уже не первый раз. Президент всякий раз поддерживает. Всякий раз это куда-то исчезает, — сказал «Известиям» Карен Шахназаров.

При этом Владимир Путин в целом назвал хорошими темпы развития отечественного кинематографа: в 2024 году было завершено производство 298 национальных лент и запущено производство еще 151. В прокат вышло 214 российских фильмов, из них 54 были сняты при поддержке Министерства культуры.

— Кассовые сборы составили 36 млрд рублей, а количество зрителей российских фильмов увеличилось на 10%. Хороший темп, хороший, и аудитория составила 100 млн человек. Поэтому движение у нас вперед есть, оно такое заметное, — сказал Владимир Путин.

Также президент допустил возможное расширение программы «Пушкинская карта», средства которой школьники охотно тратят и на отечественное кино. Не исключено, что вскоре по ней можно будет оплачивать и билеты на цирковые представления — об этом президента попросил директор Большого Московского цирка Эдгард Запашный. Владимир Путин пообещал изучить этот вопрос.

Сколько культурных объектов пострадало в курском приграничье

Представители культуры воспользовались возможностью разговора с президентом и достаточно откровенно высказали ему пожелания как от лица всего совета, так и в частном порядке. К примеру, ректор МАРХИ Дмитрий Швидковский рассказал о проблеме подчиненности городских архитекторов стройкомплексу и, как следствие, появлении «человейников» и других прибыльных, но не вписывающихся в ансамбли сооружений. Ректор «Гнесинки» Александр Рыжинский и вовсе пожаловался на наличие творческих специальностей в непрофильных вузах: по итогу они готовят невостребованные и, откровенно говоря, никому не нужные кадры.

Президент особое внимание обратил на проблему, обозначенную врио заместителя губернатора Курской области Артемом Демидовым. Он заявил о целенаправленном разрушении украинскими боевиками объектов культурного наследия. Владимир Путин подтвердил, что украинские формирования, уходя из Курской области, разрушают церкви и объекты культурного наследия, и пообещал, что эти факты не останутся без внимания.

— Все те злодеяния, безусловно, фиксируются Следственным комитетом, Генеральной прокуратурой. И всё, что можно будет сделать для того, чтобы покарать этих преступников, безусловно, будем делать. А некоторые уже оказываются в наших руках и преданы суду. Так и будем дальше поступать. Но предусмотреть восстановление этих объектов культуры, безусловно, нужно заранее. Обязательно это будет одним из пунктов поручения, которое будет сформулировано по результатам сегодняшнего обсуждения, — сказал Владимир Путин.

Сейчас в «Белой книге» — так в Курской области назвали реестр исторических зданий, которые пострадали от преступных действий ВСУ — 49 объектов, рассказал «Известиям» Артем Демидов.

— Мы всё фиксируем, передаем в следственное управление, дальше возбуждается уголовное дело. По восстановлению: сначала территорию освобождаем, потом работают саперы, и только потом можем приступить к восстановлению. По срокам: в зависимости от сложности, но стандартно — год-полтора на проектирование и около двух на восстановление, — сказал он.

В контексте СВО высказался и Эдгард Запашный: он призвал разработать механизм лишения госнаград и званий уехавших за границу артистов, которые оскорбляют Россию, поскольку они позволяют себе «клеветнические высказывания» в адрес государства, народа и ВС РФ. Владимир Путин осторожно высказался по этому предложению: он считает возможным вводить определенные ограничения для таких уехавших из страны деятелей культуры в некоторых случаях, но призвал очень аккуратно относиться к этому вопросу.

Кто из деятелей культуры получил госнаграды

Традиционно в этот день в Екатерининском зале Сенатского дворца Кремля Владимир Путин вручил государственные награды молодым деятелям культуры и авторам произведений для детей и юношества. Лауреатами премии президента РФ для молодых деятелей культуры стали директор Центра классической и традиционной архитектуры МАРХИ Алексей Капустин, главный дирижер камерной капеллы «Академия русской музыки» Иван Никифорчин и прима-балерина Мариинского театра Рената Шакирова. За произведения для детей и юношества премий были удостоены иллюстратор Ольга Ионайтис, писатель Леонид Рожников и коллектив Ансамбля песни и пляски имени Локтева.

В своем выступлении перед награжденными президент отметил заслуги каждого из них, которые «своим талантом, достижениями утверждают непреходящую значимость традиций и ценностей, которые составляют саму суть отечественной культуры».

— Способность хранить традиции и насыщать их новым звучанием — это дар, отличающий всех по-настоящему творческих, талантливых людей. Вы держите связь времен и поколений, наполняете атмосферу культурной среды светом своего вдохновения, даете пример высочайшего профессионализма, верности призванию и гражданскому долгу. И, безусловно, достойны высокого признания государства и общества, — подчеркнул Владимир Путин.

Президент поблагодарил лауреатов премий в области культуры за основательную работу и решил пообщаться с ними неформально за бокалом шампанского. Награжденные воспользовались возможностью встречи с президентом и высказали ему свои предложения по развитию культуры: писатель Леонид Рожников предложил главе государства подумать о разработке мер, которые позволят сделать печать качественных книг выгодной, поскольку зачастую на книжных полках можно увидеть приносящую прибыль продукцию «неблестящего качества». Худрук Ансамбля песни и пляски имени Локтева Леонид Фрадкин попросил президента поручить Министерству культуры организовать гастроли ансамбля в регионах.

ГАЗЕТА.RU, 26.03.25

«АМЕРИКАНСКИЕ ПАРТНЕРЫ ПОНИМАЮТ». ЛАВРОВ РАССКАЗАЛ О ПЕРЕГОВОРАХ В ЭР-РИЯДЕ, ПЕРЕМИРИИ НА УКРАИНЕ И РОЛИ США

Лавров с иронией указал на резкую смену позиции стран ЕС по перемирию на Украине

Дмитрий Шумов

Глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью Первому каналу, в котором раскрыл детали закрытых переговоров с США, дал оценку действиям Киева и выразил позицию Москвы по ключевым вопросам безопасности и дипломатии. Отдельное внимание он уделил Черноморской инициативе, возможному перемирию на Украине и роли Вашингтона в урегулировании конфликта.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал интервью Первому каналу, в котором подробно прокомментировал итоги переговоров в Эр-Рияде и условия возобновления Черноморской инициативы. Он обозначил позицию Москвы по ключевым вопросам международной повестки — от роли США и Европы до контроля над вооружениями и культурно-ценностных разногласий с Западом. Интервью вышло 25 марта.

Переговоры в Эр-Рияде

Лавров сообщил, что основной темой прошедших 24 марта переговоров между представителями России и США в Эр-Рияде стали вопросы безопасности судоходства в Черном море, включая возможное возобновление так называемой Черноморской инициативы.

Министр подчеркнул, что, с учетом накопленного негативного опыта, Москва требует от Киева жестких гарантий выполнения условий.

«Мы не можем верить на слово этому человеку. Нам нужны самые четкие, конкретные и работающие механизмы. Это возможно только по прямому указанию из Вашингтона», — заявил Лавров, имея в виду президента Украины Владимира Зеленского.

Глава МИД РФ отметил, что американская сторона во время подготовки переговоров демонстрировала намерения применить модель челночной дипломатии, рассаживая делегации по отдельным помещениям и выступая посредником. Однако Россия, по словам Лаврова, настаивает на прямых и однозначных договоренностях без попыток подмены механизмов политической ответственности.

Перемирие и недоверие к Киеву

Одним из важнейших вопросов стало обсуждение перспектив прекращения огня на Украине. Лавров напомнил, что Москва поддержала идею 30-дневного перемирия, выдвинутую президентом США Дональдом Трампом. Однако, по мнению главы МИД, Киев систематически использует подобные инициативы как способ перегруппировки и продолжения боевых действий.

«Каждый раз, когда вдруг объявляется перемирие, Украина соглашается на него только в безвыходной ситуации, а затем быстро нарушает его», — заявил он.

Лавров с иронией указал, как быстро европейские лидеры изменили свою риторику после того, как Киев заявил о готовности к перемирию: «Мгновенно поменяли свою позицию, как только ветер переменился».

По его словам, украинский президент неоднократно срывал договоренности, в том числе достигнутые при посредничестве Турции. Министр отметил, что Москва шла навстречу даже при заведомо односторонних уступках, однако в последний момент Киев отказывался от своих обязательств.

Лавров считает, что политические перспективы Зеленского ограничены: «Он понимает, что дни его сочтены, что его светлый образ, как он пытался его строить в народе, давно померк».

Роль США и подход администрации Трампа

Лавров подчеркнул, что США в лице новой администрации демонстрируют более прагматичный подход к вопросам международной стабильности. По его словам, Трамп и его команда признают право других государств на собственные национальные интересы и стремятся не к конфронтации, а к управлению разногласиями.

«Дональд Трамп — человек дела. Он не любит философствовать, он любит решать вопросы. Мы двумя руками поддержали такой подход», — сказал Лавров.

По его словам, «наши американские партнеры понимают, что лишь Вашингтон может добиться позитивных результатов».

Миротворцы на Украине

Говоря о позиции европейских стран, Лавров обвинил их в попытках добиться «стратегического поражения» России. Он провел исторические параллели, напомнив о конфликтах времен Наполеона и Гитлера, и заявил, что практически все государства Европы оказались вовлечены в поддержку Киева.

«Под ружье поставлены практически все страны Европы. Только они пока физически не воюют», — сказал Лавров.

Он прокомментировал идею размещения на территории Украины международных миротворческих сил после завершения боевых действий. По его мнению, такие планы направлены на установление долгосрочного внешнего контроля над украинскими территориями, что противоречит принципам суверенитета и усугубляет конфликт.

«Разрушение социальной ткани»

В заключительной части интервью Лавров подверг критике культурную и идеологическую политику Запада, обвинив элиты в отказе от традиционных ценностей и насаждении мировоззренческих установок, не учитывающих исторические и религиозные особенности других стран.

Лавров заявил о неприятии «извращенного подхода к человеческой природе», отметив, что подобные практики ведут к «разрушению социальной ткани» и подрывают авторитет международных институтов. Он выразил надежду на возвращение западного общества к здравому смыслу и уважению к культурному многообразию.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25.03.25 20:27

ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ СОГЛАСИЛСЯ С "ОПЕЧАТКАМИ" В ПРИГОВОРЕ

Мотивировочная и резолютивная части решения не могут быть противоположными

Екатерина Трифонова

В очередной раз Верховный суд (ВС) РФ был вынужден напомнить нижестоящим инстанциям о том, что мотивировочная и резолютивная части судебного акта не могут содержать взаимоисключающих выводов. Такие грубые процессуальные ошибки случаются нередко, и обычно их считают «опечатками», которые не влияют на суть решений. Эксперты «НГ» указали, что иногда противоречия можно объяснить чрезмерной нагрузкой на судей, но чаще приходится говорить о халатности или некомпетентности.

В дошедшем до ВС конкретном деле тот разбирался в ситуации, когда суд сделал определенные выводы в мотивировочной части своего решения, а в его резолюции объявил о противоположных. По мнению ВС, такие противоречия – это весомое основание для отмены судебного акта. Потому что «резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств». ВС вынес определение о возвращении дела на новое рассмотрение.

Как напомнили «НГ» эксперты, аналогичную позицию ВС уже высказывал многократно, однако на местах продолжают игнорировать такое указание сверху. Например, если нижестоящий суд допустил такого рода ошибку, то вышестоящие суды ее пропускают, ссылаясь обычно на то, что наличие «опечаток» в мотивировочной части приговора не влияет на законность его принятия. Однако из последствий подобного попустительства – трудности с исполнением соответствующих судебных решений.

По словам партнера коллегии адвокатов Pen & Paper Романа Пархоменко, расхождение выводов в частях судебного акта – это вовсе не «опечатка», а именно судебная ошибка. Она объясняется либо чрезмерной загрузкой, либо недостаточной квалификацией сотрудников суда, а скорее всего совокупностью этих факторов. И речь действительно идет не только о судьях, но и в первую очередь об их помощниках, которые, как правило, составляют тексты. Однако подобные ошибки допускают суды не только первой инстанции, почему ВС нередко и приходится выполнять несвойственную ему роль «корректора». Снижение числа подобных и других судебных ошибок, считает Пархоменко, возможно лишь через повышение качества правосудия, а следовательно – и всех его служителей.

Как заметил адвокат Мартин Зарбабян, ошибки в решениях можно встретить при разрешении и гражданских, и уголовных дел. Кроме того, несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями обнаруживается в определениях должностных лиц по административным правонарушениям. И в любом случае, настаивает адвокат, подобного рода судебные ошибки – это существенные и грубые нарушения, которые влекут за собой отмену судебного акта (постановления) с точки зрения и закона, и правовой доктрины в целом. Зарбабян согласился с тем, что банальная невнимательность при составлении текстов решения, вероятнее всего, связана с чрезмерной загруженностью правоприменителей, поскольку очевидно, что «указанные ошибки допускают не по причине неверного толкования норм права».

По мнению арбитражного управляющего Александра Пономаренко, весьма сильно влияют на качество приговоров и сроки изготовления мотивировочной части судами. К примеру, для арбитражного суда первой инстанции – это 10 рабочих дней, для апелляционной и кассационной инстанций – пять. Между тем подобное нарушение процессуальных норм приводит к неэффективности решений о разрешении судебных споров, создает ситуацию неясности как для сторон, так и для исполнителей, а также, конечно, не способствует единству судебной практики. «А у граждан, не имеющих юридического образования, из-за этого ухудшается доверие к судебной системе, что понижает уровень как правосознания, так и уважения к законам», – констатировал эксперт.

Адвокат Адвокатской палаты Пермского края Ирина Килина настаивает, что данное определение ВС – это очередное подтверждение системной проблемы, а именно – немотивированности судебных решений. Требование об их законности и обоснованности одновременно выступает гарантией надлежащей реализации конституционных прав граждан на судебную защиту и доступ к правосудию, однако то судебное решение, в котором мотивировочная и резолютивная части находятся в явном противоречии, свидетельствует, что такие права не были обеспечены. А это, по ее мнению, точно «подрывает доверие граждан к правосудию». Килина считает главной проблемой высокую нагрузку на судей. Например, в порядке гражданского судопроизводства в 2024 году было рассмотрено свыше 29 млн дел. Она полагает, что «без политической воли к оптимизации судебной нагрузки и повышению профессионализма судей проблема мотивированности судебных актов вряд ли может быть решена».

Суды довольно регулярно выносят судебные акты, в которых мотивировочная часть в чем-либо противоречит резолютивной, подтвердила «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Ольга Власова. Иногда это невнимательность или все-таки халатность, иногда просто копируют фрагмент решения по другому делу. В конкретной ситуации, заметила Власова, апелляционный суд скорее всего немного запутался в том, по правилам какой инстанции он должен был слушать данное дело. Поэтому какого-то злого умысла здесь, видимо, нет. «Ошибаться может каждый. Намного печальнее ситуации, когда суды выносят судебные акты, в которых и мотивировочная, и резолютивная части друг другу соответствуют. Однако они полностью расходятся с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела и здравым смыслов», – заявила советник ФПА.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25.03.25 19:23

ЛУКАШЕНКО ПОБЛАГОДАРИЛ БЕЛОРУСОВ ЗА СВОЕ СЧАСТЬЕ

В Минске состоялась очередная инаугурация бессменного президента

Дмитрий Тараторин

Инаугурация Александра Лукашенко состоялась 25 марта. Показательно, что эта дата – главный праздник оппозиции, День воли. 107 лет назад была провозглашена независимая Белорусская Народная Республика. Вскоре она была ликвидирована, и на ее территории установилась советская власть. Это совпадение дат, очевидно, символизирует торжество системы, созданной Лукашенко, над проектом оппозиции. В своей инаугурационной речи президент поздравил все белорусское общество со своей победой.

Церемония инаугурации Александра Лукашенко прошла 25 марта в присутствии 1100 лучших из лучших представителей Белоруссии в зале торжественных церемоний – самом большом во Дворце независимости.

Открыл мероприятие председатель Центральной избирательной комиссии Игорь Карпенко, который в очередной раз торжественно сообщил собравшимся о феноменальной победе Александра Лукашенко. На выборах, прошедших 26 января, за его кандидатуру было отдано 5 136 293 голоса избирателей. А это 86,82% от числа граждан, принявших участие в голосовании.

Принеся в седьмой раз присягу и зачитав ее текст на белорусском языке, президент далее обращался к собравшимся по-русски.

«Я прежде всего хотел бы поздравить всех нас с победой на выборах. Это победа не только моя, президента, но и миллионов наших белорусов. 26 января мы преодолели очередной исторический перекресток. Прошли его уверенно и мудро, не свернув с дороги, по которой идем треть века. Это путь мира и созидания, национального единства и патриотизма, справедливости и широких возможностей для каждого – всего того, что мы называем государством для народа. Это наш белорусский путь!» – сказал Александр Лукашенко.

Характерно, что дата инаугурации на этот раз совпала с главным праздником оппозиции – Днем воли. В этот день 107 лет назад была провозглашена независимая Белорусская Народная Республика. Впрочем, просуществовала она недолго – уже в декабре 1918 года в Минск вступила Красная армия, ликвидировав тем самым БНР. И началась история Советской Белоруссии.

Тем не менее оппозиция не преминула и в этом году, как всегда, отметить День воли. Светлана Тихановская выступила в Вильнюсе и не упустила, конечно, случая обличить многократного победителя президентских выборов. «Что бы ни делал режим – безвыборы и инаугурации, репрессии и военные провокации, ему не удастся вернуть себе легитимность и остановить нашу волю к свободе. Режиму не удастся отгородить нас от Европы», – заявила лидер оппозиции.

Между тем Лукашенко в своей инаугурационной речи подчеркнул: «За эти годы нам удалось сформировать стандарт проведения выборов, который может служить международным эталоном».

Более того, президент не сомневается, что система, созданная в Белоруссии, – предмет чаяний трудящихся зарубежных стран. «Полмира мечтает о нашей «диктатуре» – диктатуре реальных дел и интересов наших людей. И со свободой слова у нас все в порядке. Демократии у нас побольше, чем у тех, кто называет себя ее эталоном», – уверенно заявил президент.

Не обошел Лукашенко своим вниманием и своих конкурентов на напряженных состязательных выборах. «Сегодня хочу обратиться и к соперникам – кандидатам, выдвинувшим себя на пост президента. Благодаря вам мы показали образец настоящей чистой конкуренции. Без внутренних интриг, манипуляций со стороны внешних сил», – одобрил глава государства.

В то же время он с иронией прокомментировал потуги зарубежных центров влиять на белорусский политический процесс: «Спасибо и тем, кто в такой политический и правовой формат не вписывается, но продолжает из-за рубежа учить нас жизни, отрабатывая гранты западных «демократий».

При этом, как нередко в последнее время, не преминул он сделать реверанс в сторону Дональда Трампа. Президент Лукашенко отметил, что расследование новой администрации США вскрыло подрывную роль таких американских структур, как USAID (организация запрещена в РФ) и NED (фонд запрещен в РФ), в организации протестных акций в различных странах, и в том числе в Белоруссии в 2020 году.

При этом глава государства дал понять, что чувствовал бы себя вполне уверенно, случись ему общаться с лидером США. «Что знали в мире о Республике Беларусь каких-то три десятка лет назад? Почти ничего. Кому мы были интересны? Пожалуй, никому. А сегодня? Сегодня наша страна зазвучала на весь мир, сегодня мы имеем значение!» – уверенно заявил Лукашенко.

Но приоритет для него, конечно, не зарубежное признание, а любовь и поддержка соотечественников. Им президент твердо пообещал: «Несмотря на все вызовы, мы сохраним социально ориентированную модель экономики, основанную на взаимной ответственности государства и общества. Продолжим работу по повышению эффективности госуправления, беспощаднейшую борьбу с бюрократизмом и коррупцией. Будем делать это, как всегда, гласно и открыто. Эту проблему в этой пятилетке мы решим. Я обещаю».

Президент начал бороться с коррупцией, еще когда был простым депутатом. Но все эти годы многоголовая гидра как-то умудрялась выживать под ударами Лукашенко. Однако ближайшая пятилетка, согласно его заверениям, станет не только для коррупционеров, но и для бюрократов периодом, когда их искоренят полностью и окончательно.

Но главное, что вполне оправданно законами драматургии, президент произнес в финале. «Знаю, что рядом со мной настоящие единомышленники. Люди, убежденные в правильности того, что мы делаем. Искренне любящие Беларусь и настоящие патриоты. Ни у одного лидера государства нет таких трудолюбивых и надежных людей, как вы, белорусы! Поэтому я – счастливый президент, а Беларусь – страна, в которой хочется жить», – откровенно признался Александр Лукашенко.

И конечно, то, что президент получает удовольствие от процесса управления после стольких лет пребывания на этом посту, наверняка не может не радовать простых белорусов.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 25.03.25 19:49

АРМЕНИЯ НЕ СЧИТАЕТ КАПИТУЛЯЦИЕЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР С АЗЕРБАЙДЖАНОМ

Зангезурский коридор убрали из дипломатической повестки

Игорь Селезнёв

Спикер парламента Армении Ален Симонян заявил, что для Азербайджана могло стать неожиданным решение Еревана согласовать предложенный ему проект мирного договора. По его словам, азербайджанские коллеги могли подумать, что последние два пункта в документе настолько неприемлемы для армян, что они никогда с ними не согласятся, поэтому, со своей стороны, сделали некоторые уступки по другим моментам. При этом он отказался считать согласование документа капитуляцией.

«Неоднократно заявлялось, что все пункты применимы к обеим сторонам. Например, если там сказано, что армянская сторона должна капитулировать, это значит, что и азербайджанская сторона должна капитулировать», – настаивает Симонян.

Напомним, 13 марта власти Армении и Азербайджана сообщили о согласовании текста мирного договора. Несмотря на это, документ до сих пор не был опубликован. При этом 24 марта замглавы МИД Армении Паруйр Ованнисян заявил, что Ереван готов к обсуждению сроков, места и прочих технических вопросов, касающихся подписания мирного договора, но Баку молчит.

«К сожалению, исходя из прошлого опыта, я должен сказать, что, когда мы делаем шаг вперед, с противоположной стороны, как правило, следуют осложнения, провокации, а иногда даже и два шага назад. Это не новый стиль их работы. С другой стороны, давайте посмотрим на международную реакцию: 58 стран и около 10 международных организаций уже приветствовали завершение переговоров по тексту мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Многие подчеркивали важную роль Армении в этом процессе», – отметил Ованнисян.

Кроме того, он отметил, что «ложные» заявления азербайджанских властей об обстрелах со стороны Армении тоже являются их классическим приемом. С 16 по 21 марта такие сообщения поступали ежедневно. По словам Ованнисяна, европейские наблюдатели убедились в том, что в действительности ничего подобного не происходило.

Вместе с тем дипломат подчеркнул, что даже подписание мирного договора не гарантирует Еревану полную безопасность. Однако власти республики рассчитывают, что он поможет сократить риск возобновления войны. При этом он не смог четко ответить на вопрос, будет ли мирный договор подкреплен какими-то международными гарантиями. Вместо этого Ованнисян отметил, что все постоянные члены Совбеза ООН поприветствовали новость о согласовании текста мирного договора.

В то же время он сообщил, что подписание документа необязательно приведет к выводу европейских наблюдателей из Армении. Ованнисян указал, что Азербайджан требует убрать представителей третьих сил с границы, но Ереван считает, что к ним (наблюдателям) можно применить такое словосочетание.

«Знаете, сейчас мы не можем быть полностью уверены ни в чем, но если мы говорим о сторонних силах, являются ли европейские наблюдатели силой? Это наблюдательная миссия. Другими словами, логика подсказывает, что таких требований быть не должно, но, конечно, очень трудно сказать наверняка. Когда мы говорим «сила», да, мы обычно имеем в виду военное присутствие. Теперь вопрос о том, в какой степени это можно считать силой, является предметом обсуждения», – сказал замглавы МИД Армении.

При этом в Ереване считают, что углубление партнерства с ЕС, которое на этой неделе как раз обсуждают в парламенте, может привести к расширению роли европейских наблюдателей в республике. Если сейчас они следят за нарушениями на армяно-азербайджанской границе, то в будущем могут внести вклад в развитие правопорядка и демократических институтов.

Научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян сказал «НГ», что на самом деле Армения согласовала не текст мирного договора, а список условий Азербайджана, которые Ереван должен удовлетворить. «Это самая настоящая капитуляция. Для Баку это действительно стало неожиданностью, так как до сих пор шли переговоры при опосредованном участии стран Запада», – считает Микаелян.

Также он отметил, что обычно тексты подобных документов не публикуют в том случае, если они могут навредить переговорному процессу. В этом плане Азербайджану бояться нечего, так как если местным жителям что-то не понравится, у них вряд ли будет возможность помешать ратификации. Зато в Армении акции протеста продолжаются на протяжении пяти лет.

«При этом Азербайджан выдвинул предусловия для подписания мирного договора в виде роспуска Минской группы ОБСЕ и изменения Конституции. Это значит, что Баку не достигнет всех своих целей данным документом», – указал Микаелян.

В свою очередь, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов заявил «НГ», что Азербайджан хочет гарантировать, что Армения выполнит свои обязательства по Конституции и Минской группе ОБСЕ, так как от этого зависит его безопасность. «Азербайджанские власти предлагали Еревану внести оба пункта в проект мирного договора. Так, в тексте могло бы говориться о том, что некоторые пункты договора не вступят в силу до тех пор, пока Армения не изменит свой Основной закон. Но армянские власти отказались от такого предложения, так как не хотели, чтобы референдум выглядел как требование соседей. Это их право, но позиция Баку не изменилась», – пояснил Мамедов.

Также он указал, что Азербайджан был инициатором мирного договора и, когда это было необходимо, шел на уступки армянской стороне. В частности, из переговоров была исключена тема так называемого Зангезурского коридора.