Обзор прессы за 27 июня 2024 года

КОММЕРСАНТ, 27.06.24

ЧЕЛЯБИНСКИЕ ЧИНОВНИКИ ОСВАИВАЮТ НОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Правительство ЛНР возглавит мэр Миасса Егор Ковальчук

Юлия Гарипова

Председателем правительства Луганской народной республики (ЛНР) станет мэр Миасса, вице-губернатор Челябинской области на общественных началах Егор Ковальчук. Его кандидатуру в среду официально представил глава ЛНР Леонид Пасечник. Это уже второй челябинский вице-губернатор, который получает должность премьера в одном из новых субъектов РФ: ранее правительство Запорожской области возглавила бывший первый замгубернатора Ирина Гехт.

О смене председателя правительства ЛНР Леонид Пасечник сообщил 26 июня в своем Telegram-канале. «Егор Викторович Ковальчук успел зарекомендовать себя как опытный управленец и сильный хозяйственник. Уверен, что с его приходом на должность республика получит новый толчок к развитию во всех сферах жизни»,— написал глава региона. Он подчеркнул, что кандидат в премьеры «всю жизнь» занимался вопросами ЖКХ, энергетики и промышленности, а также является выпускником «школы губернаторов» — специальных кадровых курсов Высшей школы государственного управления РАНХиГС.

Сергей Козлов, возглавлявший правительство ЛНР с 2015 года, продолжит работать над развитием региона в новом качестве, добавил господин Пасечник, но чем конкретно тот будет заниматься, не уточнил.

Пока Егор Ковальчук не утвержден в новой должности, исполнять обязанности премьера будет первый зампред правительства Юрий Говтвин.

В пресс-службе мэрии Миасса не смогли ответить на вопрос “Ъ” о том, когда именно глава города планирует сложить полномочия, сообщив лишь, что официально Егор Ковальчук находится в командировке до 5 июля. В собрании депутатов Миасса этот вопрос не комментируют. По данным СМИ, заседание, на котором будет принята досрочная отставка мэра, состоится в конце следующей недели. Телефон главы Миасса был в среду недоступен.

Егору Ковальчуку 51 год. Он родился в Челябинске, имеет три высших образования по специальностям «юриспруденция», «экономика и управление на предприятии в машиностроении» и «водоснабжение и водоотведение». Около десяти лет работал в банковской сфере, в 2005–2010 годах был директором челябинского муниципального предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения». Главой города тогда был Михаил Юревич, избранный в 2010 году губернатором Челябинской области. В 2010–2012 годах господин Ковальчук занимал пост вице-мэра Челябинска по городскому хозяйству, затем перешел в правительство региона на должность министра промышленности и природных ресурсов, а с января по октябрь 2014-го исполнял обязанности министра радиационной и экологической безопасности Челябинской области.

В команду нового губернатора Бориса Дубровского, избранного в сентябре 2014 года, Егор Ковальчук не попал и покинул Южный Урал. В 2015–2019 годах он занимал пост директора департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа. С марта по сентябрь 2019-го руководил отделом департамента спецпроектов Минстроя РФ, а затем вернулся в правительство Челябинской области, которое тогда возглавил Алексей Текслер. До мая 2023 года Егор Ковальчук в качестве его заместителя курировал промышленность и вопросы экономического развития области. В мае 2023-го депутаты Миасса избрали его главой города, а еще через месяц глава региона назначил господина Ковальчука своим заместителем на общественных началах. До этого на такую должность назначали только мэров Челябинска и Магнитогорска.

Егор Ковальчук стал вторым челябинским вице-губернатором, получившим высокий пост в руководстве новых регионов.

В середине мая председателем правительства Запорожской области стала Ирина Гехт, с 2019 года занимавшая должность первого вице-губернатора по социальным вопросам. Фактически же госпожа Гехт исполняла обязанности запорожского премьера с конца апреля, когда официально еще числилась членом челябинского правительства.

Политконсультант Евгений Минченко считает, что назначение еще одного челябинского чиновника в руководство новых субъектов свидетельствует о высоком качестве команды губернатора. «Я считаю, что команда Алексея Текслера — одна из самых сильных в стране. Она сегодня является кузницей кадров, в том числе для новых регионов, а ее участники способны достаточно автономно действовать в рамках своих полномочий»,— поясняет эксперт. По его мнению, для Егора Ковальчука новая работа — это однозначно карьерный рост: «Человек был мэром даже не второго города в области, а станет председателем правительства региона. Абы кого не пошлют в сложную ситуацию, где очень многое надо делать с нуля». Господин Минченко уверен, что и Егор Ковальчук, и Ирина Гехт будут рассматриваться как люди с потенциально хорошими карьерными перспективами.

КОММЕРСАНТ, 26.06.24 21:33

Кировские эсеры оспаривают передачу думского мандата Марине Ким

Ирина Александрова

Члены кировского отделения партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Альберт Бикалюк и Надежда Сураева обратились в Центризбирком (ЦИК), Минюст, Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ с требованием проверить подлинность их подписей в заявлениях об отказе от мандата депутата Госдумы.

Напомним, этот мандат стал вакантным после досрочного прекращения депутатских полномочий Вадима Белоусова, заочно осужденного за получение взятки. На думских выборах-2021 кандидаты Бикалюк и Сураева входили в ту же региональную группу партсписка СРЗП, что и кандидат Белоусов, но руководство партии заявило, что все члены группы от мандата отказались, и попросило передать его телеведущей Марине Ким, что ЦИК и сделал 5 июня.

«Господин Белоусов, как и я, был включен в региональную группу №16 федерального списка кандидатов от СРЗП, в то время как Марина Ким состояла в региональной группе №4,— рассказал ''Ъ'' Альберт Бикалюк.— Я ни устно, ни письменно о своем отказе от замещения этого вакантного мандата никому не сообщал. Мне известно, что этого не сделал ни один из кандидатов в списке».

Это, по мнению партийца, означает, что речь может идти о подделке документов. «Я считаю, что СРЗП допущено вопиющее нарушение норм избирательного права, что повлекло принятие незаконного постановления ЦИКа и нарушение прав избирателей и зарегистрированных кандидатов в составе выдвинутого партией федерального списка кандидатов,— подчеркнул господин Бикалюк.— Этот мандат был честно заработан избирателями Кировской области и Удмуртии, которые отдали свои голоса на тех выборах за партию СРЗП. И сейчас они остались без законного представителя от своих регионов в Госдуме». Он также напомнил о позиции Конституционного суда, который ранее указывал, что коллегиальный руководящий орган политической партии «не может произвольно менять очередность расположения зарегистрированных кандидатов в списке кандидатов».

КОММЕРСАНТ, 26.06.24 23:08

О ПРЕДЕЛАХ ПОДВИЖНОСТИ

Участники ПМЮФ обсудили, как позволить государству защитить национальный суверенитет

Анастасия Корня

Участники Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) в среду обсудили вопросы защиты национального суверенитета. Рецепты были предложены разные. Например, зампред Следственного комитета Александр Федоров предложил дать судам возможность выносить приговоры посмертно, а председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин считает, что в условиях «прокси-войны» недопустимо отказывать государству в мерах, направленных на защиту от скрытых угроз. Сами же эти угрозы, как следовало из открытой министром юстиции Константином Чуйченко выставки, со времен Смутного времени связаны исключительно с иностранным вмешательством.

Выступая на международной конференции по вопросам конституционного контроля, которой открылся форум, председатель КС Валерий Зорькин заявил, что выход России из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не отменяет стоящей перед российскими властями задачи защиты прав человека. И Конституционный, и Верховный суд РФ стремятся заместить образовавшуюся нишу, и в целом они справились, заверил собравшихся глава КС. Однако, как следует из текста подготовленного, но не оглашенного им доклада, который получили участники конференции, многие вопросы по-прежнему остаются предметом дискуссии. Так, господин Зорькин счел необходимым уточнить, что мера ограничения прав не является постоянной величиной: конкретные ограничения исторически изменчивы и обусловлены степенью угроз тем ценностям, ради защиты которых они вводятся.

В частности, он дал понять, что в условиях «целенаправленной враждебной деятельности» против российского государства недопустимо запрещать государству принимать меры, направленные на защиту от таких угроз.

Но есть и пределы такой «подвижности», на всякий случай уточнял Валерий Зорькин,— для КС одним из таковых является уверенность в недопустимости возобновления применения смертной казни.

Правовую защиту национальных интересов обсуждали и на других площадках форума. Так, зампредседателя Следственного комитета РФ (СКР) Александр Федоров сообщил, что его ведомство обнаружило пробел в законодательстве, который самым удручающим образом сказывается на возможности защиты национальной безопасности.

Речь идет о невозможности признания преступниками лиц, совершивших тягчайшие преступления против национальной безопасности, когда их уже нет в живых.

«Складывается парадоксальная ситуация, когда имеются доказательства совершения преступления конкретным лицом, но оно не только не понесло наказания, но и не признано преступником»,— возмущался господин Федоров. А вот, например, в Белоруссии, привел он пример, с недавних пор такой механизм, который позволяет возбуждать дела, передавать их в суд и даже выносить приговор (правда, без назначения наказания), есть. Это обеспечивает реализацию принципа неотвратимости наказания и способствует восстановлению исторической справедливости, настаивал зампред СКР.

Видимо, в качестве первого опыта по «восстановлению справедливости» участникам форума была предложена интерактивная сессия «Дело Веры Засулич» (Вера Засулич — деятельница народнического движения XIX века, оправданная после покушения на петербургского градоначальника Федора Трепова в 1878 году). Участники разных команд попытались оценить ход исторического судебного процесса и его результаты. Предполагалось, что в таком умозрительном эксперименте примет участие даже глава СКР Александр Бастрыкин, но он по неизвестным причинам в первый день работы форума отсутствовал на всех мероприятиях, где был заявлен в качестве выступающего или участника. Защита в лице президента Федеральной палаты адвокатов Светланы Володиной доказывала, что процесс по этому делу демонстрировал прогресс в области права. А вот обвинитель, министр юстиции Константин Чуйченко заявлял, что итог процесса — результат плохой работы обвинения: «следствие было проведено бездарно», да и в суде обвинение сосредоточилось не на том.

По делу не была установлена истина, приговор был неправосуден, а оправдание Веры Засулич необоснованно, объяснил министр.

Получается, что совершение преступления под влиянием нравственных начал становится обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, а это неправильно, уверял господин Чуйченко. Он также отметил «слабость тогдашнего российского государства», которое не смогло нормально провести процесс.

В современных условиях любые проявления слабости, видимо, недопустимы. Не случайно министр юстиции лично открыл тематическую выставку по защите суверенитета. На ней представлены документы, рассказывающие о попытках иностранного вмешательства во внутренние дела российского государства — начиная от Смутного времени и до наших дней.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 26.06.24 20:32

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИДАСТ УСКОРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССАМ

У первой инстанции забирают право регулировать поток апелляционных жалоб

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ меняет порядок апелляций в гражданском процессе. Подготовлен законопроект о передаче судам второй инстанции полномочий принимать или отвергать жалобы и протесты на первоначальные решения. Сейчас их проверкой на соответствие закону занимается первая инстанция, подходы которой собственно и оспариваются. ВС обещает, что тем самым судебная защита будет обеспечена своевременно, а злоупотребления и волокита уйдут в прошлое. Однако для уголовных дел аналогичное изменение пока не вводится. Это показывает, что новое руководство ВС, перестраивая систему под себя, от архаичных практик будет отказываться все-таки постепенно.

Пленум ВС одобрил законопроект, изменяющий порядок подачи апелляционных жалоб в судах общей юрисдикции. Предстоит внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ. Они позволят «исключить положение, при котором вопросы приемлемости апелляционных жалоб решаются судом первой инстанции, вынесшим обжалуемое судебное постановление». Как отмечают в ВС, именно вторая инстанция теперь будет определять, можно ли принять апелляцию к рассмотрению, а не те же суды, на которых жалуются.

Данный шаг призван повлечь прежде всего сокращение сроков судопроизводства, способствовать повышению качества судебных решений, поскольку объективно снизится нагрузка на судей. А у вышестоящих инстанций также появляется инструмент дополнительного контроля над соблюдением сроков подготовки мотивированных решений нижестоящими судами, что, как ожидается, «обеспечит эффективную судебную защиту гражданских прав». При этом прошедший пленум, похоже, показал, примерно в каком стиле новый председатель ВС РФ Ирина Подносова будет изменять судебную систему в соответствии со своими представлениями. Уже понятно, что обновление окажется сугубо постепенным, точечным и неконфликтным. Недаром ВС не стал менять порядок апелляции в уголовном судопроизводстве, видимо, понимая, каковы здесь интересы правоохранительных ведомств.

Эксперты подтвердили «НГ», что законопроект ВС частично разгрузит суды первой инстанции, внимание которых теперь больше сосредоточится на рассмотрении дел, своевременной подготовке мотивированных решений и оперативной отправке материалов для их проверки на следующем уровне судопроизводства. И эксперты тоже обратили внимание на то, что в уголовном процессе вопрос о приемлемости апелляционных представлений по-прежнему будут разрешать те суды, которые выносят обжалуемые приговоры.

«Законопроект содержит в себе две основные новеллы, кроме изменения субъекта, принимающего решение о приемлемости апелляционной жалобы, также меняется порядок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока», – заметил адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Александр Сорокопуд. И напомнил, что в настоящее время сроками занимается та же первая инстанция, для их восстановления необходимо отдельное судебное заседание с извещением заинтересованных лиц. Так вот, апелляционные суды смогут рассматривать вопрос о сроках без заседания и вызова сторон. Эксперт согласен, что это может привести к более быстрому рассмотрению жалоб, ведь нередко между подачей апелляции и ее направлением в соответствующую инстанцию проходит несколько месяцев. Кроме того, в случае принятия законопроекта можно будет рассчитывать и на снижение нагрузки на низовые суды, что само по себе не менее важно. А среди причин появления законопроекта, кроме общей необходимости изменений, по мнению Сорокопуда, не последнюю роль играет и недавнее назначение Подносовой, которая уже анонсировала подготовку в самое ближайшее время разъяснений и законодательных инициатив по вопросам, отнесенным к ведению ВС.

Однако, заметил эксперт, кроме положительных последствий в процессе апелляции могут возникнуть и некоторые дополнительные трудности. Например, если восстановление пропущенного срока теперь будет рассматриваться без заседания, то есть без очных объяснений апеллянта, то, стало быть, «обоснование уважительных причин пропуска должно быть приведено в тексте заявления еще более основательно и понятно». Хотя, подчеркнул Сорокопуд, суды общей юрисдикции по традиции весьма лояльно подходят к разрешениям восстановить пропущенный срок. Что же касается апелляций в уголовных процессах, то обоснование, которое приводит ВС по поводу гражданских, в целом применимо и к первым. Однако если о единстве гражданского и арбитражного судопроизводства – цивилистического можно говорить, то уголовное стоит особняком: «Даже одни и те же вопросы, касающиеся механизма подачи апелляционной жалобы, урегулированы несколько по-иному. Например, в случае обнаружения недостатков жалобу по гражданскому делу судья оставляет без движения, а по уголовному – возвращает ее, назначая срок для пересоставления». И, конечно, внутри ВС систематизацией законодательства и анализом практики в этих разных областях занимаются подразделения, что тоже может быть ответом на вопрос, почему изменение норм не происходит параллельно. Так что аналогичных корректировок и для уголовного процесса в будущем не стоит исключать.

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Дмитрий Тараборин назвал поправки в ГПК разумными и обоснованными: «Они повысят объективность при разрешении апелляций, поскольку суд, постановивший обжалуемое решение, заинтересован в его стабильности и склонен к действиям, направленным на его защиту. В свою очередь, суд апелляционной инстанции от подобного рода конфликта интересов избавлен». Тараборин напомнил, что подобная модель уже прошла проверку временем в арбитражном процессе, поэтому по поводу ее внедрения в процесс уголовный он был краток: «Полагаю, что порядок признания жалобы приемлемой должен быть унифицирован».

Как пояснила «НГ» руководитель практики разрешения споров юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Екатерина Кузнецова, в настоящее время, «получив жалобу, суд первой инстанции проверяет соблюдение всех правил и сроков, устанавливает время для сторон на подачу возражений (обычно месяц) и только после этого передает дело в суд апелляционной инстанции». В случае пропуска срока и наличия ходатайства о восстановлении назначается отдельное судебное заседание, а если в том отказано, то определение суда обжалуется примерно по той же схеме. В результате передача дела в апелляцию обычно занимает около трех месяцев, тогда как законопроект ВС, считает она, сократит это время до нескольких дней. Кузнецова подтвердила, что такая модель уже много лет назад была реализована в арбитражном процессе, показав свое удобство и понимание всеми сторонами.

ГАЗЕТА.RU, 27.06.24

В БОЛИВИИ НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ГОСПЕРЕВОРОТА. МЯТЕЖНЫЙ ГЕНЕРАЛ СУНЬИГА АРЕСТОВАН

В Боливии задержали трех военачальников после попытки госпереворота

Дмитрий Шумов

В Боливии произошла попытка госпереворота. Мятежный генерал Хуан Хосе Суньига не согласился с увольнением с должности командующего армией и потребовал «восстановить демократию» и освободить политзаключенных. Президент Боливии Луис Арсе из осажденного дворца правительства произвел перестановки в высшем военном командовании и призвал сторонников выйти на площадь «в поддержку демократии». Спустя несколько часов мятеж рассосался, военные покинули центр Ла-Паса, а генерал Суньига был задержан. По меньшей мере девять человек получили огнестрельные ранения.

В Боливии была предпринята неудачная попытка государственного переворота под руководством генерала Хуана Хосе Суньиги. На днях его отправили в отставку с должности командующего армией Боливии. Генерал отказался уйти в отставку и потребовал «восстановить демократию» и освободить политических заключенных.

В среду верные Суньиге военные с бронетехникой заняли центральную площадь Ла-Паса и осадили правительственный дворец, где находился президент Боливии Луис Арсе с министрами.

После неудачной попытки штурма здания мятежниками Арсе обратился к нации, призвав граждан выступить против переворота и поддержать демократию.

«Правительство и все его министры находятся в этом дворце, и мы полны решимости противостоять любой попытке государственного переворота, угрожающей нашей демократии... Нам нужно, чтобы народ Боливии организовался и мобилизовался в поддержку демократии. Мы не можем позволить, чтобы попытки переворота снова унесли жизни боливийцев», — заявил президент Боливии.

Следующим шагом Арсе сменил трех главных военачальников. Хосе Уилсон Санчес был назначен главнокомандующим армии вместо Суньиги, Херардо Сабала стал командующим ВВС, а Ренан Гуардия — ВМС.

После своего назначения Санчес заявил: «Генерал Суньига был хорошим командиром, но мы просим его не проливать кровь наших солдат, это неправильно».

Он приказал всем военным, поддержавшим мятеж, вернуться в свои части. Солдаты вняли призыву нового главкома и покинули площадь, которую быстро заполнили сторонники президента Арсе.

Прокуратура Боливии сразу выдала ордер на арест Суньиги, и вскоре он был задержан.

Местное телевидение показало, как генерал выходит из здания генерального штаба Боливии в сопровождении полицейских.

Он пытался объяснить журналистам свою версию событий в Ла-Пасе, утверждая, что президент Арсе при их личной встрече жаловался ему на низкую популярность и просил генерала «что-то сделать, чтобы ее поднять».

«Это будет непростой процесс», — заявил министр внутренних дел Боливии Эдуардо Дель Кастильо.

Глава МВД сообщил, что генерал Суньига обвиняется в покушении на жизнь президента и вице-президента страны, а также мятеж против народа.

Кроме Суньиги уже задержаны генерал ВВС Марсело Хавьер Сегарра и вице-адмирал Хуан Арнес Сальвадор.

Эдуардо Дель Кастильо рассказал, что во время попытки госпереворота от использования мятежниками огнестрельного оружия пострадали по меньшей мере девять человек.

ГАЗЕТА.RU, 27.06.24

«ТЕФЛОНОВЫЙ ДОН» ПРОТИВ «СОННОГО ДЖО»: ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ ДЕБАТОВ ТРАМПА И БАЙДЕНА

В США пройдет первый раунд теледебатов между Трампом и Байденом

Алексей Поплавский

Американская президентская гонка плавно подходит к одному из важнейших этапов — дебатам между ключевыми кандидатами на пост главы государства. Дональд Трамп и Джо Байден встретятся лицом к лицу. К прениям оба политика подходят практически на равных, с высоким антирейтингом и шлейфом различных скандалов. При этом один сталкивается с уголовным преследованием, пока в СМИ спорят о когнитивных способностях второго. Чего ждать от первого раунда дебатов Трампа и Байдена, в материале «Газеты.Ru».

Бывший президент США Дональд Трамп и его преемник Джо Байден проведут первые дебаты в рамках избирательной кампании 2024 года. Политики встретятся в студии телеканала CNN в Атланте, штат Джорджия в 9 часов вечера 27 июня (5 утра 28 июня по московскому времени). Формат встречи будет несколько отличаться от привычных прений кандидатов в президенты — микрофоны участников будут отключены, когда они не говорят, и аудитории не будет.

Эти изменения, вероятно, вызваны негативным опытом встреч двух политиков в 2020 году. Тогда первые дебаты Трампа и Байдена многие аналитики характеризовали как настоящий хаос. Республиканец по факту орал на своего оппонента, не особо стесняясь в выражениях, а демократ, казалось, был сбит с толку подобным напором. В качестве описания той встречи можно привести одну цитату Байдена:

«Ты заткнешься, дружище?» — обратился демократ к Трампу в ответ на очередную яростную тираду своего оппонента.

Учитывая поведение политиков, американские букмекеры уже принимают ставки на самые разные темы, связанные с прениями. Поставить можно на цвет галстука или выбрать, кто первый выругается в эфире.

В отношении Байдена действуют отдельные ставки, заснет ли действующий президент США или споткнется во время мероприятия.

К слову, на дебатах 2024 года впервые за последние 30 лет мероприятие не будет контролироваться двухпартийной комиссией по президентским дебатам. Некоммерческая организация занималась прениями с 1988 года, спонсируя и отвечая за их проведение. В этот раз дебаты организованы в обход группы по соглашению предвыборных штабов Трампа и Байдена. Необычным можно назвать и то, что прения проводятся в июне, а не осенью. Партийные съезды как республиканцев, так и демократов еще не прошли, поэтому формально Трамп и Байден пока лишь претенденты на номинацию кандидатами в президенты от своих партий.

Выбор из двух зол

Президентские дебаты между ключевыми кандидатами — событие, зачастую рейтинговое и популярное на телевидении США. К примеру, первую встречу Байдена с Трампом в 2020 году посмотрели около 73 млн американцев. Высокий интерес к прениям ожидается и в этот раз. При этом обоих кандидатов вряд ли можно назвать популярными у избирателей.

По июньскому опросу Morning Consult, к дебатам политики подходят на равных, получая по 44% поддержки. Личные рейтинги у кандидатов тоже довольно схожи. Тот же Morning Consult дает Трампу 45% одобрения и 53% негативных оценок. По исследованию YouGov, Байдена поддерживают 37% респондентов, недовольны им 58% опрошенных.

У обоих политиков масса причин для высокого антирейтинга внутри страны. Стоит ли говорить, что Трамп пока единственный бывший президент США, которого признали виновным по уголовному делу. Произошло это как раз в разгар президентской кампании, породив слухи о том, что возможно политику придется участвовать в выборах, находясь в тюрьме. Не отстает тут и Байден, виновным признали правда не его самого, а сына Хантера, но это не мешает использовать этот момент против политика.

Уголовные дела Трампа и Байдена

Отдельным пунктом тут идет и довольно солидный возраст претендентов на пост президент США. Байдену в конце ноября 2024 году будет уже 82 года, а Трампу 78 лет. Победа демократа сделает его старейшим американским лидером на посту, о чем последовательно напоминает его оппонент, сомневаясь в правильной работе когнитивных функций у политика. На руку Трампу играют постоянные оговорки Байдена и проблемы с ориентацией в пространстве. Республиканец часто называет своего соперника «Сонный Джо» и прямо требовал проверить демократа на наличие в его крови стимуляторов перед дебатами.

Свое прозвище есть у Трампа, правда оно скорее позитивное. Еще во время президентской кампании 2016 года в консервативной прессе его прозвали «Тефлоновым Доном» за способность избегать последствий многочисленных скандалов, преследующих политика. Вспоминают о нем и сейчас, в особенности на фоне уголовных обвинений против него. Одно из них как раз рассматривается в штате Джорджия, где проходят дебаты.

«Ставки высоки»

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сходятся на том, что главная интрига текущего этапа дебатов — сможет ли Байден выстоять и не ударить в грязь лицом. Замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов считает, что дебаты станут определяющими для американских выборов.

«Если Байден покажет свою полную недееспособность в ходе дебатов, то неопределившиеся избиратели, в том числе в колеблющихся штатах, склонятся в сторону Трампа. А если действующий президент США выдержит прения и будет в состоянии связно говорить и адекватно реагировать, то все может получиться наоборот. То есть неопределившиеся избиратели в силу уже вынесенного Трампу обвинительного приговора склонятся к большей поддержке Байдена», — пояснил эксперт.

В свою очередь политолог-американист Малек Дудаков заметил, что это будут первые дебаты между Трампом и Байденом в нынешнем электоральном цикле, так как оба кандидата пропустили прения со своими соперниками на праймериз.

«Ставки довольно высоки для обоих политиков. От Байдена все ожидают слабых моментов, в частности различных оговорок, чего он будет пытаться не допустить. А от Трампа наоборот ждут разгрома действующего президента США», — добавил эксперт.

От Украины до нелегалов

Что касается тем дебатов, то они будут традиционно включать разносторонний спектр вопросов внешней и внутренней политики. Как ожидается, стороны обсудят конфликт на Украине, войну на Ближнем Востоке, сдерживание Китая, инфляцию и рост цен на топливо в США, а также миграционный кризис. Считается, что публичные дебаты — последний шанс для претендентов заручиться голосами тех граждан, кто еще не определился с выбором.

Цели у кандидатов тут одинаковые, доказать, что именно они могут действовать лучше во всем. Взгляды у них разные, к примеру, Трамп не раз говорил о готовности урегулировать конфликт на Украине в кратчайшие сроки, допуская диалог с Москвой, пока Байден отказывает принуждать Киев к мирным переговорам. По миграции республиканец придерживается жесткой линии со стеной на границе, пока демократ делает шаги в пользу фактической легализации большей части нелегалов на территории США.

В целом Байден в рамках кампании пытается представить Трампа как угрозу американской демократии, в том числе опираясь на штурм Капитолия сторонниками политика в январе 2021 года и попытку отменить итоги прошлых выборов. В последнее время к этому образу в команде демократа добавляют и факт уголовного обвинения своего оппонента.

Трамп считает своего преемника виновным в снижении позиций США в мире и сомневается в его дееспособности как лидера страны. Республиканец уверен в риске новой мировой войны из-за слабости Байдена и делает упор на предполагаемую коррумпированность семьи демократа, в особенности из-за лоббистской деятельности его сына Хантера.

Четыре года назад на тот момент президент Трамп тоже много говорил о родственниках демократа. В особенности о работе Хантера в украинской компании Burisma и увольнении из армии США за употребление наркотиков. А Байден называл своего оппонента «клоуном» и «куклой [президента РФ Владимира] Путина», обвиняя в неуплате налогов. Тогда главными темами была пандемия COVID-19, в которой США лидировали по уровню заболеваемости, экономические проблемы, вызванные мировой изоляцией для борьбы с заболеванием, и протесты по всей стране против жестокости полиции в отношении темнокожих, запущенные движение BLM («Жизни черных важны»).

Обсуждение больше напоминало перепалку, Трамп постоянно перебивал Байдена, не давая ему закончить ответ на вопрос ведущего, политики переходили на личности и открыто оскорбляли друг друга. В один момент демократ заявил, что его оппоненту нужно стать намного умнее, на что республиканец посоветовал не употреблять это слово при нем.

«Ты забыл название своего колледжа и оценки, которые там получал <...> Даже не употребляй это слово, знаешь почему? Потому что в тебе нет ничего умного, Джо. За 47 месяцев я сделал многое, чего ты не смог добиться за 47 лет на посту сенатора штата Делавэр», — объявил Трамп.

Демократический риск

В консервативных медиа США в преддверии новых дебатов двух политиков распространялось мнение о том, что мероприятие заведомо организовывалось с довольно низкой планкой для Байдена. В частности, спикер штаба Трампа Каролина Левитт подмечала, что СМИ заявят о победе демократа, если он всего лишь поднимется на сцену и не будет путаться через слово. Отсутствие аудитории и отключение микрофонов участников также будет играть на руку нынешнему президенту.

Значение прений для Байдена оценивается довольно высоко. К примеру, американский журналист Сеймур Херш утверждал, что демократы могут отказаться от политика в качестве своего претендента на президентский пост, если он проиграет Трампу.

«Один старый друг президента признал в разговоре со мной, что такие беседы происходят внутри партии», — подмечал журналист.

С точки зрения Дмитрия Суслова из НИУ ВШЭ, такой сценарий возможен, но только если Байден сам признает свое поражение и официально уступит дорогу молодым.

«Без его воли сделать это нельзя. Нужно, чтобы он сам согласился и заявил о своем уходе. Если Байден так сделает, то съезд Демпартии будет выдвигать другого кандидата. Не исключено, что это будет губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, которого можно назвать уже взошедшей звездой партии», — отметил эксперт.

В то же время политолог Малек Дудаков назвал возможность замены Байдена кем-либо на излете избирательной кампании маловероятным. По его мнению, такой шаг лишь еще больше ухудшит положение Демпартии.

«У Байдена есть риск проиграть на дебатах, учитывая его когнитивные проблемы. Он может оговариваться, попасть в просак и может даже упасть на сцене. Другое дело, что никакого реального сценария его замены на другого кандидата у демократов нет. Байден официально победил на праймериз, у него есть легитимность и карт-бланш от избирателей. Тем более партийный съезд демократов уже в августе и попытка вытащить какого-то другого кандидата будет воспринята как попытка переворота внутри партии и лишь ухудшит их позиции на выборах», — резюмировал эксперт.