Обзор прессы за 28 июня 2024 года

КОММЕРСАНТ, 28.06.24

ТАРАС ХТЕЙ ВЫШЕЛ НА ЗАМЕНУ

Новым сенатором от Белгородской области стал олимпийский чемпион по волейболу

Сергей Толмачев,

Андрей Прах

Белгородская облдума в четверг назначила своим представителем в Совете федерации олимпийского чемпиона, президента региональной федерации волейбола и члена «Единой России» Тараса Хтея. Он займет место бывшего губернатора Евгения Савченко, который оставил сенаторский пост, чтобы заниматься наукой. Господин Хтей готовится к «серьезной и скрупулезной работе», а политолог называет решение о его назначении в верхнюю палату «имиджевым».

Кандидатуру Тараса Хтея на пост сенатора от Белгородской областной думы предложил ее спикер, единоросс Юрий Клепиков. Депутаты решили провести голосование открыто и поддержали назначение единогласно. После этого господин Клепиков выразил уверенность, что свежеиспеченный сенатор будет использовать свои полномочия на благо жителей Белгородской области и для решения текущих проблем региона.

Тарас Хтей занял место 74-летнего Евгения Савченко, который покинул верхнюю палату в начале июня. Досрочную отставку господин Савченко объяснил тем, что хочет сосредоточиться на научной деятельности и проработке концепции «солидарного общества».

Напомним, в Совете федерации он заседал с 2020 года — после отставки с поста губернатора Белгородской области, который занимал 27 лет.

Тарасу Хтею 42 года. Уроженец Львовской области Украинской ССР. В 15 лет переехал в Россию и поступил в столичную спортивную школу. Чтобы получить российское гражданство, господин Хтей заключил брак со студенткой МГУ; позднее он признавался журналистам, что видел девушку дважды — когда расписывался с ней и когда разводился.

В 1998–2003 годах Тарас Хтей выступал в составе молодежной и студенческой сборных по волейболу на международных соревнованиях. В 2002-м стал серебряным призером чемпионата мира, в 2003 и 2004 годах — финалистом Кубка России. Господин Хтей играл за столичное «Динамо», уфимский «Нефтяник» (ныне «Урал») и подмосковную команду «Искра». В 2008 году он перешел в белгородский клуб «Локомотив-Белогорье», капитаном которого являлся в сезоне 2009/10. В 2012 году Тарас Хтей отправился на Олимпийские игры как капитан сборной России, которая завоевала первое в своей истории золото, обыграв в финале Бразилию.

В 2017 году Тарас Хтей завершил спортивную карьеру и избрался в городской совет Белгорода. В 2020-м стал депутатом облдумы от партии «Единая Россия», входил в состав комитета по молодежной политике, спорту и развитию гражданского общества. Имеет высшее образование в области менеджмента и экономики.

Сам Тарас Хтей после заседания облдумы сказал “Ъ”, что едет в Москву для подачи документов в кадровые службы: «Желание трудиться на благо Белгородской области и Российской Федерации есть, работы не боюсь. Впереди ждет большая скрупулезная работа». После его перехода в Совет федерации придется провести довыборы в региональный парламент, так как спортсмен избирался по одномандатному округу.

Отметим, что менее чем за год в верхней палате сменились оба представителя Белгородской области.

Сенатором от исполнительной власти региона с октября 2023-го является бывший главврач областной клинической больницы Святителя Иоасафа Жанна Чефранова. Губернатор Вячеслав Гладков делегировал ее в Совет федерации после отставки последнего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова.

На данный момент вакантным остается место сенатора от Собрания депутатов Псковской области, которое одновременно с отставкой Евгения Савченко покинул первый вице-спикер верхней палаты Андрей Турчак, назначенный врио главы Республики Алтай (см. “Ъ” от 6 июня). По данным собеседников “Ъ” в псковском заксобрании, на этот пост могут претендовать руководитель фракции ЕР Армен Мнацаканян, экс-депутат Госдумы Виктор Антонов и бывший мэр Пскова Александр Братчиков. Впрочем, когда собрание будет решать этот вопрос, пока неизвестно.

Политолог Владимир Слатинов считает назначение Тараса Хтея имиджевым решением: «Белгородская область сейчас представлена в Совете федерации работником бюджетной сферы и известным спортсменом, который, безусловно, во многом ассоциируется с регионом. С моей точки зрения, это направлено на изменение имиджа местных сенаторов и на слом стереотипных представлений о них как о лоббистах крупного бизнеса и статусных политических пенсионерах». А красивая и немного драматичная личная история Тараса Хтея усиливает имиджевую составляющую решения о его назначении, добавляет эксперт.

КОММЕРСАНТ, 27.06.24 16:49

Депутат Госдумы пожаловался в Генпрокуратуру на нарушения на выборах главы Забайкалья

Влад Никифоров

Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) и кандидат в губернаторы Забайкальского края Юрий Григорьев подал заявление в Генпрокуратуру в связи с возможными нарушениями во время избирательной кампании. Об этом господин Григорьев сообщил в своем Telegram-канале.

«Один из депутатов СРЗП сделал видеозапись о том, как сотрудники районных администраций края осуществляли сбор персональных данных муниципальных депутатов, а также сбор подписей в поддержку еще не выдвинутых на выборах губернатора Забайкальского края кандидатов»,— написал депутат.

В разговоре с «Ъ» Юрий Григорьев уточнил, что инцидент произошел еще в конце мая, а сбор подписей велся в пользу действующего главы региона, беспартийного Александра Осипова. Депутат, по его словам, направил запрос в адрес зампреда правительства Забайкалья Натальи Щербины с просьбой разъяснить произошедшее, на что получил ответ об отсутствии «информации о сборе персональных данных депутатов и их подписей в поддержку кандидатов на должность губернатора».

Для регистрации кандидатам в губернаторы Забайкалья необходимо преодолеть так называемый муниципальный фильтр, то есть собрать в свою поддержку подписи 8% муниципальных депутатов, или 264 человек. Помимо господина Григорьева и Александра Осипова, который баллотируется в качестве самовыдвиженца при поддержке «Единой России», в избирательной кампании принимают участие четыре партийных выдвиженца: экс-зампрокурора края Максим Шипицын (КПРФ), депутат краевого заксобрания Георгий Шилин (ЛДПР), пенсионер Валерий Афицинский («Зелёные») и директор ансамбля «Забайкальские казаки» Константин Коростелев («Коммунисты России»). Кроме того, заявления в избирком подали еще четыре самовыдвиженца: член Общественной палаты края Наталья Кочергина, директор бюджетного учреждения «Молодежный центр "Искра"» Вячеслав Пальшин, член регионального отделения Союза женщин России Валентина Подойницына и гендиректор ООО «Коммерческий центр "Перевал" Союза инвалидов войн» Андрей Щербаков.

Между тем как раз сегодня, 27 июня, на пресс-конференции Максим Шипицын заявил, что не сумеет пройти муниципальный фильтр, поскольку подписи местных депутатов в части районов края уже разобраны «командой губернатора».

КОММЕРСАНТ, 28.06.24

НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ

Россияне считают донастройку налоговой системы своевременной и справедливой, уверяют социологи

Андрей Винокуров,

Григорий Лейба

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ, один из основных аналитических центров администрации президента) провел в четверг круглый стол «Справедливая налоговая система: как на изменения реагирует российское общество?» Как выяснилось из выступлений его участников, из всех предложений правительства наибольшее внимание россияне обратили на повышение НДФЛ для людей с годовым доходом выше 2,4 млн руб., и эта мера кажется им справедливой. Это должно устраивать федеральную власть, представители которой, по сведениям “Ъ”, опасались более негативной реакции на «донастройку» налоговой системы.

Предложенные правительством и одобренные Госдумой в первом чтении налоговые поправки предполагают, в частности, введение пяти ставок НДФЛ (от 13% до 22%) в зависимости от уровня доходов граждан, увеличение налога на продажу акций и недвижимости стоимостью более 2,4 млн руб., рост налога на прибыль компаний (с 20% до 25%) и налога на добычу полезных ископаемых для ряда отраслей, а также изменение порогов применения упрощенной системы налогообложения.

Модератор круглого стола ЭИСИ в МИА «Россия сегодня» политолог Павел Данилин акцентировал внимание на том, что макроэкономический эффект от налоговых поправок, по расчетам профильных экспертов,— это совокупный прирост ВВП в 2025–2027 годах на 1%. «Это огромная цифра!» — отметил он. А о том, как эти изменения воспринимают простые россияне, рассказали взявшие затем слово социологи.

Глава ВЦИОМа Валерий Федоров представил данные опросов, проведенных 8 и 15 июня, особо отметив, что у этой темы нет «налета сенсационности». О налоговой «донастройке» знают или слышали 58% респондентов, а среди конкретных мер (осведомленным предложили назвать по три варианта) они чаще всего упоминали введение прогрессивной шкалы НДФЛ (29% от всех опрошенных). На втором месте (7%) неожиданно оказалась формулировка «увеличить налоги для богатых/налог на роскошь», хотя собственно «налога на роскошь», как напомнил господин Федоров, в обсуждаемых предложениях нет. Но его поспешил поправить господин Данилин: «Не совсем так. Там есть предложение, которое разрешает регионам вводить при продаже имущества соответствующий налог». «Это ведь не называется налогом на роскошь, да?» — попытался стоять на своем глава ВЦИОМа, но ответа не дождался. «Хотя, может, имело бы смысл, раз люди предлагают»,— дипломатично рассудил социолог.

32% от всех респондентов (и 51% среди информированных) считают, что предложенные изменения сделают налоговую систему более справедливой, противоположного мнения придерживаются лишь 7%, еще 18% предполагают, что ничего не изменится, а 43% затрудняются с ответом.

Повышение ставки НДФЛ для зарабатывающих более 200 тыс. руб. в месяц называют справедливым 78% опрошенных, несправедливым — 13% (20% в возрастной группе 25–34 года). При этом большинство респондентов (38% против 17%) считают именно такое повышение НДФЛ «правильным и своевременным», а 20% оценивают его как «незначительное» (при 33% не согласных с этим выводом).

Представитель ИНСОМАР Виктор Потуремский фактически подтвердил эти данные результатами собственных качественных исследований, согласно которым повышение налогов «должно касаться сверхбогатых слоев населения», а «прогрессивная шкала воспринимается как справедливая». Он также указал на «прагматизм» россиян в запросе на справедливую налоговую систему, поскольку у них есть понимание, на что именно должны идти собранные налоги: это развитие производства, поддержка предпринимателей, развитие инфраструктуры и благоустройство, социальная поддержка населения.

В этом прагматизме рядовые россияне едины с элитами, подхватил тему политолог Евгений Минченко. «Прагматический подход — очень важный итог обсуждений: получается, что по большей части заявленных тем и ценностного измерения, которое за этим стоит, и управленческий класс, и бизнес, и избиратели думают очень похоже»,— убежден он. Элиты не меньше граждан озабочены справедливостью, заверил господин Минченко, пояснив, что убедился в этом, пообщавшись с крупными налогоплательщиками в кулуарах недавнего ПМЭФ.

«Я всех спрашивал: ну как вам? Говорят: ну чего, будем платить! Запрос на справедливость есть не только у избирателей, но и у элиты, они понимают, что, грубо говоря, делиться надо»,— доверительно сообщил политолог.

«Справедливость в широком смысле является одной из традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Это является частью нашего восприятия и так или иначе формирует наши мотивы к действию»,— согласился политолог, член Общественной палаты Александр Асафов. В том числе и поэтому переход к новому формату налогообложения был воспринят как консенсусное решение, указал эксперт.

«Участники общественного обсуждения оказались едины во мнении, что проект (налоговых изменений.— “Ъ”) является результатом конструктивного диалога и детального обсуждения рассматриваемых поправок гражданским обществом»,— подчеркнула, в свою очередь, член Общественной палаты Алена Булгакова. Изменение проходит «очень мягко и интеллигентно» и «с большой подготовительной работой», охотно подтвердил Евгений Минченко.

По мнению не участвовавшего в круглом столе политолога Александра Немцева, особое внимание властей к информационному сопровождению налоговой «донастройки» объясняется их нежеланием вызвать недовольство бизнесменов, жизнь которых как раз может осложниться из-за предлагаемых изменений. «Эти люди по психологии своей часто пассионарны и при этом имеют денежные ресурсы, с помощью которых могут поддерживать разного рода протестные активности. При этом от них же часто зависит и экономическое развитие»,— поясняет эксперт. Именно с расчетом повлиять на этих граждан и продвигаются «смысловые линии» о том, что общество налоговые поправки поддерживает, предполагает господин Немцев. Кроме того, власти могут опасаться появления интерпретаций, согласно которым некоторые из предложенных мер приведут к росту цен.

ГАЗЕТА.RU, 28.06.24

В КОНГРЕССЕ США ЗАЯВИЛИ, ЧТО БАЙДЕН НЕ СПОСОБЕН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ

Конгрессмен Госар: Байден умственно не способен быть президентом США

Дмитрий Архипов

Состоявшиеся в ночь на 28 июня дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена показали, что последний не может занимать пост американского президента, считает конгрессмен Пол Госар. Об этом он заявил в беседе с РИА Новости.

«Сегодняшними дебатами Джо Байден, запинаясь, произнес вслух то, о чем молчат: умственно он не способен быть президентом США», — сказал Госар.

Телеканал CNN сообщал, что дебаты Байдена и Трампа вогнали в панику членов Демократической партии, от которой выдвигается Байден. По словам советника экс-президента США Барака Обамы, помимо паники, многие демократы испытали боль, когда смотрели дебаты.

Во время диспута с Трампом Байден допустил несколько оговорок. В одном из случаев он заявил, что в Штатах проживает тысяча триллионеров. Он тут же исправился и объяснил, что имел в виду миллиардеров.

Ранее Трамп обвинил Байдена в приближении третьей мировой войны.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 27.06.24 20:00

В ПАРИЖЕ ЗАГОВОРИЛИ О КОНЦЕ «МАКРОНИЗМА»

Президента готовят к «сожительству» с оппозиционным правительством

Юрий Паниев

В воскресенье, 30 июня, во Франции пройдет первый тур досрочных парламентских выборов. Главные претенденты на победу – ультраправое «Национальное объединение» и левый «Новый народный фронт» – предлагают избирателям то, что президент Эмманюэль Макрон называет нереалистичным популизмом. Тем не менее Франция впервые может получить ультраправое правительство, а Макрон до конца президентского срока останется «хромой уткой».

После поражения от ультраправых сил на выборах в Европарламент Макрон незамедлительно распустил парламент и назначил досрочные выборы. Он пошел на риск в надежде остановить продвижение к власти партии «Национальное объединение», неформальным лидером которого является Марин Ле Пен.

Но тактика президента может иметь обратный эффект. Последние опросы не предрекают президентской партии «Возрождение» победы, а следовательно, и шансов на формирование правящего большинства. Ведь за макронистов готовы проголосовать 22% избирателей. Тогда как за наспех созданный «Новый народный фронт» левых партий (его образовали представители «Неподчинившейся Франции», Коммунистической и Социалистической партий и партии «Европа – Экология – «Зеленые») – 29%. Убедительную победу пророчат «Национальному объединению» с 36% голосов избирателей.

Но эти прогнозы следует интерпретировать осторожно, учитывая различные варианты во втором туре выборов, назначенных на 7 июля. Двухуровневая система голосования во Франции открывает возможности для маневров и альянсов, в которые партии вступают, чтобы повысить шансы на выход во второй тур. А избиратели могут принять решение о так называемом тактическом голосовании, чтобы воспрепятствовать победе какой-либо партии. Жертвой такого голосования уже становилась партия Ле Пен.

Макрон, видимо, рассчитывает, что так случится и на этот раз. Он критикует как левых, считая противоестественным «Новый народный фронт», так и ультраправых. Их он назвал главной угрозой существования Франции. Он даже намекнул на возможность гражданской войны в случае прихода к власти крайне правых и крайне левых.

«Это заявление первого лица в кругах политиков и аналитиков вызвало резкое неприятие, – сказала «НГ» заведующая Отделом глобальных проблем ИНИОН РАН Наталия Лапина. – Президент Совета региона О-де-Франс Ксавье Бертран в этой связи отметил, что не политические образования виновны в политическом кризисе, а сам президент, который его спровоцировал».

Если расчет Макрона не сработает и «Национальное объединение» победит, Франция получит нового главу правительства. Им станет 28-летний председатель партии Жордан Барделла. Сама Ле Пен в премьер-министры не стремится, так как поставила более амбициозную цель – стать следующим президентом Франции.

Барделла пообещал ограничить иммиграцию, отменить пенсионную реформу, сохранить пособия только для граждан страны. Что касается внешней политики, то он согласен оказывать военную помощь Украине, если это не приведет к ухудшению отношений Франции с РФ. Об этом Барделла заявил в интервью лондонской The Financial Times. Если прежде «Национальное объединение» отличалось пророссийскими настроениями и выступало против отправки вооружений в Украину, то теперь не возражает против поддержки Киева. «Моя позиция изменилась», – подчеркнул Барделла.

Правда, он оговорился, что согласится возглавить правительство только в случае, если «Национальное объединение» получит абсолютное большинство. Барделла не желает искать партнеров для проведения в жизнь того или иного решения. «Я говорю народу Франции: чтобы управлять страной, чтобы изменить повседневную жизнь французов… нам нужно абсолютное большинство», – цитируют политика СМИ.

Получит ли его «Национальное объединение», пока вопрос. Но очевидно, что у партии Макрона его не будет. Так что самый вероятный вариант для президента – сожительство с оппозиционным правительством.

По словам Лапиной, во Франции бурно обсуждается вопрос о будущем «макронизма». Многие аналитики признают, что это политическое явление завершилось, даже если Макрон сохранит свою власть до 2027 года.

«В который раз, обращаясь на днях к французам, Макрон обещал, что он изменится, как изменится и стиль правления в стране. Помнится, такие обещания уже давались в начале 2019 года в ходе дебатов, которые должны были положить конец движению «желтых жилетов», и после городских восстаний, охвативших страну прошлым летом. Новые формы правления также уже не раз обкатывались – консультации по вопросам зеленого транзита, экологического развития и пр. Ничего серьезного из этих консультаций с гражданским обществом не вышло», – констатировала эксперт.