Обзор прессы за 29 июня 2026 года

ИЗВЕСТИЯ, 28.06.26 22:57

«ВСЁ У НАС РАБОТАЕТ СТАБИЛЬНО И С БОЛЬШИМ ЗАПАСОМ ПРОЧНОСТИ»

Путин ответил на вопросы российского журналиста Павла Зарубина. Основные цитаты

Елизавета Гриценко

Президент России Владимир Путин 28 июня ответил на вопросы российского журналиста Павла Зарубина. Основные цитаты российского лидера — в материале «Известий».

Об ударах по критически важной инфраструктуре

Что касается ударов по критически важной инфраструктуре, по энергетической инфраструктуре, то, конечно, эти удары по объектам нашей инфраструктуры создают проблемы, это очевидно. Мы сейчас наблюдаем определенный дефицит, но он не критический. Здесь есть несколько задач, которые мы должны решить.

Первая задача — это быстро и существенно нарастить производство наиболее востребованных средств ПВО. Постоянно совершенствовать их в соответствии с потребностями в ведении боевых действий, прикрытии соответствующих объектов, с учетом того, что применяется противником, с учетом того, что им передают из той же Европы новые беспилотные летательные аппараты с новыми технологиями. Все эти средства защиты у нас на самом деле есть. Вопрос в скорости наращивания их производства и поставки в войска либо для прикрытия объектов критически важной инфраструктуры.

Понятно, что нужно делать для того, чтобы обеспечить нормальное снабжение, избавиться от этого временно возникшего дефицита — нужно быстрее выходить из ремонтов, нужно наладить необходимый объем импорта и надежно прикрывать эти объекты.

Необходимо также налаживание работы всех уровней и структур, участвующих в отражении атак беспилотных летательных аппаратов и ракет на нашу инфраструктуру и, самое главное, людей.

Главная задача здесь — защита людей, гражданского населения, минимизация ущерба для экономики, для отдельных отраслей производства, для промышленности. Как я уже сказал, ущерб есть. Но все поврежденные объекты довольно быстро восстанавливаются, и возникающие проблемы критического характера не носят. Всё у нас работает стабильно и с большим запасом прочности.

О причинах ударов по инфраструктуре

Что касается поставок энергоносителей в Крым, ежемесячная потребность — 70 тыс. т. В Крыму сейчас запас нескольких дней, но потребности будут обеспечены. Мы будем наращивать и по земле эти поставки, и по морю.

В целом удары по нашей гражданской инфраструктуре наносятся не только для того, чтобы нанести нам какой-то ущерб, но и для подпитки информационной кампании и, может быть, информационной операции как части противоборства с Россией, как минимум с целью породить у нас неуверенность в себе, в наших силах, а еще лучше — довести до раскола в российском обществе и заставить Россию приостановить, хотя бы на какое-то короткое время, наступление наших войск на линии боевого соприкосновения и создать условия для начала переговорного процесса на выгодных для себя, то есть для нашего противника, условиях.

Мы не дадим им такого шанса. Все эти террористические вылазки никак не влияют на ситуацию на фронте. Все удары, куда бы они ни наносились по нашей инфраструктуре, абсолютно не влияют на положение на фронте, на линии боевого соприкосновения.

О контактах по Украине и поступающих предложениях

Да, действительно, контакты есть. Они налажены сразу по нескольким направлениям, и никакого секрета здесь нет.

Поступают и новые предложения. Например, прекратить удары вглубь территорий с обеих сторон. Понятно, почему звучит такая инициатива: наши ответные удары по территории Украины значительно более мощные и чувствительные, они приводят к серьезным последствиям для киевского режима.

Есть и другое предложение — ограничить боевые действия только четырьмя регионами: Херсонской и Запорожской областями, а также Донецкой и Луганской народными республиками, прекратив их на остальных участках. Очевидно, что это позволило бы ВСУ перебросить силы с других направлений в эти регионы.

В условиях острого дефицита личного состава украинская сторона, видимо, рассматривает такой вариант как возможность улучшить свое положение. Но спасать киевский режим в наши планы не входит. При этом мы внимательно, без всякой иронии относимся к каждому поступающему предложению.

Одновременно мы учитываем возможность попыток отвлекающих атак со стороны ВСУ, чтобы переключить наше внимание и силы от решения главной задачи — завершения освобождения Донбасса и Новороссии.

О ситуации на линии боевого соприкосновения

Наши военные корреспонденты в СМИ и интернете дают достаточно полную и объективную информацию о происходящем.

Если начать с группировки «Север», то ее задача на сумском и волчанском направлениях — создание зоны безопасности вдоль государственной границы. Она была поставлена после вторжения ВСУ в Курскую область и продолжающихся атак на российское приграничье.

Украинский режим, как я уже говорил, заплатит за свои действия в Курской области утратой территорий, необходимых для создания этой зоны безопасности.

До города Сумы, областного центра, осталось около 10,5 км. Каких-либо политических планов в отношении города или региона у нас нет. Дальнейшие действия будут определяться исходя из предложений Министерства обороны и Генерального штаба. По этому направлению войска действуют активно и продолжают продвижение.

Если двигаться дальше с севера на юг, то у группировки «Запад» большая зона ответственности. Что касается Купянска, то наши войска находятся в 2,5–5 км от западной окраины города. Противник уже предпринимал несколько контратак, но успеха они не имели.

Населенный пункт Рубцы — следующее направление на левом берегу реки Старый Оскол. Нами практически заблокирована разношерстная группировка противника численностью около 5 тыс. человек. Танковая армия российских вооруженных сил поджимает противника с севера.

Всё под огневым контролем находится. Но до полного окончательного окружения остается около 2 км. Это 144-я дивизия, она и занимается решением этой задачи. И полагаю, что решит ее успешно. А затем судьба этой группировки противника будет похожа на ту, которая была уже в районе Купянска.

Далее — город Красный Лиман, это краснолиманское направление. Довольно большой населенный пункт, город примерно 11 тыс. домов. Но дело не в этом, а в том, что это одна из крупнейших на территории бывшего Советского Союза узловых сортировочных железнодорожных станций, важнейший в ДНР логистический центр. Здесь осталось освободить 149 домов из 11 тыс.

3-я армия Южной группировки хорошим темпом двигается к городу Славянску, зашла в населенный пункт Николаевка. До самого Славянска остается примерно 8–9 км. Наступление идет успешно на 15 участках. Каждый день наши войска двигаются по этому направлению.

Важные события произошли в зоне ответственности группировки «Центр». Наши войска прорвали трехуровневую линию инженерных заграждений глубиной примерно 400 м на четырех участках и ведут бои по овладению оборонительным рубежом.

На добропольском направлении наши ребята прорвали хорошо подготовленную, считавшуюся неприступной трехрядную линию инженерных заграждений, зашли в примыкающий к Доброполью населенный пункт Анновка, подошли прямо к населенному пункту Доброполье. За городом заранее подготовленных оборонительных рубежей у ВСУ нет. Они сейчас пытаются в спешке создать локальные опорные пункты. А от Доброполья до госграницы 35 км.

Можно вернуться к боевой работе Южной группировки войск, которая ведет бои по освобождению одного из важнейших опорных пунктов стратегического рубежа обороны ВСУ — города Константиновка. 96% города в наших руках. 4-я бригада зачищает город, а 6-я дивизия группировки «Юг» обошла уже Константиновку и вышла к Алексеево-Дружковке. Затем будет сама Дружковка. От Дружковки до Краматорска, который считается у киевских сегодняшних властей временной столицей Донецка, 4 км.

Насколько известно, это было уже и в средствах массовой информации, противник приступил к эвакуации промышленных предприятий из этой агломерации.

Хотел бы отметить действия группировки «Восток». Несмотря на усиленную оборону противника, наши войска выполняют боевые задачи по освобождению Запорожской области.

Большая зона ответственности и у группировки «Днепр». Она успешно воюет на ореховском направлении и действует вдоль побережья Каховского водохранилища в общем направлении на Запорожье.

О российско-американских отношениях и «духе Анкориджа»

Наши войска будут продолжать выполнять свою работу и делать всё для достижения целей специальной военной операции.

Что касается разговоров о том, что европейские лидеры якобы переубедили президента США по вопросу Украины, то мне об этом ничего не известно. Более того, я сомневаюсь, что это возможно. Президент Соединенных Штатов — опытный политик, который уже второй раз находится у власти и, безусловно, понимает, что делает. Конечно, все мы прислушиваемся и к союзникам, и к оппонентам, можем корректировать свою позицию, но говорить о том, что его полностью переубедили, оснований у меня нет.

Что касается так называемого «духа Анкориджа», то, действительно, никаких формальных договоренностей там не подписывалось. Однако обсуждались возможные пути урегулирования конфликта на Украине и варианты компромиссов. Речь шла о предложениях, которые американская сторона адресовала нам. Нас просили пойти на определенные компромиссы, и после обсуждения мы выразили готовность к этому. Каких-либо иных сигналов со стороны американской администрации мы не получали.

Мы ожидаем, что после завершения наиболее напряженного этапа событий на иранском направлении представители администрации США вновь приедут в Москву. Мы готовы продолжить переговоры и предметно обсуждать все вопросы, которые находятся на повестке российско-американских отношений.

О переговорах с Александром Лукашенко и роли Белоруссии

Мы подробно не обсуждали с президентом Белоруссии эту тему, но, безусловно, агрессивные заявления в адрес Минска вызывают определенную озабоченность. При этом никакой паники со стороны Александра Григорьевича нет. Он относится к происходящему спокойно, взвешенно и уравновешенно.

Мы благодарны ему за усилия, которые Белоруссия предпринимает, прежде всего в решении гуманитарных вопросов, включая обмен военнопленными. Напомню, что именно в Минске в свое время начинались переговоры, а позже, по предложению украинской стороны, они были перенесены в Стамбул. Кроме того, в Минске были подписаны соглашения по урегулированию ситуации между Киевом и Донбассом. К сожалению, как теперь известно, выполнять их ни украинская сторона, ни западные участники переговоров не собирались.

Белоруссия всегда предоставляла свою территорию в качестве площадки для переговоров. Уверен, что при необходимости эта возможность может быть использована и в будущем. Знаю позицию Александра Григорьевича: он готов поддерживать любые инициативы, направленные на мирное урегулирование спорных вопросов.

Что касается наших переговоров, то они прошли очень содержательно. Мы общались больше суток, в том числе в неформальной обстановке. К беседе также присоединился председатель правительства России Михаил Мишустин. Основное внимание уделили вопросам экономического сотрудничества, взаимодействию в промышленности, энергетике и другим направлениям, а также гуманитарной повестке. В целом это была очень полезная и результативная встреча.

О заявлениях лидеров Евросоюза по поводу действий ВСУ

Честно говоря, с удивлением прочитал, что европейские лидеры приветствуют «инновационное применение дронов».

У меня сразу возник вопрос: а удар по студенческому общежитию в Старобельске — это тоже, по их мнению, инновационное применение? Они тоже это приветствуют? Об этом почему-то не было сказано ни слова.

Также в заявлении говорится об успехах ВСУ и освобождении территорий. Возникает вопрос: о каких именно территориях идет речь? Да, в ходе боевых действий диверсионно-разведывательные группы иногда пытаются проникать на территорию, контролируемую нашими войсками, в том числе используя российскую военную форму. Но такие группы достаточно быстро ликвидируются. Что касается какого-либо освобождения территорий, то мне об этом ничего не известно.

При этом известно другое: Запад по-прежнему стремится к стратегическому поражению России. Несмотря на отдельные заявления, официально от этой цели никто не отказался.

Но зачем же им нужны тогда и остановка боевых действий, и мирные переговоры, о которых они всё чаще говорят и в которых хотят принять участие? Если Украина, оказывается, занимает новые и новые территории, то есть побеждает, если всё это так и есть на самом деле, то западным лидерам нужно просто подождать, и цель стратегического поражения России будет достигнута вроде как сама собой. Ну, пусть подождут. А наши войска будут делать свою работу, будут делать всё для достижения целей специальной военной операции.

ВЕДОМОСТИ, 29.06.26

«РОДИНА» И ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ОСТАВИЛИ СПИСКИ ДЛЯ СВОИХ

Захар Прилепин и другие известные политики не пошли в Госдуму от непарламентских партий

Юлия Малева,

Евгений Мездриков

Российская партия пенсионеров и за социальную справедливость (РППСС) и «Родина» определились с кандидатами на выборы в Госдуму на съездах 28 и 26 июня соответственно. Громких имен в их списках не оказалось. Обе партии в декабре 2025 г. упоминал начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев как наиболее перспективные среди непарламентских, способные «приблизиться к барьеру». Сейчас существует два барьера. Один – 5% голосов – позволяет сформировать фракцию в Госдуме, другой – 3% – получить государственное финансирование (152 руб./голос).

Кого выдвинула «Родина»

«Родина» определилась с кандидатами 28 июня. В список по 60 региональным группам включено 289 кандидатов, по одномандатным округам пойдут 66 человек. В федеральную часть вошли 15 человек. Возглавил список председатель партии, депутат Госдумы (избран по округу и состоит во фракции ЛДПР) Алексей Журавлев, за ним следуют пресс-секретарь военного командования ДНР Эдуард Басурин, участники спецоперации Евгений Ивлев и Иван Калегин, члены бюро президиума «Родины» Алексей Рылеев и Никита Габов, депутат Госдумы VI созыва от «Справедливой России» Олег Пахолков и др. Кроме того, в «пятнашку» включены секретарь политсовета Дмитрий Шуров и исполнительный директор Союза отцов России Александр Заремба, которые считаются соратниками политика и писателя Захара Прилепина.

«К этому мы шли пять лет. Наш состав говорит о том, что мы партия патриотическая, как себя и называем» – заявил Журавлев.

Главной интригой, связанной со списком «Родины», было возможное включение в него Прилепина. 13 января «Ведомости» писали, что такой сценарий обсуждается. Близкие к партии источники отмечали, что подобный союз позволил бы укрепить партию перед выборами и улучшить ее результат. Но на съезде Прилепин не появился и в списки не попал.

Родинцы и сами поддерживали интерес к этой теме. Например, на первом этапе съезда 18 апреля Журавлев заявлял, что хотел бы видеть Прилепина в партии. Тогда же он пояснил, что политик не смог присутствовать лично, так как находится в зоне проведения спецоперации. Председатель «Справедливой России» (СР) Сергей Миронов в интервью «Ведомостям» в мае подчеркивал, что Прилепин до сих пор является членом партии и его заместителем.

Кого выдвинули «пенсионеры»

Партия пенсионеров проводила съезд в статусе главного претендента на прохождение в Госдуму из непарламентских партий. По данным ФОМа, в июне только она обладала электоральным рейтингом в 2% (но это тоже в рамках статпогрешности). У «Зеленых», «Яблока» и «Коммунистов России» – по 1%, у «Родины» и Партии прямой демократии – 0 (данные на 21 июня). Все они имеют право участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей. Глава «пенсионеров» – вице-президент Общества врачей России Эрик Праздников в интервью «Ведомостям» говорил, что, следуя его медицинской интуиции, партия готова в 2026 г. преодолеть 5%-ный барьер.

В федеральную часть списка вошли сам Праздников, президент Ассоциации колопроктологов России академик РАН Юрий Шелыгин, заместитель председателя партии Владимир Ворожцов, заместитель председателя партии Александр Потапов и главный редактор «Пенсионер ТВ» Анна Барабанова.

На выборах в Госдуму в 2021 г. список «пенсионеров» возглавлял бывший председатель Владимир Бураков (руководил РППСС с 2016 г. до смерти в декабре 2024 г.). Вторым номером был его заместитель Ворожцов. «Пенсионеры» набрали тогда 2,45% голосов.

В 2016 г. партия во главе с бывшим руководителем свердловского отделения Евгением Артюхом выдвинула на выборы (в том числе в одномандатных округах) ряд известных региональных политиков, включая экс-губернаторов Челябинской области Михаила Юревича, Псковской области – Евгения Михайлова и Ненецкого округа – Владимира Бутова, депутата Госдумы от Волгоградской области Олега Савченко и экс-мэра Калининграда Юрия Савенко. Никто из них до выборов не дошел, а Артюх был смещен с поста руководителя партии.

«В 2016 г. к нам рвалось много региональных политиков. И все хотели идти от нас в Госдуму. Нам удалось этого избежать, и с тех пор мы получили прививку от «парашютистов», – рассказал «Ведомостям» Ворожцов. По его словам, и в этот раз в список РППСС пытались попасть известные персоны – спортсмены и певцы, но «пенсионеры» отказали. Называть фамилии Ворожцов не стал.

Праздников на съезде заявил, что кандидаты от РППСС «не дадут покоя» Госдуме. По его словам, парламент – это больной с хроническим заболеванием, с которым смирились все, и необходимо хирургическое вмешательство, т. е. обновление состава Госдумы. За последний год после смены руководства РППСС изменила свое позиционирование, и сегодня это партия не только пенсионеров, но всех возрастов и поколений. Праздников представил новую программу «пенсионеров» – Программу нормальной жизни.

Что говорят эксперты

У Партии пенсионеров самое понятное и одобряемое название, перед каждой федеральной компанией возникают некие ожидания от них, отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Но не придумано, по его словам, главное: как сделать так, чтобы они не отнимали голоса у «Единой России».

Непарламентские проекты должны обозначать конкурентность и демократичность выборов в Госдуму и эту задачу никто не снимал, но в этом цикле важно и не отнимать голоса у «Единой России», говорит политолог Константин Калачев. «Пожилые люди – электорат партии власти. И нечего его с кем-то делить», – сказал он «Ведомостям». По мнению эксперта, сейчас потеря даже 1–2% голосов может быть критична. А «Родина» может быть востребована только в случае ликвидации проекта СР, полагает он.

Руководитель одного из региональных отделений «пенсионеров» говорит, что в его субъекте партия активно конкурирует именно с СР. Он считает, что его партия получит шанс, когда СР станет совсем «неактуальной».

ВЕДОМОСТИ, 29.06.26

ПОТОМСТВЕННЫЙ ДЕПУТАТ РОЗА ЧЕМЕРИС НЕ ПОДОШЛА ЛДПР

Ее выдвижение в Госдуму от «Новых людей» также под вопросом

Александр Тихонов

В списке кандидатов ЛДПР на выборы в Госдуму по партийному списку и по одномандатным округам, утвержденных на съезде 23 июня, не оказалось депутата Розы Чемерис, избранной в 2021 г. по списку «Новых людей» (созданная годом ранее партия впервые прошла в нижнюю палату парламента).

О том, что Чемерис могла сменить партийную принадлежность для переизбрания, «Ведомости» писали 11 декабря 2025 г. Источники, близкие к ЛДПР, предполагали тогда, что она возглавит крупную территориальную группу, объединяющую регионы Дальнего Востока, и пойдет по одному из округов в Хабаровском крае. По итогам съезда региональную группу № 1 (Приморский и Хабаровский края, Амурская и Сахалинская области) возглавил депутат заксобрания Приморья, координатор регионального отделения ЛДПР Андрей Андрейченко.

Чемерис – потомственный депутат Госдумы. В нижней палате заседала ее мать Эльмира Глубоковская (в пятый созыв избиралась от «Справедливой России», в шестой созыв – от «Единой России») и отчим Михаил Глубоковский (в первый и второй созывы избирался от «Яблока», затем перешел в верхнюю палату). В 2017–2021 гг. Чемерис была депутатом гордумы Владивостока от «Единой России». От этой партии пробовала в 2021 г. идти и в Госдуму: зарегистрировалась на праймериз, но сняла свою кандидатуру. В 2024 г. заняла третье место на выборах губернатора Хабаровского края (баллотировалась от «Новых людей») с результатом 4,86%.

Причиной невключения Чемерис в число кандидатов от ЛДПР собеседники «Ведомостей» называют ее непростые отношения с частью партийного руководства. Кроме того, муж депутата Госдумы Игорь Чемерис, являющийся бизнесменом и депутатом заксобрания Приморья, якобы отказался поддерживать кампанию, добавляет один из них.

Сам Чемерис 21 января подписал контракт с Минобороны и отправился в зону боевых действий. Он участвовал в праймериз «Единой России» по отбору кандидатов в депутаты приморского заксобрания нового созыва. Даже с учетом «ветеранской» льготы (участникам спецоперации добавляют 25% голосов к результату на праймериз) Чемерис не попадал на проходное место для участия в выборах.

Роза Чемерис несколько дней не отвечала на звонки «Ведомостей». «Ведомости» направили запрос представителю депутата от «Новых людей».

Чемерис не вписалась в новый стиль ЛДПР, которая строится как фан-клуб персонально лидера партии Леонида Слуцкого, а не как набор самодостаточных фигур, сказал «Ведомостям» глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. По данным одного из источников на Охотном Ряду, именно Слуцкий предлагал Чемерис выдвинуться в девятый созыв от ЛДПР. Она является членом комитета по международным делам, которым он руководит. Между депутатами, по словам собеседника, устоялись хорошие отношения.

Теперь и выдвижение Чемерис от «Новых людей» оказалось под вопросом. По данным собеседника в Приморье (депутат представляет в Госдуме дальневосточные регионы и Ханты-Мансийский автономный округ), у депутата мог произойти конфликт с замглавы фракции «Новых людей» Сарданой Авксентьевой. Представитель последней отказался комментировать эту информацию.

В декабре 2025 г. Чемерис и ряд членов других фракций оказались в эпицентре скандала с продажей мест для участия в думских круглых столах. На ситуацию обращала внимание в своем Telegram-канале Авксентьева, не называя имен. Фамилии причастных к выписке пропусков позднее назвал спикер Госдумы Вячеслав Володин в начале пленарного заседания, которое проходит в закрытом от СМИ режиме. Помимо Чемерис, это были Андрей Свинцов и Каплан Панеш от ЛДПР. Володин не исключал, что их могут лишить полномочий, если фракции не примут меры.

Свинцова исключили из партии 18 марта за высказывания, порочащие репутацию партии (депутат, например, регулярно давал неоднозначные комментарии на тему блокировки Telegram). Панеша ЛДПР выдвинула кандидатом в девятый созыв. Чемерис в разговоре с «Ведомостями» называла ложной информацию о продаже мест на круглые столы и заявляла о готовности пройти проверку на полиграфе.

Представитель пресс-службы «Новых людей» на вопрос «Ведомостей» о том, включат ли Чемерис в список кандидатов в Госдуму, предложил дождаться партийного съезда. Он пройдет 1 июля.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.06.26 20:23

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НЕ УСКОРИЛИ РАССЛЕДОВАНИЕ

Сроки пребывания под стражей продолжают расти вопреки курсу на гуманизацию правосудия

Екатерина Трифонова

На Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) представители адвокатуры устроили дискуссию о системном кризисе процессуального института мер пресечения. Даже оснащение современными техникой и технологиями не привело к сокращению времени расследования и количеству арестов. И, напротив, закрепилась тенденция на удлинение сроков содержания под стражей. Судебный контроль над следствием, по мнению участников обсуждения, есть в кодексах, а на практике он остается чистой формальностью. Такого не было и в советские времена, подчеркивают многие адвокаты.

В рамках сессии ПМЮФ «Гуманизация и систематизация уголовного закона: перспективы и реальность» прозвучали заявления, что декларируемый сверху курс на либерализацию уголовного судопроизводства вступает в противоречие с судебной статистикой и правоприменительной практикой. Например, вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян обратил внимание на необоснованные и многократные продления сроков содержания под стражей. Несмотря на неоднократные заявления президента РФ о необходимости гуманизации этого процессуального института, статистика демонстрирует обратную динамику.

При этом Гаспарян напомнил, что, скажем, Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР 1960 года предусматривал предельный срок содержания под стражей до шести месяцев, продлить его могла только Генеральная прокуратура. В действующем же УПК РФ базовый срок вырос до 12 месяцев, в исключительных случаях его продлевают до 18 месяцев. Однако затем он может быть продлен еще на полгода решением генпрокурора РФ. «Как так получилось, что законодательно установленные сроки выросли в два-три раза именно в XXI веке – веке скоростей и технологий?» – задался вопросом Гаспарян. И подчеркнул, что в 1990-е годы следователи не имели ни интернета, ни компьютеров, документы печатали на машинках, повестки вручали лично, а сегодня в их распоряжении цифровые базы данных, ИИ, системы видеонаблюдения, мобильная связь.

По его словам, ст. 109 УПК РФ многократно менялась – и суть всех этих изменений сводится к тому, что если следователь не успевает, то ему разрешают продлить срок. Гаспарян также указал на формальность пресловутой «процессуальной триады»: ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля. По его данным, суды удовлетворяют ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в 88% случаев, а продление сроков утверждается в 97–98% случаев. «Следователь, приходя в суд, фактически просто регистрирует свое ходатайство о продлении», – констатировал адвокат.

Советник ФПА Дмитрий Тараборин заявил «НГ», что проблема заключается не в законодательстве. И он охарактеризовал, скажем, Уголовный кодекс (УК) РФ как сбалансированный и местами, возможно, даже излишне гуманный. Но в сложившейся правоприменительной практике мера пресечения превратилась в инструмент давления на обвиняемого: «Это процессуальная дубина, с помощью которой пытаются получать признательные показания». Тараборин считает необходимым отказаться от формального подхода, при котором основанием для ареста служит лишь категория тяжести преступления. И перейти наконец к оценке характера деяния и личности обвиняемого. Он привел примеры, когда обвиняемые в убийстве нередко остаются под подпиской о невыезде, хотя фигуранты дел о хищениях или превышении полномочий содержатся в СИЗО, поскольку это удобно следствию.

Адвокат Игорь Поляков охарактеризовал современную судебную практику как «устойчиво карательное правосудие». По его словам, законотворчество в уголовной сфере все больше напоминает соревнование депутатов по созданию новых составов преступлений на месте административных правонарушений: «Складывается ощущение, что скоро КоАП полностью перекочует в УК». Отдельную проблему Поляков видит в несоразмерно длительных сроках лишения свободы. Тогда как, напомнил он, еще в советские времена Верховный суд СССР ориентировал инстанции на реальное лишение свободы только в случаях, когда невозможно применить условное осуждение. Однако теперь, по его наблюдениям, суды назначают сроки, исчисляемые уже годами и десятилетиями. Поляков убежден, что для большинства составов достаточно нескольких месяцев или одного-двух лет, чтобы достичь целей наказания. А длительные сроки лишения свободы ведут к полной десоциализации осужденных. Адвокат указал на переполненность СИЗО по всей стране и призвал депутатов, усердствующих в ужесточении уголовных норм, очнуться: «Откатываясь к средневековой репрессивной уголовной политике, мы эффективно погружаемся в сумеречную зону правового тоталитаризма, где принципы УК – справедливость и гуманизм – становятся рудиментом правосудия».

В свою очередь, адвокат Андрей Гривцов также отметил необходимость остановить хаотичное введение новых статей УК без предварительной криминологической экспертизы. По его мнению, многие такие нормы оказываются нежизнеспособными, да и правоприменительная практика уже просто не успевает за законодательными изменениями. Сам же УПК РФ, сказал он, достаточно прогрессивный, беда в том, что на практике презумпция невиновности и процессуальные права защиты зачастую игнорируются. Среди приоритетных изменений Гривцов выделил расширение подсудности суда присяжных – прежде всего за счет дел о преступных сообществах, бандитизме и получении взяток в особо крупном размере. Он также поддержал инициативу о законодательном сокращении предельных сроков содержания под стражей на стадии расследования и указал на необходимость пересмотра пороговых размеров крупного и особо крупного ущерба по делам о хищениях и взяточничестве. Потому что эти показатели не пересматривались десятилетия, перестав соответствовать экономическим реалиям. По наблюдению Гривцова, в сторону либерализации работают только те поправки, которые лишают правоприменителя выбора: прямой запрет на арест по отдельным категориям дел, декриминализация, повышение порогов ущерба или снижение санкций. Но если закон оставляет место для усмотрения, то суды и следствие в подавляющем большинстве случаев используют это в обвинительную сторону.

Как напомнил «НГ» управляющий партнер адвокатского бюро «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов, гуманизация мер уголовной ответственности важна не только для общества, но и для самого государства – ведь это показатель сильной и стабильной власти. Однако сегодня отечественное уголовное законодательство демонстрирует противоречивую картину. С одной стороны, наметился явный курс на гуманизацию: расширяются применение мер пресечения, альтернативных лишению свободы, проводится точечная декриминализация. С другой же стороны, наоборот, по отдельным составам преступлений – прежде всего против базовых интересов государства карательный потенциал усиливается.

При этом, по его мнению, «плохих законов у нас нет, проблема всегда в их правильном и разумном применении». Скажем, постоянное хаотичное «латание» кодекса лишает его системности, затрудняя правоприменение. Поэтому чтобы процесс гуманизации стал последовательным, необходимо не только упорядочить законотворчество, но и «существенно скорректировать, а в чем-то – и полностью изменить сложившуюся практику». Здесь, по словам Бушманова, важны как законотворческие, так и правоприменительные возможности Верховного суда РФ и Минюста: «На мой взгляд, имеется несколько болевых точек уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики их применения, которые необходимо в приоритетном порядке исправлять уже сейчас».

Прежде всего, это необоснованное затягивание сроков содержания под стражей. «Как справедливо отметил на ПМЮФ Нвер Гаспарян, суды не осуществляют здесь должного контроля, фактически превратив его в формальную регистрацию многочисленных продлений», – подчеркнул Бушманов. И заметил, что это приводит не только к нарушению прав на личную свободу и своевременный доступ к правосудию, но и дискредитирует в глазах общественности правоохранительную и судебную системы в целом. Необходимо прописать в законе более жесткие критерии продления таких сроков либо возложить эти функции на надзирающих прокуроров с последующим судебным обжалованием. Это позволит снять излишнюю нагрузку с судов и делегировать изначальную ответственность стороне обвинения. Также назрела необходимость пересмотра Верховным судом практики применения альтернативных мер пресечения. Их необходимо сделать превалирующими над теми, что приводят к лишению свободы.

Кроме того, подчеркнул Бушманов, важно закрепить в законе обязанность правоприменителя – вместо его усмотрения, как сейчас, прекращать уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести при примирении сторон, если об этом ходатайствует потерпевшая сторона. «К сожалению, за последнее десятилетие практика существенно изменилась: на стадии следствия такие решения не принимаются, а суды по подавляющему большинству дел, в частности, по делам о неосторожных преступлениях со смертельным исходом, отказывают в удовлетворении таких ходатайств», – пояснил «НГ» адвокат. Также необходимо существенно расширить практику назначения судебного штрафа вместо уголовного наказания. Для многих санкция рублем – это эффективная мера воздействия и одновременно – профилактика новых проступков. А для государства это служит пополнением казны. Судам также важно напомнить об индивидуализации наказаний, в том числе путем замены категории преступления на менее строгую, что позволяет применить более широкий арсенал альтернативных мер ответственности. Сейчас же суды практически не пользуются этим правом. Необходимо расширять и применение положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, в том числе на стадии дознания. Наконец, следует ускорить пересмотр квалифицирующих признаков материальных составов. Их денежные пороги на фоне инфляции давно устарели, а главное – чрезмерно увеличивают число лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 28.06.26 21:06

ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ У ВЛАСТИ, ПРЕЗИДЕНТ СЕРБИИ УХОДИТ В ОТСТАВКУ

Вучич намеревается руководить страной с должности премьер-министра

Надежда Мельникова

На митинге в столице Сербии, Белграде, организованном сторонниками президента страны Александара Вучича, прозвучало важное заявление: глава государства в ближайшее время уйдет в отставку. Смена первого лица должна стать победой для участников антиправительственных митингов, которые длятся уже больше года. Но заканчивать политическую карьеру Вучич, занимавший пост президента на протяжении девяти лет, не собирается. Вполне возможно, он будет руководить страной в качестве нового премьер-министра.

О своем плане досрочно сложить с себя президентские полномочия Вучич сообщил на субботнем митинге 27 июня. Его мандат должен был закончиться в середине 2027 года. «Это мои последние дни и недели на посту президента республики. После этого я уйду в отставку», – сказал он сторонникам Сербской прогрессивной партии (СПП). Ни дата отставки, ни дата проведения новых парламентских и президентских выборов неизвестны.

Кажется, что сербский президент наконец прислушался к гражданам страны, которые протестуют с ноября 2024 года. После обрушения крыши железнодорожного вокзала в городе Нови-Сад, в результате которого погибли 16 человек, они сначала требовали полноценного расследования и наказания виновных. Теперь активисты выступают за проведение досрочных выборов. В основном протестующие являются студентами.

Правда, надеяться на уход Вучича из политики его противникам не приходится. Президент намекнул, что он планирует сосредоточиться на делах СПП. «На предстоящих выборах, если партия этого хочет и попросит, я вместе с вами помогу завоевать доверие людей», – сказал он. Это значит, что Вучич намерен бороться за место премьер-министра. Он уже занимал его с 2014 по 2017 год.

План поменять кресло главы государства на кресло главы правительства обсуждался в течение нескольких последних месяцев как наиболее вероятное развитие событий, отметила в комментарии «НГ» директор Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Екатерина Энтина. «Для Вучича это совершенно приемлемый и, более того, желаемый сценарий. На пост президента он баллотироваться уже не может. Внеочередные парламентские выборы без его участия в качестве лидера движения или лидера партии могут обернуться не столь оптимистичными результатами, которые хотели бы видеть СПП и сам Вучич. Поэтому это ход в рамках внутриполитических перестановок. Такая стратегия разрешена сербским законодательством», – пояснила эксперт.

Энтина заметила, что, после того как президент объявит о своей отставке, пост временно исполняющего обязанности президента, согласно закону, займет спикер парламента. Сейчас это Анна Брнабич. Затем СПП и выдвинет кандидатуру Вучича на пост премьера. «Такой расклад позволит Вучичу укрепить ту коалицию, с которой он собрался идти на внеочередные парламентские выборы. А самое главное – сохранить стабильность власти до проведения «Экспо-2027» в Белграде весной», – считает Энтина. Мероприятие, запланированное на следующий май, призвано продемонстрировать достижения Сербии. Право на его организацию и проведение страна получила в 2023 году по решению Международного бюро выставок (МБВ). По мнению эксперта, такой план будет отвечать и интересам западных партнеров Белграда.

«Этот план позволит Вучичу удержать СПП в качестве крупнейшей политической силы в политическом пространстве Сербии в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Хотя, конечно, сам президент и его соратники мечтают о том, чтобы СПП была доминирующей партией. Таким образом и сам Вучич сможет сохранить свое место в политической жизни страны. Несмотря на то что Вучич долго находится у власти и является одним из старожилов сербской политической арены, с точки зрения возраста и его активности он, конечно, еще довольно молодой политический деятель», – заключила эксперт.

Если Вучич и СПП потерпят поражение, Сербию могут ждать серьезные перемены. Особенно сильно ситуация может поменяться для российской диаспоры. По данным Министерства внутренних дел Сербии, в 2020–2024 годах вид на жительство (ВНЖ) в стране получили чуть более 100 тыс. россиян. Тех, кто находится там без ВНЖ, может быть гораздо больше. Привлекает Сербия своим 30-дневным безвизом для граждан РФ. В случае если к власти в стране придут более проевропейские силы, которые приблизят страну к вхождению в ЕС, ситуация кардинально изменится. Сам Вучич выступает за присоединение к Евросоюзу. Статус кандидата на вступление Сербия получила в 2012 году, уже при его президентстве. «Мы движемся по пути в ЕС, и не важно, с каким давлением нам придется столкнуться в этом отношении», – заявил он агентству Bloomberg в начале июня. Если властные полномочия будут перераспределены в пользу премьера, то это, конечно, осложнит перспективы вступления Сербии в ЕС. Впрочем, Вучич может обойтись без смены Конституции. Премьер, возглавляющий партию, у которой большинство в парламенте, будет иметь больше власти, чем президент.

Пока коалиция Вучича лидирует в опросах общественного мнения. Исследование, опубликованное 26 июня агентством Faktor Plus, показало, что за партию, поддерживающую президента, готовы проголосовать 47,1% опрошенных. За список, который представят протестующие студенты, отдадут свой голос 30,7% респондентов. Неизвестно, кого участники протестов рекомендуют к избранию: поименный список пока не обнародован.

ГАЗЕТА.RU, 28.06.26 16:36

«ИХ ЖДЕТ НАСТОЯЩИЙ АД». ИРАН СДЕЛАЛ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОСЛЕ ОБМЕНА УДАРАМИ С США

МИД Ирана предупредил об угрозе эскалации в Ормузском проливе после атак США

Ирина Маркова

В МИД Ирана предупредили, что вмешательство третьих стран в ситуацию вокруг Ормузского пролива усилит напряженность. За последние несколько дней иранские и американские военные несколько раз обстреливали друг друга, несмотря на то, что неделей ранее они объявили о режиме прекращения огня. В КСИР заявили, что американские военные базы в регионе ждет «настоящий ад». Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что вмешательство третьих стран в ситуацию вокруг Ормузского пролива может привести к дальнейшему росту напряженности.

«Любое вмешательство или попытка создать параллельные механизмы урегулирования лишь приведут к дальнейшему усложнению ситуации, усилению напряженности и задержке возобновления работы этого жизненно важного водного пути», — сказал министр во время совместной пресс-конференции с главой МИД Ирака Фуадом Хусейном.

Он отметил, что восстановить судоходство до довоенного уровня возможно в течение месяца, если будут устранены существующие препятствия и все стороны будут соблюдать условия ирано-американского меморандума.

Удары по базам США

Корпус стражей исламской революции (КСИР) тем временем сообщил о проведении совместной операции с применением баллистических ракет и беспилотников против американских военных объектов в Кувейте и Бахрейне.

В официальном заявлении КСИР говорится, что удары были нанесены по восьми важным объектам армии США, включая авиабазу Али-аль-Салем в Кувейте и штаб Пятого флота США в порту Салман в Бахрейне. В Тегеране заявили, что операция стала ответом на недавние удары Соединенных Штатов по иранским объектам, а все намеченные цели были поражены.

Кроме того, КСИР заявил, что США ранее атаковали пять иранских береговых постов, а нарушение режима прекращения огня, по версии Тегерана, противоречит действующему ирано-американскому меморандуму и ставит под угрозу дальнейший дипломатический процесс.

В корпусе также предупредили, что американские военные базы в регионе «в ближайшие дни ждет настоящий ад», сообщило агентство Tasnim.

Несмотря на заявления Тегерана о поражении американских объектов, агентство Reuters со ссылкой на американского чиновника сообщило, что удары Ирана не привели к значительным разрушениям.

По информации агентства, сообщений о погибших среди американских военнослужащих также не поступало. При этом собеседник Reuters подтвердил, что Иран использовал ракеты и беспилотники для ударов по объектам США в Кувейте и Бахрейне.

Срыв режима прекращения огня

Режим прекращения огня в Персидском заливе, установленный ночью 18 июня, был сорван неделю спустя.

25 июня иранский дрон-камикадзе атаковал в районе побережья Омана крупный сингапурский контейнеровоз Ever Lovely, принадлежащий тайваньской компании Evergreen Marine. Тегеран объяснил атаку тем, что судно пошло по новому альтернативному коридору в Ормузском проливе, который США и Оман развернули в обход установленных Ираном правил судоходства.

В ночь на 27 июня президент США Дональд Трамп публично обвинил Иран в нарушении перемирия. В этот же день американская авиация нанесла первые точечные удары по иранским береговым постам.

Днем 27 июня Иран проигнорировал предупреждение и совершил вторую атаку, нанеся удар дроном-камикадзе по панамскому танкеру Kiku, который перевозил более двух миллионов баррелей сырой нефти.

В тот же день Центральное командование ВС США провело новую военную операцию, атаковав авиацией сразу 10 военных объектов на территории Ирана (узлы связи, ПВО, склады беспилотников и другие).

В ночь на 28 июня Иран нанес ответный удар, Корпус стражей исламской революции (КСИР) ударил ракетами и дронами по военным базам США в Кувейте и Бахрейне.