Обзор прессы за 3 июня 2026 года

КОММЕРСАНТ, 03.06.26

ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ

Верховный суд отобрал «судей для судей»

Анастасия Корня

По представлению председателя Верховного суда (ВС) Игоря Краснова пленум ВС утвердил 2 июня состав дисциплинарной коллегии, которая рассматривает жалобы судей на решения о привлечении их к дисциплинарной ответственности. В результате этот орган обновился на две трети, а в ближайшей перспективе сменится и ее руководство: пока еще действующего председателя Олега Нефедова ожидает повышение.

По итогам тайного голосования из 12 претендентов участники заседания избрали шесть судей, которым предстоит осуществлять полномочия членов дисциплинарной коллегии в течение следующего срока, сообщили в пресс-службе ВС.

Члены дисциплинарной коллегии исполняют свои обязанности без отрыва от основной работы, рассказал источник “Ъ” в ВС. Кандидатов в ее состав представляли все основные коллегии высшей судебной инстанции, и на основании этих предложений председатель ВС внес представление пленуму. По словам собеседника “Ъ”, к самой процедуре судьи подошли основательно: был объявлен специальный перерыв в заседании пленума, голосование проходило с использованием бюллетеней и ящиков для голосования, также в холле ВС были установлены специальные кабинки для того, чтобы обеспечить тайну волеизъявления. Свой бюллетень заполнил и опустил в урну и Игорь Краснов.

Напомним, что дисциплинарная коллегия ВС была создана в результате судебной реформы 2014 года. Она пришла на смену судебному присутствию, которое представляло собой самостоятельный орган, рассматривавший жалобы судей на решения о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Одной из основных функций коллегии также является проверка кадровых решений. Впрочем, как следует из отчета Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) за 2025 год, эта нагрузка не слишком высока. Всего в судебном порядке было рассмотрено 25 жалоб на решения и заключения самой ВККС (из них 24 оставлены без изменения) и 29 жалоб на решения и заключения коллегий регионов (из которых 28 оставлены в силе).

Члены дисциплинарной коллегии избираются из числа судей ВС тайным голосованием на три года, полномочия действующего состава истекают 6 июня.

В результате прошедших процедур состав коллегии обновился на две трети. В него вошли судьи ВС Олег Бугаков, Михаил Жубрин, Андрей Ноговицын, Рамзия Хатыпова, Татьяна Хомицкая и Олег Шилохвост.

При этом только судьи Жубрин и Шилохвост ранее уже входили в состав коллегии, а один из вновь избранных — военный судья Андрей Наговицын — новичок и в ВС: он был назначен туда только в марте этого года.

В ближайшей перспективе следует ждать обновления и в руководстве дисциплинарной коллегии: ее пока еще действующий председатель Олег Нефедов (он занял этот пост только минувшей весной) уже получил рекомендацию к назначению на должность заместителя председателя ВС — председателя коллегии по гражданским делам. После его официального назначения на эту должность Советом федерации ВККС должна будет объявить вакансию на открывшуюся должность.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 02.06.26 20:42

СУДЕЙ БУДУТ ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОЛГИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Высшая инстанция запрещает затягивать подготовку мотивировочной части решений

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил, что задержка с изготовлением мотивированного решения – это достаточное основание для дисциплинарной ответственности судьи. Даже в том случае, если длительное отсутствие данного документа не повлекло прямого ущерба и жалоб участников процесса. Эксперты «НГ» подтвердили, что это системная проблема российского правосудия – слишком большой временной разрыв между оглашением в суде резолютивной части решения и возможностью обжаловать его полный текст. И поэтому важно, что ВС дает сигнал на места: подобные ситуации больше нельзя списывать на перегруженность делами.

Поводом для обращения ВС к одной из самых застарелых острых проблем отечественной Фемиды стала жалоба судьи из Костромской области. Она задержалась с изготовлением мотивированного решения на два месяца после объявления в суде его резолютивной части. Региональная квалификационная коллегия судей объявила ей предупреждение, но она попыталась оспорить такое взыскание. При этом правовая позиция наказанной за волокиту судьи состояла в том, что якобы сам по себе пропуск формальных сроков не способен подорвать авторитета правосудия.

Однако ВС с этим не согласился и признал дисциплинарное наказание законным. Главный вывод определения ВС сводится к тому, что двухмесячная задержка – это уже не мелочь. Даже если никто не пожаловался на нее, и ни для кого не возникло прямого ущерба, такое нарушение само по себе своим фактом как раз и подрывает доверие к суду. Раз участники процесса не могут вовремя получить полное решение, то, значит, затрудняется и реализация их права на обжалование. Поэтому, по логике ВС, доказывать в этом деле наличие или отсутствие каких-то дополнительных последствий и не нужно. Высшая инстанция при этом настойчиво повторила: длительное нарушение срока подготовки мотивировочной части решения автоматически считается достаточным основанием для дисциплинарной ответственности судьи.

Как сказал «НГ» управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев, речь в данном случае идет не просто о нарушении процессуального срока, а о более глубокой системной проблеме российского правосудия. Это существенный временной разрыв между объявленным судебным решением и моментом, когда стороны наконец получают его мотивированное обоснование. Формально может показаться, что задержка с изготовлением решения является чисто техническим вопросом. Однако в реальности именно с момента получения мотивированного текста начинается полноценная реализация права на обжалование. Позиция ВС, по словам адвоката, представляется полностью обоснованной. Если судья изготавливает мотивированное решение спустя два месяца после оглашения резолютивной части, то это уже нельзя считать незначительным дисциплинарным проступком. Такие задержки действительно напрямую затрагивают права участников процесса и на самом деле подрывают доверие к судебной системе. Так что ВС «фактически дал сигнал, что подобная практика не должна восприниматься как допустимая часть судебной рутины».

При этом, по мнению Гавришева, было бы ошибкой сводить проблему исключительно к личной вине конкретных судей. В большинстве регионов суды по-настоящему работают в условиях колоссальной нагрузки. Один судья может одновременно рассматривать сотни материалов, объем же документооборота постоянно нарастает. И поэтому значительная часть подобных нарушений обусловлена объективными причинами: кадровым дефицитом, перегруженностью аппаратов судов и недостаточной цифровизацией отдельных процессов. Но нельзя, конечно, отрицать и наличие субъективного фактора. Иногда затягивание подготовки мотивированного решения становится следствием организационной небрежности либо отсутствия должного контроля. А в отдельных случаях стороны процесса воспринимают такие задержки как способ выиграть время или снизить эффективность последующего обжалования.

«Как адвокат могу сказать, что проблема носит далеко не единичный характер. На практике защитники и представители регулярно сталкиваются с задержками изготовления судебных актов, протоколов судебных заседаний и материалов дел», – подчеркнул Гавришев. И заметил, что особенно чувствительно это для уголовных процессов, где любое промедление может повлиять на сроки обжалования мер пресечения, приговоров или иных процессуальных решений. Для граждан последствия таких действий могут быть весьма серьезными. Скажем, что пока мотивированное решение не изготовлено, человек зачастую действительно не может полноценно подготовить апелляционную жалобу, оценить перспективы спора и реализовать свое право на судебную защиту. А для адвокатов это означает потерю времени, необходимость подачи дополнительных ходатайств и постоянный контроль за движением дела.

Однако наиболее показательным Гавришев считает тот факт, что ВС в конкретном деле фактически поставил вопрос не столько о формальном соблюдении сроков, сколько об авторитете правосудия. Когда мотивированное решение появляется через несколько месяцев после его оглашения, у участников процесса неизбежно возникает вопрос о качестве судебной работы и уважении к их правам. Поэтому «данное решение можно рассматривать как попытку высшей судебной инстанции обозначить более жесткий стандарт процессуальной дисциплины для всей системы», – пояснил «НГ» адвокат.

Управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин, согласившись, что проблема с нарушением сроков изготовления мотивированного судебного решения реально существует, указал «НГ», что это не единственный пример волокиты в судопроизводстве. Злоупотребления процессуальными сроками встречаются также при составлении протокола судебного заседания в рамках уголовного судопроизводства. Вместо установленных законом трех суток на практике данный документ могут готовить до полугода и более. Причины таких нарушений, как объясняют сами судьи, все те же – высокая нагрузка, кадровый дефицит в аппаратах судов, большой поток дел.

Добрынин подтвердил, что особенно чувствительно нарушение процессуальных сроков в уголовных делах. Чем дольше суд готовит приговор, тем дольше осужденный остается в состоянии правовой неопределенности и без полноценного инструмента для дальнейшей защиты своих прав. «Неизготовление в установленный законом срок судебного решения или протокола судебного заседания фактически блокирует защите подачу мотивированной апелляционной жалобы», – настаивает адвокат. По его словам, позиция ВС, признавшего двухмесячную задержку уже значительным нарушением, которое подрывает авторитет судебной власти и ограничивает доступ к правосудию, действительно логична и последовательна. При этом сам Добрынин уверен, что дисциплинарная ответственность судьи не может быть единственным и самодостаточным инструментом для решения существующей проблемы. Учитывая, что процессуальные нарушения носят системный характер, необходимо как минимум рекомендовать пересмотреть судебную нагрузку, доукомплектовать кадровый состав, автоматизировать судебный документооборот. Если, конечно, проблемы действительно именно в этом. «А иначе меры дисциплинарной ответственности будут работать точечно и не устранят первопричину волокиты», – подчеркнул адвокат.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 02.06.26 19:39

С ВЫБОРОВ В КОЛУМБИИ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ "ПРАВЫЙ ПОВОРОТ"

Вторая по численности населения испаноязычная страна мира отказывается от левых идей

Ирина Акимушкина

В Колумбии, одной из ведущих стран Латинской Америки и второй по численности испаноязычной в мире (54 млн, больше только в Мексике – 138 млн), подсчитаны результаты первого тура президентских выборов. Вопреки прогнозам победу одержал кандидат от крайне правых сил Абелардо де ла Эсприйя, набравший 45% голосов избирателей. Его главный конкурент – ставленник нынешнего президента Густаво Петро и сторонник продолжения левоцентристского курса Иван Сепеда – получил 41% голосов.

Поскольку ни один из кандидатов не набрал 50% голосов, 21 июня состоится второй тур, по результатам которого и будет названо имя нового президента Колумбии. Как показал первый тур, велика вероятность победы через три недели кандидата от правых сил, который уже пообещал наладить дружеские отношения с Дональдом Трампом, а также построить в сельве 10 тюрем для преступников, обвиняемых в торговле наркотиками. В этом де ла Эсприйя даже внешне очень похож на президента Сальвадора Найиба Букеле, стиль руководства которого возможному будущему президенту Колумбии по душе.

Стоит отметить, что де ла Эсприйя не имеет вообще никакого опыта работы на чиновничьей должности. Сам он называет себя опытным адвокатом и удачливым бизнесменом. Ему 47 лет, и он убеждает колумбийцев в том, что будет неустанно бороться с местной наркомафией, а для этого заручится поддержкой лично Трампа. Де ла Эсприйя намерен полностью покончить с производством наркотиков, используя опыт своего единомышленника – президента Эквадора Даниэля Нобоа. Тот уже поздравил его с заслуженной победой и призвал колумбийцев сделать и во втором туре «правильный выбор». Одним из важных обещаний де ла Эсприйя является смена существующей в стране социальной системы, но менять ее он намерен только вместе с народом. Не исключено, что именно ему перейдут голоса еще одного кандидата от правых сил (она набрала около 7% голосов) – Паломы Валенсии.

Правые силы в Колумбии не только готовы вернуться во власть (напомню, что нынешний президент страны Густаво Петро – первый и пока единственный за всю историю Колумбии ставленник именно левых сил), но и обещают строго соблюдать самые консервативные социальные нормы жизни колумбийцев. Это значит, никакого продвижения женщин на руководящие посты просто потому, что они не мужчины.

Стоит также отметить, что нынешние результаты президентских выборов в Колумбии свидетельствуют о желании правящих кругов основных стран Латинской Америки укреплять сотрудничество с Соединенными Штатами и отказываться от неких демократических постулатов, еще сравнительно недавно пользовавшихся на континенте относительной популярностью. Хотя Петро и пытался сделать Колумбию, как он считал, более демократичной и разделяющей социал-демократические взгляды родственных европейских политических партий, особой популярности ему это не принесло. А поскольку второй раз подряд он, согласно Конституции страны, не имел права избираться, то выдвинул своего протеже – Сепеду, всегда и везде поддерживавшего нынешнего президента и рассчитывавшего на поддержку со стороны прежде всего колумбийской бедноты и откровенно левацких группировок. Однако вопреки прогнозам кандидат от правящей пока в стране левоцентристской партии явно оказался не готов к стремительному росту популярности правых. И хотя Сепеда обвинил избирательную комиссию в том, что она якобы приписала лишние голоса его сопернику, вряд ли это поможет ему победить во втором туре.

Также стоит учесть, что Трамп открыто называл Петро главой колумбийской наркомафии. За то что колумбийский президент во время сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке участвовал в пропалестинской демонстрации, президент США лишил его и членов его семьи американских виз, а также заморозил имеющиеся в американских банках счета его сына. Также Трамп дважды грозил навести в Колумбии порядок по примеру соседней Венесуэлы, что весьма напугало и самого Петро, и рядовых колумбийцев. Они с тревогой следят за событиями в соседней стране. Там вообще происходит уникальное: вся политическая верхушка после похищения президента Николаса Мадуро осталась на своих местах, а политический курс – особенно на внешней арене – Каракас проводит прямо противоположный тому, что был ранее. С учетом этого появление и в Колумбии президента правого толка – да к тому же заинтересованного в разностороннем сотрудничестве с Вашингтоном, может существенно изменить всю обстановку в Латинской Америке. В конце этой недели состоится второй тур президентских выборов в Перу, где весьма велика вероятность прихода к власти ставленницы правых сил Кейко Фухимори. Позднее президентские выборы пройдут в Бразилии, где позиции представителя левых, нынешнего президента Лулы да Силва весьма непрочные. В результате практически все Западное полушарие окажется под сильнейшим влиянием и даже контролем Соединенных Штатов. США тем самым получат выгодный для себя рынок, сопоставимый с размерами Евросоюза.

Что же касается отношений Колумбии с Россией, то в случае победы во втором туре кандидата от правых сил они будут сведены к чисто номинальным контактам и не более того. Правда, и сейчас Петро нельзя назвать большим симпатизантом Москвы. Колумбия, хотя страной управлял левый президент, практически полностью соблюдала все санкции и ограничения, введенные Западом против РФ. Колумбия была также единственной страной на континенте, которая высылала российских дипломатов за шпионаж, на что не решались даже те латиноамериканские государства, которые открыто занимали антироссийскую внешнеполитическую позицию.

В любом случае в Колумбии грядут большие перемены. А если партии правой ориентации объединятся, внешнеполитический курс Боготы может стать откровенно проамериканским. Соединенные Штаты получат на континенте еще одного важного и верного союзника.

ВЕДОМОСТИ, 03.06.26

ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТ СЕРБИИ АЛЕКСАНДР ВУЧИЧ НАЦЕЛИЛСЯ В ПРЕМЬЕРЫ

В стране запущен транзит власти, исход которого неясен

Илья Лакстыгал,

Глеб Мишутин

Президент Сербии Александр Вучич допускает для себя возможность стать премьер-министром после парламентских выборов осенью 2026 г. Этот пост он уже занимал в 2014–2017 гг. Об этом Вучич сообщил агентству Bloomberg 2 июня во время визита в Китай. Вучич добавил, что правящая Сербская прогрессивная партия «нуждается в нем». Второй пятилетний срок Вучича истекает в 2027 г., конституция не допускает третьего срока.

Ранее, 1 июня, председатель наблюдательного совета сербской государственной газовой компании «Сербиягаз» и бывший вице-премьер Сербии Александр Вулин подчеркнул в интервью ТАСС, что Вучич не намерен продлевать мандат за пределы двух сроков: «Он никогда не нарушает конституцию. Его роль еще далеко не закончена. Однако президентом Сербии он уже не будет».

А пятью днями раньше, 25 мая, Вучич допустил и досрочное прекращение полномочий. Заявления о намерении покинуть пост президента в пользу кресла премьера Вучич делал и в апреле 2026 г. Он говорил об этом, критикуя протесты, которые назвал «образовательным геноцидом» из-за участия в них студентов. Вучич считает, что Запад пытается так устроить «цветную революцию» в республике.

Антиправительственные уличные протесты в Сербии продолжаются с 2024 г. Они начались с акций против добычи лития, а оформились из-за трагедии на вокзале в Нови-Саде, где в ноябре 2024 г. погибло 16 человек.

Вучич, очевидно, пытается расчистить площадку для своего будущего ставленника, говорит научный сотрудник Института славяноведения РАН Яков Смирнов. По его словам, с учетом того что фигура Вучича стала в последние годы в сербском обществе токсичной, есть вероятность, что он под видом независимого кандидата попытается продвинуть свою креатуру.

Пока заявления Вучича о намерении пойти в премьеры мало меняют конфигурацию власти в Сербии, считает научный сотрудник ИМИ МГИМО Анастасия Малешевич. Вучич заручился поддержкой зарубежных партнеров, а формальная оппозиция непопулярна, говорит она.

Серьезной оформленной прозападной силы в Сербии нет – есть ряд разрозненных партий и движений, поддержка которых на предыдущих выборах была невелика, согласен Смирнов.

Концепция действий Вучича и его соратников еще может многократно поменяться из-за ряда неизвестных переменных, отмечает политолог, основатель проекта «Балканист» Олег Бондаренко. По его словам, возможные кандидаты в президенты пока не вполне просматриваются, хотя «раскручивается» фигура проевропейского ректора Белградского университета Владана Джокича. Называлась и персона председателя Конституционного суда Владана Петрова, хотя он отрицал такие амбиции.

Смирнов полагает, что, поскольку Вучич намерен подготовить место для своего будущего ставленника, на ближайших выборах не стоит ожидать участия ярких политиков. По его мнению, будет ряд спойлеров и маргиналов и один поддерживаемый с разных сторон кандидат, которого будут активно продвигать. «Но однозначно в Сербии начался транзит власти. Удержать ее в нынешнем объеме Вучичу, его соратникам и партии будет сложно», – уверен Бондаренко.

Политическая перегруппировка в Сербии происходит на фоне слухов об угрозе связям с Россией. Вулин допустил, что отношения Белграда с Москвой могут ухудшиться после ухода Вучича и прихода к власти проевропейских сил. «Если проевропейские партии возьмут власть, то Россия не должна рассчитывать на то, что у нее по-прежнему будет союзник», – подчеркнул Вулин. Он намекал на парламентские выборы, которые Вучич в мае анонсировал на период сентября – начала октября.

1 июня глава комитета парламента по вопросам диаспоры Драган Станоевич заявил «Известиям», что власти Сербии рассматривают возможную отмену безвизового режима для россиян ради членства в Евросоюзе. По его словам, при слабых перспективах вступления в ЕС принятие требования было бы «полной капитуляцией». Но Вучич 2 июня заявил, что Белград не будет вводить визовый режим для россиян: «Такое решение не будет принято. Даже если кто-то его примет, оно будет сразу отозвано» (цитата по TV Prva). Он также добавил, что этот вопрос даже не рассматривался в парламенте и он специально выяснял это у спикера парламента Аны Брнабич.

По словам Бондаренко, многое в развитии ситуации в Сербии в 2026 г. зависит от поведения Брюсселя – продолжит ли он давление, будет ли вкладываться в протесты, поддерживать оппозицию или по большей части будет просто наблюдать. Пока из-за отсутствия сильных прозападных движений в Сербии говорить о каком-то возможном прозападном крене страны, присоединении к антироссийским санкциям и введении визового режима преждевременно, говорит Смирнов. «Оппозиция Вучичу в муниципалитетах и в общественном пространстве в большинстве относится к России нейтрально. А антироссийские заявления Брнабич и некоторых депутатов носят скорее характер ширмы для еврочиновников из Брюсселя», – заключает эксперт.