Обзор прессы за 3 марта 2026 года

ВЕДОМОСТИ, 03.03.26

ПЕРМСКИЙ ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ДМИТРИЙ СКРИВАНОВ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ

Он был одной из ключевых фигур региональной политики при экс-губернаторе Чиркунове

Александр Тихонов

Член фракции «Единой России» (ЕР) в Госдуме Дмитрий Скриванов, избранный от Кунгурского избирательного округа № 60 (Пермский край, в новой конфигурации округу присвоен № 64), скорее всего, не будет переизбираться в следующий, девятый, созыв нижней палаты парламента. Об этом «Ведомостям» сообщили собеседник, близкий к администрации президента, и собеседник, близкий к региону. Депутат является членом думского комитета по контролю.

Сам Скриванов сказал «Ведомостям», что государственные институты и партия должны в первую очередь принимать решение, «кто им нужен депутатом». «Если государству и партии будет нужен человек другой, то я ни минуты колебаться не буду. Мы должны быть вместе и единым целым. Поэтому я бы это решение в первую очередь и вопрос этот адресовал партии, региону», – заявил он.

«Ведомости» направили запрос в пресс-службы пермского краевого отделения ЕР и центрального исполнительного комитета партии.

Депутат признал, что восьмой созыв «был не самый активный» в его депутатской карьере в связи с заболеванием (в Думе Скриванов работает с 2016 г.). «Прошла вторая операция, я прохожу реабилитацию в Крыму. Слава богу, я думаю, что я выздоровел. Собственное желание [идти на выборы] является вторичным. Первичным являются интересы партии», – повторил он.

На вопрос о взаимодействии с губернатором Пермского края Дмитрием Махониным (возглавляет краевое отделение ЕР) Скриванов ответил, что отношения у них «нормальные, деловые». «На протяжении достаточно большого периода времени я говорил, что мне бы хотелось, чтобы губернатором был пермяк, которому небезразлично, кем он останется в истории. Ему точно небезразлично. <...> Слава богу, что губернатором является пермяк, Пермь развивается, и мы создаем неплохой экономический и культурный потенциал», – добавил депутат Госдумы.

За время думской карьеры Скриванова в Пермском крае сменилось два губернатора. На момент избрания депутата в седьмой созыв Госдумы в сентябре 2016 г. регионом руководил Виктор Басаргин. Последний оставил пост 6 февраля 2017 г. и затем возглавил Ространснадзор, а в апреле 2025 г. ушел на пенсию. С 2017 по 2020 г. губернатором Пермского края был нынешний министр экономического развития России Максим Решетников. С 2020 г. регион возглавляет выходец из Федеральной монопольной службы Махонин, который в 2025 г. был избран на второй срок.

До работы в Госдуме Скриванов занимался бизнесом (возглавлял Кунгурский молокозавод), был депутатом заксобрания Пермского края, возглавлял Фонд развития моногородов (ликвидирован в 2023 г.). В региональном парламенте был неформальным лидером депутатского объединения «Группа товарищей», состоящего примерно из полутора десятков депутатов, считавшихся единомышленниками экс-губернатора Олега Чиркунова (2005–2012), писал «Коммерсантъ». «Группа товарищей» состояла в оппозиции к Басаргину.

Скриванов – одна из ключевых фигур пермской политики, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. «Человек, который одно время имел влияние сразу на несколько региональных отделений федеральных политических партий. И сильный бизнесмен, и сильный политик, человек с очень хорошими связями, лоббистским потенциалом», – сказал эксперт «Ведомостям».

С тех пор когда Скриванов имел репутацию внутриэлитного оппозиционера в Пермском крае, власть в регионе сменилась, а его влияние пошло на спад, рассуждает политолог Ростислав Туровский. «Судя по всему, он не вписывается в политический расклад в роли партнера нынешней краевой власти, а на роль оппозиционера, конечно, давно не претендует. Поэтому его уход из парламента может оказаться логичным», – считает политолог.

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, 03.03.26

Оргкомитет "Единой России" обсудит предварительное голосование

Дмитрий Гончарук

Федеральный организационный комитет "Единой России" по проведению предварительного голосования соберется на первое заседание 3 марта в центральном исполкоме партии. Как и перед думскими выборами в 2021 году, его возглавил Герой России, сенатор Александр Карелин.

Секретарь Генсовета "ЕР" Владимир Якушев обратил внимание на то, что в состав структуры вошли авторитетные люди, что обеспечивает высокий уровень профессионального и общественного контроля за ходом процедуры. Это ветераны специальной военной операции, представители науки, СМИ, эксперты в сфере цифровизации и искусственного интеллекта, волонтеры. Более половины опосредованно связано с партией, что поможет обеспечить объективный взгляд на ход процедуры и ее прозрачность, надеются в "Единой России".

"Оргкомитет будет координировать процесс отбора кандидатов, следить за соблюдением принципов открытой конкуренции и защищённости процесса. Фактически он становится своего рода гарантом доверия результатам предварительного голосования", - приводит слова Якушева пресс-служба "ЕР".

Планируется рассмотреть вопросы процедуры проведения предварительного голосования, например, формирование региональных оргкомитетов, установление объема публичных сведений о кандидатах и утверждение соответствующих форм документов. Кроме того, федеральный оргкомитет будет публично рассматривать все спорные ситуации в ходе партийной процедуры.

Напомним, праймериз "Единой России" запланированы на последнюю неделю мая. В единый день голосования 20 сентября пройдут федеральные кампании по выборам депутатов Государственной Думы девятого созыва, прямые выборы семи губернаторов, а также выборы депутатов 39 региональных законодательных органов.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 02.03.26 20:26

СУДАМ ЗАПРЕТИЛИ СОСТАВЛЯТЬ ПРИГОВОРЫ ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ

Доказательства защиты традиционно считаются попыткой избежать наказания

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ обязал нижестоящие инстанции внимательнее рассматривать аргументы защиты, а отказ от них – мотивированно обосновывать в своих решениях. То есть ВС напомнил о презумпции невиновности и недопустимости приговоров, основанных на предположениях. Юристы, опрошенные «НГ», пояснили, что доказательства в пользу обвиняемых суды нередко продолжают называть попыткой избежать ответственности. Разъяснений сверху для изменения этой ситуации уже недостаточно, нужны поправки в законодательство.

В жалобе, которая в итоге дошла до ВС, речь шла о приговоре к обязательным работам за ложный донос. Гражданин заявил о краже его телефона, но расследование якобы выявило, что он сам уронил гаджет в водоем. Подсудимый утверждал, что это не так, а показания он дал «под психологическим давлением».

Суды, включая апелляционную и кассационную инстанции, не усомнились в версии правоохранителей, на которой были основаны материалы дела, а показания свидетеля со стороны обвиняемого сочли недостоверными, объяснив их «желанием помочь родственнику уйти от ответственности». Не помогли и доводы адвоката, представившего данные о том, что входящие вызовы на «утонувший» телефон были зафиксированы уже после предполагаемой «утраты», а стало быть, опровергают вину подсудимого. А еще защита специально обратила внимание суда на тот факт, что об обстоятельствах пропажи телефона известно исключительно со слов сотрудников полиции – и такие показания не могут считаться допустимыми доказательствами.

Приговор основан на предположениях, а не на доказанных фактах, что нарушает требования УПК РФ, пояснила вышестоящая инстанция нижестоящим. И ВС подчеркнул, что суды проигнорировали презумпцию невиновности, забыв, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях, тогда как все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. ВС напомнил, что судьи обязаны мотивировать отказ от доводов защиты, формальный же подход к доказательствам влечет за собой пересмотр решения. То есть получается, что, столкнувшись с заурядным бытовым происшествием, система судопроизводства выдала такой результат, который потребовал вмешательства сверху. При этом ВС был вынужден напомнить об основополагающих правовых принципах и конституционных гарантиях.

Как пояснил «НГ» вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, позиция ВС полностью основана на требованиях процессуального закона. «К сожалению, судебные акты апелляционных и кассационных судов в части, касающейся оценки доводов жалоб, нередко изобилуют заготовленными штампами и формулировками, не имеющими никакого отношения к опровержению доводов жалобы», – заметил он. В результате, сказал Гаспарян, авторы жалоб не понимают, почему им отказали и каким образом суды опровергли их аргументы. А в том числе именно через мотивирование судьями принимаемых ими решений и обеспечивается доверие к судебной системе.

Адвокат BGP Litigation Алексей Лямин напомнил «НГ», что очень часто можно встретить приговоры, где вместо оценки показаний подсудимого значится уже набившая оскомину фраза о том, что таковые расцениваются как «способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности». Не отходят от такого упрощения и суды проверяющих инстанций, которые вместо оценки доводов жалобы ссылаются формально на то, что раз эта оценка уже дана в приговоре, то сомнений в ее правильности нет. Периодически, по словам Лямина, ВС, как и в данном случае, напоминает нижестоящим судам о требованиях УПК, однако это происходит не так часто, чтобы в корне поменять сложившуюся практику. «Искоренить подобные нарушения возможно только при принципиальном подходе на каждом этапе, когда отсутствие надлежащей мотивировки будет влечь безусловную отмену решения», – заявил адвокат.

Руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский сказал «НГ», что ВС в своем кассационном определении перечислил ряд принципиальных позиций, содержащихся и в УПК, и в разъяснениях пленумом. Например, ту позицию, что суд должен не просто разрешить все вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК, которая регламентирует вынесение приговора: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено и т.д. Суд также должен при разрешении каждого из перечисленных вопросов сослаться на доказательства, на основании которых он его разрешил. А еще ВС напомнил, что все доказательства, представленные суду, подлежат оценке путем их сопоставления с другими доказательствами и что все доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, должны получить мотивированную оценку. «И нам всем, конечно, хочется верить, что это решение является неким знаком, сигналом нижестоящим судам неукоснительно соблюдать перечисленные положения закона. Но, увы, печальный опыт подсказывает, что это не так», – подчеркнул Колосовский.

По его мнению, обсуждаемый приговор сам по себе был настолько формально незаконным, что его успешное прохождение через апелляцию и кассацию указывает на тяжелую болезнь судебной системы. Судами действительно были нарушены требования о необходимости мотивировать свои выводы. Суть нарушения состояла в следующем: при отсутствии доказательств вины, оформленных в соответствии с УПК, суд первой инстанции допросил полицейских, опросивших обвиняемого в рамках доследственной проверки, и осудил его на основании того, что тот якобы признался в преступлении. Хотя сам обвиняемый в присутствии адвоката всегда отрицал свою вину. Между тем, подчеркнул Колосовский, еще в 2004 году в одном из определений Конституционного суда (КС) РФ было указано: не допускается обоснование приговора пересказом показаний обвиняемого, воспроизведенных следователем или дознавателем. Так что если человек в отсутствие адвоката и без протокола допроса что-то сказал оперативникам, но впоследствии этого не подтвердил в ходе допроса в присутствии защитника, то спрашивать оперативников о том, что же им сказал этот человек, нельзя. «Не знать этого определения КС судья, выносивший приговор, просто не мог. Однако сделал именно то, что КС прямо запретил», – заметил адвокат.

«У меня нет текстов решений апелляционного и кассационного судов, но я почти не сомневаюсь, что относительно позиции защиты они содержат стереотипные формулировки. Типа того, что «иные доводы защитника основаны на неправильной интерпретации закона» – без указания, в чем именно она неправильная. Или вроде того, что «доводы защиты сводятся к переоценке доказательств, которые суд первой инстанции уже проверил, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с его выводами» – и без указания, какие же доказательства суд проверил и почему согласился с нижестоящей инстанцией, а не с защитником», – сказал «НГ» Колосовский.

По его словам, ежегодно по всей стране выносятся сотни решений, сделанных как будто под копирку и составленных из таких же не содержащих никакого конкретного смысла общих фраз. И лишь считаные их единицы отменяются ВС. Колосовский напомнил о десятках руководящих разъяснений ВС и КС: оценку в приговоре должно получить каждое доказательство, представленное сторонами, причем это должно быть мотивированно и основано на проверке происхождения этих доказательств и их сопоставлении друг с другом. А если суду не удается описанным образом подтвердить достоверность доказательств обвинения, то все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. При этом суд не вправе построить приговор лишь на некоторых доказательствах, которые кажутся ему убедительными, и сказать, что остальное не важны. Напротив, суд обязан оценить весь массив изученной в процессе информации и дать оценку всем доводам защиты.

«Все эти прекрасные положения закона и руководящие разъяснения высших судов массово игнорируются апелляционными и кассационными инстанциями», – констатировал Колосовский. Поэтому дело, в котором теперь разобрался ВС, уверен адвокат, – это лишь следствие того, что все суды попытались скрыть изначальную незаконность приговора.

Например, указал адвокат на такой наглядный случай из своей практики, есть ситуация, когда группа лиц поехала выяснять отношения с бывшим партнером по бизнесу. Случилась массовая драка, все участники которой были ранее судимы. «Следствие интерпретировало эту ситуацию как покушение на убийство, которое организовал наш подзащитный. Уголовное дело при этом возбудили лишь полтора года спустя. Лицо, назначенное потерпевшим, – дважды судимое, причем один раз за бандитизм, направили на судебно-медицинскую экспертизу. Эксперт добросовестно описал все следы непростой жизни, обнаруженные на теле гражданина К. на момент осмотра, – шрамы на голове давностью больше года, перелом челюсти давностью больше шести месяцев, девять параллельных линейных шрамов на предплечье, полученных в результате возвратно-поступательного движения ножа, многочисленные ссадины на теле давностью более двух недель. А следователь написал, что все эти повреждения были получены в результате покушения на убийство, случившегося полтора года назад, и состоявшего, по версии того же следователя, из одного удара по голове и многочисленных ударов по телу», – рассказал Колосовский.

И пояснил, что защита пыталась обратить внимание суда, что, например, нож при нападении не применялся вообще. А давность заживления ссадин, как пояснил на процессе специалист – судебный медик высшей категории, составляет при самых неблагоприятных условиях не более двух месяцев. «Однако суд первой инстанции отверг наши доводы, ссылаясь на то, что у него нет оснований не доверять выводам эксперта, специалист же вообще не вызывает у суда доверия», – подчеркнул адвокат. «Мы пояснили в апелляции, что не спорим с заключением эксперта, который и не говорил о том, что все эти повреждения были причинены именно полтора года назад. При этом он и сам написал, что они нанесены именно ножом, который, в соответствии с приговором, при нападении не применялся», – продолжил он. Однако, по словам Колосовского, и Свердловский облсуд, и Седьмой кассационный суд на все это ответили, что «доводы защиты сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом первой инстанции», и что «у вышестоящих судов нет оснований сомневаться в правильности выводов районного суда».

Таких примеров, заметил он, любой адвокат приведет десятки, если не сотни. «Поэтому замечательное решение ВС – и мы очень рады за коллегу, которая его добилась, ничего не изменит в существующей правоприменительной практике», – считает Колосовский. Изменить же ее, дескать, можно будет только в том случае, если «кто-то заставит судей соблюдать закон и разрешать доводы защиты в соответствии с их фактическим содержанием и здравым смыслом». А не отгораживаться от них «общими фразами про то, что все законно и обоснованно, без указания, что же именно законно и как именно обосновано». Еще один вариант, по мнению Колосовского, видится такой: «Или если законодатель изменит сам закон и, по примеру некоторых стран, введет правило, в соответствии с которым неразрешение конкретных доводов защиты само по себе является основанием к отмене приговора и возвращению уголовного дела на новое рассмотрение».

КОММЕРСАНТ, 02.03.26 16:41

В Мосгорсуде начался конкурс на пост председателя

Анастасия Корня,

Степан Мельчаков

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) объявила конкурс на должность председателя Мосгорсуда. Об этом сообщается на сайте коллегии. Документы от претендентов на пост будут принимать до 27 марта.

Шестилетний срок полномочий действующего председателя Мосгорсуда Михаила Птицына истекает в октябре 2026 года, но по требованиям закона вакансия на должность объявляется примерно за полгода, чтобы кандидаты успели пройти все необходимые процедуры. Формально кандидатов на должности судей отбирают по конкурсу, поучаствовать в нем любой желающий с юридическим образованием и стажем работы по специальности. Не работавшие судьей кандидаты тоже должны сдать квалификационный экзамен.

В 2020 году Михаил Птицын (тогдашний глава Южного окружного суда) оказался единственным кандидатом, откликнувшимся на вакансию председателя Мосгорсуда. При этом объявление о вакантной должности ВККС давала дважды, но заявлений от кандидатов так и не поступило. Только после третьего по счету объявления на конкурс поступила единственная заявка от господина Птицына. В декабре 2025 года он также возглавил Совет судей после досрочного прекращения полномочий Виктора Момотова 14 ноября.

ГАЗЕТА.RU, 02.03.26 21:46

КОНФЛИКТ МЕЖДУ США И ИРАНОМ В 2026 ГОДУ: ПРИЧИНЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

С чего начался конфликт между США и Ираном, почему Израиль напал первым, что изменится на Ближнем Востоке

Карина Халикова

28 февраля 2026 года Израиль сообщил о превентивном ударе по Ирану. В тот же день по Ирану ударили и США. Конфликт между странами назревал давно, а теперь он принял характер массированных атак с жертвами и разрушениями. С чего началось противостояние с Ираном, как на него повлияла ядерная программа страны и что, по мнению экспертов, будет дальше — в материале «Газеты.Ru».

История отношений между США и Ираном

Дипломатические отношения США и Ирана установили в 1883 году. Во времена Второй мировой войны Иран стал одним из коридоров поставок по ленд-лизу в СССР. По окончании войны США заключили с Ираном соглашения о продаже Тегерану объектов федеральной собственности Штатов по низкой цене и об урегулировании задолженности Ирана в $8,5 млн по ленд-лизу.

На дипломатические отношения повлияло участие США в разрешении Иранского кризиса и поддержка во время Холодной войны.

Это позволило США строить на территории Ирана заводы и продавать оружие — договоренности контролировал заручившийся поддержкой иностранцев шах Мохаммед Реза Пехлеви.

Однако местным жителям не нравилось присутствие иностранцев в стране. В 1949 году был создан Национальный фронт Ирана во главе с бывшим министром и доктором юридических наук Мохаммедом Мосаддыком. Он выступал против передачи британской корпорации нефтяных концессий. Целью движения были национализация нефтяной промышленности и переход к конституционной монархии. В апреле 1951 года в результате уличных протестов Мосаддык стал новым премьер-министром, и практически сразу вступил в силу закон о национализации нефтяной отрасли.

Действия нового правительства вызвали недовольство правящего шаха, США и Великобритании. В мае 1951 года британцы подали дело на рассмотрение в Международный суд ООН в Гааге. Переговоры с Мохаммедом Мосаддыком ни к чему не привели. В октябре 1952 года Иран разорвал дипломатические отношения с Великобританией.

К апрелю 1953 года у США и Великобритании созрел план свержения Мохаммада Мосаддыка — так называемая операция «Аякс». В августе того же года он был успешно реализован. Премьер-министр был арестован, а деятельность Национального фронта жестко подавлена. К власти вернули шаха, а жители вновь начали объединяться в группы сопротивления.

Что стало с Мохаммедом Мосаддыком?

Осенью 1953 года бывший премьер-министр был осужден военным трибуналом и приговорен к трем годам тюремного заключения. После отбытия срока Мохаммед Мосаддык оставшуюся жизнь провел под домашним арестом в своем поместье. Он скончался в 1967 году.

Ситуация вновь обострилась в 1970-х и достигла пика в 1978 году. В разговоре с «Газетой.Ru» историк и аналитик Никита Пантелеев отметил, что конфронтация между США и Ираном началась после Исламской революции 1979 года и захвата американского посольства США в Тегеране.

Духовным лидером восстания стал Рухолла Мусави Хомейни, который вернулся в Иран после изгнания и провозгласил Исламскую Республику, основанную на религиозной ценности и антиамериканизме. С приходом аятоллы Хомейни к власти отношения между странами резко ухудшились.

Израиль направил новому верховному лидеру Ирана письмо о предложении сотрудничества, но Хомейни отказался и обвинил власти страны в оккупации святых мест ислама. Новые иранские лидеры называли США «большим Сатаной» (Международное движение сатанизма признано в РФ экстремистским, его деятельность запрещена), а Израиль — «малым Сатаной». Американцы же разорвали дипломатические отношения с Ираном и ввели односторонние санкции.

Сменивший Хомейни в 1989 году аятолла Али Хаменеи несколько раз называл Израиль «раковой опухолью» Ближнего Востока и призывал начать священную войну для уничтожения Израиля. Хаменеи также поддерживал «Хезболлу», которая развернула борьбу против Израиля, и начал заводить контакты с движением ХАМАС, противниками Израиля в Палестине. Внутри страны в тот момент началась разработка баллистических ракет «Шахаб», способных долететь до Израиля.

Отношения Ирана и Израиля до Исламской революции

В 1947 году в ООН прошло голосование по вопросу создания Израиля. Тогда Иран проголосовал против, присоединившись к другим арабским странам, которые не поддерживали создание еврейского государства и выступали за федерализацию Палестины.

Но с официальным провозглашением Израиля в 1948 году Иран не предпринял никаких действий против него и в войне не участвовал (хоть и поддерживал материально коалицию арабских стран). Иран признал Израиль в 1950 году де-факто: шах пошел на этот шаг из-за его сотрудничества с США.

Через два года ставший премьер-министром Ирана Мохаммед Мосаддык предлагал разорвать отношения с Израилем, но этого так и не случилось. До конца 1970 годов у Израиля и Ирана были тесные отношения. Иран стал ключевым поставщиком нефти в Израиль и продавал ему нефть ниже рыночной цены, а Израиль поставлял в Иран оружие и помогал в развитии здравоохранения.

Со временем вражда лишь усиливалась на фоне конфликта вокруг иранской ядерной программы, которую Иран развивал в 1990-е. Иран стали считать главной угрозой национальной безопасности Израиля и стабильности Ближнего Востока. Обе стороны наносили удары по соперникам: Иран бил не только по израильским объектам, но и по базам США в Израиле. Израиль же вел тайную войну против ядерной программы, в ходе которой погибли несколько ученых-ядерщиков и были осуществлены кибератаки.

Роль ядерной сделки в конфликте

В 2015 году при администрации Барака Обамы США, Европа, Россия, Китай и Иран подписали ядерную сделку — Совместный всеобъемлющий план действий, согласно которому Иран ограничивал свою ядерную программу в обмен на снятие санкций. Израиль возмутился по поводу этого решения, а премьер-министр страны Биньямин Нетаньху выступил в конгрессе США и назвал сделку ошибкой.

Нынешняя, наиболее опасная фаза началась после выхода США из ядерной сделки в 2018 году, пояснил Никита Пантелеев. Принял решение и восстановил жесткие санкции действующий на тот момент президент США Дональд Трамп. Он назвал сделку «порочной, гнилой по своей сути». Министр финансов США заявлял, что шаг президента обусловлен желанием создать новое соглашение.

«Мне стало ясно, что мы не сможем предотвратить создание ядерной бомбы в рамках этого разваливающегося, прогнившего соглашения <...> Если бы я позволил этой сделке продолжиться, мы скоро имели бы дело с ядерной гонкой вооружений на Ближнем Востоке», — заявил Трамп.

Возобновление санкций со стороны США ослабило экономику Ирана и привело к ухудшению отношений между странами. Президент Ирана Хасан Роухани заверил, что страна не отказывается от СВПД , но предупредил, что страна в ближайшее время начнет обогащать уран. Многие страны выразили сожаление по поводу решения Трампа. Попытки возобновить диалог растянулись на многие годы.

В это время продолжались военные действия. В январе 2020 года в результате атаки американского беспилотника в Багдаде был убит иранский генерал Касем Сулеймани, командующий силами «Аль-Кудс» в Ираке. Иран ответил ракетными ударами по объектам США в Ираке. Хоть жертв не было, стороны еще ближе подошли к вооруженному конфликту. В это время президент США Джо Байден пытался возобновить переговоры о ядерной сделке, но попытки успехом не увенчались.

В 2023 году противостояние ожесточилось после атаки ХАМАС на Израиль и начала войны в Газе, так как Иран открыто поддерживает и ХАМАС, и «Хезболлу».

США и Иран вернулись к переговорам по ядерной программе только в 2025 году. В апреле Дональд Трамп потребовал от Ирана добиться прогресса за два месяца, иначе возможна эскалация. Но на переговорах сторон выяснилось, что договориться будет сложно: пока Иран требовал полного снятия санкций и был согласен лишь частично ограничить ядерную программу, США настаивали на полном прекращении обогащения урана. Напряжение не снизилось, и Израиль уведомил Вашингтон о готовности ударить по ядерным объектам Ирана. Иран в ответ предупредил об ударах по скрытым израильским ядерным объектам.

В июне 2025 года израильские военные нанесли авиаудар по ядерным объектам в Иране, а администрация США призвала Иран не угрожать их интересам. Аятолла Хаменеи сообщил об ответных ударах по ядерным и военным объектам в Израиле.

Затем был острый момент лета 2025 года, когда американцы нанесли удары по иранским ядерным объектам, а Иран ответил по американской базе «Аль-удейд» в Катаре. Та конфронтация, по оценкам экспертов, не повлияла на скорость ядерной программы Ирана, а иранский ответ не привел к жертвам со стороны американцев.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху давно считает Иран самым опасным противником Израиля, напомнил доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат экономических наук Евгений Сумароков. После падения сирийского режима Башара Асада, ключевого союзника Ирана, и подавления Израилем поддерживаемой Ираном «Хезболлы» в Ливане, Израиль прошлым летом начал войну против самого Ирана.

Хотя Израиль прекратил конфликт после ударов США по иранским ядерным объектам, можно было предположить, что Нетаньяху воспользуется возможностью возобновить атаки на Иран. В преддверии выборов в октябре Нетаньяху может также рассматривать возвращение к войне как шанс укрепить свои позиции внутри страны.

По мнению эксперта, атака может быть также местью за нападения ХАМАС 7 октября 2023 года, учитывая заявления, что Израиль «не забудет» спонсорство Ираном палестинской боевой группировки.

Очередные переговоры между США и Ираном проходили в швейцарской Женеве в феврале 2026 года. Вашингтон потребовал демонтажа ядерных объектов в трех городах и вывоз всего запаса обогащенного урана из страны, а Тегеран отверг эти условия. Трамп заявлял, что хотел бы решить споры дипломатией, стороны договорились продолжить консультации в Вене.

Что произошло 28 февраля 2026 года

Через два дня после третьего раунда переговоров, 28 февраля, Израиль нанес удар по территории Ирана. По мнению экспертов, США поручили Израилю это сделать.

К атаке присоединились и сами Штаты, ударив по целям с моря и воздуха. В то же время Дональд Трамп объявил о начале масштабной операции против Тегерана. Позже он заявил, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи был ликвидирован. Среди целей операции «Эпическая ярость» Трамп назвал недопущение получения Тегераном ядерного оружия.

Президент Трамп заявил, что главной целью военного вмешательства США является «защита американского народа путем устранения непосредственных угроз со стороны иранского режима». Эти угрозы, по его словам, включали в себя ядерную программу Ирана, которую, как утверждал Белый дом, «полностью» уничтожили, когда США ненадолго присоединились к войне Израиля против Ирана в июне прошлого года.

В своем видеообращении Трамп обвинил Иран в том, что власти страны отвергают любую возможность отказаться от ядерных амбиций, и заявил, что США больше не могут этого терпеть. Евгений Сумароков уточнил, что политика США, по словам Трампа, всегда заключалась в том, чтобы этот режим никогда не мог бы обладать ядерным оружием. При этом не было предоставлено никаких доказательств того, что Иран приблизился к его получению.

После почти полувековой вражды между США и исламским режимом Трамп, похоже, намекнул на необходимость сведения счетов, упомянув кризис с заложниками 1979 года и взрыв посольства США в Бейруте в 1983 году.

Президент также повторил свои спорные утверждения о том, что Иран разрабатывает баллистические ракеты, способные достичь материковой части США.

Трамп также призвал силовиков Ирана сложить оружие, заявив, что в противном случае их будет ждать смерть. Иранцам он предложил «взять судьбу в свои руки» и добиться «славного будущего, которое уже близко, в пределах досягаемости».

Известно, что на юге Ирана погибли более 160 человек из-за военных атак, а резиденция верховного лидера Ирана была разрушена.

В ответ Иран ударил по 14 военным базам США в шести странах Ближнего Востока, включая Катар и ОАЭ. В зоне конфликта оказались более 50 тысяч российских туристов, находящихся в ближневосточном регионе. Силам ПВО арабских стран удалось сбить иранские ракеты.

«Повторная военная агрессия Соединенных Штатов и сионистского режима (Израиль — прим.) против Ирана происходит в то время, когда Иран и США находились в процессе дипломатических переговоров. От всех стран — участниц ООН ожидаем решительное осуждение агрессивного акта и срочные коллективные действия по противодействию ему», — отметили в МИД Ирана.

Глава МИД Ирана пообещал преподать США и Израилю «урок, который они заслуживают». А представитель ведомства счел это не операцией, а настоящим объявлением войны. Президент Ирана Пезешкиан обратился к нации, сказав: «Мы доведем наших врагов до отчаяния, уничтожив их базы и возможности». Известно, что в Израиле из-за иранских ударов пострадали более 120 человек.

Уже вечером 1 марта президент США объявил о просьбе новых властей Ирана возобновить переговоры.

Если Тегерану удастся удовлетворить США в рамках переговоров, то американские военные могут приостановить удары, заверил президент.

2 марта страны продолжили наносить удары. Иран бил по правительственному комплексу в Тель-Авиве, по военным и охранным объектам Хайфы, а также по Восточному Иерусалиму, сообщил КСИР. Не менее 555 человек погибли в Иране в результате атак США и Израиля, отметил иранский Красный полумесяц.

По словам Трампа, операция может продолжаться в течение четырех-пяти недель. Эксперты расходятся в прогнозах относительно продолжительности конфликта.

Несмотря на слова Трампа о четырех неделях противостояния, я думаю, что конфликт закончится в течение недели-двух, и американцы заявят о том, что «все цели достигнуты». Увязываться в долгом конфликте им ни к чему.

По мнению политолога Геворга Мирзаяна, это только первый этап начавшегося конфликта. Он считает, что у Ирана еще есть варианты, как отвечать на атаки Штатов и Израиля. В то же время понятно, что ни американцы, ни израильтяне не приостановят своих ударов и будут системно ликвидировать всю провластную верхушку.

Это будет приводить к ухудшению общей ситуации в стране, что может спровоцировать новую волну общественных протестов. Я уверен, что происходящее сейчас — это только первый этап конфликта.

Историк и аналитик Никита Пантелеев отметил, что США участвуют в конфликте по нескольким причинам. Очевидная — помощь Израилю, ключевому союзнику, в том числе из-за сильного произраильского лобби в Вашингтоне. Израиль, который методично устраняет своих врагов с 2023 года, видит в Иране последнее вражеское государство в регионе, имеющее широкие возможности по нанесению ударов по Израилю, считает эксперт.

Для США же еще имеет место вопрос безопасности американских баз на Ближнем Востоке и самое главное, о чем не говорят в публичном поле — контроль иранской нефти. Судя по риторике Трампа, он надеется американским ударами дестабилизировать и так трудную внутриполитическую ситуацию в Иране, чтобы к власти в стране пришли более сговорчивые для американцев люди.

Как считает эксперт Института Ближнего Востока и Российского совета по международным делам Сергей Балмасов, Израиль и Соединенные Штаты последовательно пытаются добиться дезорганизации управления Исламской Республики: как только все основные звенья управления будут уничтожены, страна станет фактически недееспособной.

Американские и израильские войска пытаются добиться полной недееспособности руководства Ирана, выбивая самые важные звенья управления из строя. Иран, конечно, пока отвечает, но все эти удары не столь критичны для того же Израиля. А учитывая, что иранские ракеты и беспилотники иногда попадают и по туристическим зонам соседних стран Ближнего Востока, он рискует нажить себе еще больше врагов в регионе.

Хотя прямое военное столкновение США и Ирана уже происходит, но наземная американская операция маловероятна, отметил Никита Пантелеев в разговоре с «Газетой.Ru». По его словам, страну с 92-миллионным населением не получится взять «ковбойским наскоком», особенно, если местная элита настроена решительно. «Роль Трампа в событиях очень велика: после провала переговоров в Женеве он сделал ставку на силу, обозначил цель не только сдерживания, но и фактического давления на режим в Тегеране. Вполне возможно, что и переговоры были лишь ширмой», — подчеркивает Пантелеев.

Так как еще до эскалации Ирану удалось подавить внутренние протесты, риск масштабных акций местного населения пока низок, считает эксперт. На них и рассчитывают американцы, чтобы либо ослабить иранский режим, либо окончательно его сменить.

Чем больше США и Израиль попадают по гражданским объектам, как по школе в Минабе, где погибли дети, тем больше местное население будет консолидироваться вокруг иранской власти. Наиболее вероятный сценарий — серия тяжелых, но ограниченных ударов по Ирану и попытка принудить Тегеран к более жестким условиям. Иран же будет максимально наносить ущерб по объектам в Израиле и странах Персидского залива, чтобы максимизировать издержки для американцев и нарушить стабильность в регионе, чего в Штатах максимально хотят избежать.

Для России данная ситуация несет одновременно политический и экономический вызов, отмечает он. Иран, после смены режима в Сирии, остается ключевым союзником для страны, и потеря союзника станет большим минусом в ходе мирового торга с США, в том числе и в переговорах по Украине. «А вот увязание американцев в конфликте как раз-таки несет для нас плюсы в виде отвлечения внимания и ресурсов от украинского конфликта. Также имеется и экономический плюс в виде взлета цен на энергоносители, которые в последнее время дешевели», — резюмировал собеседник «Газеты.Ru».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 02.03.26 19:26

ВЛАСТИ ВЕНЕСУЭЛЫ УЧАТСЯ ЖИТЬ БЕЗ МАДУРО

Временный президент страны избавляется от сторонников свергнутого лидера и назначает оппозиционеров на руководящие посты

Надежда Мельникова

Лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо, чьего ставленника большинство стран Запада признают легитимным президентом страны, объявила о намерении вернуться на родину. Ее возвращение будет знаковым событием вне зависимости от того, какие последствия повлечет. За несколько месяцев отсутствия Мачадо в Венесуэле многое изменилось. Президент Николас Мадуро был 3 января захвачен в результате молниеносной американской операции и увезен в США. Временный президент Делси Родригес не только открыла нефтяной рынок страны для иностранных компаний, но и начала кадровые перестановки. Какое место будет отведено оппозиции в идущих переменах, пока не ясно, но сотрудничать с ней власти страны готовы.

Мачадо уехала из Венесуэлы в начале декабря, чтобы получить награду от Нобелевского комитета. К дате проведения церемонии, 10 декабря, она не успела, но через несколько дней все-таки появилась на публике в Осло. Теперь политик готова вернуться в Венесуэлу и сделает это в ближайшие несколько недель, заявила она в видеоролике, опубликованном в социальной сети X 1 марта. После захвата Мадуро Мачадо находилась в США. Там она встречалась с Дональдом Трампом и несколькими сенаторами. Свою медаль лауреата Нобелевской премии мира Мачадо подарила президенту США.

Возвращение главной оппозиционной фигуры Венесуэлы покажет, насколько готовы Родригес и ее сторонники сосуществовать с другими политическими силами. Договариваться с ярыми представителями чавизма – политической идеологии, основанной на взглядах Уго Чавеса, руководившего Венесуэлой с 1999 по 2013 год, – временный президент, по-видимому, не собирается. Поста министра промышленности лишился Алекс Сааб, которого называли «хранителем секретов» Мадуро. В начале февраля СМИ сообщали о его аресте в рамках совместной операции Каракаса и Вашингтона.

Подал в отставку и генеральный прокурор Тарек Уильям Сааб – тоже известный сторонник Мадуро, однофамилец Алекса Сааба (оба – этнические ливанцы). Исполнять его обязанности будет Ларри Девой, политик, входящий в близкое окружение временного президента. Раньше он был исполнительным секретарем национального Совета по правам человека.

Пока перспективы возобновления политической карьеры Мачадо в Венесуэле выглядят оптимистично, при условии, если она пойдет на сотрудничество с действующими властями. На смену чавистам в правительстве приходят представители умеренной оппозиции. На прошлой неделе на пост заместителя главы Министерства иностранных дел был назначен Оливер Бланко. Он – член оппозиционной партии «Демократическое действие» и сторонник нормализации отношений с США. Бланко будет ответственен за отношения Каракаса с Вашингтоном и властями европейских государств, в том числе с Россией. Это может повлечь за собой кардинальную смену внешнеполитического вектора страны.

Назначение Бланко призвано придать нынешним венесуэльским властям легитимности в глазах властей США и ЕС. Пока не совсем ясно, кому в Вашингтоне отдают больший приоритет: главе венесуэльской оппозиции или администрации Родригес, которая вполне охотно идет навстречу требованиям Белого дома. О Мачадо же американский президент за последнее время говорил разное. Заявил, что сотрудничать с лидером венесуэльской оппозиции не будет, так как у той нет поддержки в Венесуэле. Но после личных встреч Мачадо с госсекретарем Марко Рубио, а потом и с Трампом (на этой встрече она подарила ему нобелевскую медаль) Трамп свое мнение публично изменил.

Родригес же, с другой стороны, раньше отвечала за нефтяной сектор страны. До сих пор она гарантировала недопущение беспорядков в стране и готова стать проводником необходимых преобразований Венесуэле. Тем не менее в Белом доме, вероятно, скоро начнут все активнее настаивать не только на экономических реформах, но и на политических изменениях, то есть проведении выборов.

Схожей позиции будут придерживаться и в странах ЕС. Там не признают официальные, объявленные венесуэльскими властями результаты выборов 2024 года и их победителем считают не Мадуро, а еще одного венесуэльского оппозиционера Эдмундо Гонсалеса Уррутиа, близкого соратника Мачадо. После голосования был выдан ордер на его арест по обвинению в «узурпации полномочий, фальсификации государственных документов, подстрекательстве к несоблюдению закона и заговоре». Гонсалес смог получить политическое убежище в Испании, где в настоящее время и проживает.

Тем не менее усилия Родригес по получению признания со стороны Запада могут принести свои плоды. После подписания закона об амнистии, который освобождает всех политических заключенных, арестованных в период с 1999 года по январь 2026 года, в ЕС заговорили об отмене санкций. Такое предложение выдвинул глава внешнеполитического ведомства Испании Хосе Мануэль Альбарес, заявив, что власти страны обратятся к Евросоюзу с предложением снять санкции с Родригес.

Отмена санкций носит цель не только поддержать Венесуэлу на пути «демократического транзита», но и закрепиться на энергетическом рынке страны. Испанская нефтяная компания Repsol владеет значительными активами в латиноамериканском государстве. Теперь же, когда США выдают лицензии на разработку месторождений энергоресурсов в Венесуэле, у европейских компаний есть возможность получить выгоду от нефтедобычи, а у властей – диверсифицировать поставки топлива.

Признание странами Евросоюза легитимности нынешних властей страны и снятие санкций с Венесуэлы займут немало времени. Учитывая же зависимость и подотчетность Родригес и ее кабинета Белому дому, Каракасу потребуется идти на еще большие уступки Вашингтону, чтобы задержаться у власти и отсрочить проведение выборов, исход которых предсказать трудно. Достоверных данных о настроениях в венесуэльском обществе нет. Неясно и то, какая реакция последует за объявлением итогов голосования и не будет ли страна ввергнута в хаос. Последний сценарий не исключен, и он вряд ли отвечает интересам ЕС и США.