Обзор прессы за 30 декабря 2025 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.12.25 19:03

ГЛАСНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ ПОНИЗИЛИ В РАБОЧЕМ ПОРЯДКЕ

В публичных слушаниях нуждаются не столько резонансные, сколько обычные дела

Екатерина Трифонова

В Верховный суд (ВС) РФ направлено обращение депутатов Госдумы из фракции «Новые люди» о введении обязательной онлайн-трансляции резонансных судебных заседаний, чтобы удовлетворить общественный запрос. Эксперты «НГ» подчеркнули, что громкие процессы сами по себе не обделены вниманием, а обычные дела зачастую рассматриваются в условиях максимальной закрытости. Но именно на них проверяется действенность принципа гласности правосудия.

С инициативой сделать онлайн-трансляции судебных заседаний по резонансным делам обязательными депутаты от «Новых людей» обратились к председателю ВС РФ Игорю Краснову. Сейчас вопрос о том, проводить открытые или закрытые слушания, каждый раз решается по усмотрению судей, которые свои мотивы зачастую не объясняют.

Автоматическая трансляция громких процессов в интернете, по мнению депутатов, удовлетворит огромный общественный запрос на открытость судебных разбирательств, сделав процесс правосудия более прозрачным. Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов согласился, что общество вправе видеть, как вершится правосудие по делам, которые имеют высокую социальную значимость. Это действительно мощный инструмент общественного контроля и сдерживающий фактор против нарушений. Однако фокус только на «резонансных» делах не решает системной проблемы закрытости судов, которая проявляется в тысячах и тысячах рядовых процессов – гражданских, административных и уголовных. Да и критерий «резонансность» выглядит размытым, что сохранит широкое поле судейского усмотрения.

«Подлинная гласность должна быть правилом по умолчанию, а не привилегией для избранных процессов», – подчеркнул Кузнецов. Потому что законодательно закрепленный принцип такой гласности на практике сменяется институтом, по его словам, «самозакрытия судов». Проявляется это не в прямом нарушении закона, а в создании многочисленных препятствий для публики и СМИ – назначение заседаний в малых залах, ограничение мест, отсутствие оперативной информации о переносах слушаний. Сюда же можно отнести технические ограничения – запрет на использование личных средств аудио- и видеозаписи, неработоспособность или отсутствие официальных систем фиксации заседаний. Для обеспечения подлинной гласности необходим системный подход, сочетающий техническую модернизацию с институциональной реформой, настаивает Кузнецов. Например, «любая открытая судебная сессия должна транслироваться в интернет – за исключением случаев, прямо предусмотренных законом». Нужно и ужесточить критерии закрытых заседаний, дав четкое и узкое определение соответствующих оснований, исключающих излишнее судейское усмотрение. И надо было бы ввести «дисциплинарную ответственность судей за необоснованное ограничение гласности судебного процесса», подчеркнул Кузнецов.

Как сказал «НГ» адвокат Алексей Гавришев, идея, лежащая в основе инициативы депутатов, по-человечески здравая: общество хочет видеть, как вершится правосудие, а не узнавать о нем постфактум из сухих строчек в карточке дела. Дескать, когда решения принимаются публично, то и у суда меньше соблазна объяснять их ссылками на «внутреннее убеждение», и у людей есть ощущение, что «закон – это не закрытый клуб». Он согласен, что депутаты указывают на проблему разрыва между формально декларируемой гласностью и реальной практикой, когда все чаще звучат фразы «процесс закрыт», «публика не допускается», «заседание проведено без сторон».

Однако, заметил Гавришев, если посмотреть шире, то ситуация с гласностью правосудия сегодня довольно противоречивая. Ведь в резонансных делах публики и так слишком много, а вот обычные процессы, которые и формируют в массах ощущение справедливости суда, часто стремятся к максимальной тишине. Заседания назначаются на неудобное время, информация о них минимальна, доступ в зал ограничен под предлогом безопасности или нехватки мест, а видеотрансляции – скорее исключение, чем правило. «Складывается впечатление, что суды не столько защищают процесс, сколько защищаются от общества, опасаясь критики и публичного разбора своих решений», – заявил «НГ» Гавришев. А причины этого, по его мнению, не только в законе, но и в психологии системы: средний судья постоянно перегружен и все время пребывает под гнетом дисциплинарных жалоб и информационных атак. В такой ситуации закрытость становится формой самосохранения. Однако это, уверен адвокат, тупиковый путь: чем меньше прозрачности, тем больше недоверия и подозрений в кулуарности. Цифровизация, считает Гавришев, могла бы стать реальным выходом из такого тупика, но пока в судебной системе она какая-то половинчатая. Например, онлайн-заседания судов чаще удобны прежде всего для нее самой, а не для общества.

Советник юрфирмы «ЮСТ» Михаил Чугунов сказал «НГ», что он, напротив, считает предложение депутатов скорее одной из многочисленных популистских инициатив «на злобу дня». Уже имеющихся положений о гласности судопроизводства, уверен он, вполне достаточно при их надлежащем применении. Например, и сейчас ничто не препятствует свободному посещению заседаний, доступу СМИ, организации трансляций и т.д., хотя, конечно, имеются и случаи, когда отсылки к весьма широко трактуемой коммерческой, банковской или иной тайне позволяют проводить закрытые заседания. Впрочем, заметил Чугунов, «открытое заседание не всегда служит гарантией правосудного решения». Как, скажем, и сплошное аудиопротоколирование заседаний, которое внедрялось с той же целью.

Но эта в целом вовсе не лишняя новация сама по себе не привела к какому-то качественному прогрессу. «Да, не в последнюю очередь именно аудиопротокол и нормы о свободной аудиозаписи заседаний без разрешения суда послужили тому, что из практики практически исчезли случаи прямого игнорирования судьями заявленных ходатайств. Зато появилась проблема абсолютной формализации процесса, когда суд, например, опасаясь высказать что-то лишнее «под запись», не поясняет мотивов тех или иных процессуальных предложений и решений. Доводилось сталкиваться даже с ситуациями, когда процессу «под аудиозапись» предшествует полноценное «заседание-репетиция». Именно там суд требует от сторон огласить все ходатайства и заявления – и только поняв, какие действия намерены совершать участники дела, включает аудиопротокол», – рассказал «НГ» Чугунов.

И он подчеркнул, что гласность процесса вообще может сработать как инструмент лишь в условиях реального интереса широкой общественности к отправлению правосудия, а такой интерес сейчас практически отсутствует. Ему и неоткуда взяться в условиях практически полной изоляции общества от правосудия, напомнил Чугунов: нет избираемых населением судей, круг дел, которые могут рассматривать присяжные, чрезвычайно узок, в гражданском и административном судопроизводстве вообще не предусмотрено никакого элемента народного участия на любых его этапах. «В описанных обстоятельствах в подавляющем большинстве случаев судебные дела интересны только профессиональному сообществу, но не обществу в целом, а обратные случаи носят чисто ситуативный характер», – считает Чугунов. И обусловлены зачастую не столько явными процессуальными нарушениями, которые именно и могут стать достоянием широкой общественности, если заседание транслируется открыто, сколько очевидно незаконными, несправедливыми или даже выглядящими предвзято решениями по существу дела. Поэтому говорить о том, что суды стараются «закрываться», наверное, нельзя, настаивает он. «Подавляющее большинство неоднозначных ситуаций, связанных с закрытым рассмотрением дел, имеют под собой те или иные достаточно весомые основания. Это фактор государственной, врачебной или иной тайны, оценить реальную значимость которого человеку со стороны, не участвующему в процессе, не всегда бывает просто», – подытожил эксперт.

Как считает руководитель практики банкротства консалтинга Legal principles Русудани Закарая, инициатива «Новых людей», бесспорно, связана с нашумевшим процессом с участием Ларисы Долиной, за которым следили десятки или даже сотни тысяч человек. Но в данном случае, подчеркнула она, внимание публики было связано даже не столько с персоналиями, сколько с абсолютно несправедливыми судебными актами нижестоящих инстанций. По ее словам, они «встрепенули не только профессиональное сообщество юристов, но и все общество». При этом Закария не считает, что судебная система нацелена на максимальное закрытие процессов, хотя отдельные случаи этого, причем без наличия реальных оснований, все же есть. И тогда они представляют собой грубое попирание принципа гласности правосудия. Однако Закарая сомневается, что в настоящий момент найдутся средства для создания какого-то судебного телеканала или пусть даже интернет-ресурса, где каждый сможет просмотреть тот или иной процесс. А еще это будет крайне сложно хотя бы по причине регулярных длительных задержек судебных заседаний.

Адвокат юргруппы «Яковлев и партнеры» Евгения Рыжкова напомнила, что онлайн-трансляция судебных заседаний используется в других странах и пользуется определенной популярностью. А вот российские судьи явно не любят, когда кто-то наблюдает за их процессами. Например, далеко не всегда у журналистов выходит оформить аккредитацию, в некоторых судах приставы и не пускают слушателей в зал потому, что председательствующий судья против их присутствия, хотя это и недопустимо в открытом процессе. Видеозапись можно вести только с разрешения председательствующего, но это практически невозможно получить, а свой отказ судья не мотивирует. «Часто процессы закрываются без объяснения причин, хотя суд и обязан указать, какую конкретно тайну он таким образом пытается сохранить – государственную, медицинскую, тайну усыновления и т.п.», – напомнила Рыжкова. Например, она сама на днях участвовала в уголовном процессе, связанном с обвинением в нарушении порядка деятельности иностранного агента. «Придя в суд, мы узнали, что процесс закрытый, а постановление об этом занимает менее одной страницы и не имеет мотивировочной части. И такой подход вполне может быть вызван пониманием судей, что и сам процесс этот справедливым не выглядит», – сказала она.

Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин подчеркнул, что это редкий случай за последнее время, когда инициативу депутатов можно назвать удивительно хорошей. И с ее принятия вполне могла бы начаться позитивная трансформацию судебной системы. По его словам, важно помнить, что международно-признанный постулат гласит: недостаточно, чтобы правосудие просто было, нужно, чтобы было видно, что оно есть, и чтобы оно вызывало доверие. Реальная публичность судебного заседания говорит ровно об этом – о том, что граждане могли бы оценивать то, как на самом деле вершится правосудие, а суд помнил бы о том, что граждане о нем тоже судят не понаслышке. При этом, напомнил Добрынин, открытость и публичность может поспособствовать и деятельности института адвокатуры: «Один из самых верных индикаторов того, что правосудие есть, – это положение адвокатов и адвокатуры. Именно поэтому существует другой международно-признанный постулат: принцип благоприятствования защите». И государство, если оно не только сильное, но и правовое – как о том и сказано в Конституции, должно уметь мирно сосуществовать и сотрудничать с адвокатурой, даже если ему это не всегда приятно. И гособвинение должно вести честное состязание с защитниками, а не давить их, не запугивать и не прибегать к уловкам. «Открытые онлайн-трансляции судов очень бы помогли с реализацией этих принципов. Хотя при этом стоит, увы, оставаться реалистами и понимать, что шансы на прохождение подобного законопроекта невероятно низки. Однако почему бы перед Новым Годом и не помечтать о хорошем?», – заметил Добрынин.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.12.25 18:56

ЗОЛОТО ПАМИРА ПОД ПРИЦЕЛОМ АФГАНСКИХ ДИВЕРСАНТОВ

Главы МИД Таджикистана и Афганистана обсудили критическую ситуацию на границе

Виктория Панфилова

Трагический инцидент на таджикско-афганской границе, унесший жизни пограничников и китайских старателей на Памире, стал темой экстренных переговоров глав МИД двух стран Амирхана Муттаки и Сироджиддина Мухриддина. Пока Муттаки заверяет Душанбе в тщательном расследовании вооруженного прорыва, Таджикистан переходит к решительному укреплению южных рубежей.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон лично ввел в строй четыре новые пограничные заставы и специализированный полигон, усиливая обороноспособность страны перед лицом новых вызовов.Глава МИД в правительстве «Талибана» Амирхан Муттаки в общении с местными СМИ подтвердил факт телефонного разговора со своим таджикским коллегой Сироджиддином Мухриддином.

Данная экстренная мера была вызвана критическим обострением ситуации на границе: всего за последний месяц территория Таджикистана подверглась нападениям трижды.

Наиболее резонансными стали ноябрьские атаки с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), осуществленные с интервалом в несколько дней в Хатлонской области и в Дарвазском районе Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана. В результате этих обстрелов в общей сложности погибли пять граждан КНР, еще пятеро получили ранения. Все они были сотрудники золотодобывающей компании «Шохин СМ».

Череда инцидентов продолжилась в ночь на 24 декабря, в районе Шамсуддин-Шохин три человека пересекли афгано-таджикскую границу и укрылись на территории Таджикистана. Утром местонахождение нарушителей было установлено, однако на законное требование таджикских пограничников о сдаче боевики ответили ожесточенным вооруженным сопротивлением. По информации пресс-центра Пограничных войск ГКНБ Таджикистана, целью диверсантов была подготовка вооруженного нападения на одну из пограничных застав. В ходе завязавшегося боестолкновения были ликвидированы трое нападавших, со стороны сил безопасности Таджикистана погибли двое силовиков.

На этом фоне официальный Душанбе занял жесткую позицию, обвинив правящие круги в Кабуле в «серьезной и неоднократной безответственности», а также в систематическом невыполнении международных обязательств и обещаний. Таджикская сторона настаивает не только на официальных извинениях со стороны «Талибана», но и на принятии реальных мер по пресечению вылазок вооруженных групп с афганской территории.

В свою очередь, Амирхан Муттаки объявил о начале масштабного расследования инцидентов, подчеркнув готовность талибов к сотрудничеству для предотвращения подобных угроз в будущем. По мнению министра, за провокациями стоят некие «злонамеренные круги», стремящиеся дестабилизировать ситуацию и разрушить отношения между странами. «Мы находимся на связи с министром иностранных дел Таджикистана и ведем совместную работу, чтобы исключить повторение таких негативных событий», – резюмировал Муттаки, отметив, что обеспечение безопасности в Бадахшане, как и в других регионах страны, является приоритетной задачей правительства «Талибана».

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон после обстрела границы провел 1 декабря экстренное совещание Совбеза, потребовав от силовиков усилить охрану и принять меры для предотвращения повторения инцидентов. Глава государства также поручил установить новые системы наблюдения и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), предназначенных для противодействия БПЛА.

На минувшей неделе Эмомали Рахмон совместно с сыном, председателем Маджлиси миллии Маджлиси Оли (верхней палаты парламента) и мэром Душанбе Рустами Эмомали посетил Министерство обороны республики, где в дистанционном формате ввел в эксплуатацию танкодром учебного полигона «Харбмайдон» и четыре новые пограничные заставы, расположенные на труднодоступном и высокогорном участке границы с Афганистаном. Ранее этот участок не имел полноценной инфраструктуры и защиты. Для обеспечения бесперебойной работы новых объектов в регионе была построена автомобильная дорога протяженностью более 70 км, а также создана необходимая вспомогательная инфраструктура, сообщил ресурс «Азия плюс».

По мнению ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Александра Князева, налицо планомерные действия по эскалации напряженности. Но было бы абсолютно неверным считать эти действия какой-то самостоятельной инициативой тех международных террористических группировок, которые присутствуют в некоторых приграничных районах афганского северо-востока: в Бадахшане, Тахаре или Кундузе. К слову, афганская газета «Хашти субх» приписывает «авторство» инцидента запрещенной в РФ группировке «Ансаруллах», о которой в последнее время вообще неизвестно, существует ли…

Масштабы этого присутствия оцениваются очень по-разному, с разбросом от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч боевиков, но все без исключения эти оценки сомнительны: никто не называет ни источников информации, ни методик подсчета. Трудно говорить с уверенностью о какой-либо объективности всех внешних оценок: учитывая чрезвычайную сложность отношений внешних акторов к ситуации в Афганистане, а также широчайшую палитру их интересов в этой стране, самый простой вывод состоит в том, что любые внешние оценки угроз и рисков в этом регионе будут конъюнктурны. Остается ответить на вполне закономерный в подобных случаях вопрос: кому выгодна подобная эскалация напряженности в представлениях о происходящем и некоего общественного страха?

Эксперт считает, что сообщения о вооруженных столкновениях на афганско-таджикской границе, не имеющие, в общем-то, перспектив перерасти во что-то масштабное, могут являться просто частью агитационно-пропагандистской операции, частью спектра психологической войны, целью которой в большом числе подобных случаев бывает создание управляемого общественного психоза, необходимого для достижения определенных целей. Немало войн в истории начиналось с локальных диверсионных акций, осуществлявшихся по заданиям спецслужб террористическими или просто криминальными группировками и становившихся casus belli…

Князев обратил внимание, что обвинения Душанбе прозвучали на фоне только что наметившихся позитивных тенденций в двусторонних отношениях между Таджикистаном и Афганистаном. «При этом во всех других странах региона давно сформировалось понимание того, что, как недавно говорил в интервью каналу India Today президент России Владимир Путин, «Талибан очевидно контролирует ситуацию в Афганистане… Нужно это признавать, потому что это реальность». Эта реальность, в частности, состоит и в определенной слабости государственных институтов в Афганистане, в силу чего недостаточен, конечно, и контроль ряда регионов страны, как и контроль ситуации на отдельных участках границы», – подчеркнул эксперт «НГ».

По его мнению, слабость государства – не сугубо афганское явление, и оно относится не только к периоду, когда к власти в стране пришло движение талибов. Можно вспомнить, что на протяжении полутора десятков лет эту же границу со стороны Таджикистана охраняла российская пограничная группа и охраняла в гораздо более сложных, нежели нынешние, условиях шедшей тогда в республике гражданской войны. Синхронно с российской помощью создавалась и современная пограничная служба Таджикистана, а теперь самое время помочь Афганистану. Не ведясь на провокации, как в заявлении погранслужбы Таджикистана.

«Есть и еще одна версия. Нынешние афганские госструктуры относительно стабилизировали ситуацию в верховьях реки Пяндж и ее притоков, и там появилось много золотоискателей, в том числе и из Китая. Такие же золотоискатели работают на границе и со стороны Таджикистана. Между ними и идет острая конкуренция за контроль над наиболее золотоносными притоками Пянджа. В эту версию очень убедительно ложится тот факт, что предыдущие нападения были направлены как раз на китайских золотодобытчиков», – отметил Александр Князев в комментарии для «НГ».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.12.25 18:52

ЛУКАШЕНКО НАЧНЕТ НОВЫЙ ГОД МЕРОПРИЯТИЯМИ С СИЛОВИКАМИ

Минск заявляет о своем миролюбии и готовности использовать передовые виды вооружений

Дмитрий Тараторин

В преддверии Нового года ведущие представители оборонного ведомства Белоруссии выступили с заявлениями о готовности отразить любую агрессию. В частности, и глава Министерства обороны Виктор Хренин, и его заместитель Павел Муравейко рассказали о том, как система «Орешник» позволит защитить родину. А военные проправительственные эксперты утверждают, что этот вид оружия не направлен против Украины, но зато может «дотянуться» до Фарерских островов.

Глава администрации президента Белоруссии Дмитрий Крутой в эфире телеканала «Беларусь 1» рассказал о рабочем графике Александра Лукашенко на начало 2026 года. «Президентом на первый квартал (даже можно сказать, на январь) анонсировано несколько серьезных мероприятий с нашими военными ведомствами. Поэтому государственный секретариат Совета безопасности сейчас готовит данные мероприятия. Далее президент планирует посетить «Планар», чтобы послушать, как реализуются программа развития микроэлектроники до 2028 года и совместные интеграционные проекты с Российской Федерацией», – сообщил Крутой.

То, что на первом месте стоят мероприятия с военными, конечно, задает вполне определенный настрой на весь год. Но силовики стремятся подчеркнуть, что их цели и задачи сводятся исключительно к обеспечению мира и покоя граждан Белоруссии.

Поэтому государственный секретарь Совета безопасности Белоруссии Александр Вольфович, которому, по словам Крутого, и поручено готовить упомянутые мероприятия, в эфире того же канала особо подчеркнул, что сейчас его главное поручение связано с обеспечением безопасного проведения новогодних праздников. «Президента, как и всех людей в погонах, волнует самая главная задача – обеспечить безопасность, хорошее проведение праздников, чтобы люди не чувствовали какого-то неудобства, дискомфорта. Люди в погонах, естественно, несут службу в усиленном режиме начиная с государственной границы. Президентом поставлена самая главная задача: сделайте так, чтобы люди в праздники не вспоминали про людей в погонах. Наверное, это будет лучшая награда и похвала людям в погонах, если все будет спокойно», – рассказал Вольфович.

Глава Минобороны Виктор Хренин заявил по поводу ситуации на западном направлении: «Обстановку можно охарактеризовать как напряженную, склонную к радикализации, непростую. Мы это видим по тем действиям, которые идут прежде всего от руководства соседних с нами стран, которые не хотят понимать, что надо снижать градус военного напряжения. Он довольно серьезного накала, прежде всего в информационном поле. Но и действия, которые совершает руководство соседних стран, говорят о том – и они не скрывают этого, – что идет подготовка к войне. У них угроза Россия, понятно, это и Беларусь. У нас Союзное государство, будут воевать с нами».

Фактором стратегического сдерживания, по словам Хренина, стало тактическое ядерное оружие, которое теперь размещено на территории Белоруссии. Министр заверил: «Оно у нас есть, все нормально. Президент периодически тоже подчеркивает это. Совсем недавно оно было обновлено. Крайняя выполненная задача наших глав государств – комплекс «Орешник» размещен на нашей территории».

Об «Орешнике» же в эфире телеканала ОНТ с воодушевлением рассказал начальник Генерального штаба – первый заместитель Хренина Павел Муравейко. Он заверил сограждан: «Да, действительно, комплекс «Орешник» находится у нас на территории, определены районы его боевого патрулирования, проходит слаживание боевых расчетов и привязка к координатам для того, чтобы можно было осуществлять его развертывание и применение».

Рассказал он и о тайминге развертывания комплекса в боевое состояние: «Он бывает различный, зависит от степени готовности, от других элементов, но это считаные минуты, весьма быстро».

Кроме того, Муравейко призвал население не расслабляться в связи с тем, что со стороны Вашингтона наблюдается «снижение агрессивной риторики». Замминистра обратил внимание на то, что США потребовали от союзников по НАТО достичь рубежа в 5% ВВП в рамках оборонных расходов.

Если официальные лица при всей весомости их заявлений все же сдерживают себя, то некоторые военные эксперты охотно рисуют журналистам впечатляющие перспективы возможного использования комплекса «Орешник». Так, участвуя в проекте «В теме» на интернет-канале БелТА заместитель начальника факультета по учебной и научной работе – начальник учебно-методического отдела факультета Генерального штаба Вооруженных сил Военной академии Беларуси Андрей Богодель с удовлетворением подчеркнул, что в Европе, включая островные территории, нет такой точки, куда бы не долетели ракеты комплекса. «Вне всякого сомнения, и до Фарерских островов, до всего мы дотянемся. Тут вопросов нет, были бы, как говорится, цели при определенных обстоятельствах», – заверил эксперт.

Богодель поделился своими соображениями: «Нужно понимать, что этот ракетный комплекс вряд ли против Украины, поверьте. Мы все-таки рассматриваем наше взаимодействие именно с Украиной с точки зрения того, что отношения там должны наладиться. Причем мы четко осознаем: Украина – это наше цивилизационное пространство, наше совместное – русских, белорусов и украинцев. Есть и мать городов русских – Киев, и Одесса-мама – все это наша земля».