Обзор прессы за 30 мая 2025 года

ВЕДОМОСТИ, 30.05.25

ПАРТИИ И ПОЛИТТЕХНОЛОГИ РАССКАЗАЛИ О БУДУЩЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ИИ НА ВЫБОРАХ

Его участие в агитации увеличивается, но пока требует вмешательства человека

Александр Тихонов,

Юлия Малева

Нейросети уже применяются на выборах, но именно в этом году дискуссия о масштабах их внедрения начала набирать обороты. Повод – подготовка к выборам в Госдуму 2026 г. Применение ИИ в политике никак не урегулировано, но для его использования есть естественные границы других законов. «Ведомости» опросили представителей партий, политтехнологов и юристов о том, как интегрировать новинку в электоральные процессы и с какими рисками при этом можно столкнуться.

Соревнование меча и щита

Безопаснее всего использовать ИИ до объявления выборов, когда не действуют ограничения, наложенные избирательным законодательством. Технологи уже сейчас применяют его как для создания обязательного для партийных праймериз контента (видеоролики), так и для другой агитации. Юрист Олег Захаров считает, что это и есть правильный способ применения ИИ – загружать его технической работой вместо человека: «В конце концов, презентация кандидата лучше, чем он есть на самом деле, – это и есть задача политтехнологий, с этим ИИ и помогает».

Начиная с момента распространения газет, потом радио и телевидения, затем интернета и повышения технологизации и тренировки политиков можно считать, что разрыв между избирателем и политиком и степень виртуальности (именно в смысле отрыва образа от личности) все возрастали, говорит политконсультант Валентин Бианки. «Но ведь, с другой стороны, тотальность видеофиксации с личных телефонов любой публичной фигуры тоже растет. Поэтому представить, что в среднем политик сможет избежать столкновения аудитории с альтернативным смоделированному [образом], невозможно», – сказал он «Ведомостям».

Изменения в моделях донесения образа живого кандидата через контент действительно идут, говорит член генсовета «Единой России», сенатор Сергей Перминов. «С одной стороны, это расширение возможностей адаптации содержания под целевую аудиторию вплоть до конкретной проблемы и путей ее решения. При этом есть вызов появления все более мощных дипфейков, которые будут противопоставляться оригинальному контенту добропорядочного кандидата», – отмечает он. То есть современные выборы, заявил Перминов, это соревнование «меча и щита».

По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, на выборах люди и так голосуют за виртуальный образ, просто смоделированный естественным интеллектом. «Возможно, использование ИИ приведет к большему разнообразию предложений. Что не обязательно плохо», – сказал он «Ведомостям».

Дешево и современно

ИИ может давать ответы на вопросы, но не способен заменить кандидата, особенно в моменты встреч, дебатов или интервью, говорит депутат Госдумы от «Новых людей» Ярослав Самылин. «Наоборот, разница между образом, созданным ИИ, и реальностью будет явственно показывать избирателю, что имеет место подлог. Но такая проблема была и до создания ИИ, когда политтехнологи лепили образ кандидата, не соответствующий действительности, – такую ложь наши люди чувствуют за версту, и усложнение технологий не изменит реалий. Людям нужна искренность, и фальшь они почувствуют», – сказал он «Ведомостям».

По мнению Захарова, все инкумбенты и серьезные претенденты на мандат будут вести свои соцсети в предвыборном ключе через ИИ, потому что слишком сложно это делать лично и вообще человеку, а это пока считается эффективной агитацией. «Но ее эффективность уже через год-полтора резко снизится, потому что ИИ-контент никому не интересен, даже если он очень похож на человеческий», – рассуждает он. ИИ, может, и будет применяться для создания образа кандидата, говорит депутат Госдумы от «Справедливой России» Николай Новичков. «Кандидат всегда хочет выглядеть лучше, чем он есть на самом деле. Насколько это будет убедительно с помощью ИИ – большой вопрос», – сказал он «Ведомостям». Создание виртуального образа кандидата с помощью ИИ дешевле, быстрее и это современно, говорит депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов.

ИИ или политюрист

Опрошенные «Ведомостями» эксперты уверены, что ИИ не способен заменить юриста со специализированным программным обеспечением в части подбора документов для кандидатов – во всяком случае сейчас. Захаров отмечает, что однозначно потребуется «шеф-контроль»: «А это значит, что проще сделать самому, чем проверять сделанное ИИ». «Хотя юристу может помочь использование ИИ для переделки типовых документов (условно – переделка формы о доходах при дополнении сведений), но общий пакет документов ИИ собрать не сможет – слишком много переменных нужно учесть, плюс еще есть человеческий фактор общения кандидата и юриста, согласование с кандидатом разных сведений, учет пожеланий избиркома и т. д.», – говорит он.

По мнению Перминова, ИИ является «зорким сканером» и помощником электорального юриста и в перспективе дает существенное сокращение объема работы по формальным процедурам выдвижения и регистрации: «Таким как проверки подписей, подписных листов, верификация в межведомственном обмене и другим аспектам. Потребуется качественный банк данных по судам, решениям, обучение сеток. Это большая оптимизация процессов, расходов сил и средств, потенциально выход в защищенный от ошибок человека режим».

«ИИ дурь высвечивает в более ярком масштабе»

Обучение ИИ потребуется именно на отечественной базе и датасетах, убежден Перминов. «Неприменимость своих инструментов для иностранных избирательных кампаний фиксируют западные исследования. Но для стран с модельным законодательством, близкими системами (в СНГ, например) кооперация по таким решениям вероятна», – уточнил Перминов «Ведомостям».

ИИ может быть неплохим помощником юристу, но заменить его не получится, уверены Нилов, Новичков и секретарь ЦК КПРФ по выборам, депутат Госдумы Сергей Обухов. Говоря об ошибках при составлении агитматериалов с помощью ИИ, последний замечает, что «тяп-ляп был у политтехнологов и без него». «Просто ИИ дурь высвечивает в более ярком масштабе», – говорит Обухов. Ключевой проблемой он считает вопрос авторских прав, нарушение которых влечет за собой снятие кандидата с выборов.

Чем лучше ИИ обучен, тем меньше он будет допускать ошибок, считает Новичков. «Здесь вопрос в наличии больших данных. И это вопрос роста качества работы ИИ. Подготовка качественного предвыборного контента начиная с листовок и заканчивая роликами, – это действительно современные возможности ИИ. Генерить привлекательные послания избирателям ИИ также в состоянии», – говорит он.

ИИ в контексте агитации

Казусы с неадекватными образами в генерируемых ИИ картинках стали притчей во языцех. Захаров называет это «болезнью роста». «Для того чтобы получить качественный контент, необходимо загрузить в ИИ больше информации. Кроме того, нужно загружать данные по той целевой группе, на которую должен быть рассчитан агитматериал. В общем, нужен только толковый промпт-инженер, и все. А лозунги все равно вторичны», – считает юрист.

В контексте видеоконтента многое зависит от качества нейросетей и от того, будут ли СМИ (аудитория которых падает) значимым носителем информации, считает Виноградов. «В целом я не вижу проблемы [в том, чтобы] с помощью хороших нейросетей и сейчас значительную часть контента готовить при их помощи. Просто качественный материал получается не автоматически, не с первого раза. И работающий с нейросетью носитель ИИ должен иметь в голове образ желаемого продукта, чтобы подтягивать контент к нему», – сказал политолог «Ведомостям». ИИ пока не снимет ни хороший фильм, ни хороший ролик, говорит Захаров. «Вообще, сценарий, режиссура, выбор локации – это все требует человека, чтобы быть качественным», – уверен он. На данном этапе ИИ создает большое количество контента умеренного качества в лучшем случае, считает политолог Глеб Кузнецов. В основном же, по его мнению, этот контент плохого качества.

Ошибки при подготовке агитации неизбежны, считает Нилов. «Даже люди их совершают: создают памятники воинам с иностранным оружием, например. Поэтому последнее слово должно оставаться за человеком», – сказал депутат от ЛДПР. Уже через год, по прогнозам, бесшовный дипфейк, неотличимый от оригинала, «будет с нами», предупреждает Перминов.

Дипфейковая реальность

Дипфейки и смоделированные ими модели общения уже стали реальностью, но с ростом их количества растет и негатив в отношении к таким моделям. «Разборчивый потребитель быстро вычисляет бота, так что кроме дипфейков, когда живые операторы натягивают на себя маску, например, губернатора и начинают от его лица общаться с человеком, тут больше ничего не придумать – по крайней мере пока», – считает Захаров. Бианки вспоминает, что одним из его первых проектов на выборах еще в 1999 г. были письма от одного политика пенсионерам Санкт-Петербурга с личным обращением (по имени-отчеству). «Не вижу, чем это отличается от персонализованного видеоролика», – говорит он.

Глава комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгения Стулова предупреждает, что по мере приближения к выборам будет появляться все больше дипфейковых видео, изображающих кандидатов и глав регионов. «Уже сейчас под, скажем так, обстрелом оказались губернатор [Приморского края Олег] Кожемяко и [врио главы Курской области Александр] Хинштейн. Они в своих каналах опровергали дипфейковое видео», – заметила она. По словам Стуловой, с одной стороны, дипфейки могут искажать реальность, с другой – любую реальность можно будет объяснить дипфейком.

«Но все вместе это, скорее всего, приведет к полной девальвации доверия к средствам доставки информации», – говорит Стулова.

ИИ и мобилизационные сети

Легального способа скормить ИИ персональные данные избирателей для таргетированной агитации нет и быть не может по определению, так что это как минимум серая зона, а то и просто нелегальное использование персональных данных, говорит Захаров. По мнению же Бианки, это неминуемо будет делаться. «Степень легальности – другой вопрос. Но то, что очень эффективно, будет делаться, даже если нелегально», – уверен он. Кузнецов отметил, что таргетирование уже давно используется. Аналитика и таргет не требуют персональных данных, так что вполне можно предположить математические модели, исходя из упрощенных и обезличенных баз данных, которые позволят делать качественный таргет по косвенным признакам и их сочетаниям, считает Захаров. «С использованием же персональных данных это как минимум огромные штрафы и перспектива уголовного дела со всеми вытекающими», – предупреждает он.

Важен вопрос удержания данных, режима для работы (декриминализованного или специального), уверен Перминов. «Доступ к банкам данных продолжит оптимизировать затраты ресурсов, планировать распределение мобилизационного, агитационного ресурса. Это будет одно из направлений, которое выведет электоральную работу и политические технологии, социальные проекты на недостижимый ни в одну из эпох уровень счетности», – считает единоросс. По его мнению, если сегодня пока это не так, то завтра браться за построение будет поздно, если это сделали оппоненты.

Помощь в наблюдении на участках

ИИ мог бы организовать онлайн-анализ записей видеонаблюдения, но вряд ли оно будет в участковых избирательных комиссиях (УИК), потому что в нынешних условиях это небезопасно, говорит Захаров. Также ИИ может подавать «мусорные» жалобы, собирать сигналы от наблюдателей и переводить их в готовые жалобы. «Но это абсолютно бессмысленное действие, эти жалобы ничего не дают, никак не влияют на выборы», – говорит юрист. В ряде моментов поиски преступников благодаря сочетанию ИИ с системами видеонаблюдения сократились с десятков часов до пары минут, отмечает Бианки. «Естественно, в случае выборов это также возможно сделать. Вопрос уже скорее в том, не побоится ли власть делиться с ИИ возможностями», – считает он.

Новичков и Обухов уверены, что ИИ может помогать анализировать видеозаписи с избирательных участков. «Справедливая Россия» точно будет применять эти технологии при контроле за голосованием, заявил Новичков. Нилов привел пример, как в ОАЭ ДТП разбираются с использованием ИИ. «Может, со временем вообще все будет цифровизовано, так что никакие избиркомы не нужны будут. Самое главное – чтобы все было открыто, прозрачно, легитимно», – заявил депутат от ЛДПР. Перминов заметил, что уже накоплен массив по предыдущим кампаниям: «Маркирование инцидентов, подсчет явки (общий контроль за сообщениями с участков)». Вместе с тем сенатор считает, что контроль со стороны человека по спорным вопросам сохранится.

В перспективе, по мнению Перминова, можно будет внедрить биометрическую идентификацию на избирательном участке (при согласии пользователя – по аналогии с банковскими и иными продуктами), а также выявлять в социальных сетях сообщения и материалы о предполагаемых нарушениях. «Здесь возможна автоматизация процесса вплоть до отправки жалобы», – уверен единоросс.

Часть юридических функций перекладывается на ИИ уже сейчас, в невыборной реальности, замечает Виноградов: «Уровень квалификации нейросетей таков, что сегодня это требует проверки людьми. Но квалификация быстро растет – пока кажется, что надо будет проверять с помощью ИИ, но все может и поменяться».

КОММЕРСАНТ, 29.05.25 20:29

БОЛЬНИЧНЫЙ НЕ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ

Верховный суд признал законным увольнение депутата, долго не появлявшегося в Госдуме

Анастасия Корня

Верховный суд РФ оставил в силе постановление Госдумы о досрочном лишении полномочий депутата от ЛДПР Юрия Напсо, который более двух лет не появлялся на работе. Сам политик устами своего представителя утверждал, что отсутствовал по болезни, а за это, согласно Трудовому кодексу, увольнять нельзя. Но ему не удалось убедить в этом суд: трудовые отношения — это одно, но вопрос связан с осуществлением депутатом публичных функций, отметил судья Олег Нефедов.

Верховный суд 29 мая признал законным досрочное прекращение депутатских полномочий Юрия Напсо, отказав ему в удовлетворении иска к Госдуме. Экс-депутат просил отменить постановление нижней палаты и восстановить его в качестве парламентария.

Представитель заявителя (сам господин Напсо неоднократно сообщал, что проходит лечение в ОАЭ и врачи запрещают ему переезды) представил суду надлежащим образом заверенные и переведенные медицинские документы, включая больничный на 81 листе. Кроме того, суду передали документы о том, что Юрий Напсо заблаговременно и с указанием уважительных причин уведомлял о своей временной нетрудоспособности аппарат Госдумы, председателя фракции и даже администрацию президента. Представители Думы в суд не пришли и попросили рассмотреть дело в их отсутствие.

Напомним, что Госдума в апреле лишила Юрия Напсо полномочий на том основании, что он отсутствовал на работе более двух лет, в то время как неисполнение депутатом своих обязанностей в течение 30 и более календарных дней уже является основанием для лишения его мандата. Однако это расширительное толкование нормы, доказывал представитель заявителя Евгений Кабашный, ведь без уважительной причины его доверитель пропустил всего шесть дней. Все остальное время депутат Напсо находился на лечении и по настоянию врачей не мог покинуть территорию ОАЭ. С апреля 2023 года его готовили к операционному вмешательству, которое не произведено до сих пор.

Председательствовавший на процессе судья Олег Нефедов удивился тому, что подготовка к операции затянулась на два года.

«Человеческий организм очень сложный, поэтому здесь мы не властны ему приказать»,— возразил юрист. Но даже в этот период депутат продолжал участвовать в работе комитета и не терял связи с избирателями, отметил он.

Господин Кабашный также привел в пример обзоры судебной практики от самого Верховного суда, которые говорят о том, что если человек находится на больничном, то его увольнение по причине пропуска признается незаконным. «Это применительно к трудовым отношениям,— заметил судья.— Но у нас вопрос, связанный с осуществлением публичных функций депутата…»

Однако регламент Госдумы признает уважительным отсутствие депутата по причине командировки, трудового отпуска либо по болезни, парировал Евгений Кабашный. Если же исходить из той логики, которой руководствовалась думская комиссия по этике, то причина отсутствия не важна: истек 30-дневный срок — и можно увольнять, рассуждал юрист. Он напомнил, что прецеденты увольнения депутатов за «прогулы» уже были, но во всех случаях те оспаривали сам факт своего отсутствия на рабочем месте. Однако еще не было прецедента с увольнением депутата, который отсутствовал по уважительной причине, настаивал господин Кабашный.

Тем не менее судье Нефедову не потребовалось много времени на то, чтобы принять решение, и оно оказалось не в пользу экс-депутата. Оглашена пока только резолютивная часть решения, мотивировочную часть суд изготовит позднее. Евгений Кабашный сказал “Ъ”, что не может комментировать решение суда до согласования позиции с доверителем.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.05.25 20:10

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В АРМЕНИИ АНАЛОГИЧНЫ ЕВРОПЕЙСКИМ

Правящий режим успешно пережил все колебания рейтингов

Игорь Селезнёв

Армянская оппозиция заявила, что правительство Никола Пашиняна стремится подписать с Азербайджаном «договор о капитуляции». При этом противники премьер-министра уверены, что у него ничего не получится. Вместо этого после очередных парламентских выборов члены команды Пашиняна якобы переедут в Баку. Между тем партия главы Армении все еще самая популярная в стране, а поддержка оппозиционных организаций лишь немного превышает статистическую погрешность.

Поводом для новой волны критики стали заявления Никола Пашиняна и спикера парламента Армении Алена Симоняна. Так, обращаясь к согражданам по случаю Дня республики, премьер-министр заявил, что армянам не нужна никакая другая родина, кроме той, которая у них уже есть и признана международным сообществом.

«С 2020 года, пройдя через тяжелые испытания, ценой жизни наших павших героев мы получили историческую возможность развивать свой суверенитет, реализовывать свою государственность и делать ее долговечной. Сегодня мы являемся государством больше, чем когда-либо, сегодня мы более суверенны, чем когда-либо, сегодня мы более независимы, чем когда-либо», – подчеркнул Пашинян.

При этом он напомнил, что Ереван близок к подписанию мирного договора с Азербайджаном, налаживает отношения с Турцией, развивает стратегическое партнерство с Россией, Китаем, Ираном, ЕС и США. «Мир и безопасность станут долгосрочными спутниками Республики Армения. Войны не будет – будет мир», – заключил Пашинян.

В свою очередь, Симонян рассказал, что мирный договор с Азербайджаном позволит армянам жить в Баку и торговать с азербайджанцами. Но для этого они должны отказаться от реваншистских настроений.

«Перестаньте жить в своем мире – учебников истории Армении, как будто все остальные – это неважные народы, потому что, когда у нас, армян, был дудук и мы выращивали абрикосы, другие народы жили на деревьях. Откажитесь от такого подхода, не уничтожайте Армению и ее будущее… Когда будет заключен мирный договор, армяне смогут жить в Баку. Остальные смогут вернуться в те села на территории Армении, в которых когда-то жили. Как сейчас армяне живут в Грузии? По той же логике», – сказал спикер парламента.

В ответ та часть оппозиции, которая сплотилась вокруг бывших президентов Армении Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, начала обвинять правительство в очередном акте национал-предательства. Например, депутат от блока «Армения» Ишхан Сагателян заявил, что Симонян говорил не обо всех армянах, а лично о себе. «После смены власти единственное место, где сможет жить Симонян, – это Баку», – сказал политик.

Тем временем опросы общественного мнения показывают, что Пашинян и его партия «Гражданский договор» (ГД) остаются самой популярной политической силой страны.

Так, Кавказский центр исследовательских ресурсов утверждает, что в 2019 году ГД пользовался безусловной поддержкой 35% избирателей, в 2021-м – 22%, а в 2024-м – 15%. Таким образом, за пять лет рейтинг партии упал почти в два раза, но с учетом произошедших событий это все еще можно считать неплохим результатом.

Для сравнения, у оппозиции дела обстоят намного хуже. В 2021-м на волне поражения во Второй карабахской войне блок «Армения» Роберта Кочаряна заручился поддержкой 8% избирателей. Однако в 2024-м ему доверяли только 4%. На третьем месте расположилась «Процветающая Армения» олигарха Гагика Царукяна, из года в год ей доверяют около 4%. Остальные политические силы пользуются популярностью в лучшем случае у 2–3% респондентов.

По данным социологов, в 2024-м 55% жителей Армении не поддерживают ни одну из действующих политических сил. При этом в 2019-м и 2021-м таких было 42% и 43% соответственно.

Глава армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров рассказал «НГ», что «Гражданский договор» – объективно главная политическая сила страны, которая обладает большинством в парламенте и осуществляет исполнительную власть. В свою очередь, оппозиция сконцентрировалась на негативной повестке, но не может объединиться.

«У противников Пашиняна осталось мало времени, чтобы начать агитационную кампанию для участия в парламентских выборах в 2026 году. При этом ГД, конечно, вряд ли доволен 15% поддержки, но стартовые позиции у него несколько лучше. Пока рано делать прогноз, но в следующем году у партии власти есть шанс сформировать коалиционное правительство или вовсе взять большинство. Многое будет зависеть от явки. Оппозиция надеется повторить успех Гюмри, где по отдельности различные партии взяли меньше голосов, чем ГД, но вместе смогли сформировать большинство», – сказал Маркаров.

По словам эксперта, многие избиратели отказываются голосовать за оппозицию из-за ее лидеров, к которым у них еще больше претензий, чем к Пашиняну. В то же время в обществе есть запрос на «третью силу», который пока не получается реализовать. В 2024-м на эту роль претендовал архиепископ Баграт, но поднятая им волна протеста ни к чему не привела, и сегодня он вряд ли сможет реанимировать свое движение.

«Падение рейтинга ГД – это естественный процесс, через который проходят режимы по всему миру, в том числе в Европе. Но в Армении ситуация отягощена вызовами в сфере безопасности. При этом нужно отметить, что правящая партия не смогла воспользоваться беспрецедентной популярностью 2018 года. Весь кредит доверия был израсходован на избрание в парламент депутатов, которые лояльны не своим избирателям, а главе партии. По сути, Армения возвращается к нормальной для себя конфигурации: с одной стороны, слабо легитимная власть, а с другой – такая же слабая и плюс к этому разрозненная оппозиция», – заявил «НГ» глава Института Кавказа Александр Искандарян.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.05.25 20:03

НЕМЦЫ СОМНЕВАЮТСЯ В СПОСОБНОСТЯХ НОВОГО КАНЦЛЕРА

Свежий социологический опрос выявил недовольство населения складывающейся в Германии ситуацией

Олег Никифоров

Три недели пребывания Фридриха Мерца в должности федерального канцлера побудили журналистов телеканала RTL/n-tv провести анализ общественного мнения по поводу отношения населения ФРГ к главе правительства и черно-красной коалиции. Большинство респондентов придерживаются мнения, что в текущем году боевые действия в Украине не закончатся.

Так называемый барометр трендов показывает по-прежнему лидирующую роль консервативного блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). Хотя его потенциал и снижается по сравнению с прошедшими в феврале досрочными федеральными выборами. У консерваторов пока 26%.

Вплотную за ними следуют правые популисты из «Альтернативы для Германии» с 25%. Партнер ХДС/ХСС по черно-красной коалиции – Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) набирает всего 15%, «Зеленые» и Левая партия довольствуются 11%. Остальные партии, претендовавшие на присутствие в Бундестаге и пока играющие роль в региональной политике – Свободная демократическая партия (СвДП) и «Альянс Сары Вагенкнехт», – остаются при своих 4% поддержки избирателей.

Важно отметить, что при лидерстве консерваторов сам канцлер пользуется поддержкой лишь 50% избирателей, а другая половина оценивает его работу негативно. При этом утверждается, что пока особой разницы в работе нынешней коалиции по сравнению с предыдущей нет.

Аналитики журнала Stern пытаются разобраться в антипатиях избирателей. За три недели у власти Мерц сделал ставку на внешнюю политику, поставив во главе угла украинское направление. Он успел не только встретиться с ведущими европейскими лидерами, посетив Париж, Варшаву и Брюссель, но и съездил в Киев и принял в Берлине президента Владимира Зеленского.

Все это время риторика Мерца в отношении Москвы была весьма агрессивной. Он не скрывает, что его целью является принуждение России к миру путем разрушения ее военной мощи. В противном случае Мерц рассчитывает на длительный характер вооруженного противостояния России и Украины.

75% опрошенных немцев также придерживаются мнения, что в текущем году боевые действия между российскими войсками и ВСУ не закончатся. Исходя из подачи материала журналистами Stern, трудно понять, недовольны ли негативно относящиеся к Мерцу избиратели его недостаточными усилиями по прекращению боевых действий в Европе, или ими движут иные мотивы.

Между тем немецкий интернет-портал Telepolis пишет о страхах немцев перед возможностью войны в Европе. Портал публикует опрос, проводимый Бундесвером, согласно которому 41% немцев боятся вооруженного конфликта в Европе. Причем среди молодежи его опасаются 70% опрошенных.

Несмотря на это, немецкое общество пока бездействует, отмечает портал. Возможно, это связано с тем, что этот страх еще не стал реальностью. Ведь деньги на финансирование перевооружения Бундесвера и увеличение расходов по линии НАТО, не говоря уже о помощи Киеву, берутся взаймы, и отдавать их придется не сегодня. В Германии все еще отсутствует воинская повинность, и боевые действия немцы наблюдают лишь с экранов телевизоров.

Правительство предпринимает усилия по ограничению притока беженцев, и воссоединения семей мигрантов уже не будет. Как отменяется и ускоренное приобретение гражданства ФРГ. Украинских беженцев будут лишать бесплатных пособий и заставят работать. И это записывается Мерцу в плюс.