Обзор прессы за 31 января 2025 года

31 января
Обзор прессы

ВЕДОМОСТИ, 31.01.25

ДАВНИЙ СОРАТНИК ВЯЧЕСЛАВА ВОЛОДИНА ПЕРЕБРОШЕН НА НОВУЮ РАБОТУ

Дмитрий Бадовский назначен главным редактором «Дума ТВ»

Максим Иванов,

Лилия Бирюкова

Известный политолог Дмитрий Бадовский назначен главным редактором «Дума ТВ», одного из основных информационных ресурсов нижней палаты парламента и его спикера, рассказали «Ведомостям» три источника на Охотном Ряду. Информация о новом главреде АНО «Редакция парламентского телевидения ГД ФС РФ» появилась и на сайте СМИ.

Выпускник отделения политологии философского факультета МГУ Бадовский работал в НИИ социальных систем МГУ, в т.ч. взаимодействия с мэрией Юрия Лужкова. Уже после он начал плотное сотрудничество с Вячеславом Володиным, нынешним спикером Госдумы, вспоминает один из его бывших сотрудников.

К примеру, когда Володин был первым заместителем руководителя администрации президента (АП), Бадовский недолгое время в 2012 г. трудился в должности замначальника управления президента по внутренней политике (УВП). С АП сотрудничал и Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), среди задач которого было участие в подготовке программы «Единой России» и сопровождение только что созданного Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Бадовский возглавил ИСЭПИ в 2012 г. Среди его достижений источник «Ведомостей» называет организацию работы ИСЭПИ и формирование повестки. Задача власти в тот момент заключалась в том, чтобы «задать лояльное общественное отношение к власти после протестов 2011–2012 гг.», вспоминает собеседник. Именно тогда, например, была проведена либерализация партийного и выборного законодательства (но с некоторыми оговорками, вроде муниципального фильтра на губернаторских кампаниях).

Политолог, как писали СМИ, продолжил работать в должности советника Володина на общественных началах и в Госдуме после перехода туда окружения бывшего первого заместителя руководителя АП (2016). Нужда в ИСЭПИ фактически отпала – в интересах Старой площади, куда пришла команда Сергея Кириенко, был создан Экспертный институт социальных исследований, писали СМИ. В последнее время Бадовский не имел формальной должности в Госдуме, утверждает источник на Охотном Ряду, а его кабинет также переместили с шестого этажа «старого здания», где находится кабинет спикера Госдумы.

Результативного контентмейкера назначают на площадку, которую можно назвать периферийной, сказал «Ведомостям» глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Если это демонстрация новых приоритетов и выяснится, что такое назначение считается важным, то такой переход – это интересная заявка на придание смыслов тем структурам, которые прежде осмысленными не выглядели». «Даже символически подтверждение места Дмитрия в системе представляется важным жестом», – отмечает он.

«Но насколько эти площадки [вроде «Дума ТВ»] могут быть результативней, чем нынешний ТГ-канал Володина, и способны к выдаче немаргинальной повестки – пока под вопросом», – полагает Виноградов.

«Дума ТВ» появилась после прихода на пост спикера нижней палаты Володина как медийный ресурс, который должен был привлечь внимание к повестке председателя в условиях, когда федеральные СМИ остались вне зоны его профессиональной компетенции. Цитируемость, просмотры и раскрутка в соцсетях были в центре внимания спикера, который подчеркивал роль ресурса и его популярность, говорит источник «Ведомостей». Близких к Володину депутатов просили обратить особое внимание на взаимодействие с ресурсом, отмечает он.

КОММЕРСАНТ, 31.01.25

МЭР ПРОИГРАЛ СПАРРИНГ-ПАРТНЕРШЕ

Глава свердловского города уступил кресло жене своего шофера

Василий Алексеев,

Андрей Прах

30 января в городе-спутнике Екатеринбурга Березовском прошли выборы мэра, на которых действующий градоначальник Евгений Писцов («Единая Россия») неожиданно проиграл, по сути, техническому кандидату — супруге собственного водителя. Голосование проходило в гордуме, и подвели господина Писцова его же собственные однопартийцы. В этом вопросе они пошли наперекор и областным властям, которые поддерживали действующего мэра. Сами депутаты объясняют свое решение недовольством конкурсным отбором, в ходе которого из десяти человек в финал вышли только мэр и его спарринг-партнер.

Березовский муниципальный округ — город-спутник Екатеринбурга (соседствует с Кировским районом облцентра). По данным Свердловскстата, на начало 2024 года там проживали 76,8 тыс. человек. С декабря 2011 года город и его администрацию возглавлял единоросс Евгений Писцов.

Третий срок полномочий мэра Березовского истек осенью 2024 года, однако по различным причинам конкурс на замещение должности прошел только в конце января 2025-го. На вакансию помимо Евгения Писцова претендовали еще девять человек, в том числе председатель гордумы Алексей Горевой (ЕР). По данным “Ъ”, спикер близок к бывшему мэру Березовского, а ныне депутату регионального заксобрания от партии власти Вячеславу Брозовскому.

Хотя половину конкурсной комиссии представляли депутаты гордумы, в финал господин Горевой выйти не смог. Вместо него парламентариям предложили выбрать между действующим градоначальником и Юлией Маслаковой — начальником отдела инвестиционного развития администрации Березовского, по совместительству — супругой личного водителя Евгения Писцова.

Отметим, что по итогам выборов в 2021 году «Единая Россия» (ЕР) получила в гордуме Березовского 19 мест, «Справедливая Россия — За правду» — три, а КПРФ — одно. Еще два депутата избрались в качестве самовыдвиженцев.

Выбор между господином Писцовым и госпожой Маслаковой депутатов явно не устроил.

30 января на заседании гордумы однопартийцы заявили градоначальнику, что к нему «накопилось много вопросов по эффективности принятых решений». По словам депутата Ирины Булгаковой (ЕР), против его кандидатуры в комиссии проголосовали все четверо представителей депутатского корпуса. «За вас были только представители областной администрации»,— посетовала она.

Господин Писцов резко парировал, что процедура проведения конкурса была соблюдена «с точностью до запятой». «Эти четверо не являются отражением мнений жителей всего муниципалитета. Я лично получаю большое количество слов поддержки в свой адрес»,— добавил он. Кандидат подчеркнул, что об эффективности принятых им решений на посту мэра «говорят конкретные результаты»: «Березовский муниципальный округ признан лучшим среди крупных городов Свердловской области. Мы в этом рейтинге первые, это ответ на ваш вопрос».

На фоне этой дискуссии Юлия Маслакова, в свою очередь, попыталась сняться с конкурса, однако Алексей Горевой объяснил ей, что на этапе голосования вычеркнуть фамилии кандидатов из бюллетеня уже нельзя.

В итоге из 23 присутствующих депутатов 17 поддержали «технического» кандидата. Действующий мэр получил всего шесть голосов. После утверждения документа об избрании госпожи Маслаковой на пост градоначальника Березовского кто-то из депутатов с места поинтересовался, как же город теперь «будет жить без главы». В ответ господин Горевой с ходу предположил, что новый мэр может и не вступить в полномочия: «Если она отказывается от вступления в должность, мы будем объявлять новый конкурс по отбору кандидатов на пост главы».

«Это было голосование не за Юлию Маслакову, а против Евгения Писцова»,— заявил “Ъ” один из депутатов. По словам другого, парламентарии пытались договориться с властями региона о допуске в финал «альтернативных» претендентов, но их не услышали. «Когда до голосования допустили только объективно технического кандидата (помимо господина Писцова.— “Ъ”), нам не оставили выбора»,— пояснил один из собеседников “Ъ”.

Евгений Писцов комментировать результаты выборов не стал и поспешил удалиться после завершения заседания. В гордуме допускают, что госпожа Маслакова не откажется от новой должности. «Может, она сделала это (заявила о самоотводе.— “Ъ”) на эмоциях, или на нее надавили. Мы настроены работать с новым главой»,— заявили “Ъ” в городском парламенте.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 30.01.25 20:33

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЗАПРЕЩАЕТ ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ УЛОВКИ

К извещению участников уголовного дела подходить формально нельзя, к замене адвоката – можно

Екатерина Трифонова

Суды продолжают плохо исполнять обязанность проверять, получены ли реально судебные извещения участниками процесса. Разбирая жалобу по одному из уголовных дел, Верховный суд (ВС) РФ упрекнул уже кассационную инстанцию, что и она не убедилась в доставке информации о месте и времени рассмотрения всем адресатам, включая и осужденного. Такое формальное отношение ВС запретил нижестоящим судам в очередной раз, но опять не обратил внимания на другую процессуальную уловку. Это преднамеренная, хотя формально и обоснованная, замена адвоката по договору на защитника по назначению.

Вышестоящий суд подтвердил принципиальную позицию о надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Что же касается конкретного случая, то ВС, конечно, не мог не отреагировать на подобное серьезное процессуальное нарушение. Он признал недопустимым, что подавший жалобу осужденный не получил уведомления о судебном разбирательстве и что кассация не стала вдаваться в подробности этой его неявки, после чего просто вынесла решение в отсутствие гражданина.

ВС напомнил об обязанности кассации информировать стороны дела заблаговременно, то есть не позднее двух недель до дня заседания. Это, а равно – и другие требования, не было исполнено, более того, как усматривается из протокола судебного заседания, вопрос об осведомленности неявившегося осужденного даже не выяснялся, подчеркнул ВС. И напомнил: судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, они обязаны удостовериться в получении указанного извещения каждым лицом. Также необходимо «выяснить в судебном заседании вопрос об осведомленности лица о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в случае его неявки».

Между тем еще одним аспектом обжалованного в ВС уголовного дела стала ситуация, когда, несмотря на наличие в материалах ордера на защиту интересов осужденного адвокатом по соглашению, суд заменил того адвокатом по назначению, формально обосновав это все той же неявкой защитника.

Как подтвердил «НГ» зампредседателя комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант, грубейшими нарушениями, влекущими безусловную отмену вынесенного судом решения, выступают все указанные ВС факторы. Это отсутствие доказательств надлежащего извещения осужденного о поданных по его делу жалобе или представлении прокурора, а также времени и месте их рассмотрения судом. И отсутствие доказательств факта вручения осужденному копий таких документов, а также непредоставление ему возможности личного участия в заседании. Игнорирование кассационным судом такой азбучной истины, по его мнению, видимо, можно объяснить только тем, что там спешили «любой ценой удовлетворить прокурора, внесшего представление об отмене приговора».

«Не увидеть букета нарушений и не исправить их ВС ожидаемо не мог», – подчеркнул Клювгант. Однако он тоже не смог не заметить, что при этом ВС все-таки проигнорировал другое, и не менее существенное нарушение права на защиту. Тот же кассационный суд, располагая сведениями о наличии у осужденного избранного им защитника, с которым было заключено соглашение и чей ордер находился в деле, рассмотрел дело с участием защитника другого, назначенного самим этим судом. Иными словами, право человека на судебную защиту здесь было нарушено практически во всех его аспектах. «Весьма прискорбно отсутствие реакции ВС на это нарушение», – констатировал Клювгант.

Зампредседателя московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев подтвердил «НГ», что довольно распространены ситуации, когда суды или органы предварительного следствия назначают защитника при наличии у обвиняемого, подсудимого или осужденного своего адвоката по соглашению. «Нередки случаи, когда это просто злоупотребления, вызванные желанием побыстрее рассмотреть дело или провести следственные действия, хотя имеющийся адвокат по соглашению в интересующую их дату участвовать в деле всего лишь не может по уважительной причине», – пояснил он. Это, по словам Прокофьева, безусловно, нарушение права на защиту, особенно если сам обвиняемый возражает против участия назначенного адвоката и просит вернуть того защитника, с которым заключено соглашение.

Впрочем, вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края Никита Трубецкой допустил, что, вероятно, в данном деле ВС просто решил сосредоточиться на главном вопросе, то есть «с учетом установления очевиднейшего нарушения права осужденного на защиту самим фактом его неизвещения, что и повлекло безусловную отмену обжалуемого решения суда. Все иные спорные вопросы – в том числе иные нарушения права на защиту – уже не могли повлиять на итоговый вывод ВС». Как заметил эксперт, обычно суд извещает всех адвокатов, чьи ордера имеются в деле. Однако по той причине, что кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) – это межрегиональный суд, то не всегда адвокаты, участвовавшие в деле на более ранних стадиях, имеют возможность прибыть либо участвовать в заседании по видеосвязи. Трубецкой напомнил, что у того же первого КСОЮ, который получил замечания от ВС, в зоне ответственности 13 субъектов РФ. Более того, по его словам, «зачастую не участвуют даже те адвокаты, кто подает кассационные жалобы, поскольку не всегда с ними заключаются соглашения, предусматривающие еще и участие в заседаниях».

Так что в случаях неопределенности с адвокатами, ранее принимавшими участие в деле, но не подтвердивших достоверным образом свое дальнейшее желание, КСОЮ и назначает защитников из региона нахождения этого суда, пояснил «НГ» Трубецкой. Хотя в их обязанности безусловно входит и выяснение желания и возможности участия в деле как самого доверителя, так и его прежних защитников, чьи ордера есть в материалах, здесь, считает он, наверное, все-таки не стоит говорить именно о «двойной защите». «Здесь речь идет скорее не об этой «двойной защите» как таковой, а о проблемных сторонах организации судопроизводства в части извещения сторон. А также о выполнении (невыполнении) назначенным адвокатом этических правил при вступлении в дело и участии в нем, которые предусмотрены стандартом осуществления защиты в уголовном судопроизводстве», – подчеркнул Трубецкой.

ГАЗЕТА.RU, 31.01.25

В ПРИДНЕСТРОВЬЕ ЗАЯВИЛИ О ШОКОВОМ СОСТОЯНИИ ЭКОНОМИКИ

Красносельский: экономика ПМР находится в шоковом состоянии из-за энергокризиса

Михаил Миронов

Экономика Приднестровья находится в шоковом состоянии из-за энергетического кризиса. Об этом президент непризнанной республики Вадим Красносельский рассказал в интервью «Известиям».

«Итоги рано подводить, но это будут десятки миллионов долларов в месяц, выпадающие из бюджета. Это много для нас. Энергетика и экономика находятся в шоковом состоянии», — сказал он.

Глава Приднестровья также добавил, что режим ЧП в республике будет продлен, он был введен 11 декабря.

С 1 января 2025 года Украина прекратила транзит российского газа в европейские государства, отказавшись продлевать срок действия соответствующего контракта с РФ. Одной из наиболее пострадавших от этого сторон стало Приднестровье, где из-за нехватки топлива почти все местные предприятия были вынуждены приостановить работу.

27 января премьер-министр Молдавии Дорин Речан заявил, что Кишинев выделит Приднестровью три миллиона кубометров газа. Позже в Приднестровье ответили, что такой поставки хватит лишь на полторы недели.

Ранее в Приднестровье завили о скором получении кредита от России для покупки газа.

Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробная информация на странице об использовании cookies