Обзор прессы за 4 декабря 2025 года

ИЗВЕСТИЯ, 03.12.25 22:31

В ГОСДУМУ ВНЕСЕНЫ ЗАКОНОПРОЕКТЫ ПО РЕШЕНИЮ «СХЕМЫ ДОЛИНОЙ»

Депутат Делягин: в Госдуму внесены законопроекты по решению «схемы Долиной»

Фракция «Справедливая Россия» внесла в Госдуму (ГД) ряд законопроектов, направленных на устранение возможностей для мошеннических операций по типу «схемы Долиной». Об этом заместитель председателя комитета нижней палаты парламента по экономической политике Михаил Делягин заявил в среду, 3 декабря.

Депутат отметил, что в первом полугодии Министерство внутренних дел (МВД) возбудило более 5,8 тыс. дел.

«При этом решение судов, 80% которых, если верить статистике, в интересах продавцов жилья, которые говорят, что они были не в себе. Только 20% защищают добросовестных покупателей жилья. Насколько можно судить, это противоречит решению Верховного суда еще 2015 года», — рассказал Делягин в беседе с Lenta.Ru.

Парламентарий сообщил, что еще в феврале фракция внесла в ГД законопроект о необходимости внесения судебного депозита.

«То есть если я требую отмены сделки, то я должен положить сначала на судебный депозит сумму, которую я, как продавец от этой сделки, получил, чтобы добросовестный покупатель точно получил возмещение», — объяснил он.

Он добавил, что сейчас фракция внесла законопроект о том, что действующий в банках период охлаждения должен быть обязателен.

«Минимум семь дней должно пройти между периодом заключения сделки и периодом получения денег. Потому что я могу находиться в измененном состоянии сознания один день, но я не могу находиться в нем бесконечно долго», — рассказал политик.

Делягин отметил, что, если продается единственное жилье, продавец должен предъявить нотариально заверенную справку, что ему есть где жить. Кроме того, договор купли-продажи жилья должен предусматривать, что деньги поступают только на счет продавца, а не иных лиц.

В свою очередь брокер по недвижимости Мария Атлас высказала мнение, что этап охлаждения при продаже квартир ударит по покупателям, так как за это время они могут упустить другой вариант, передает НСН.

Верховный суд (ВС) России рассмотрит жалобу защиты Полины Лурье на решения нижестоящих судов, признавших сделку купли-продажи квартиры певицы Ларисы Долиной недействительной. На Совете судей 2 декабря председатель ВС РФ Игорь Краснов подчеркнул важность принятия решений, которые не приведут к развитию мошеннических и иных незаконных схем.

В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы принял решение в пользу Долиной по встречным искам певицы и Лурье, сообщает 360.ru. В результате суд взыскал в пользу певицы более 69 млн рублей.

Позднее, 8 сентября, суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Лурье. При этом Мосгорсуд признал законным решение о праве собственности спорной квартиры за Долиной, ее дочерью и внучкой.

Лурье 27 октября обжаловала решение о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости артистки в кассационном суде, передает RT. Однако жалоба была отклонена. 28 ноября фигурантов дела о продаже квартиры Долиной осудили на сроки до семи лет колонии.

Артистка 1 декабря получила приглашение участвовать в круглом столе в Госдуме, на котором 17 декабря будут обсуждаться правовые механизмы защиты участников сделок на рынке вторичного жилья. 2 декабря стало известно, что в Верховный суд РФ поступила жалоба на судебные решения по делу о продаже квартиры Долиной.

ВЕДОМОСТИ, 04.12.25

РАУНД КОНФЛИКТА МЕЖДУ ВЕТВЯМИ ВЛАСТИ В ХАКАСИИ ЗАВЕРШИЛСЯ ПОБЕДОЙ КОНОВАЛОВА

Губернатор, кажется, добился сохранения полномочий правительства по контролю за расходами муниципалитетов

Юлия Малева

Глава Хакасии Валентин Коновалов (КПРФ) не стал накладывать вето на республиканский закон о межбюджетных отношениях и подписал его 3 декабря – в окончательной редакции документа отсутствует норма о запрете правительству сокращать субсидии районам. Тем самым, по мнению экспертов, коммунист закрепил за собой промежуточную победу в многолетней конфронтации с председателем верховного совета единороссом Сергеем Соколом, лоббировавшим ограничение полномочий исполнительной власти по финансовому контролю.

В изначальной версии закона, поддержанной депутатами от «Единой России» и ЛДПР (его приняли в декабре 2024 г.), ограничивались полномочия правительства по сокращению дотаций муниципалитетам за нарушение финансовой дисциплины, для этого требовалось согласование с парламентом. Коновалов тогда наложил вето на закон, сочтя, что новелла позволяет «недобросовестным муниципальным чиновникам бесконтрольно тратить народные деньги, повышать себе зарплату, нарушать финансовую дисциплину, подрывать доверие жителей к институтам власти».

21 мая 2025 г. депутаты большинством голосов преодолели вето губернатора, после чего Коновалов инициировал судебную проверку закона на соответствие федеральному законодательству. 23 октября Пятый апелляционный суд общей юрисдикции признал принятый закон недействующим. В результате 26 ноября региональный парламент со второй попытки принял поправки в республиканский закон «О бюджетном процессе и межбюджетных отношениях», закрепляющие за легислатурой право распределять муниципалитетам субсидии через внесение изменений в бюджет. Поправки были приняты во исполнение решения суда. 27 ноября Коновалов во время прямой линии не исключал, что может наложить вето на принятый закон в случае, если он будет снова противоречить федеральному закону.

«Финансовая дисциплина в муниципалитетах в соответствии с законодательством должна находиться под контролем органов исполнительной власти. Таковы федеральные нормы, и они были учтены в последней версии законопроекта о межбюджетных отношениях. Закон мною подписан в установленные Конституцией сроки. Считаю, что теперь можно ставить точку», – приводятся слова Коновалова на сайте правительства региона. Верховный совет, в свою очередь, получил возможность распределять субсидии муниципалитетам республики.

Вступление в силу закона «О бюджетном процессе и межбюджетных отношениях в Республике Хакасии» – это закономерный итог, благодаря принятию документа бюджетные отношения и процедура внесения изменений в бюджет становятся прозрачными, сказал «Ведомостям» Сокол. «Прозрачность и депутатский контроль за средствами – в этом заключался весь смысл закона, который вступит с силу в течение 10 дней с момента официального опубликования», – уточнил он.

«[Коновалов] не противостоит кому-то, а выражает волю избирателей. Мы вообще за конструктивное спокойное сотрудничество. Таких качелей быть не должно», – сказал «Ведомостям» первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин. Он указал, что 99% законов, которые принимаются верховным советом, визируются и подписываются главой региона и за всю историю было всего два закона, на которые он наложил вето, – проект по изменению системы местного управления и закон о межбюджетных отношениях.

С точки зрения позиционной борьбы исполнительной и законодательной власти Коновалов взял этот раунд и «дожал» депутатов, хотя без уступок с его стороны тоже не обошлось, говорит политюрист Олег Захаров. Главной такой уступкой стало признание за региональным парламентом права участвовать в распределении бюджетных денег по районам, хотя это полномочие не является для парламента системообразующим, это просто одиночные акты поощрения, рассуждает он. «А вот право губернатора урезать дотации, которое он отстоял в упорном ближнем бою, – это краеугольный камень бюджетной дисциплины, который лежит в основе дисциплины муниципалитетов и контроля регионального истеблишмента за активностью местных глав», – подчеркнул Захаров.

Коммунист одержал победу, согласен политолог Константин Калачев. «Это означает, что до выборов Госдумы в 2026 г. Коновалов рассчитывает доработать. Идти на обострение не хочет, он же системный человек и правила понимает», – указал он. В настоящее время это единственный случай такого открытого противостояния ветвей власти, обратил внимание Калачев.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.12.25 21:02

АДВОКАТЫ УСЛЫШАЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Для дебюрократизации российской Фемиды понадобится дополнительное финансирование

Екатерина Трифонова

Председатель Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов поставил перед судебной системой задачу избавиться от груза неэффективных шаблонов, громоздкой отчетности и бюрократических ритуалов, которые не имеют прямого отношения к отправлению правосудия. А его суть прежде всего в быстром и эффективном разрешении споров. Как выяснила «НГ», юридическая общественность поддерживает замыслы главы ВС, но с уточнением, что для их воплощения в жизнь отечественной Фемиде нужна полномасштабная перестройка. А ее реализацию осложняет нехватка средств, которые понадобятся для ликвидации и технологической отсталости, и острого кадрового дефицита.

Российская судебная система работает на износ, что ставит под угрозу и эффективность, и качество правосудия. Статистика тут красноречивая: за 11 месяцев суды всех уровней рассмотрели более 25 млн дел, сообщил председатель ВС РФ. Краснов видит два направления для решения проблемы. Во-первых, нужно избавиться от избыточной статистики и бюрократии, а во-вторых, суды должны обеспечивать не только качество правосудия, но и оперативность рассмотрения дел, используя для этого самые современные технологии.

Напомним, что в ходе пленарного заседания Совета судей РФ Краснов одобрил первые шаги по оптимизации работы: внедрен механизм внесудебного взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц, запущен новый порядок апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве. Эти меры, по его мнению, способствуют реальному снижению нагрузки на судей, особенно в тех регионах, где она достигла критических отметок.

В то же время председатель ВС РФ считает, что одна из основных причин чрезмерной нагрузки на судей – это «громоздкие бюрократические процедуры» и объем работы, который, в общем, и не связан напрямую с процессом отправления правосудия. В качестве примера он привел сбор большого количества статистических показателей, многие из которых уже не имеют практической ценности, но продолжают отнимать время у судей и сотрудников аппарата. Поэтому Краснов поручил провести ревизию документооборота, исключив неэффективные операции и излишнюю отчетность.

Юристы, опрошенные «НГ», подтвердили, что судебная машина сегодня «работает на пределе своих возможностей», колоссальные временные затраты на формальности действительно приводят к снижению качества и скорости правосудия, профессиональному выгоранию судейского корпуса. В то же время без комплексных мер ситуация будет только ухудшаться: нагрузка продолжит расти, кадровый кризис – усугубляться. При этом одних громко звучащих, хотя и правильных заявлений и даже политической воли сверху не будет достаточно. Хотя бы потому, что в судебную систему уже давно требуются самые серьезные денежные инвестиции.

Как заметил управляющий партнер адвокатского бюро AVG Legal Алексей Гавришев, Краснов публично высказал то, о чем внутри судов шепотом говорят уже многие годы. Например, нагрузка на судей, подчеркнул адвокат, «возникает не из воздуха»: «Это результат того, что на суды свалили все подряд – от банальных административок до сложнейших экономических споров, от мигрантов до семейных войн. Плюс уголовка, где каждое дело – это тонны томов. А причина проста: у нас по-прежнему действует советская логика «все вопросы – в суд». Любое несовершенство госорганов оборачивается тем, что человек идет, так сказать, в храм Фемиды. Суды фактически работают за всех: за МВД, за миграцию, за соцорганы, а порой – и за нотариат, когда документы приходится проверять чуть ли не вместо них. Это и создает тот самый девятый вал дел».

Гавришев подтвердил «НГ» и высокий уровень бюрократизации судов: «Бесконечные бумажные требования, отчеты, реестры, обязательные формулировки. Судья тратит колоссальное количество времени просто на то, чтобы оформить финал: мотивировочную часть, которую никто никогда не прочтет, но она же обязана быть монументальной». Изменить все это, настаивает он, можно только системно: ограничить категории дел, которые суд должен разбирать, убрать избыточные дублирующие проверки, дать судьям помощников и аналитиков не «для галочки», а реально работающих. И наконец-то перейти к реальному электронному правосудию. «Все эти вещи годами откладывались. Потому что они требуют политического решения. А судебная система – это самый консервативный институт, здесь любое реформирование воспринимается как угроза. Мол, у судов и так ответственности выше крыши, а если вносить изменения, то нагрузка может стать еще выше или система вообще потеряет контроль над единообразием», – объяснил Гавришев.

При этом он заметил «НГ», что Краснов обозначил еще одну не менее важную задачу – коренную модернизацию системы обучения судей. Современный судья должен обладать не только базовыми правовыми знаниями, но «и новыми компетенциями, навыками анализа больших массивов информации, умением оперативно реагировать на происходящие социальные, нормативные и другие изменения», сказал председатель ВС РФ. Гавришев подтвердил, что нынешнее обучение «часто живет в отрыве от реальной практики». Судьи получают много теории, но почти ничего из того, что действительно нужно: ни навыков коммуникации, ни понимания человеческих конфликтов, ни инструментов для работы с эмоциональными свидетелями. Они не знают ни логистики процесса, ни цифровых инструментов для его оптимизации. Это и «превращает молодых судей в исполнителей ритуала, а не в тех, кто уверенно управляет процессами». «То есть глава ВС абсолютно прав. Судей надо учить современным навыкам и международным стандартам доказательств. И, что особенно важно, эти курсы должны вести действующие практики, а не кабинетные теоретики», – подчеркнул Гавришев.

Член Ассоциации юристов России РФ Александра Королева пояснила «НГ», что чрезмерная нагрузка на судей действительно во многом обусловлена не только объективным ростом числа дел. Конечно, все это есть – и массовые споры о задолженностях, и иски потребителей, и дела об административных правонарушениях, и поток «штрафных протоколов» от камер и цифровых сервисов, но есть и избыточная бюрократизация. Судей и их аппараты перегружают многочисленными формами статистики и отчетности, которые дублируют друг друга, требуют многократного внесения одних и тех же данных. А потом вовсе не всегда реально используются для анализа текущего качества правосудия. К этому добавляется громоздкий документооборот: бумажные копии при наличии электронного дела, многочисленные запросы и справки, а также вовлечение судей в несвойственные им административные мероприятия.

В результате «значимая часть рабочего времени уходит не на рассмотрение дел, а на обслуживание системы отчетов и контроля, что провоцирует увеличение загруженности». Реально разгрузить суды, по мнению Королевой, могли бы ревизия и сокращение форм отчетности, автоматизация статистики и документооборота на базе ГАС «Правосудие» и иных цифровых платформ, перераспределение потока типовых дел в упрощенные или внесудебные процедуры. А также, конечно, укрепление аппарата и выравнивание нагрузки между судами. То, что все эти меры до сих пор воплощены только частично, она объяснила тем, что система отчетности и контроля формировалась годами: «Под каждую проблему или проверку когда-то создавали отдельную форму, и со временем эти формы так и остались, их никто не отменил». Сейчас же по этим статистическим показателям оценивают работу судов, а потому отказаться от них сложно, это привычный и понятный инструмент контроля. Так что, если что-то серьезно менять, заметила Королева, то нужно переписывать регламенты, инструкции и подзаконные акты, а это долгий и непростой процесс. Также для полноценного перехода на удобные цифровые решения нужны финансовые, технологические и кадровые ресурсы, «однако их не хватает», подтвердила она.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.12.25 20:53

ПРЕЗИДЕНТ КОЛУМБИИ ПРИЗВАЛ БЕЛЫЙ ДОМ "НЕ БУДИТЬ ЯГУАРА"

Еще не разобравшись с Венесуэлой, Трамп уже ссорится с ее соседкой

Надежда Мельникова

Президент США Дональд Трамп угрожает одновременно двум южноамериканским государствам. Он прозрачно намекнул, что американские военные могут вторгнуться не только в Венесуэлу, но и в Колумбию, так как и там орудует наркомафия и налажено производство запрещенных веществ. В ответ на это колумбийский президент Густаво Петро предостерег, что любое нарушение США суверенитета его страны будет расценено как объявление войны.

На заседании кабинета министров президент США сказал буквально следующее: «Я слышал, что Колумбия производит кокаин. У них есть заводы по производству кокаина, понимаете? А потом они продают нам свой кокаин. Любой, кто этим занимается и продает это в нашу страну, будет подвергнут удару».

Нападки Трампа на Колумбию случались и раньше. С началом второго срока глава Белого дома неоднократно обвинял не только лидера Венесуэлы Николаса Мадуро в том, что тот лично связан с наркобизнесом, но и Петро. Последний раз такое было в октябре. И все же сейчас обвинения Трампа звучат по-особенному.

С осени этого года началось усиление военного присутствия США в Карибском море. Американская военно-морская группировка топит суда, на которых якобы перевозят наркотические вещества. Якобы – потому что до сих пор никаких убедительных доказательств того, что это так, предоставлено не было. Трампа не останавливает ни число жертв (оно перевалило за 80 человек), ни негативный резонанс в США. До Конгресса дошло обсуждение истории, появившейся с подачи газеты The Washington Post. В ее материале утверждается, что 2 сентября американские военные, потопив одной бомбой судно наркоторговцев, добили его экипаж вторым ударом – двоих человек, цеплявшихся за обломки. Претензии конгрессмены – оппоненты Трампа адресуют главе Пентагона Питу Хегсету: якобы военные выполняли его прямой приказ. Сам министр это отрицает.

Удары сопровождались непрекращающимися угрозами Трампа отдать американским военным распоряжение бить не только по целям в море, но и по объектам непосредственно на территории Венесуэлы. В этих условиях заявления в отношении Колумбии вызывают определенную тревогу как внутри страны, так и за ее пределами.

В ответ на слова Трампа Петро пригласил своего американского коллегу посмотреть, как каждые 40 минут уничтожается одна нарколаборатория, чтобы «предотвратить попадание кокаина в США». Колумбийский президент напомнил, что именно его страна является своеобразным щитом, стоящим на пути маршрутов перевозки наркотиков, и подчеркнул: военная агрессия будет расценена как война, которая «разбудит ягуара».

По данным Управления США по борьбе с наркотиками, 84% запрещенных веществ, изъятых в стране в 2024 году, были произведены в Колумбии. Но эта страна – не Венесуэла, отказывающаяся сотрудничать с американской администрацией. На протяжении длительного времени власти Колумбии были ключевым союзником Вашингтона в борьбе с наркотрафиком и крупнейшим в регионе получателем американской финансовой помощи. Достаточно вспомнить план «Колумбия», который реализовывался США примерно с 2000 по 2015 год. Тогда Белый дом выделил значительные средства на поддержку колумбийских властей в борьбе с повстанческими группировками, которые до сих пор контролируют значительную часть территории страны и тесно связаны с производством и транспортировкой наркотиков.

Тем не менее гнев Трампа вызван не столько запрещенными веществами, сколько поддержкой Мадуро со стороны Петро. В пользу того, что борьба с запрещенными веществами – это не главная цель главы Белого дома (несмотря на заявления), говорит и то, что по указу американского лидера был помилован заключенный экс-президент Гондураса Хуан Орландо Эрнандес. Он руководил страной с 2014 по 2022 год, и в 2024 году был признан американским судом виновным. Прокуратура установила, что Эрнандес был в сговоре с наркобаронами и пытался способствовать ввозу сотен тонн кокаина в США. Однако по мнению Трампа, обвинения против бывшего гондурасского лидера были сфабрикованы. Его освобождением глава Белого дома планировал вывести в лидеры своего фаворита в нынешней президентской гонке Насри Тито Асура, которого открыто поддержал.

«Колумбия – это основной производитель наркотиков в Латинской Америке. Но я склоняюсь к тому, что действия Трампа – это шантаж», – считает старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Збигнев Ивановский. В комментарии «НГ» эксперт объяснил, что главным образом внимание США сосредоточено на Венесуэле. «Ситуация вокруг этой страны наэлектризована и продолжает обостряться. Некоторые государства на это отреагировали, в том числе Колумбия, власти которой выступили против оказания давления на Венесуэлу. Полагаю, что именно это и привело к обострению отношений между Петро и Трампом», – сказал Ивановский.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.12.25 19:32

"ГРУЗИНСКУЮ МЕЧТУ" ОБВИНИЛИ В ОТРАВЛЕНИИ ОППОЗИЦИОНЕРОВ

В Тбилиси "вскрыли" склады Первой мировой войны

Игорь Селезнёв

Спустя почти год после инаугурации президент Грузии Михаил Кавелашвили дал интервью государственной телерадиокомпании Германии, в котором заявил, что Тбилиси не отказывается от евроинтеграции. Учитывая, что многие западные лидеры до сих пор стараются не замечать его, это большое достижение. Тем не менее дипломатический успех был испорчен обвинениями BBC (Британской радиовещательной корпорацией) в применении против оппозиции ядов времен Первой мировой.

«Давайте задумаемся: если 80% населения Грузии поддерживают членство в ЕС, а 60% – «Грузинскую мечту», что это значит? Получается, что большинство населения одновременно поддерживает и членство в ЕС, и «Грузинскую мечту». Тогда в чем разница между этими двумя фактами?» – заявил Кавелашвили.

Вместе с тем он уверен, что к 2030 году Грузия будет полностью соответствовать требованиям ЕС для вступления, но последнее слово будет за Брюсселем, который руководствуется двойными стандартами и избегает диалога с Тбилиси. В связи с этим Кавелашвили заявил, что Грузия присоединилась к антироссийским санкциям и поддержала все резолюции ООН по Украине. Также, по его словам, в грузинском законе об иноагентах, взбудоражившем оппозицию, нет ничего такого, что можно было бы трактовать как нарушение прав человека, а протесты, которые не стихают последние несколько лет, искусственно организованы противниками сближения Грузии с ЕС.

Тем временем BBC сообщила, что во время подавления антиправительственных акций в конце 2024-го власти республики могли использовать боевое отравляющее вещество времен Первой мировой войны «камит». Из истории известно, что в 1930-х от него отказались в пользу слезоточивого газа.

«Было ощущение, что вода обжигает», – рассказал один из протестующих о водометах, использованных против него и других людей. По его словам, от этого ощущения невозможно было избавиться даже умывшись. Также, по данным BBC, демонстранты жаловались на одышку, кашель и рвоту, которые преследовали их неделями.

О том, что силовики могли применить именно «камит», журналистам якобы рассказали их источники в грузинском спецназе и врачи. Вместе с тем BBC указала, что правительство «Грузинской мечты» считает результаты расследования «абсурдными», а действия полиции законным ответом на действия «разбушевавшихся правонарушителей».

После публикации скандального материала правительство Грузии пообещало подать в суд на это «лживое СМИ» и «инструмент пропаганды». «Все предположения основаны на мнениях конкретных лиц, включая доктора Чахунашвили, который является одним из активных участников незаконных митингов», – сказано в заявлении «Грузинской мечты».

Также в партии власти напомнили, что несколько недель назад BBC оказалась в центре скандала из-за отредактированного интервью с президентом США Дональдом Трампом. В частности, там были изменены контекст и содержание беседы, из-за чего генеральный директор и исполняющий директор BBC были вынуждены подать в отставку.

Впрочем, и у Грузии есть успешный опыт борьбы с британской корпорацией. В частности, в декабре 2024-го экс-министр обороны республики Давид Кезерашвили выиграл суд по делу о клевете BBC. Журналисты утверждали, что он был причастен к организации мошеннической схемы по краже средств частных инвесторов. Однако Кезерашвили – один из соратников экс-президента Михаила Саакашвили и спонсор оппозиции, поэтому «Грузинской мечте» неудобно вспоминать об этом кейсе.

Что касается «камита», то представители «Грузинской мечты», дружно отрицая его применение, немного путаются в показаниях.

Глава МВД Грузии Гека Геладзе заверил, что ведомство вообще никогда не закупало это вещество. «Я лично изучил всю документацию», – подчеркнул министр.

В то же время предыдущий глава ведомства Вахтанг Гомелаури сообщил, что МВД покупало «камит» и даже применяло его, но до 2012 года. «Эти вещества, о которых идет речь, действительно закупались и использовались МВД, но до 2012 года, если не ошибаюсь, последняя закупка была в 2009 или 2010 году, после этого МВД их не закупало и не использовало», – отметил Гомелаури.

Как бы там ни было, опрошенные «НГ» эксперты не сомневаются в ложности выдвинутых обвинений и связывают их с очередной попыткой очернить грузинские власти.

Так, политолог Гиа Абашидзе уверен, что если бы что-то подобное произошло, об этом стало бы известно сразу, а не спустя год. «Не только оппозиция, но и все международное сообщество подняло бы такой шум, что «Грузинская мечта» никак не смогла бы оправдаться. Но вместо этого мы видим только ничем не подкрепленные заявления из уст участников давно сдувшегося протеста», – сказал Абашидзе.

Политический аналитик Демур Георхелидзе считает, что сразу после применения ядов в Грузии поднялась бы такая волна сочувствия протестующим, что госпереворот был бы неминуем. «Никакие репрессии не смогли бы его остановить», – подчеркнул эксперт.