Обзор прессы за 4 июля 2024 года

ВЕДОМОСТИ, 04.07.24

ШЕСТЬ ДВУСТОРОНОК ВЛАДИМИРА ПУТИНА: КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ НАЧАЛ ВИЗИТ В АСТАНУ

Он поговорил с лидерами Китая, Турции, Монголии, Азербайджана, Пакистана и Казахстана

Елена Мухаметшина

В отличие от Москвы с ее жарой Астана встретила 3 июля прохладой и дождем. Владимир Путин прилетел в Астану в 5 утра по местному времени (3 часа ночи по Москве). Первый день своего визита в Астану президент России посвятил двусторонним переговорам – их у него в этот день было шесть. Он встретился с президентом Монголии Ухнаагийном Хурэлсухом, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Пакистана Шахбазом Шарифом, президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, председателем КНР Си Цзиньпином и президентом Казахстана Касымом-Жомартом Токаевым. Переговоры проходили в гостинице The Ritz-Carlton. Именно здесь жили члены российской делегации. В лобби отеля девушка в национальном костюме предлагала гостям соленый творог курт, казахские печенья жент, пончики баурсаки. Запить все это можно было верблюжьим молоком.

В отеле было организовано несколько залов переговоров, в которых Путин проводил двусторонние встречи. Первая встреча у него состоялась с Хурэлсухом. По словам Путина, отношения между Москвой и Улан-Батором складываются «на основе очень позитивного и прочного фундамента взаимодействия и дружбы на протяжении десятилетий». Правда, в 2023 г. было снижение объемов товарооборота, но в этом году есть значительный рост. Россия оказывает помощь Монголии в решении проблем, с которыми страна сталкивается из-за изменений климата, – помогает с поставками зерна и энергетических товаров. По словам Путина, энергетика остается одним из основных направлений взаимодействия между странами. Он поздравил президента Монголии с победой его партии на выборах. Хурэлсух, в свою очередь, поздравил Путина с переизбранием на должность президента России. Он напомнил, что встречался с лидером РФ в октябре 2023 г. в Пекине на форуме «Один пояс, один путь». Хурэлсух подчеркнул работу Улан-Баторской железной дороги, в 2023 г. по ней были перевезены рекордные 5 млн грузов. Причем отметил, что увеличивается транзит из Европы, в том числе в Китай. Также он напомнил, что есть проект строительства железной дороги, связывающий Дальний Восток России и КНР через Монголию – это новый коридор, который даст возможность трехстороннему сотрудничеству. Хурэлсух подчеркнул, что Монголия ждет реализации проекта газопровода «Сила Сибири – 2», который может пройти из России в Китай через Монголию, и надеется на политическое решение со стороны России и Китая.

Затем Путин встретился с Алиевым. На этих переговорах Путин подчеркнул важность трассы «Север – Юг» и других проектов в сфере энергетики и промышленной кооперации. Президент РФ отметил, что очень рад снова видеть Алиева: «Объем нашего взаимодействия большой. И если бы встречались каждый месяц, мне кажется, было бы о чем поговорить». Алиев же сказал, что встречи и так проходят почти каждый месяц: последний раз с визитом в Москве он был в апреле этого года. Президент Азербайджана назвал «отрадным» рост взаиморасчетов в национальных валютах: «По азербайджанскому экспорту в Россию это уже более 70%, а по российскому экспорту в Азербайджан – около 50%».

На переговорах с Шарифом Путин подчеркнул взаимодействие России и Пакистана в области энергетики и агропромышленного бизнеса. В частности, Россия начала поставки энергоносителей в Пакистан и готова их увеличивать. Кроме того, Россия обеспечивает продовольственную безопасность Пакистана, увеличивая поставки зерновых в страну. Шариф поблагодарил Путина за то, что Россия поставляет в Пакистан нефть и что сотрудничество в сфере энергетики укрепилось. Он отметил, что отношения между двумя странами «не зависят ни от каких геополитических ситуаций, конъюнктуры». А после этого добавил, что России и Пакистану надо возобновить торговые отношения по условиям бартера, как это было в 1950-х – 1970-х гг.

Пожалуй, самыми долгожданными были переговоры Путина с Эрдоганом. Последний раз они виделись в Сочи в сентябре прошлого года. После этого ожидался визит Путина в Турцию, однако он так и не случился – как объясняли официальные лица, из-за сложностей в согласовании графиков глав государств. При этом в июне Путин на встрече с руководителями международных иностранных агентств послал сигнал Эрдогану, который касается его взаимоотношений с Украиной. Президент России тогда говорил, что Турция сотрудничает с Украиной, при этом Украина предпринимает попытки нанести удары по «Голубому потоку» и «Турецкому потоку». Тогда же он отмечал, что Анкара в последнее время делает упор на получение «грантов из западных финансовых институтов». Но если это связано «с ограничениями торгово-экономических связей с Россией, то потерь для турецкой экономики будет больше, чем приобретений», подчеркивал президент России.

Несмотря на это, публичная часть встречи показалась весьма дружелюбной. Путин сказал, что они постоянно в контакте с Эрдоганом: «Действительно давно не виделись, очень рад нашей личной встрече». По его словам, несмотря на сложности в мире, отношения между Россией и Турцией «развиваются поступательно». «Мы констатируем за предыдущие несколько месяцев небольшой спад в торговом обороте, но он остается на достаточно высоком уровне – $55 млрд [за 2023 г.]», – сказал Путин. По его словам, продолжают по плану и без сбоев реализовываться крупные проекты.

Эрдоган также отметил, что на протяжении длительного времени они лично не виделись, но в это время продолжалась телефонная дипломатия, также на связи были члены правительств двух стран. Эрдоган подчеркнул важность строительства АЭС «Аккую», которую в Турции возводит «Росатом». Кроме того, планируется строительство второй АЭС в Турции («Синоп») при участии российской госкорпорации. Также продолжаются контакты между турецкой компанией Botas и «Газпромом», сказал он. По словам Эрдогана, Турция ставит своей целью достичь товарооборота с Россией в $100 млрд: «Верю, что это произойдет». Особо подчеркнул он важность развития туристической отрасли – за прошлый год в Турции было около 7 млн российских туристов: «Главное – чтобы российские туристы остались довольны турецким гостеприимством». Завершилась открытая часть переговоров словами Эрдогана о том, что он «в кратчайшее время» ждет Путина в Турции. Путин ответил, что «обязательно приедет» в Турцию, поблагодарив за приглашение.

Переговоры с Эрдоганом продлились около часа. После этого вице-премьер Александр Новак рассказал журналистам, что на встрече обсуждались развитие туризма, строительство АЭС «Акуую» (первый энергоблок должен быть введен в эксплуатацию в 2025 г.), поставки сельхозпродукции, нефти и нефтепродуктов («Объем значительно увеличился по сравнению с прошлыми годами»). Также обсуждались поставки газа по «Голубому потоку» и «Турецкому потоку» из России в Турцию.

На переговорах поднималась тема взаиморасчетов – один из проблемных вопросов, отметил Новак. По его словам, есть желание обеспечить взаимные расчеты, причем вопрос «решается».

«Наши западные «партнеры» сегодня проводят такую серьезную работу и, не скрывая этого, обеспечивают давление на наших партнеров, с тем чтобы ограничить возможности обеспечения платежей, расчетов. Тем не менее у нас эта работа не останавливается. Мы переходим на расчеты в национальных валютах – в частности, в первую очередь в рублях, – а также в национальных валютах наших стран-партнеров», – сказал Новак. Также задействованы клиринговые платежи, а в будущем он не исключил перехода к цифровым валютам.

Новак подчеркнул, что за шесть месяцев 2024 г. торговый оборот между Россией и Турцией остался примерно на уровне прошлого года – снижение всего на 1%. За полгода он составил $28 млрд. Что касается Украины, то «политические вопросы, безусловно, тоже обсуждались», кратко отметил Новак.

После переговоров с Эрдоганом Путин встретился с Си Цзиньпином. Последний раз они виделись в мае 2024 г. в ходе государственного визита Путина в Китай, первой международной поездки после переизбрания на пост президента. Путин поблагодарил Си за прием в Китае и заявил, что российско-китайские отношения «переживают наилучший период в своей истории». По его словам, они выстраиваются на принципах равноправия, взаимной выгоды и уважения суверенитета друг друга: «Наше сотрудничество не направлено против кого бы то ни было. Мы не создаем никаких ствуем в интересах наших народов». Путин пригласил Си в октябре в Казань, где будет саммит БРИКС, в этом году в организации председательствует Россия. В рамках ШОС председательство со второй половины этого года перейдет к Китаю.

Си назвал Путина «дорогим другом». «Проведение встречи на полях многосторонних мероприятий – это не только добрая традиция между нами, но и воплощение высокого уровня китайско-российских отношений», – сказал председатель КНР. По его словам, сейчас две страны реализуют договоренности, которые были достигнуты в том числе в ходе государственного визита Путина в Китай. «В условиях далеко не простой международной ситуации и внешней обстановки нам необходимо сохранить приверженность дружбе навеки», – сказал Си.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя итоги переговоров, заявил ВГТРК, что Путин и Си обсудили двусторонние отношения и обменялись мнениями по региональным проблемам. «В контексте Украины, кстати, была четко отмечена бесперспективность каких-либо форматов без российского участия», – сказал Песков. Напомним, что Китай отказался участвовать в конференции по Украине, которая проходила в Женеве в июне. В ходе майского визита президента России в Китай помощник Путина Юрий Ушаков отмечал, что Россия ценит позицию Пекина по украинскому кризису: «Главное – у китайцев есть понимание <...> что без России что-то обсуждать в украинском контексте, с одной стороны, контрпродуктивно, а с другой – вообще не имеет никакого смысла».

Завершались двусторонние встречи беседой Путина с президентом Казахстана. Токаев поблагодарил Путина за участие в саммите ШОС и за вклад России в усиление потенциала организации. Сейчас в ШОС председательствует Казахстан, и 4 июля пройдет саммит с участием девяти глав государств – членов организации. Также планируется, что полноправным членом организации станет Белоруссия. Токаев отметил, что двустороннее сотрудничество между Россией и Казахстаном развивается по «восходящей линии» и что он уверен, что все договоренности будут реализованы. Он пригласил Путина посетить Казахстан в ноябре этого года с государственным визитом – одновременно с участием в заседании Высшего совета ОДКБ. Путин принял приглашение. По его словам, они с Токаевым находятся в постоянном контакте. Растет товарооборот между странами – он достиг почти $30 млрд. «У нас много важных направлений, очень высокая степень кооперации и много интересных проектов», – заметил Путин.

После переговоров президент России принял участие в неформальном ужине глав делегаций членов ШОС. В нем также участвовал генсек ООН Антониу Гутерриш. А 4 июля Путин примет участие в саммите ШОС и во встрече в формате ШОС+. Также у Путина запланирована встреча с исполняющим обязанности президента Ирана Мохаммадом Мохбером. Песков отмечал, что не исключены в этот день и переговоры с эмиром Катара Тамимом Бен Хамадом Аль Тани.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.07.24 20:25

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРИЗВАЛ НЕ ПОДМЕНЯТЬ ФАКТЫ МНЕНИЯМИ

У нынешних служителей Фемиды слишком много права на личное усмотрение

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ запретил судьям менять условный срок на реальный, основываясь лишь на личном усмотрении, разбавленном общими рассуждениями. Подобные решения обязательно должны быть подкреплены конкретными фактами. Такие установки ВС выдал в ходе рассмотрения жалобы осужденного на противоречивые выводы апелляционного суда. Тот указал на наличие в деле смягчающих обстоятельств, но ужесточил наказание, поскольку этого просил прокурор. Эксперты выразили сожаление по поводу кадрового состава судейского корпуса и заметили, что у служителей Фемиды есть переизбыток права на собственное мнение, а реальной независимости нет.

Осужденному за незаконное приобретение и хранение запрещенных веществ без целей сбыта изначально дали три года условно, но апелляция приговор изменила на реальное лишение свободы. При этом, пересматривая дело, вторая инстанция указала на наличие множества смягчающих обстоятельств: и осознания неправомерности своего поведения, и помощи следствию, и даже наград за спортивные достижения. Однако условное осуждение было отменено, а гражданин отправился в исправительную колонию потому, что, дескать, первая судебная ступень не учла «степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности».

ВС, напротив, посчитал, что «вывод суда апелляционной инстанции о несправедливости приговора, подтвержденный лишь рассуждениями общего характера, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость назначенного наказания» не может быть достаточным основанием для изменения итогового судебного решения. Таким образом, указал ВС, приговор следует оставить условным, а осужденного выпустить на свободу.

Как сказал «НГ» партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант, в данном конкретном случае решение апелляционного суда трудно объяснить чем-либо, кроме желания сделать приятное прокурору, мотивы которого, однако, неизвестны, как и факты, на которые он ссылался. Позиция же апелляционной инстанции, которая должна была проверить все доводы и оценить их обоснованность, действительно выглядит внутренне противоречивой. Хотя решение о невозможности применения условного осуждения само по себе требовало тщательного обоснования со ссылкой на фактические обстоятельства, свидетельствующие об ошибочности вывода суда первой инстанции. Так что «позиция суда кассационной инстанции, указавшего на эти пороки апелляционного решения и отменившего его, выглядит не только обоснованной, но и безальтернативной».

Руководитель уголовной практики адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Анна Миненкова напомнила «НГ», что случаи замены условных сроков реальными не редкость. И порой суды действительно принимают противоречивые решения, признавая наличие смягчающих обстоятельств, но при этом ужесточая наказание. Это создает ощущение непоследовательности и несправедливости. Дело в том, что в исполнительном законодательстве, заметила она, прописаны критерии, когда условный срок заменяется на реальный. Это, к примеру, неоднократное нарушение условий условного осуждения. Но в уголовно-процессуальном законодательстве содержатся лишь положения, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. И это сказывается на принимаемых решениях, которые «могут казаться чрезмерно жесткими или необоснованными». А они могут быть связаны как с личными убеждениями конкретного судьи, так и с давлением общественного мнения по резонансным делам, а также с позицией обвинения, поскольку именно гособвинитель высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении наказания. «Так или иначе, но все это показывает на системные проблемы в судебной системе, а именно – на недостаточную независимость судей», – констатировала Миненкова. Только дальнейшие реформы этой системы, направленные на повышение прозрачности и справедливости судебных решений, могут повысить и эту независимость судей, и их профессиональную подготовку.

В свою очередь, руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский пояснил «НГ», что, к сожалению, нет четких, а тем более арифметических критериев справедливости наказания. Здесь, как везде и во все времена, конечным мерилом справедливости выступает мнение одного или нескольких судей. Также в подавляющем большинстве случаев наказание будет казаться неоправданно мягким потерпевшему и неоправданно суровым – осужденному и его родственникам. «Поэтому справедливость наказания – это в целом вопрос человеческой зрелости каждого представителя судейского корпуса. А указанные качества обуславливаются принципами кадрового подбора судей», – заметил эксперт. И тут, считает Колосовский, возникает самая первая проблема: как правило, сегодня судебная система воспроизводит сама себя, судьями становятся бывшие помощники, реже – прокуроры, причем чаще всего как раз и выступавшие в качестве гособвинителей в тех же судах. «Таким образом, в судьи поступают люди, прошедшие сравнительно легкий жизненный путь, не сталкивавшиеся с несправедливостью судебной системы, не знающие, насколько тяжким бывает груз наказания. Отсюда несколько легкомысленное отношение к его назначению», – подчеркнул он. А на эту проблему накладывается уже вторая: отсутствие, несмотря на все декларации, подлинной независимости судей. Ведь не секрет, что их карьера зависит от таких показателей работы, как, в частности, соотношения отмененных и оставленных в силе приговоров. То есть так называемого качества. Находясь в этой парадигме, многие судьи стремятся принимать некие усредненные решения, попадающие в статистический коридор относительно данного состава преступления. «При таком подходе, естественно, не учитываются индивидуальные особенности и дела, и осужденного. Первоочередное значение имеет квалификация деяния. То есть, например, раз сбыт наркотиков – это преступление повышенной социальной опасности, то по таким делам «положено» назначать реальное наказание независимо от конкретных обстоятельств. Понятно, что вынесенные по этой логике приговоры далеки даже от некоей абстрактной, усредненной справедливости», – заявил «НГ» Колосовский. И поэтому решение первой проблемы может быть только одно – это изменение подходов к формированию судейского корпуса, повышение кадровой открытости системы. Решение же второй – это прекращение давления на судей через оценку результатов их работы по показателям стабильности приговоров.

Партнер юридической компании «Соничев, Казусь и партнеры» Антон Соничев напомнил, что суд ужесточает наказание не по собственной инициативе, а по представлению прокурора. Вместе с тем, в Уголовном кодексе нет указания на то, в каком именно размере должно быть наказание. В ст. 60 УК РФ лишь сказано, что наказание должно быть справедливым, а «уж какое наказание является справедливым в отношении того или иного человека, остается полностью на усмотрение судьи». И он обратил внимание, что, скажем, по делам экстремисткой направленности, где санкция не превышает пяти лет, осужденным зачастую назначают реальное лишение свободы, несмотря на то, что для категории дел средней тяжести это достаточно редкое явление при привлечении лица к уголовной ответственности впервые. «В опубликованном же случае назначили условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК, по которой предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы», – напомнил он. «Хотелось бы, чтобы данное решение ВС как-то повлияло на действующую систему назначения наказаний, но, к сожалению, скорее всего оно никак не повлияет, поскольку это решение по конкретному делу», – подчеркнул Соничев.

Как сказал «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн, случаи принесения гособвинителями апелляционных представлений на мягкость назначенного судом первой инстанции наказания распространены. Точно так же, как и практика апелляционных судов по изменению приговоров в сторону ухудшения положения осужденного. Как правило, основной вопрос при определении вида и размера наказания заключается в обосновании и лингвистическом оформлении этого решения. Рассматриваемая ситуация, по его мнению, содержит в себе оба аспекта: суд ужесточил наказание при выявлении дополнительного смягчающего обстоятельства, что уже само по себе странно и противоречиво, и обосновал это аморфной формулировкой об отсутствии учета «характера и степени общественной опасности преступления». Эта формулировка не уникальна и имеет широкое распространение в судебных актах, но не содержит смысловой нагрузки, позволяющей в каждом конкретном случае ответить на вопрос о справедливости назначенного наказания. Представитель ФПА заметил, что это один из немногих случаев, когда ВС обратил внимание на филологический аспект обоснования тяжести наказания: «Рассуждения общего характера» о «степени общественной опасности преступления» не могут быть использованы в качестве судебного аргумента (довода). И в этом кроется позитивное значение рассматриваемого судебного акта. Но если смотреть глубже, то подобных клише и штампов в судебных актах накопилось достаточно много. Поэтому требуется планомерная работа ВС РФ по их искоренению в судебной деятельности».

Завкафедрой уголовного права Воронежского госуниверситета, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Воронежской области Андрей Кудрявцев полагает, что решения суда апелляционной инстанции и кассационного суда явно противоречили неоднократно провозглашавшему ориентиру на смягчение уголовно-правовой репрессии. Именно поэтому Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ и была вынуждена исправлять эти акты, в которых не были указаны конкретные основания для вывода о чрезмерной мягкости ранее назначенного наказания. «Вообще, как представляется, действующий уголовный закон наделяет суд достаточно широкими полномочия для применения условного осуждения, предусматривая также вполне однозначные случаи, когда оно не может быть назначено – ст. 73 УК», – подчеркнул эксперт. Критикуемое специалистами судейское усмотрение могло бы и должно в подобных ситуациях обеспечивать справедливое и рациональное использование возможностей условного осуждения, в том числе за счет корректной оценки личности виновного и общественной опасности содеянного. «Последняя действительно не может определяться исключительно объектом преступного посягательства, на что более чем обоснованно обратила внимание Судебная коллегия. Поскольку в судебных актах, кроме отсылки к объекту преступления, не было каких-либо иных формальных или содержательных аргументов против того, чтобы сохранить условное осуждение, и, напротив, были дополнены смягчающие обстоятельства, изменение приговора и не выглядело достаточно логичным», – заметил Кудрявцев. И он напомнил, что на необходимость отказываться от исключительно формального подхода при применении нормы ст. 74 УК явно ориентирует и совсем свежее постановление пленума ВС РФ от 25 июня 2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

ГАЗЕТА.RU, 04.07.24

РОССИЯНЕ ВЫБРАЛИ «СВОЕГО» КАНДИДАТА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА США

Опрос Mail.ru: россияне проголосовали бы на выборах США за Кеннеди-младшего

Евгений Фалько

Россияне, если бы им предоставили возможность проголосовать на президентских выборах в США, предпочли бы отдать свой голос за независимого кандидата Роберта Кеннеди — младшего, за него «готовы» проголосовать 31% жителей РФ. Об этом свидетельствуют данные опроса среди читателей Mail.ru, результаты которого есть у «Газеты.Ru».

«Если бы респондентам предоставили возможность проголосовать на предстоящих выборах США, то самым популярным кандидатом оказался бы Роберт Кеннеди — младший, за которого отдал бы свой голос каждый третий участник опроса (31%)», — говорится в результатах исследования.

На втором месте по популярности среди россиян оказался экс-президент США Дональд Трамп, за него отдали бы свои голоса 24% жителей страны. 19% респондентов не устраивает ни одна из представленных в США кандидатур, 15% не пришли бы голосовать вовсе, и лишь 6% отдали бы свой голос за действующего президента Джо Байдена.

Отмечается, что среди тех, кто следил за недавними дебатами Трампа и Байдена, подавляющее большинство (75%) считает, что победу одержал Трамп. Лишь 2% россиян сочли Байдена победителем словесной дуэли.

Кроме того, более половины (56%) зрителей дебатов негативно оценили выступление кандидата от демократов и отметили необходимость его заменить в преддверии выборов. Примерно столько же (53%) подчеркнули, что Трамп должен занять пост президента Соединенных Штатов.

Треть россиян назвали наиболее «выгодным» кандидатом для РФ Кеннеди-младшего, другая треть сочла, что ни один из кандидатов в США не выгоден России.

В опросе приняли участие более 10 тыс. человек.

До этого агентство Reuters со ссылкой на источники сообщало, что конгрессмены, представители демократической партии, намерены обратиться к Байдену с просьбой покинуть президентскую гонку.

Ранее был назван самый влиятельный человек в окружении Байдена.

НЕЗАИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.07.24 19:37

ЛУКАШЕНКО ОБЪЯВИЛ, ЧТО ВОЗГЛАВЛЯЕТ НАЦИЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Белорусы отпраздновали День независимости и узнали, кого президент амнистировал

Дмитрий Тараторин

В среду Республика Беларусь (РБ) отмечала День независимости и одновременно 80-летие освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. В столице страны прошел военный парад, на котором выступил Александр Лукашенко и рассказал, что белорусы наконец превратились из народа в нацию. В этот же день он подписал закон об амнистии. И правозащитники утверждают, что некоторые противники власти уже начали выходить на свободу.

Военный парад, посвященный Дню независимости, прошел в среду в Минске. Александр Лукашенко в своем праздничном выступлении объяснил, почему этот день так важен. Напомнив, что ровно 80 лет назад, 3 июля 1944 года отгремели последние бои за Минск, он отметил: «В этой судьбоносной битве сошлись рекрутированные со всей Европы фашисты и воины великой многонациональной Красной армии. Лоб в лоб. Это была битва за свободу и будущее нашего народа, за свободу и будущее народов всего континента».

Затем президент провел параллели с текущими событиями. Лукашенко заявил: «Сегодня нас пытается «учить» весь Евросоюз во главе с Соединенными Штатами. Мы знаем истинные цели, знаем, кто стоит за каждой провокацией на государственной границе Беларуси, за каждой террористической угрозой мирному населению. Знаем, потому что работаем на упреждение. Мы как никогда бдительны. Мы выучили все уроки начала Великой Отечественной войны. И у нас только один учитель – наша история. История победителей».

Президент рассказал, выступая на военном параде, что после обострения обстановки на границе с Украиной, о котором заявляет белорусское Минобороны, в военкоматы обратились тысячи добровольцев, заявивших о готовности защищать родину. Но президент, высоко оценив этот патриотический порыв тем не менее заявил: «Не надо, трудитесь спокойно. Впереди у нас большие трудовые будни. А мы, люди в погонах, способны сегодня не просто защитить – предотвратить любую провокацию на государственных границах нашей страны».

Накануне вечером на торжественном собрании, посвященном Дню независимости, президент выдвинул важный идеологический тезис: «Я как-то говорил, обращаясь к нашим и не нашим журналистам: нам надо оставить все дебаты о том, были или не были белорусскими сменявшие здесь друг друга формы государственности. Это важно, но не столь значимо. Был народ. Народ, который стал нацией. Важно то, что происходит сейчас. Важен конечный результат».

Характерно, что чуть позднее эту идею подхватил замглавы администрации президента, отвечающий как раз за идеологическую работу, Владимир Перцов: «Пройдя через такие тяжелые испытания, народ превратился в нацию, он достоин и способен выстроить действительно процветающую, независимую, красивую, мирную и безопасную страну – Беларусь».

Эти установки говорят о том, что белорусская национальная идентичность и впредь, и даже в еще большей степени будет строиться на акцентировании Победы в Великой Отечественной. Теперь четко указано, что именно она позволила народу стать нацией. Ну, а окончательно она формируется именно сейчас под руководством Лукашенко.

Это довольно стройная и понятная концепция, в отличие от мало кого вдохновляющих апелляций к наследию Великого княжества Литовского, чем занимается оппозиция. Причем эти исторические изыскания пока только создают почву для раздоров с литовцами.

Впрочем, президент, сам ощущая себя в позиции победителя, заявил, что готов проявить милосердие по отношению даже к самым отъявленным своим противникам.

«Не удивляйтесь, если через несколько дней на свободу выйдут очень тяжелобольные (как о них пишут) наши, которые не успели сбежать и находятся в местах не столь отдаленных, которые ломали, крошили страну в 2020 году, – продолжил глава государства. – Это действительно тяжело больные, в основном с раковыми заболеваниями. Мы по-человечески подходим и относимся ко всем».

И утром 3 июля президент подписал закон «Об амнистии в связи с 80-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков». Его немедленно начали анализировать оппозиционные ресурсы, которые поначалу с разочарованием отметили, что на те статьи, по которым главным образом осуждались оппозиционеры, амнистия не распространяется. Тем не менее уже ближе к вечеру появились сообщения, что некоторые противники действующей власти начали выходить на свободу.

СМИ пишут: «Речь идет не об освобождении тех, у кого истек срок, так как такую процедуру не проводят в выходные дни. Если у кого-то действительно заканчивается срок 3 июля, их уже освободили бы вчера. Похоже, что освобождение политзаключенных связано со вчерашним анонсом Александра Лукашенко».

Политолог Александр Класковский отмечает в соцсетях по поводу акцентов, которые делает в последнее время президент: «Александр Лукашенко уже думает о президентской кампании 2025 года. Похоже, он и его пропаганда будут налегать на образ мудрого хранителя, гаранта мирного неба над головой. Чтобы усилить впечатление, создать контраст, вождь и его окружение твердят о милитаристских планах врагов».

Но в то же время, аналитик отмечает, что оппозиции практически нечего противопоставить президенту. «Натужный оптимизм не прокатит. Констатировав, что против лома нет приема, на ситуацию в стране повлиять практически невозможно, и остаются только встречи на Западе с его глубокой озабоченностью – тоже так себе месседж», – признает эксперт.

ВЕДОМОСТИ, 04.07.24

КАКОВ РАСКЛАД ПЕРЕД ДОСРОЧНЫМИ ПАРЛАМЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Интригой является не исход, а степень проигрыша правящих консерваторов лейбористам

Илья Лакстыгал,

Нурлан Гасымов

В четверг, 4 июля, пройдут досрочные парламентские выборы в Великобритании, на которых доминировавшая последние 14 лет консервативная партия почти наверняка уступит большинство лейбористам. Тенденцию подтверждают последние опросы и провал тори на местных выборах в мае

Досрочные парламентские выборы проводятся в связи с тем, что месяцем ранее, 22 мая, премьер-министр Риши Сунак решил распустить парламент и получил на это санкцию короля Карла III. Последний раз досрочные выборы в стране проводились в 2019 г.

За три недели до решения Сунака о роспуске парламента в Великобритании прошли местные выборы, которые называли «репетицией парламентских». Результат консерваторов оказался худшим за 40 лет: в 107 избираемых органах тори утратили около половины – 474 места из принадлежавших им там 989. Лейбористы получили дополнительно 104 места. Опросы говорят о дальнейшем снижении популярности консерваторов.

«Ведомости» разбирались, насколько серьезными будут потери тори, у которых за три года сменилось три премьера, что выиграют лейбористы и растущие правопопулисты, а также каковы причины и последствия такого расклада.

Намерения избирателей

Утром 3 июля министр труда от консерваторов Мел Страйд, которого The Guardian называет «одним из самых верных союзников Сунака», заявил, что оппозиционная лейбористская партия, скорее всего, победит с «самым большим перевесом голосов, который когда-либо видела эта страна».

«Мы увидим самое большое подавляющее большинство лейбористов, которое когда-либо видела страна. Гораздо больше, чем в 1997 г., даже больше, чем в 1931 г.», – сказал Страйд утром 3 июля, перед началом последнего дня агитации.

У министра есть основания для такой оценки. Рейтинги тори с весны колеблются у рекордно низких с 1978 г. 20%. Согласно мониторингу ассоциации British Polling Council от 2 июля, за лейбористов было готово проголосовать большинство – 40,3% опрошенных, за консерваторов – 20,7%, за правопопулистскую партию Reform UK идеолога Brexit Найджела Фараджа – 16%. Хотя популярность лейбористов снизилась по сравнению с опросом от 31 мая, когда за них намеревались отдать голоса 43,3%, упала и популярность тори – тогда их рейтинг был 23,9%. А вот правопопулисты выросли на треть: в конце мая за них были лишь 11,8%. По опросу YouGov от 27 июня, «если бы выборы прошли завтра», за лейбористов проголосовало бы 37%. Консерваторам готовы отдать голоса 20%. 17% готовы проголосовать за партию Фараджа. Опрос YouGov 16 мая, через две недели после местных выборов, показывал, что за лейбористами 47% симпатий, за тори – 20%, за правопопулистами – 9%.

Почему все идет к победе лейбористов

При таких вводных вероятность парламентского большинства и правительства лейбористов во главе с их лидером Киром Стармером близка к 99%, полагает научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Сергей Шеин. По его словам, британская мажоритарная система только усилит их победу, но, с другой стороны, позволит консерваторам получить статус второй партии. «Новый кабинет будет достаточно устойчивым, напоминая правительство Тони Блэра 1990-х – начала 2000-х. Внутри тори начнется перегруппировка и поиск идеологического ориентира, внутрипартийная борьба за места теневых министров», – считает эксперт.

По мнению Шеина, грядущая победа лейбористов обусловлена усталостью избирателей от как минимум пяти коррупционных скандалов экс-премьера Бориса Джонсона (2019–2022) и провальной экономической политики, маркером которой в августе 2022 г. стала инфляция в 10,1% – максимальная с 1982 г. Затем следующий премьер-консерватор Лиз Трасс обвалила курс фунта, представив экономический план с одновременным сокращением и налогов, и социальных льгот. Она ушла в отставку в октябре, пробыв в должности 45 дней, и кроме экономических просчетов такая динамика говорит о кризисе лидерства у тори, считает Шеин.

При этом занимающий с октября 2022 г. премьерское кресло профессиональный экономист, экс-канцлер казначейства Сунак в мае 2024 г. заявил об экономических успехах. Рост цен действительно замедлился: в марте – 3,2%, в апреле – 2,3%, а в мае – до целевых 2%, вернувшись к доковидному 2021 году. Рост ВВП страны за I квартал 2024 г. составил 0,7% и оказался лучше прогнозов. МВФ повысил прогноз роста ВВП Великобритании до 0,7% в 2024 г., а в 2025 г. – до 1,5%, свидетельствуя о преодолении рецессии. Но экономика находится в стагнации: Сунак обещал гораздо более позитивные результаты, заметил Шеин.

Другой особенностью этих выборов, продолжает эксперт, станет приход в палату общин правопопулистов Фараджа. «Его партия может рассчитывать на примерно 10 мест, что позволит влиять на повестку. Вероятно, Фарадж окажет давление на правительство в области миграции, ведь Brexit проблему не решил», – добавил эксперт.

Чего ждать от вероятных победителей

Потенциальный кабинет лейбористов будет проводить осторожную экономическую политику, полагает руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева. Показательно, говорит эксперт, что ранее партия выступала за ежегодные бюджетные расходы на зеленую повестку в 25 млрд фунтов, но затем снизила планку. «Теперь лейбористы выступают за стабилизацию в финансах после хаоса в период правления консерваторов», – объяснила эксперт.

При этом, по мнению Шеина, лейбористы в отличие от тори не обладают достаточной компетенцией в финансах и, скорее всего, сделают акцент на развитии государственных здравоохранения и образования. «Но непонятно, откуда они собираются брать деньги, учитывая, что экономика страны полностью не восстановилась от Brexit и пандемии», – уточнил эксперт.

На внешнем контуре лейбористы, вероятно, сделают акцент на отношениях с ЕС, постараются пересмотреть соглашения о торговле с Брюсселем, допускает Ананьева. Но на украинском направлении, отмечает эксперт, новый кабинет, вероятно, продолжит политику тори и не откажется от финансовой и военной поддержки Киева. «При этом заигрывание с левой повесткой может привести к неосторожным высказываниям и действиям в первые месяцы, а это риск эскалации», – заключил он.