Обзор прессы за 4 июня 2026 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.06.26 20:21

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОСТАЛСЯ НА СТОРОНЕ СЛЕДСТВИЯ

Закон предусматривает право обвиняемых на свидания в СИЗО, но ничего не гарантирует

Екатерина Трифонова

Ограничения на свидания в СИЗО обвиняемых с родственниками – не нарушение, а «неизбежное следствие» заключения под стражу. У следственных органов есть полномочие разрешать или запрещать такие встречи, а подследственные вправе о них лишь ходатайствовать. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС) РФ, при этом он не в первый раз остался на стороне силовых структур в споре о правах арестантов. Адвокаты и правозащитники считают это системной проблемой: неограниченное усмотрение чревато злоупотреблениями.

Свидание с родными в СИЗО уже давно стало не правом, а привилегией, которую следователь может дать или отнять. Формально по закону в месяц положено не более двух встреч, но ни один пункт не гарантирует ни их продолжительности, ни самого факта их предоставления. Длительные свидания, кстати, и вовсе не полагаются.

Именно на все эти нормы и правила пожаловался в КС РФ один из обвиняемых в ряде тяжких преступлений. Дескать, кроме лишения контактов с близкими для поддержания семейных связей, запреты еще и препятствуют судебной защите из-за отсутствия четких критериев их обжалования. Но КС с такими доводами не согласился, констатировав в своем отказном определении: «Ограниченность предоставляемых свиданий по их количеству, продолжительности и условиям проведения – неизбежное следствие этой меры пресечения, состоящей в изоляции от общества в специальном месте под охраной. Наличие данных ограничений вызвано целями, которые стоят перед заключением под стражу как мерой процессуального принуждения».

При этом КС особо подчеркнул, что упомянутые им цели отличаются от тех целей, на которые направлено отбывание наказания, назначенного судом. И напомнил, что наказание как неизбежное следствие совершенного преступления должно побуждать граждан задумываться о последствиях своих деяний. Однако именно в связи с правом тех, кто лишен свободы, на свидания и возникает парадокс, на который давно указывают адвокаты и правозащитники. Получается, что у осужденного, чья вина уже доказана, есть право даже на длительные свидания с семьей. А вот у обвиняемого, которого только еще предстоит судить, и самые краткие визиты родных под вопросом, который решает следователь. В итоге люди, по закону считающиеся невиновными, оказываются в более жестких условиях, чем приговоренные к заключению. Ведь их права четко прописаны в Уголовно-исполнительном кодексе. Подследственные соответствующее право имеют теоретически, но практически никаких гарантий нет. И теперь КС признал такое положение допустимым, поскольку оно производно от режима изоляции.

Как пояснил «НГ» вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, в вынесенном определении КС заявителю аргументированно разъясняется, что запрет на длительные свидания обвиняемых с родственниками и ограничение длительности встреч до трех часов обусловлены особенностями этой стадии уголовного процесса, являясь оправданными. Так что у осужденных действительно больше прав, чем у подозреваемых и обвиняемых. Однако, по мнению КС, нарушения здесь нет, ведь свидания – пусть и с определенными ограничениями – все-таки могут предоставляться. Но тут, настаивает Гаспарян, проблема иного порядка: следователь в соответствии со своим усмотрением предоставляет свидания тем обвиняемым, чьи показания его устраивают, и, напротив, отказывает тем, кто вину не признает. «В результате такой практики важное и чувствительное право неосновательно используется как средство поощрения либо наказания подследственного», – подчеркивает он.

Управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев напомнил «НГ», что рассмотренное в КС дело затрагивает одну из самых болезненных тем российского уголовного процесса. Это баланс между интересами следствия и фундаментальными правами человека, который еще не признан виновным судом. Формально КС подтвердил действующую модель регулирования, согласно которой свидания содержащихся под стражей лиц с родственниками могут ограничиваться и зависят от согласия следователя. И на системность данной проблемы указывает не только вышеупомянутый парадокс, но и тот факт, что общение с близкими превращается из гарантированного права в предмет усмотрения должностного лица, ведущего расследование.

КС, конечно, последовательно исходит из того, что содержание под стражей само по себе предполагает ограничения прав и свобод, обусловленные задачами уголовного судопроизводства. С этой точки зрения его позиция выглядит логичной, соответствуя ранее сформированной практике. Однако, по словам Гавришева, дело не столько в самих нормах закона, сколько в их применении на местах: «Как адвокат могу сказать, что вопросы предоставления свиданий регулярно становятся предметом конфликтов между защитой и следствием». Понятно, что основания для отказа зачастую связаны с возможным воздействием на ход расследования, с рисками передачи информации или согласования позиций между фигурантами дела. Вместе с тем, подчеркнул Гавришев, нельзя отрицать, что «столь широкие дискреционные полномочия создают почву и для злоупотреблений». Особенно в резонансных делах, где изоляция обвиняемого иногда становится дополнительным инструментом психологического давления. При этом, сказал «НГ» Гавришев, наиболее острым вопрос становится после завершения активной стадии следствия. Чем меньше остается процессуальных рисков для расследования, тем сложнее обосновывать необходимость сохранять для подследственного жесткие ограничения на контакты с семьей. Именно здесь наблюдается наибольшее количество претензий со стороны защиты.

Решение КС адвокат расценил как свидетельство того, что высшие судебные инстанции по-прежнему отдают приоритет интересам уголовного преследования и обеспечению расследования, даже если это сопровождается существенными ограничениями личных и семейных прав обвиняемых. Одновременно суд фактически оставляет решение большинства практических вопросов на уровне правоприменения. Поэтому «ключевая дискуссия сегодня идет уже не вокруг конституционности нормы, а вокруг необходимости выработки более прозрачных критериев отказа в свиданиях», считает Гавришев. Пока критерии остаются максимально оценочными, споры между следствием и защитой будут сохраняться, а проблема – регулярно возвращаться в повестку высших судов страны, полагает он.

Как сказал «НГ» член президентского Совета по правам человека Александр Брод, проблема как раз в том, что следствие весьма часто необъективно отказывает в предоставлении свиданий, используя свои полномочия как инструмент давления на подозреваемого. С одной стороны, он подтвердил: «Я посмотрел практику зарубежных стран: нигде для подследственных не предусмотрены длительные свидания, они ограничиваются несколькими часами». С другой стороны, заметил Брод, у нас следствие порой идет с нарушением сроков: «Процесс мучительно растягивается на долгие годы, произвольно используется ст. 210 Уголовного кодекса, которая позволяет увеличивать сроки расследования. Поэтому подследственные порой годами живут в СИЗО, и говорить тут о сохранении семейных и дружеских связей не приходится». Вопрос о длительных свиданиях для тех, кто долгое время содержится в СИЗО, на его взгляд, «остается открытым, и к нему нужно вернуться». По словам Брода, необходимо установить и более строгий контроль за действиями следствия при отказах в предоставлении свиданий. Должны быть более четкие критерии для таких отказов, ведь хотя формально право обжаловать отказ и существует, но суды, к сожалению, зачастую поддерживают позицию следствия. Здесь нужны и разъяснения Верховного суда РФ, и более пристальный контроль со стороны прокуратуры, считает он.

Вместе с тем Брод привел такой пример из личной практики: человек был обвинен по одному уголовному делу, был вынесен приговор, но в отношении него возбудили второе уголовное дело, и потому он продолжал находиться в СИЗО. По идее, ему, как осужденному по первому уголовному делу, должны были предоставить длительные свидания с семьей – есть маленькие дети, и жена этого добивалась. «Но наша уголовно-исполнительная система разводила руками и говорила: поскольку человек находится в СИЗО по другому делу, то возможности для предоставления длительного свидания в СИЗО просто нет. Однако при таких жизненных обстоятельствах абсолютно не предусмотрены никакие меры», – подчеркнул правозащитник.

ВЕДОМОСТИ, 04.06.26

ДЕПОПУЛЯЦИЯ, АЛКОГОЛИЗАЦИЯ И ТЕХНООТСТАВАНИЕ: НА ПМЭФ ОБСУДИЛИ ГЛАВНЫЕ УГРОЗЫ РФ

Малофеев представил доклад с хорошим, инерционным и плохим сценариями

Яна Суринская

На одной из вечерних сессий первого дня Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) собрал аншлаг основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев. И это неспроста: его сессия «Основные угрозы России во второй четверти XXI века» касалась долгосрочной стратегии развития России в свете основных угроз, с которыми может столкнуться страна в период 2026–2050 годов.

Перед тем, как дать слово спикерам, Малофеев анонсировал доклад, подготовленный в институте православного телеканала. Всего в нем приводится 15 угроз – геополитика (гибель в войне, распад страны, внешнее управление), идеология и политика (замещение культурного кода, революция, заговор), демография (деградация общества, замещающая миграция и вымирание населения), экономика (утрата финансового суверенитета, разрыв цепочек поставок, он же блокада транспортных коридоров и потеря контроля над ресурсами) и технология (критическая внешняя зависимость, биологическое оружие и биотехнологии, искусственный интеллект).

Малофеев представил вместе с соавтором работы Александром Дугиным три сценария развития страны – инерционный, плохой и позитивный. В плохом сценарии Россия проигрывает в противостоянии с Западом, а к 2050 г. происходит колонизация страны. В хорошем у России появляется «ясный образ победы в идеологической войне», а Евросоюз распадется. При инерционном сценарии «нас ждет американская и китайская гегемония».

Опубликовать доклад пообещали к концу 2026 года. А на сессии ПМЭФа политики, ученые и философы поделились своими опасениями на эту тему.

Ректор РАНХИГС Алексей Комиссаров:

Я вижу одну из угроз, которая происходит сейчас. Это угроза, связанная с сокращением горизонта планирования во всех действиях, во всех институтах в разных направлениях, это и в бизнесе, и в госслужбе.

Боюсь, что это такая проблема очень серьезная, которая здесь отдельно не отражена. Она связана с тем, что все современные силы и корпорации направлены на то, чтобы дать человеку как можно быстрее вознаграждение, реакцию за любое действие. Будь то пост где-то в соцсети, какой-то лайк, будь то заказ товара.

Наша дофаминовая система привыкает к тому, что что-то сделал – получил вознаграждение. И мы, к сожалению, все меньше и меньше способны думать о будущем и терпеть.

Если мы сможем убедить как можно больше людей в том, что надо действительно думать о будущем, а не пытаться получить результат мгновенно прямо здесь и сейчас, то я уверен, что у нас все получится.

Вологодский губернатор Георгий Филимонов:

Пора бы многим представителям разного уровня элит, в том числе, перестать стесняться произносить слово «русский». И СВО очень помогло возбудить эти праведные смыслы, раскрыть этот спящий потенциал, чтобы люди стали, наконец-то, называть вещи своими именами и говорить правду.

Да, Иосиф Виссарионович Сталин провозглашал лидерство русской культуры, русского народа, русского этноса, его манифестальные промыслительные, богоугодные деяния, и те смыслы, которые русский народ, народ-победитель, закладывает в многие-многие свои свершения, исторические свершения, масштабные, монументальные свершения. Поэтому здесь очень важно избавиться от этой лукавой мыслишки и от неких кокетничаний, от жеманства, от неудобства, связанного с произнесением слова «русский». <…>

…Алкоголизация, алкогольный геноцид против русского народа, против России, который в безусловно подтвержденном, многократно доказанном, не теоретически, а практически ключе, управляется в том числе нашими большими зарубежными бывшими партнерами.

Директор учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» Александр Дугин:

Самая страшная угроза – это наше технологическое отставание. Самая фатальная. И в этом отношении надо срочно что-то менять. Цифровой суверенитет. Но обратите внимание, Силиконовая долина совсем недавно уволила 40% программистов. Кого взяли? Взяли философов. Почему? Потому что такие технические функции делает искусственный интеллект – программист может быть заменен агентом ИИ сейчас легко, как огромное количество второстепенных профессий. Многих освободят от занимаемых должностей, а вот философа нет. <…>

Расселения городов вообще нет. Все строим высокие, а надо строить на земле. Надо расселять мегаполисы, мы их накачиваем, но это уже совсем никуда (не годится. – «Ведомости».). <…>

Нужен образ победы, образ войны, образ мира, который мы строим. Дайте нам образ, дайте нам немедленно, не потом, а именно сейчас.

Профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России, эксперт клуба «Валдай» Андрей Безруков:

Что такое новая война? Она вытекает из той технологической и социальной базы, которая у нас сейчас формируется. Это война на измор и на подрыв.

Стратегия Запада в этой войне очень простая. Избежать ядерного столкновения с нами, из которого они выйдут проигравшими. И поэтому нужно лягушку варить на медленном огне. Что они и делают. Потихонечку повышая градус эскалации. Мы для них экзистенциальная угроза.

Как они собираются подрывать нас? Первая главная задача - это, избежав ядерного порога, сделать так, чтобы нейтрализовать наши ядерные силы. Это можно сделать двумя путями. Либо выстроить систему в космосе, что они начали делать, для того, чтобы у нас вообще ничего не взлетало. Либо сделать так, как это было в операции «Паутина». Заложить здесь через свою агентуру и в определенный момент ударить по нашим ядерным силам, может быть, все не выбьют. Это реальная угроза. Мы ее уже видели. И они над этим работают. И то, что произошло в Иране, используя афганских беженцев, может произойти у нас. Это угроза дестабилизации нашего государства.

И плюс за этим стоит еще угроза биовойны. Эти все лаборатории, которые были вокруг нас (...) Они делали оружие будущего. В данный момент технологии позволяют отдельному человеку на отдельном оборудовании создать такие вещи, такие вирусы, которые, в общем, уничтожат нас всех.

Мы очень хорошие для наших врагов. Мы медленные, мы им позволяем очень много, они нас не боятся, потому что много красных линий, о которых мы говорили, так и остались на бумаге. И поэтому даже без выхода в какую-то ядерную войну, не дай-то Бог, у нас вообще-то есть огромный спектр возможностей.

ВЕДОМОСТИ, 04.06.26

ЗАЧЕМ ГУБЕРНАТОРЫ ЕЗДЯТ НА ПМЭФ

Единой стратегии публичной активности у глав регионов нет, считают эксперты

Александр Тихонов

Накануне открытия Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) губернаторы Вологодской области и Санкт-Петербурга Георгий Филимонов и Александр Беглов открыли культурно-туристический центр Вологодчины на Невском проспекте. Как сообщил журналистам представитель пресс-службы правительства Вологодской области, новое пространство станет круглогодичной площадкой для знакомства жителей и гостей Северной столицы с туристическим, культурным, гастрономическим и событийным потенциалом региона.

«Сердечно благодарю за такую возможность, за то, что наш старший брат – Санкт-Петербург – всегда идет навстречу и оказывает поддержку и мой старший товарищ, даже во многом наставник, Александр Дмитриевич Беглов всегда рядом и откликается на наши просьбы», – сказал губернатор Вологодской области Георгий Филимонов. В сентябре 2025 г. эксперты «Минченко консалтинга» оценивали вероятность его отставки как высокую (глава Вологодчины тогда попал в красную группу риска), но спустя девять месяцев Филимонов перестал считаться аутсайдером губернаторского корпуса – в июньском рейтинге политической устойчивости глав регионов никто не попал в зону риска.

Еще один медийный губернатор, столкнувшийся в прошлом году с угрозой отставки, – глава Самарской области Вячеслав Федорищев, получивший известность благодаря нестандартным кадровым решениям (увольнял чиновников с использованием ненормативной лексики, упразднял должности своих советников и т. д.) также приехал на ПМЭФ-2026. В своем Telegram-канале он пригласил участников форума на стенд региона и провел встречу с генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз» Сергеем Густовым. Стороны обсудили реализацию программы развития газоснабжения и газификации Самарской области на период 2026–2030 гг. и мероприятий по социальной газификации (догазификации).

Приезжают на ПМЭФ и главы регионов, присоединенных к России в 2022 г. Губернатор Херсонской области Владимир Сальдо заявил в своем Telegram-канале, что возглавляемая им делегация приехала с конкретной задачей: «показать возможности региона, найти новых партнеров и продвинуть проекты, которые нужны людям, – в строительстве, промышленности, сельском хозяйстве, туризме, инфраструктуре».

«У Херсонщины большой потенциал. Есть земля, порты, море, солнце, трудолюбивые люди и понятный запрос на развитие. Все это должно работать на регион: давать рабочие места, запускать предприятия, строить жилье, приводить в порядок города и села», – заявил Сальдо.

Санкт-Петербург на ПМЭФ-2026 «представлен столицей морских и беспилотных технологий, городом с передовой промышленностью, развитой социальной сферой и существенными объемами инвестиций», заявил Беглов в Max. В ночь перед открытием форума город и Ленинградская область подверглись массированной атаке украинских БПЛА. Как сообщил губернатор Ленобласти Александр Дрозденко, было сбито 59 дронов. Росавиация вводила временные ограничения в аэропорту «Пулково».

На ПМЭФ легче выйти с какими-либо инициативами и стать заметным на федеральном уровне, хотя многое зависит от контекста и от мотивированности СМИ, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Но есть более общий вопрос: сейчас время, когда губернаторам нужно обратить на себя внимание, показать свой уникальный опыт, или время скорее не высовываться и не отвлекать федералов своими местными темами? У губернаторов нет общего понимания на этот счет, поэтому есть разные стратегии публичной активности», – сказал эксперт «Ведомостям».

Для губернаторов ПМЭФ – это скорее работа «на полях» и переговоры, подписание соглашений, тусовка, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Также, по его словам, участие в форуме позволяет «обозначить те темы, с которыми ты хочешь ассоциироваться».

В 2025 г., к примеру, ПМЭФ пропускал на тот момент врио губернатора Свердловской области Денис Паслер. Регион в Санкт-Петербурге представлял его заместитель Дмитрий Ионин. Так же будет и в этот раз, сообщало 1 июня издание URA.RU.

ВЕДОМОСТИ, 04.06.26

ЗАЧЕМ РОССИИ СОТРУДНИЧЕСТВО С ТАНЗАНИЕЙ

Страна выгодно расположена и преодолевает отсталость

Владимир Кулагин,

Глеб Мишутин

Первый день визита лидера Танзании Самии Сулуху Хасан прошел в Москве: она по протоколу возложила венок к Могиле Неизвестного Солдата, затем у нее прошла беседа с президентом России Владимиром Путиным. После церемонии встречи последовали переговоры делегаций – в узком и в расширенном составе. Следом Самия Хасан, как и Путин, отправятся в Санкт-Петербург на ПМЭФ, где выступят 5 июня. В Александровском зале Большого Кремлевского дворца, помимо делегатов министерского уровня, находился и начальник управления президента по стратегическому партнерству и сотрудничеству Вадим Титов. Оно отвечает и за взаимодействие с рядом стран Глобального Юга, а курирующий замглавы администрации президента Сергей Кириенко посещал Танзанию после выборов в ноябре 2025 г.

Лидер Танзании совершает свой первый зарубежный визит после тех выборов, и оптимальным местом для этого была выбрана России. Путин увидел в этом хороший знак и призвал визави наращивать торговый оборот по разным направлениям (сейчас он составляет около $400 млн).

«Сегодня я приехала в Россию, чтобы обсудить двустороннее сотрудничество и устойчивое развитие наших народов», – сказала Самия Хасан в своей вступительной речи. Она вспомнила и историю, выразив благодарность России за «очень большой вклад» в развитие Танзании. Накануне помощник Путина Юрий Ушаков назвал Танзанию «одним из ключевых наших партнеров на африканском континенте», напомнив, что в ней проживает около 70 млн человек. Только две недели назад в Аруше закончил работу российско-танзанийский бизнес-форум, где было более 100 участников из России. Сейчас более 150 представителей Танзании приехало в Москву и Петербург.

Визит Самии в Россию – победа российской дипломатии в Африке, ведь Танзания относится к тем союзникам, которые делают Москву сильнее, говорит директор Центра изучения Африки НИУ ВШЭ Андрей Маслов. По словам эксперта, сотрудничество строится на взаимовыгодной основе, Танзания не нуждается в помощи. Страна – в числе экономических лидеров континента. Ее отличают высокие темпы роста, стабильность политической системы и дружественное отношение к России.

Как отмечает Маслов, в последнее время наметился разлад в отношениях Танзании с ЕС, что связано с постепенным преодолением Танзанией зависимости и отсталости. Прошедшие в связи с ноябрьскими выборами беспорядки – эпизод, который не привел к политической дестабилизации. Режим президента Самии вышел из той ситуации более сплоченным, более сильным и менее рассчитывающим на Запад в долгосрочной перспективе. Россия оказала Танзании взвешенную поддержку, одной из первых признав результаты выборов и должный уровень их организации, говорит Маслов.

Танзания отличается стабильностью, говорит говорит руководитель программы африканских исследований ИМИ МГИМО Майя Никольская. За последние годы единственный крупный эпизод столкновений произошел после президентских выборов в октябре 2025 г., когда на выборах в Дар-эс-Саламе и еще нескольких крупных городах страны разразились протесты, инспирированные несистемной оппозицией и получившие организационную и финансовую поддержку из-за рубежа. За несколько дней они были подавлены, а вскоре президент Самия Сулуху Хасан распорядилась освободить около 500 молодых людей. Президент выступила с примирительной речью, отметив, что большинство задержанных «не понимали, что делают», напоминает Никольская.

Интерес России к Танзании во многом связан с ее географическим положением и выходом к Индийскому океану. Порт Дар-эс-Салам рассматривается как ключевой транспортный узел Восточной Африки, через который проходит транзит в страны Восточноафриканского сообщества – наряду с кенийским портом Момбаса, продолжает Никольская. С учетом населения Танзании общий рынок Восточноафриканского сообщества – это более 300 млн человек, потенциал расширения торговли связан прежде всего с сельхозпродукцией, удобрениями и базовыми промышленными товарами.

Другое направление, отмечает Никольская, – это цифровизация. Речь идет о точечных проектах в сфере госуправления, кибербезопасности, и не только. Для Танзании, где быстро растут города и их молодое население, цифровизация – важный катализатор экономического роста. Как поясняет Никольская, это сегмент, где присутствуют и другие сильные игроки, но Россия в нем более чем конкурентоспособна с точки зрения технологий и возможностей кастомизации российских решений под запросы африканской стороны.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.06.26 17:56

КУБА СТАНОВИТСЯ САМОЙ ОТСТАЛОЙ ЭКОНОМИКОЙ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

США смогли добиться максимального блокирования острова, но Гавана не сдается

Константин Радзиванович

2026 год – самый тяжелый за всю историю социалистической Кубы. По прогнозу Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна, опубликованному недавно, предполагаемое снижение ВВП Кубы в 2026 году составит 6,5%. Страна окажется в тройке неудачников с отрицательным ростом ВВП (Гаити –1,4%, Ямайка –1%), хотя Латинская Америка будет расти в среднем на 2,2% в 2026 году.

Снижение роста ВВП для Кубы стало устойчивой тенденцией последних лет – с 2021 по 2025 год он снизился в целом на 15%. К сожалению, реформирование кубинской экономической модели с ее государственным контролем над ключевыми секторами экономики, плановым регулированием и стремлением развивать частный сектор так и не смогло переломить эту негативную тенденцию. Сказались и пандемия, и сокращение доступа к внешним источникам финансирования. А тут грянул еще 2026 год с похищением Николаса Мадуро, топливной блокадой и угрозой военного вторжения.

Конечно, Кубе не привыкать к стрессам. Один «Особый период в мирное время» (1991–2000) чего стоил. За первые три года того периода, когда экономика Кубы вынуждена была адаптироваться к последствиям внешнего шока из-за распада Советского Союза, падение ВВП составило аж 36%. Но в начале 90-х не было такой изнурительной топливной блокады, как сегодня. Не было такой явной угрозы военного вторжения со стороны США. Не было такого пугающего всех и вся давления на компании, работающие с Кубой.

Да, импорт Кубы из Советского Союза тогда упал с 8,1 млрд долл. в 1989 году до 0,5 млрд в 1994-м. Да, объем поставок советской нефти снизился с 13 млн до 3 млн т, что шокировало и кубинское сельское хозяйство, и кубинскую промышленность. Да, снижение ВВП Кубы в 1993 году составило исторические 14,9%. Но при всем этом не было таких жестоких внешних ограничений, какие существуют сегодня и которые с каждым месяцем становятся все более и более удушающими и для экономики Кубы, и для ее жителей.

Фиделю Кастро удалось выправить ситуацию к середине 90-х, и в 1996 году Куба показала уже рост ВВП в 7,84%. А затем кубинцы смогли стабилизировать положение, найдя нового союзника и поставщика топлива в лице Венесуэлы. В 2006 году рост ВВП Кубы составил уже рекордные 12,1%. Примерно 15 лет Куба выбиралась из кризиса.

А что сейчас? Нынешние оценки экспертов ООН, оценивающие падение кубинской экономики в 2026 году в 6,5%, представляются весьма оптимистичными. Даже несколько странно видеть такую оценку. Ведь сейчас Кубе требуются хотя бы 110 тыс. барр. нефти в день, притом что своей добычи нефти у нее около 30 тыс. барр. Следовательно, как минимум 60% экономики стоит просто потому, что нет топлива. Министр энергетики Кубы так прямо и сказал: «У нас совсем не осталось дизеля и мазута». Российский танкер «Анатолий Колодкин» доставил на Кубу 730 тыс. барр. сырой нефти и несколько облегчил ситуацию. Но таких танкеров для нормального функционирования экономики страны необходимо восемь в месяц. При этом 95% генерации электроэнергии на Кубе обеспечивается теплоэлектростанциями, которые устарели и уже латаны-перелатаны, как, впрочем, и остальная энергоинфраструктура. Сейчас Кубе удается генерировать менее 1000 МГв при потребности в 2500 МГв в сутки. Даже в Гаване электричества нет 20–22 часа в сутки. Были два отключения национальной энергосистемы.

Нет керосина – нет авиарейсов. Российские, канадские авиалинии прекратили полеты на Кубу. А туристы именно из этих стран составляли большинство гостей острова. Нет электричества – сфера услуг затухает. Сфера услуг в экономике Кубы играет ключевую роль, на нее приходится 70–75% ВВП страны. Количество туристов в феврале 2026 года сократилось на 56,6% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Такие глобальные гостиничные сети, как испанские Melia и Iberostar, канадская Blue Diamond, существенно сокращают деятельность на Кубе.

Доля горнодобывающей промышленности в ВВП Кубы составляет около 10%. Канадская компания Sherritt International Corp., которая совместно с кубинским предприятием Moa Nickel S.A. занимается разработкой никеля и кобальта на Кубе, заявила о приостановке прямого участия в деятельности совместного предприятия из-за боязни американских санкций. Экспорт никеля рухнул в девять раз. Минфин США внес компанию Moa Nickel S.A. в черный список SDN. В этот же список попадает и крупнейший бизнес-конгломерат Кубы, компания GAESA S.A. Эта многопрофильная компания принадлежит и управляется Революционными вооруженными силами Кубы и контролирует до 40% экономики Кубы.

Международные услуги медицинской поддержки – важнейшая статья экспорта Кубы, до 40% экспорта страны, около 10% ВВП – и здесь удар под дых. Госсекретарь Марко Рубио активно продвигает идею запрета Кубинской медицинской миссии, которая следовала девизу Кастро: «Врачи, а не бомбы для любой страны мира». Из 34 стран, где работали кубинские медицинские бригады на начало 2026 года, больше половины поспешили прервать сотрудничество с Гаваной.

Даже такой сокращенный перечень серьезнейших проблем, которые навалились на Кубу в 2026 году, указывает, что снижение ВВП отнюдь не составит прогнозируемые 6,5%. Как бы не все 65%.

И все же феномен системы управления Кубы заключается в том, что она почти все 70 лет должна была строиться с оглядкой на угрозу со стороны соседа. Санкции, торговое эмбарго, политическое давление – это постоянные переменные в уравнении кубинского народного хозяйства. С приходом к власти в 2007 году Рауля Кастро в стране предпринимались различные меры по реформированию экономики. Что-то удалось, что-то не очень. Уже больше трети населения имеет доходы от негосударственного сектора. Однако централизованная система позволит эффективно распределять дефицитные ресурсы и поддержать чем возможно наиболее страдающие слои общества. Так происходило в начале 90-х годов, так происходит и сейчас. Удивляет недальновидность американской администрации, которая от эйфории от успеха операции в Венесуэле полагает, что ей легко удастся покорить Кубу и сделать ее 52-м штатом. Полагаю, что почти все кубинцы, кто мог бы поддержать вторжение США изнутри, уже давно переехали в Штаты – кубинская диаспора там составляет почти 2,5 млн человек. А если США начнут войну, то им придется пролить очень много кубинской крови, прежде чем они «разнесут все к чертям», как обещает американский президент.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.06.26 20:43

АВСТРАЛИЯ ОТБИВАЕТ ОКЕАНИЮ У КИТАЯ

Соломоновы острова уходят из сферы влияния КНР

Владимир Скосырев

Юг Тихого океана становится ареной межгосударственного соперничества. Подтверждением тому служит решение Мэттью Уэйла, нового премьер-министра Соломоновых островов, пересмотреть договор с Китаем. Уэйл сообщил об этом в Австралии, куда он прибыл с визитом после победы на парламентских выборах.

Как следует из заявления Уэйла, его правительство будет ориентироваться не на КНР, как было раньше, а на Австралию, за которой стоят США. Канберра с радостью восприняла этот шаг и пообещала в порядке помощи дать денег, а также послать на острова австралийскую полицию.

Как передает агентство АР, пакт с Пекином, заключенный в 2022 году, содержит секретные статьи. Его подписал Манассе Согевара, тогдашний глава правительства Соломоновых островов. Подписанный им договор предусматривал размещение полицейских сил Китая. У Соломоновых островов нет армии. Поэтому полиции принадлежит особенно важная роль в обеспечении безопасности. Но до отправки отрядов китайской полиции дело не дошло. Пекин прислал только инструкторов по обучению местных правоохранителей.

По сравнению с другими государствами региона Соломоновы острова имели самые близкие отношения с Китаем. По требованию Пекина правительство Согевары в 2019 году даже разорвало дипломатические связи с Тайванем. Теперь все поменялось. На совместной пресс-конференции в Канберре, которую дали Уэйл и премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе, Уэйл указал: «Соломоновы острова – это друг Австралии и всегда будут таким другом. Правда, раньше у нас были проблемы, но мы их станем устранять».Он имел в виду те разделы договора с Китаем, которые не подлежат разглашению. Из пояснений Уэйла видно, что его долго не хотели допускать к секретному документу чиновники правительства. Решительный премьер с ними разобрался и убрал с важных постов. Теперь расширению связей с Австралией никто не мешает.

Альбанезе, надо полагать, все это выслушал с большим интересом. А сам заявил: «Сегодня мы договорились по просьбе Соломоновых островов поднять наши отношения на новый уровень. Это найдет отражение в новом всестороннем договоре».

Ни гость, ни хозяин не сказали, какие сферы политики, обороны и экономики затрагивает договор. Но Альбанезе добавил, что Соломоновы острова сами выбрали Австралию как партнера по защите безопасности. Неслучайно еще в 2024 году Австралия предоставила им 100 млн долл. на содержание собственных полицейских сил.

Канберра переиграла Пекин. Правда, Коннор Грэм, исследователь австралийского Lowy Institute, предупредил: «Отношения Австралии с этими островами станут надежными только тогда, когда Канберра будет реально помогать своему партнеру наладить службу здравоохранения, систему образования и лучше защитит островитян от изменений климата». Если этого не будет, Китай вернет влияние на острова.

Пока же Австралия своими действиями подтвердила, что следует в русле политики Вашингтона. Соединенные Штаты – партнер страны по блоку AUKUS (в него входят Австралия, Великобритания и США) и по прежнему считают КНР своим главным стратегическим соперником.