ВЕДОМОСТИ, 04.10.24
ВЛАСТИ НАЧАЛИ ОБСУЖДАТЬ НОВУЮ НАРЕЗКУ МАЖОРИТАРНЫХ ОКРУГОВ К ВЫБОРАМ В ГОСДУМУ
До девяти одномандатников могут быть избраны от новых субъектов Федерации
Елена Мухаметшина,
Максим Иванов
До середины августа 2025 г. Центризбирком (ЦИК) должен представить нижней палате парламента новую схему одномандатных избирательных округов – вместо действующей с осени 2015 г. Депутаты должны будут внести и принять соответствующий закон на ближайшие 10 лет. При этом за последние 10 лет сильно изменились обстоятельства, которые влияют на нарезку 225 округов (их количество зафиксировано в законе о выборах депутатов Госдумы и не зависит от числа субъектов РФ). В частности, составление новой схемы будет проходить с учетом корректировки численности населения в регионах и появления четырех новых субъектов Федерации.
Решение по нарезке округов ЦИК должен принять в 2025 г., опираясь на данные о численности избирателей на 1 июля 2025 г., говорит собеседник, близкий к Старой площади. Но по факту активная проработка вопроса начнется при поддержке АП гораздо раньше, поясняет он – по опыту 2015 г., весной будущего года. Еще один близкий к АП источник «Ведомостей» говорит, что ЦИК уже начал работать над новой нарезкой, а Госдума может принять закон об утверждении схемы одномандатных избирательных округов раньше – в весеннюю сессию 2025 г.
Сейчас обсуждается вопрос, в каких регионах сократится количество одномандатников, а какие получат дополнительное представительство в Госдуме, из-за того что численность населения изменилась. По словам одного из близких к АП источников, прикидывать схему начали сотрудничающие со Старой площадью политтехнологи. Подсчеты делают и депутаты, говорят два собеседника на Охотном Ряду. Им нужно понять, можно ли рассчитывать на переизбрание от тех субъектов Федерации, которые они сейчас представляют в Госдуме.
Предварительные подсчеты показывают, что 11 регионов могут «лишиться» по одному одномандатнику. Это Алтайский, Забайкальский край, Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Ростовская, Свердловская, Смоленская, Томская и Тамбовская области. При этом некоторые регионы окажутся «в плюсе». Это Краснодарский край, Московская область (у них может прибавиться по одному одномандатнику – за счет роста численности избирателей). Также ДНР может получить с учетом официального числа избирателей четыре одномандатных округа, ЛНР – три округа, а Запорожская и Херсонская области – по одному.
Как выбирают депутатов
Сейчас используется смешанная система выборов депутатов Госдумы: 225 думцев избирают по партийным спискам, 225 – по мажоритарным округам. От каждого округа может избраться один одномандатник, побеждает тот, кто набрал простое большинство голосов. В 2007 и 2011 гг. использовалась пропорциональная избирательная система, то есть в выборах участвовали только партийные списки. Действующая схема нарезки округов была принята Госдумой осенью 2015 г. По ней уже проводили две кампании – в 2016 и 2021 гг., но по закону менять нарезку требуется каждые 10 лет.
Впрочем, один из близких к АП источников «Ведомостей» говорит, что пока не принято точное решение о числе округов в новых регионах, но не исключено, что их будет меньше. До этого региональные и местные выборы в этих субъектах проводились только по партийным спискам.
Но помимо первого шага – прикидки общего количества округов, которое будет у каждого из 89 субъектов РФ, есть и второй немаловажный этап – определение границ между ними. Нарезку думских округов технически проводит ЦИК в консультациях с управлением президента по внутренней политике, рассказывает собеседник, близкий к АП. Кроме того, запрашивают и мнение регионов, хотя их позиция учитывается в меньшей степени, поясняет он.
Соответственно, изменения коснутся не только новых субъектов, но и остальных регионов, говорит он: «К примеру, в Саратовской области четыре округа, но они могут быть перенарезаны по-новому». По его словам, вопрос с перенарезкой всегда сложный, поскольку к депутату-одномандатнику, который зачастую избирается в Госдуму не один раз, привыкают за время его работы избиратели, руководство региона, местный бизнес и т. д. Он полагает, что будет сохранена так называемая лепестковая нарезка, когда в один округ объединяют городские и окружающие их сельские территории.
Официально о подготовке новой схемы округов в ЦИК не сообщали.
Как считают количество округов в регионе
Одномандатные округа образуются на основе «единой нормы представительства» избирателей: ее определяют после деления общего числа избирателей в РФ на общее количество округов (225). Затем после определения единой нормы представительства для округа число избирателей на территории каждого субъекта РФ делится на это число. Целая часть и является предварительно установленным числом одномандатных округов для региона.
Когда надо нарезать округа
По закону о выборах депутатов Госдумы ЦИК разрабатывает и не позднее чем за 80 дней до истечения срока, на который была утверждена прежняя схема округов (примерно 15 августа 2025 г.), представляет в Госдуму новую схему. Она утверждается законом сроком на 10 лет. Новый закон о схеме одномандатных округов должен быть опубликован не менее чем за 20 дней до истечения срока, на который была утверждена прежняя схема округов (примерно 15 октября 2025 г.). Если закон не опубликован в срок, то новая схема округов утверждается ЦИК не позднее чем через месяц со дня истечения этого срока. И только в случае досрочных выборов применяется прежняя схема.
ЦИК в июле 2024 г. сообщал, что на территории России 112 млн избирателей, за пределами России – 1,8 млн избирателей. В ДНР их 1,9 млн, в ЛНР – 1,6 млн, в Херсонской области – 422 000, в Запорожской области – 441 000 избирателей. Таким образом, норма представительства на один округ должна быть около 497 000 избирателей, т. е. чуть больше, чем в 2015 г.
10 лет назад нарезку рассчитывали, исходя из общей численности в 109,9 млн избирателей, со средней нормой представительства в 488 500, что давало большой разброс в числе мандатов на регионы с разной численностью граждан, отмечает юрист Олег Захаров: «Карелия с коэффициентом 1,106 [нормы представительства] и Чувашия с 1,980 [нормы представительства] получили по одному депутату, хотя численность избирателей в Чувашии (967 000 человек) была почти вдвое больше, чем в Карелии (540 000 человек)».
При этом если в 2015 г. в России было 85 субъектов, то теперь 89, и четырем новым регионам как минимум должно достаться по одному округу, причем ДНР и ЛНР – больше одного за счет значительного числа избирателей. «Действует правило «один регион – один мандат», т. е. каждый регион, даже не дотягивающий до нормы представительства, имеет своего депутата. Поэтому по одному депутату точно будет у Запорожья и Херсона с почти 500 000 жителей в каждом и у Ненецкого и Чукотского АО с менее чем 35 000 граждан», – говорит Захаров.
Ежегодная корректировка численности избирателей (ее проводят каждые полгода) не влияла на нарезку округов, поскольку она действует 10 лет, констатирует Захаров. Он отмечает, что демографическая ситуация в регионах менялась. «В зоне риска – регионы с наибольшим оттоком избирателей, это Томская, Смоленская области и Забайкалье. Здесь средняя норма представительства не выдерживается ни при первичной нарезке, ни с учетом последующего распределения мандатов по регионам с наибольшим остатком», – говорит Захаров.
Риска при перенарезке нет у регионов, которые и сейчас имеют только одного представителя в нижней палате: их защищает правило «один регион – один мандат», отмечает он. При этом общее изменение пропорций будет куда более масштабным, поскольку новые регионы претендуют на 8–9 мандатов, резюмирует он.
Количество депутатов-одномандатников останется прежним – 225 человек, а регионов сейчас 89 и каждому региону нужен как минимум округ, говорит юрист Гарегин Митин: «При этом норма представительства увеличилась не существенно – прирост избирателей невысокий, но была убыль населения, спецоперация и эмиграция».
Если число округов на выборах в Госдуму не изменится, то какие-то регионы могут потерять по одному депутату, согласен вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Компенсации за потерю округа могут быть только неофициальными, полагает он: «Например, таким регионам дадут больше проходных мест в списке». Но для этого надо будет дать больший вклад в победу партии власти, допускает он.
Оппозиции будет труднее, чем раньше, а практика договорных округов, скорее всего, сведется к минимуму, считает Туровский. Конкурентам «Единой России» придется создавать более крупные межрегиональные группы, чтобы провести наиболее влиятельных кандидатов: «Но самой острой станет борьба за вхождение в верхушку списка для гарантии успеха».
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.10.24 20:33
ПАРТИЯ МИРОНОВА БОРЕТСЯ ЗА ВТОРОЙ ТУР
Выборы в Госдуму по одномандатным округам начали беспокоить оппозицию
Иван Родин
Законопроект о повторном голосовании при избрании депутатов Госдумы по одномандатным округам подписала вся верхушка фракции «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) во главе с лидером партии Сергеем Мироновым. Речь идет о втором туре, который должен проводиться, если ни один кандидат не набрал более 50%. Сейчас же для победы хватает относительного большинства. Внезапная обеспокоенность эсэров правилами мажоритарных выборов подтверждает прогнозы «НГ» о возможных изменениях в избирательной системе РФ.
Вслед за Мироновым под законопроектом СРЗП значатся имена депутатов Госдумы Валерия Гартунга, Олега Нилова, Андрея Кузнецова, Николая Новичкова и Яны Лантратовой. Все они утверждают, что действующая модель избрания Госдумы не в полной мере соответствует Конституции РФ.
Причем той ее части, где говорится о народе как единственном источнике власти. Название инициативы эсэров прямо говорит об их замысле. Проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в части установления повторного голосования на выборах по одномандатным избирательным округам» касается именно федерального уровня, то есть Госдумы. Напомним, что в настоящее время для ее формирования используется смешанная модель. В одну половину депутатов (225 человек) попадают выдвиженцы по единому федеральному округу в соответствии с голосами, полученными партиями, которые были допущены до выборов. Вторая половина – это победители выборов по одномандатным округам. Эти отдельные кандидаты тоже могут выдвигаться партиями, но могут быть и условно независимыми фигурами.
Поэтому ныне действующую избирательную систему обозначают как пропорционально-мажоритарную, при этом подчеркивая, что смешана она в пропорции 50 на 50. Потому что в региональных заксобраниях доли партсписков и одномандатников варьируются. Где-то действует федеральный принцип, а где-то списочным кандидатам отдано на розыгрыш не более трети мест, остальные мандаты распределяются по округам. Кстати, в ряде субъектов РФ выборы проходят только по партспискам, а в Москве, наоборот, только по округам. Однако хотя избирательная система и выглядит разнообразной, на всех своих уровнях она приведена к единому знаменателю в виде политической целесообразности.
Как уже не раз писала «НГ», текущая электоральная практика показывает, что, видимо, наиболее выгодной для «Единой России» была бы столичная модель. Однако полная «мажоритаризация» скорее всего приведет партийную систему к окончательной деградации. Поэтому, судя по всему, реальной перспективой для партии власти становится перенос на федеральный уровень регионального подхода – треть списочников и две трети одномандатников. Недавняя выборная кампания продемонстрировала, как та или иная оппозиционная партия может получать и более 15% голосов – и всего лишь пару депутатских мандатов. Так что все-таки не исключено продвижение Госдумы именно по данному пути.
Эсэры, которые внесли 3 октября свой законопроект, то ли что-то знают на этот счет, то ли просто подстраховываются. Конечно, они не смогут провести изменения выборных правил без согласия ЕР, но получают, в случае его отклонения, обоснование заранее предупреждать о нечестном характере будущей думской кампании. Отсюда и пояснительная записка, сразу открывающаяся ссылками на несоответствие Конституции нынешних правил мажоритарных выборов. «Несоответствие реальным предпочтениям граждан и их последующему волеизъявлению происходит ввиду действующей модели выборов депутатов по одномандатным округам. При такой системе партии, имеющие пусть и большую, чем у других партий поддержку, получают зачастую непропорциональное количество мандатов. Такое положение приводит к определенному нежеланию многих избирателей принимать участие в выборах, поскольку такая избирательная модель приведет к гарантированному получению правящей партией более половины голосов», – указывают депутаты СРЗП.
Между тем ничего сверхъестественного партия Миронова и не предлагает: голосование в два тура действует для выборов президента и губернаторов. Как раз оттуда и взят принцип: если кандидат набирает поддержку более чем 50% пришедших на участки избирателей, то он и побеждает, а если таковых нет, то два фаворита соревнуются дальше. В действующем законодательстве прописаны и барьеры против разного рода электоральных уловок вроде намеренного снятия кандидатов для провала выборов как таковых. В контексте президента и глав субъектов РФ указано, что голосовать можно и за единственную кандидатуру, правда, тогда ей следует собрать более половины голосов. И такой прецедент уже был в Хакасии в 2018 году. Коммунист Валентин Коновалов неожиданно вышел во второй тур, действующий руководитель из ЕР с ним соперничать не решился, соскочили и кандидаты от других партий, но из-за политического ажиотажа вокруг этих выборов снизить Коновалову число голосов не удалось. А вообще-то тенденция такова, что во втором туре чаще всего шансы выше у оппозиционного претендента.
Любопытно, что эсэры предложили иной вариант страховки от политтехнологических форс-мажоров. Их законопроект гласит, что если все кандидаты в Госдуму по одномандатному округу, кроме одного, снялись, тот и становится депутатом без проведения повторного голосования.
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.10.24 20:26
КАССАЦИОННЫЕ СУДЫ НЕМНОГО ПРИПОДНЯЛИСЬ НАД СИСТЕМОЙ
Обвинительный уклон сохраняется в условиях неизменности кадровой политики
Екатерина Трифонова
В Верховном суде (ВС) РФ считают, что качество правосудия и уровень его независимости выросли с 2019 года, когда были образованы отдельные кассационные суды общей юрисдикции. Однако эксперты «НГ» указали и на негативные моменты, например, очевидное стремление этой инстанции находить формальные ошибки, чтобы отменять оправдательные приговоры присяжных.
По словам первого зампреда ВС РФ Петра Серкова, созданные пять лет назад кассационные суды успешно выполняют свою задачу. При этом повысились качество судопроизводства и его доступность. Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Владислав Иванов сообщил о высоком уровне доверия кассационным и апелляционным судам общей юрисдикции со стороны и обычных граждан, и профессиональных участников судопроизводства.
Новая ветвь судов были организована по экстерриториальному принципу, поэтому, по мнению руководителя Совета судей РФ Виктора Момотова, они оказались «более независимы и объективны». Он напомнил, что до 2019 года законом был установлен так называемый выборочный порядок кассации: жалобу рассматривал один судья, и он единолично принимал решение, передавать ли ее на рассмотрение президиума облсуда или нет. То есть такое рассмотрение носило формальный и субъективный характер. А переход к сплошной кассации, заметил Момотов, действительно позволил повысить качество принимаемых судебных решений.
Тем не менее, напомнили «НГ» эксперты, в самом ВС по-прежнему действует выборочный порядок кассации. Так что если какой-то из кассационных судов в жалобе отказал, то дальше происходит возврат «в привычную колею до 2019 года», заметил федеральной судья в отставке Сергей Пашин. Эта выборочная кассация и сейчас допускает далеко не все жалобы, а еще и уровень их удовлетворения «тоже весьма невысок». То есть на уровне ВС остается все то же: и единоличное решение одного судьи, и отказ от вызова сторон, рассмотрения доказательств, а также истребования дела. «Судья может отклонить жалобу без изучения материалов, на которые жалобщик ссылается», – подтвердил Пашин. Что же касается сплошной кассации, то тут есть сложности уже организационного характера. Прежде, пояснил Пашин, граждане могли обращаться в президиумы судов своего региона, а теперь им нужно добираться до того города, где расположен кассационный суд, или оплачивать дорожные расходы своего представителя. Поэтому-то, по его словам, правосудие все больше сводится «к диалогу «говорящих голов», когда работа проходит по видео-конференц-связи, когда живых людей судьи не видят».
Пашин сказал «НГ», что ему понятны позитивные оценки со стороны ВС, который и был инициатором данного решения «усложнить жизнь людям и облегчить себе». Но он настаивает, что никакой настоящей реформы так и не произошло, была лишь перестановка стульев. А еще выведение кассации в отдельный вид судов напоминает ему опыт с сообщающимися сосудами – сколько бы их ни было, уровень жидкости в них один и тот же. Но даже важнее наполнение этих сосудов, то есть кадровая политика, которая сохраняется прежней: «Туда отправили судей либо из самого ВС, либо подняли их из президиумов судов областных и краевых, соответственно со старыми установками». Поэтому кассация, по его словам, чутка к явным нарушениям закона, например, когда обвиняемому не дали последнего слова. Но если речь идет о суде присяжных, то кассационная инстанция обычно старается переусердствовать, часто объявляя нарушениями закона реализацию права на защиту. К примеру, когда обвиняемый рассказывает перед присяжными о пытках, которым его подвергли, или когда адвокаты используют чисто риторические приемы вроде указания на то, что преступление мог совершить и другой человек. В одно время, заметил Пашин, кассация отменяла до 80% оправдательных приговоров, вынесенных райсудами с участием присяжных, но и сейчас количество таких отмен больше 50%. Причин тут несколько – это и пресловутый обвинительный уклон, и солидарность с органами уголовного преследования. Поэтому структурных изменений, уверен Пашин, мало, все по-прежнему решают кадры. При нынешней загруженности судебной системы ее руководящий состав, а также консультанты судов «на самом деле являются властью за спинкой трона». И в этом смысле «не так важны процессуальные изменения, сколько изменения внутри судейского сообщества, а еще и его ориентация не на формальные показатели, а на содержательную работу».
Как заметил руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский, его личный опыт участия в работе судов кассационной инстанции говорит о том, что в целом сохранились пресловутый обвинительный уклон и формализм. «Это в целом неудивительно, ведь составы кассационных судов сформированы из тех же судей областных и районных судов, которые принесли с собой в вышестоящий суд все недостатки нашей судебной системы», – подтвердил он. Тем не менее, считает Колосовский, даже это значительно лучше того, что было раньше. Вместе с тем он «отнюдь не уверен, что если бы президиум облсуда работал в формате сплошной кассации, то процент отмен приговоров был бы ниже».
ГАЗЕТА.RU, 04.10.24
«СВОРА СОБАК С УРОДЛИВОЙ РАКЕТОЙ»: СЕСТРА КИМ ЧЕН ЫНА ОЦЕНИЛА ПАРАД В ЮЖНОЙ КОРЕЕ
Сестра Ким Чен Ына назвала бессмысленной клоунадой военный парад в Южной Корее
Анна Громова
В КНДР заявили, что Южная Корея опозорилась со своим первым за 40 лет военным парадом. Сестра Ким Чен Ына посвятила мероприятию отдельное заявление, где назвала его «клоунадой», «игрищами» и «сбродом». Она подчеркнула, что у Сеула нет ядерного оружия, и он напрасно пытается впечатлить КНДР, у которой оно есть. Отдельно в Северной Корее высмеяли преклонение соседей перед США, когда те на параде отдали честь американскому самолету.
Сестра лидера КНДР Ким Е Чжон назвала первый за 40 лет военный парад Южной Кореи клоунадой с демонстрацией бесполезного оружия. Ее заявление публикует Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).
Сеул широко разрекламировал церемонию, но на деле стране лучше было бы не показывать свое оружие, считает Ким Е Чжон. Так оно осталось бы «таинственным призраком» и выглядело более угрожающим.
«Поговорка гласит, что пустой бак грохочет громче. Пустая телега едет с большим шумом <...> Если одним словом прокомментировать эти игрища — пустая клоунада, которая не произвела впечатления. Как будто свора одичалых собак перешла через ручей, не оставив следов», — высказалась Ким Е Чжон.
Она детально высмеяла несколько моментов парада, например, появление стратегического сверхзвукового бомбардировщика Rockwell B-1 Lancer производства США. При его пролете над Сеулом власти Южной Кореи и командование «марионеточной армии» страны почтительно выстроились и отдали честь самолету, отмечает Ким Е Чжон. Подобное поведение позорит государство и показывает его как колониальную державу.
Отдельно сестра Ким Чен Ына остановилась на показанных ракетах. В частности, на новой баллистической ракете Южной Кореи «Хенму-5». У нее рекордно тяжелая боеголовка весом 8 т.
«Она была разработана для уничтожения подземных бункеров северокорейского руководства в случае нападения на Южную Корею», — поясняет японская телерадиокомпания NHK.
По мнению Ким Е Чжон, эффективность такой тяжелой ракеты под вопросом. То, что она огромная, еще не значит, что она полезна в бою, подчеркнула политик. Для сравнения она напомнила, что у КНДР есть реактивные системы залпового огня, размер которых и вполовину не так огромен, как «уродливая» ракета оппонентов, зато взрывчатого вещества в их боеголовках больше.
В целом своим парадом Южная Корея хочет продемонстрировать силу перед Северной, поскольку у КНДР ядерное оружие есть, а у Сеула нет, обратила внимание политик. Однако попытки республики смехотворны, она даже объявила о создании стратегического командования, но в этом нет смысла без стратегического, то есть ядерного оружия, подчеркнула Ким Е Чжон. Она образно сравнила это с попыткой «паршивой собаки» притвориться львом или шакалом.
Часть нападок Ким Е Чжон пришлось на связь Сеула с Вашингтоном. Северная Корея считает своих соседей не свободной страной, которая зависит от США.
«Республику Корею последовательно приручили и сделали дешевым наемником США. Она стала щитом от пуль своего хозяина с гегемонистскими амбициями и без страха мчится в пропасть вместе со Штатами, которые с течением времени придут в упадок и погибнут», — резюмировала сестра Ким Чен Ына.
Самая опасная женщина мира
В западной прессе Ким Е Чжон называют правой рукой Ким Чен Ына и одной из самых влиятельных и опасных женщин мира. Ей 37 лет, в КНДР женщина, предположительно, отвечает за пропаганду и агитацию партии и является «главным цензором страны». Она близка с братом, в молодости они вместе тайно воспитывались за границей, вдали от дома. Именно Ким Е Чжон разработала брату его имидж, считают исследователи северокорейской династии.
«Она амбициозна, умна, безжалостна, и поэтому мы должны относиться к ней очень серьезно», — предупреждает эксперт аналитического центра Stimson Center Ли Сун-Юн.
Бывший российский полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Константин Пуликовский, который работал с КНДР, говорил, что Ким Е Чжон в КНДР уважают, она сообразительна и у нее хорошие лидерские качества. Женщина нередко появлялась на важных политических мероприятиях, например, в 2018 году вместо заболевшего брата возглавила северокорейскую делегацию на церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Южной Корее. Ездила на саммит в США, сопровождала брата во время визита в Россию в 2023 году.
Журналисты отмечают, что для северокорейской женщины такая карьера большая редкость. Ким Е Чжон не смогла бы рассчитывать на подобное, если бы не ее удачное родство. Некоторые специалисты считают, что она все равно не смогла бы стать лидером страны из-за своего пола, хотя законами КНДР это не запрещено. В то же время, по родственной линии у Ким Чен Ына нет приемника мужчины — у него есть только сестра и подрастающая дочь.
«Испуганные собаки»
За пределами КНДР Ким Е Чжон в первую очередь известна своими резкими словами в адрес Южной Кореи. Впервые она выступила с заявлением в 2020 году, и это сразу была критика Сеула. Последний тогда возмутился военными учениями КНДР, а Ким Е Чжон сравнила это с лаем испуганной собаки. Среди последних выпадов политика — угроза устроить Южной Корее «крещение огнем».
«Спусковые крючки нашей армии уже сняты с предохранителей. На малейшую провокацию наша армия ответит незамедлительным крещением огнем», — обещала она в январе 2024-го на фоне ухудшения отношений между странами.
Также Ким Е Чжон попадала в прессу на фоне скандальной отправки в Южную Корею сотен шаров с мусором и навозом из Северной. Власти КНДР не скрывали, что за «подарком» оппонентам стоят они. Таким образом Пхеньян ответил на то, что из республики северным корейцам прилетали шары с предметами капиталистического мира (иностранные купюры, флешки с музыкой и кино) и пропагандистскими листовками.
«Сброд из Республики Корея должен отнестись к помоям, которые отправляет наш народ, как к «подарку от всей души» духам либеральной демократии, которые вопят о гарантиях на право выражения мнений», — заявила на фоне посылки шаров с мусором Ким Е Чжон.
ГАЗЕТА.RU, 03.10.24 22:22
«УЧАСТВОВАЛ В ЗАГОВОРЕ ПРОТИВ МИРА». НА ЭКС-ГЕНСЕКА НАТО ПОДАЛИ В СУД
Против экс-генсека НАТО Столтенберга подали иск за разжигание конфликта на Украине
Анна Громова
Ушедший с поста генсека НАТО Йенс Столтенберг оказался в центре нескольких исков, которые против него один за другим подает французский издатель. Он считает, что Столтенберг виновен в преступлениях «против мира» и заговоре с целью осознанно стравить Украину и Россию. Свои обвинения автор исков подкрепляет обширным разбором выступлений бывшего генерального секретаря и других западных лидеров, и даже написал о происходящем книгу.
Глава французской компании Talma Studios, 61-летний издатель Патрик Пазен, подал иск против экс-генсека НАТО Йенса Столтенберга за развязывание конфликта Украины и России и преступления против мира. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на текст иска.
«Столтенберг участвовал в заговоре для осуществления конкретных действий, представляющих собой преступления против мира», — говорится в документе.
Автор иска привел «обширную аргументацию», отмечает агентство. Он считает, что НАТО специально готовило Украину к вооруженному конфликту. В числе доказательств Пазен упомянул признание бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, что Минские соглашения по Донбассу должны были выиграть время для Киева.
«Тогда, чтобы не допустить еще более худших вещей, все подписали это соглашение. Можно ли было предотвратить войну? Этот вопрос больше не актуален. Я считаю, что Минские соглашения дали Украине больше времени для развития в период между 2014 и 2021 годами», — сказала Меркель в 2023 году в разговоре с российскими пранкерами Вованом и Лексусом.
Еще до начала СВО она также объясняла подписание соглашений «попыткой дать Украине время, чтобы стать сильнее». Президент России Владимир Путин называл эти слова абсолютно неожиданными и разочаровывающими.
Кроме неискренности насчет Минских договоренностей, автор иска против Столтенберга заявил, что тот срывал попытки решить проблемы между Россией, Украиной и Западом дипломатическим путем. В том числе, провалил переговоры по российским предложениям о евробезопасности в январе 2022 года.
«Он, имея возможность предотвратить конфликт, раздувал его», — пояснил Пазен.
Не первый иск
Со слов француза, он подал иск в суд Брюсселя (Бельгия) 27 сентября. Приняли ли документ к рассмотрению, неизвестно. В апреле и феврале Пазен уже обращался с иском против Столтенберга в суд Франции. Копия февральского заявления есть в открытых источниках, там на 35 страницах издатель подробно разбирает выступления бывшего генсека и обвиняет его во лжи и искажении фактов. Свои выступления против Столтенберга Пазен характеризовал как «гражданский поступок». Он также написал книгу » Война на Украине: Уголовная ответственность Запада – Наши варианты остановить кризис».
Среди своих резких жалоб на Столтенберга издатель говорил, что Украина первой спровоцировала конфликт в Донбассе, когда начала антитеррористическую операцию в регионе. Он также утверждал, что Киев обострил ситуацию в регионе еще до введения российских войск в 2022-м.
«Пазен сообщил, что в 2022 году глава киевского режима Владимир Зеленский и руководители стран Запада были уверены, что Россия нападет в ночь на 16 февраля. По его мнению, после того, как этого не произошло, Украина сама начала массированные обстрелы Донбасса», — описывает позицию француза «Регнум».
В вину Столтенбергу издатель приписывает и то, что тот не вмешался в происходящее до СВО, когда в Донбассе были обстрелы, которые нарушали мирные соглашения сторон, но Запад не вмешался, хотя и выступал гарантом договоренностей.
По мнению бельгийского адвоката Филиппа Ванлангендонка, который представляет интересы Пазена в суде, теоретически подобные претензии к Столтенбергу грозят экс-главе НАТО пожизненным заключением.
«Мы говорим об очень серьезных обвинениях. Бельгийский закон предусматривает за них возможность пожизненного заключения, поскольку в Бельгии нет смертной казни», — уточнил юрист.
Адвокат обратил внимание на то, что к расследованию против Столтенберга могут присоединиться любые лица или организации, которых затронул конфликт на Украине.
Обещания без конкретики
65-летний Столтенберг был главой НАТО на протяжении десяти лет, покинув пост 1 октября. В сентябре он признался, что считает конфликт на Украине одним из своих худших провалов.
«Что бы вы назвали самыми большими разочарованиями, неудачами, катастрофами?» — поинтересовался у политика журналист CNN.
«Полномасштабное вторжение на Украину», — первым делом ответил Столтенберг. На второе место он поставил скандальный вывод американских войск из Афганистана в 2021-м.
Говоря об Украине, бывший генсек призывал союзников активнее поддерживать Киев, посылать больше военной помощи.
«Потому что сейчас президент Путин, как я боюсь, верит, что сможет переждать нас. И пока он верит в это, война будет продолжаться <...> Не думаю, что мы можем изменить мнение Путина, но мы можем изменить его расчеты», — пояснял Столтенберг.
Однако при этом политик подчеркивал, что НАТО не хочет быть напрямую стороной конфликта. Поэтому, например, не будет помогать ВСУ сбивать российские ракеты. В похожем ключе Столтенберг указывал на необходимость ясных «долгосрочных перспектив» для Украины, но не называл конкретные сроки ее принятия в НАТО.
«Все союзники согласны с тем, что Украина станет членом, но пока слишком рано говорить точно, когда это произойдет», — отмечал Столтенберг.
Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробная информация на странице об использовании cookies