Обзор прессы за 4 декабря 2024 года

ИЗВЕСТИЯ, 03.12.24 20:19

ТОЧЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ: ПУТИНУ РАССКАЗАЛИ О НЕХВАТКЕ ПРОТЕЗИСТОВ

Президент на встрече с бойцами СВО поручил расширить сети профильных центров реабилитации

Василиса Ясенева

В регионах России расширят сеть высококачественных центров протезирования и реабилитации, разработают программу для подготовки кадров в этой сфере. Соответствующее поручение Владимир Путин дал правительству 3 декабря на встрече с военнослужащими — участниками СВО. По данным замминистра обороны Анны Цивилёвой, на 1 млн населения необходимо 10 протезистов, но сейчас в РФ их меньше 1 тыс. Необходимость в подобных специалистах возрастает с учетом ведения СВО — в ходе боевых действий солдаты получают значительное число именно минно-взрывных ранений.

Посещение центров протезирования

В Международный день инвалидов, который отмечается ежегодно 3 декабря, Владимир Путин посетил два медицинских учреждения в Москве: Научно-практический центр медико-социальной реабилитации инвалидов имени Швецовой и Центр инновационных технологий в ортопедии (ЦИТО). Там сегодня проходят реабилитацию военнослужащие, получившие ранения в зоне СВО.

Президент еще год назад называл ЦИТО одним из лидеров медицинской и реабилитационной индустрии в РФ, а теперь лично убедился в этом. Он осмотрел центр производства протезов верхних и нижних конечностей: участок сборки протезов, кабинет кинезиотерапии и диагностики походки. Ему показали примерочные, где протезы «подгоняют» под размеры конкретных пациентов. Во время посещения ЦИТО Владимир Путин пообщался с военнослужащими – участниками СВО, проходящими лечение и реабилитацию в медкомплексе.

— Главное, чтобы все эти конструкции позволяли жить полноценной жизнью, так, как вы жили до этой травмы. И чтобы это не мешало реализовывать вам те планы, которые у вас были раньше и которые есть сейчас, и по службе — тем, кто собирается продолжать служить, — и в гражданской жизни. Государство всё должно сделать для того, чтобы обеспечить реализацию этих ваших планов. И одна из важнейших моих личных задач, чтобы вы чувствовали себя на коне, — обратился Владимир Путин к бойцам.

Один из участников встречи, младший лейтенант Михаил, рассказал «Известиям», что получил ранение на южнодонецком направлении. В ЦИТО на протезирование он попал в мае 2024-го.

— В январе шли с задания. Когда до позиции оставалось не так далеко уже, может метров двести, мина прилетела. Шли с товарищами, у товарищей тоже серьезные ранения. Упал, товарищи подбежали, помогли перевязаться. Нас ждали с эвакуацией. Сначала волновался, первая операция была в Ростове. Здесь было достаточно много операций, очень долго лежал в госпитале, — рассказал он.

Кадровые перспективы для бойцов СВО

Военнослужащие были явно ободрены разговором с Верховным главнокомандующим, откровенно высказывали свои запросы и делились сложностями. Многих из них беспокоили профессиональные перспективы, поэтому бойцы интересовались новой кадровой программой для ветеранов и участников СВО «Время героев». Ее цель — подготовка высококвалифицированных руководителей из действующих и бывших военнослужащих для последующей работы в органах власти и крупных компаниях. С момента начала регистрации на отбор во второй поток программы уже поступило свыше 10 тыс. заявок.

Президент уточнил, что для военнослужащих созданы максимально простые условия для участия в конкурсе. Достаточно направить заявку по почте или через интернет, далее идет тестирование и отбор. Если боец к моменту отбора будет на передовой, то его выводят на вторую линию и к нему выезжает группа, которая занимается отбором.

— В первом потоке из 83 человек — ребята достойные, Герои России, награждены орденами Мужества. У них всё складывается очень хорошо, программа продолжается, — сказал президент.

Кроме того, будет создано отдельное направление для тех бойцов СВО, которые захотят получить образование, добавил Владимир Путин.

— Мы делаем всё, для того чтобы, у кого есть такая амбиция, внутренняя потребность, это образование получить, навыки какие-то, создать специальные направления. И будем помогать ребятам поступать в соответствующие учебные заведения, — сказал президент.

Нехватка центров реабилитации в регионах

Участники СВО, проходящие реабилитацию, рассказали Владимиру Путину и о нехватке многофункциональных центров протезирования в регионах. По их словам, зачастую надо ехать в Москву, чтобы поменять протез.

— Ехать неудобно, — согласился президент.

Сейчас, по оценкам главы государства, в данной сфере работают 240 компаний и тысячи специалистов, но этого недостаточно. Президент заверил, что власти займутся вопросом подготовки необходимых специалистов и будут тиражировать лучшие практики по всей стране. Владимир Путин поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой расширить сеть центров протезирования и реабилитации в регионах и представить программу подготовки необходимых для этого кадров.

— У нас есть дополнение к тому, что вы сказали. 46 стационаров сложного протезирования. Наверное, сейчас на них нужно сделать акцент с точки зрения требования ребят и развить дальше, — сказала Татьяна Голикова.

— 46 мало, вообще ни о чем. Ну что он, с Сахалина, как ему добираться? Нужно, чтобы было побольше, пошире по территориям. Программа нужна, представьте ваше видение того, как это должно быть пространственно распространено и создано на территориях, — отреагировал президент.

Немаловажная проблема — нехватка протезистов. Именно поэтому не всегда может быть оказана качественная помощь или помощь человеку в обучении передвигаться на протезе, рассказал «Известиям» председатель Всероссийского общества инвалидов, паралимпийский чемпион, депутат Госдумы Михаил Терентьев. А основные проблемы, с которыми сталкиваются люди с инвалидностью сегодня, прежде всего связаны с обеспечением техническими средствами реабилитации.

— Несмотря на то что на федеральном и региональном уровнях выделяются достаточные средства для обеспечения, нередко происходят какие-нибудь сбои, связанные со своевременным получением ТСР и их качеством. И здесь большое поле для работы вместе с Минтрудом, Минздравом. Я знаю, что планируется продление стратегии развития реабилитационной индустрии, и, наверное, мы там увидим какие-то новации, связанные с повышением качества, — сказал он «Известиям».

О дефиците протезистов в стране заявила президенту и статс-секретарь — заместитель министра обороны РФ Анна Цивилева. По ее словам, на 1 млн населения необходимо 10 протезистов, в России же сейчас их меньше 1 тыс. Замминистра подчеркнула, что необходимость в протезистах высокого уровня обостряется в связи с ходом боевых действий в зоне СВО.

— Сейчас характер ведения боевых действий такой, что очень много минно-взрывных ранений. Как раз с ампутациями. 77% — это ампутация нижних конечностей, 17% — ампутация верхних конечностей, 6% — сочетанные ампутации, которые наиболее тяжелые, которые требуют тонкого подхода и специалистов высокого уровня, — сообщила она.

Свою роль сыграли и введенные против РФ санкции — запрет поставок зарубежного оборудования для реабилитации, отметил Михаил Терентьев. ЦИТО способно обеспечить имплантируемыми медизделиями для травматологии и ортопедии около трети потребности российского рынка. С мая 2022 года по настоящее время изготовлено свыше 5 тыс. протезов верхних и нижних конечностей. За последние пять лет прирост производства составил 270%.

Россия за последние 20 лет шагнула далеко вперед в сфере обеспечения равных возможностей с помощью создания безбарьерной среды, рассказал «Известиям» эксперт «Народного фронта. Аналитика» Валентин Елисеенко.

— За последние годы доступность объектов инфраструктуры для людей с инвалидностью значительно улучшилась, однако ряд проблем продолжает сохранять актуальность. Это отсутствие приспособлений для посадки на общественный транспорт, противоскользящих накладок на ступеньках, пандусов в местах, где это необходимо, светофоров со звуковыми сигналами. Часть этой инфраструктуры, конечно, имеется в больших мегаполисах, однако люди с ограниченной мобильностью живут по всей России, а не только в крупных городах, — отметил он.

Развитие паралимпийского движения

В беседах бойцов и Владимира Путина затрагивалась тема развития адаптивного спорта. Один из собеседников рассказал президенту, что после ранения стал заниматься тяжелой атлетикой, пауэрлифтингом и при весе 86 кг в жиме лежа поднимает 150 кг. «Я сомневаюсь, что Илья Муромец столько поднимал, — отметил Владимир Путин со смехом. — Здоровый был богатырь, но чтобы жал 150 — это вряд ли».

— Я занимался бегом, сейчас бегать не могу. Переквалифицировался на силовое направление, на пауэрлифтинг. И уже хотят в список сборной России включить, буквально за девять месяцев, — рассказал «Известиям» старший лейтенант Илья Старовойт.

Глава государства пообещал обсудить с вице-премьером Дмитрием Чернышенко и Министерством спорта включение соревнований для ветеранов СВО в единый календарный план спортивных мероприятий, чтобы они проходили не на любительском, а на государственном уровне, по всей стране. По мнению Владимира Путина, люди, которые получили травму, должны чувствовать себя полноценными, поддерживать свою активность и добиваться спортивных результатов.

КОММЕРСАНТ, 04.12.24

ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО ОСТАНАВЛИВАЕТ ПАРОВОЗЫ

Парламент и правительство подвели итоги совместной законодательной работы

Ксения Веретенникова

Взаимодействие между парламентом и правительством укрепилось и «находится в лучшем за последние 30 лет состоянии», но у сенаторов есть претензии к чиновникам. Это выяснилось во вторник на ежегодном совещании в Совете федерации (СФ) с участием статс-секретарей министерств и ведомств. Среди проблем председатель СФ Валентина Матвиенко назвала законопроекты-«паровозы» и «лоскутное» законотворчество.

Совещание со статс-секретарями ежегодно проводится с 2020 года, а нынешнее мероприятие стало первым после обновления правительства в мае 2024-го. Нынешний год, по оценке Валентины Матвиенко, оказался в плане взаимодействия с правительством вполне успешным: дисциплина министерств и ведомств в сфере законопроектной работы «заметно возросла». Но сохраняются и «проблемные вопросы».

Среди них «так называемые паровозы» — «когда к принятому в первом чтении законопроекту, как вагоны, прицепляют поправки, не связанные с его изначальной концепцией, и так под шумок пытаются закрыть горячее поручение»,— объяснила спикер СФ.

«Это плохая практика. У нас эпоха высокоскоростных магистралей, и "паровозы" должны остаться в прошлом»,— подчеркнула госпожа Матвиенко. Еще одну проблему она видит в ситуациях, когда проекты, изначально относящиеся к ведению РФ, после принятия в первом чтении «обрастают» нормами двойного ведения и затрагивают интересы субъектов РФ. «Каждая законодательная новелла, которая касается регионов, должна предметно обсуждаться с субъектами»,— настаивала спикер. Участились и случаи «дробления» законопроектов, когда «разными министерствами и ведомствами вносятся разрозненные изменения в базовый закон», посетовала Валентина Матвиенко. В пример она привела принятые в прошлом году 37 законов об изменении Налогового кодекса и 50 законов о поправках к Кодексу об административных правонарушениях. «Законодательный процесс не должен превращаться в лоскутное одеяло»,— резюмировала спикер, предложив правительству объединять такие поправки.

Вице-премьер, глава аппарата правительства Дмитрий Григоренко о проблемах предпочел не говорить, сосредоточившись на успехах. Он напомнил, что в 2025 году планируется внедрение ГИС «Нормотворчество», что ускорит законопроектную работу, поскольку ведомствам не придется заниматься согласованиями «по кругу». Позитивный настрой поддержал и первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков, который согласился с тем, что законотворческий контакт между Белым домом и парламентом «очень хорошо налажен», и похвалил правительство за то, что его официальные отзывы и заключения «в подавляющем большинстве случаев стали поступать в срок».

По мнению господина Жукова, взаимодействие между палатами парламента и правительством «находится в самом лучшем за последние 30 лет состоянии».

В закрытой части совещания сенаторы вновь заговорили о проблемах. Так, глава комитета СФ по госстроительству Андрей Клишас просил поддержать поправки о запрете передавать третьим лицам деньги по договорам микрозайма, чтобы он не увяз в согласованиях. А председатель комитета СФ по регламенту Вячеслав Тимченко предложил отражать в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) информацию о разработке подзаконных актов на каждой стадии рассмотрения законопроекта. Дмитрий Григоренко эту идею одобрил.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 03.12.24 20:22

"ВЕРТИКАЛЬНАЯ" ФЕМИДА – НЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН

Правовые позиции Конституционного суда РФ или игнорируются, или переиначиваются

Екатерина Трифонова

Нарушение прав граждан на защиту происходит и в судах присяжных, например из-за размывания на практике изначально четких позиций Конституционного суда (КС) РФ. Скажем, тот разрешил подсудимым заявлять о непричастности к преступлению и высказывать подозрения в адрес иных лиц. В реальности же это часто запрещается или используется для отмены оправдательных вердиктов, хотя иногда российская Фемида, наоборот, вспоминает о давних указаниях КС. Однако как игнорированием, так и интерпретацией его подходов вертикаль правосудия обычно занимается не в интересах обвиняемых.

На научно-практическую конференцию «Нарушение права на защиту как системная проблема правосудия», которую организовали в Москве кафедра адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Адвокатская палата Московской области, Федеральный союз адвокатов России и Федеральная палата адвокатов РФ, делегаты съехались со всей страны. Участники мероприятия выразили сожаление о «неприемлемо низкой» степени доверия граждан к отечественной Фемиде, которая, по весьма распространенному мнению, не способна защитить их права.

Разбирая тренды на прямое нарушение права на защиту, адвокат Адвокатской палаты Москвы Сергей Насонов подчеркнул, что в судебной практике наблюдается такое негативное явление, как «перманентное нивелирование позитивных позиций КС РФ, высказанных по вопросам производства в суде присяжных». Он рассказал «НГ» подробнее о некоторых конкретных случаях. Например, в определении от 2020 года КС указал, что ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ не содержит положений, которые ограничивают право подсудимого высказывать доводы, опровергающие позицию обвинения. В том числе о своей непричастности к преступлению и его совершении другим лицом. Более того, КС декларировал, что подсудимый может не просто заявлять об этом присяжным, но и «приводить доказательства, подтверждающие это утверждение».

Однако дальше, заметил Насонов, началось размывание этой правовой позиции КС. Так, в соответствующее постановление пленума Верховного суда (ВС) РФ было внесено дополнение: подсудимому должна быть обеспечена возможность «довести до коллегии присяжных заседателей свою позицию». «Эту формулировку при буквальном истолковании можно было понять так, что можно что-то «сообщить присяжным», но не представлять доказательства. И практика сразу же стала толковать данное положение именно так, а не тем образом, как рекомендовал КС РФ», – пояснил эксперт. Еще один пример от Насонова – это определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 2023 года. В нем вообще было отмечено следующее: «Вопреки доводам защиты, основанным на ошибочном понимании правовой позиции КС РФ, изложенной в определении от 2020 года, установление этих обстоятельств не соответствовало положениям ст. 252, 334 УПК РФ. Несмотря на то что нормы уголовно-процессуального закона не запрещают подсудимому доводить до присяжных заседателей информацию о причастности к инкриминируемым ему деяниям лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, исследование обстоятельств возможной причастности другого лица к преступлению в судебном заседании в соответствии со ст. 252 УПК РФ не допускается».

То есть весьма быстро суды стали более жестко подходить к подобным показаниям подсудимых, запрещая им даже говорить о причастности к преступлению иных лиц. И в итоге все вернулось к тому, что и послужило появлению данной позиции КС, посетовал Насонов. Есть и такой пример, как постановление КС от 2020 года, где говорится, что суд апелляционной инстанции вправе опросить присяжных о том, оказывалось ли на них незаконное воздействие в ходе вынесения вердикта. Судебной практикой эта позиция КС не отвергается, однако «если адвокат опросил присяжных, участвовавших в вынесении вердикта, то это становится поводом к изменению территориальной подсудности уголовного дела в случае отмены приговора и трактуется апелляционными и кассационными судами как некое не вполне законное действие со стороны защитника», отметил он.

По словам адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Константина Василькова, такое размывание происходит прежде всего по причине строгого обвинительного уклона уголовного судопроизводства. На усмотрение профессиональных судей на местах отдано как толкование любых разъяснений, так и вовсе право их игнорировать. «Во многих регионах РФ бывает очень сложно донести до судебной коллегии и саму информацию о наличии какого-либо разъяснения ВС или же КС по вопросу применения права, особенно если оно было высказано давно», – пояснил он. А еще сложнее, заметил Васильков, донести смысл этих разъяснений, поскольку «многие правоприменители рассчитывают на то, что дело не дойдет до пересмотра в том же ВС, а отменять оправдательные приговоры апелляционная инстанция может неоднократно уже без созыва коллегии присяжных». Точечное законодательное вмешательство мало повлияет на совершенствование присяжного правосудия, а настоящая законодательная реформа не может быть реализована без ее обеспечения со стороны властей, а также осознания людьми принципов правового государства и гражданского общества. То есть серьезным подходом к такой реформе, подчеркнул Васильков, будут масштабные изменения – начиная от правильной актуализации списков кандидатов в присяжные и заканчивая всеми мерами по повышению уровня доверия граждан к правосудию в целом.

Как подтвердила «НГ» адвокат адвокатского бюро «Сословие» Юлия Стрелкова, судами действительно зачастую не соблюдается позиция КС о возможности защищаться, указывая, что преступление совершило иное лицо. Такие попытки либо полностью блокируют, либо запрещают доказывать причастность этого лица. На местах часто игнорируют и позиции КС и ВС о праве сторон оценивать достоверность и достаточность доказательств в прениях: де-факто запрещается критиковать, к примеру, заключения экспертов, показания потерпевших и т.д., прерываются и фразы о недостаточном объеме доказательств обвинения. «Аналогичен подход судов и к возможности исследовать данные о личности подсудимого. Если это происходит со стороны обвинения, то приводятся негативные сведения, которые в действительности с обвинением не связаны, чтобы дискредитировать подсудимого в глазах присяжных», – пояснила эксперт. Поскольку сомневаться в осведомленности судей о позициях КС и ВС было бы неуместно, то такие действия – это одно из проявлений обвинительного уклона, убеждена Стрелкова.

По ее словам, все это негативно влияет на обвиняемых при выборе ими суда присяжных, поскольку приходится учитывать, что практически любое законное действие защиты может быть заблокировано. И на стабильность судебной практики, поскольку апелляция и кассация тоже не всегда предсказуемо истолковывают закон и позиции вышестоящих судов. «Нередко адвокат, действующий в полном соответствии с этими разъяснениями, фактически выставляется перед присяжными либо нарушителем, либо недостаточно компетентным», – заметила Стрелкова.

Между тем, сказала «НГ» адвокат адвокатской палаты Ставропольского края Нарине Айрапетян, размывание смысла позиций КС характерно не только применительно к судам присяжных. Это общая негативистская тенденция правоприменительной практики и одновременно системная проблема. Пока действовала прежняя редакция ч. 5 ст. 79 закона «О КС РФ», то суды обычно отказывались применять позиции, которая лишь выявляли конституционно-правовой смысл положений закона, со ссылкой на то, что, мол, не сделан вывод о признании рассматривавшихся норм противоречащими Конституции. Затем подход судов несколько изменился: они стали чаще принимать во внимание конституционно-правовое толкование, однако проблемы с этим сохраняются. Например, подчеркнула Айрапетян, суды иногда приходят к выводу, что правовые позиции действуют лишь с момента опубликования акта КС, или же полагают, что решение КС вступает в силу в зависимости от того, с какого времени суды обязаны его применять. Есть и проблемы, связанные со сложностью самостоятельного выявления правовых последствий решений КС и их толкования в целях правоприменительной практики. Как раз тут суды и пытаются вывернуть толкование в сторону, которая им наиболее удобна, зачастую создавая еще большую неопределенность, чем была ранее. «А в отдельных случаях реализация правовой позиции КС начинает осуществляться спустя значительный промежуток времени, когда она совершенно неожиданно становится основанием для пересмотра уже сложившихся толкований закона. Правоприменители возвращаются к совсем ветхим решениям КС, обнаруживая в них тот смысл, который на протяжении ряда лет игнорировался либо искажался», – подытожила Айрапетян.

ГАЗЕТА.RU, 04.12.24

ПРЕЗИДЕНТ ЮЖНОЙ КОРЕИ ВВЕЛ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, КОТОРОЕ ОТМЕНИЛ ПАРЛАМЕНТ. ТЕПЕРЬ ЮН СОК ЁЛЮ ГРОЗИТ ИМПИЧМЕНТ

Песков: Кремль следит за тревожной ситуацией с военным положением в Южной Корее

Дмитрий Шумов

Южная Корея переживает политический кризис после того, как президент Юн Сок Ёль объявил о введении военного положения, обвиняя оппозицию в подрыве конституционного порядка и поддержке Северной Кореи. В ответ на это решение в Сеуле развернулись протесты, а гражданские активисты вступили в противостояние с введенными в столицу солдатами. Уже спустя несколько часов, после голосования в парламенте, военное положение было отменено. Этот шаг, вызвавший международную обеспокоенность и внутренние разногласия, подорвал политическое положение президента, поставив его на грань импичмента, считают эксперты. Дмитрий Песков назвал ситуацию в Южной Корее тревожной, Кремль внимательно наблюдает за развитием событий.

Объявление военного положения в Южной Корее 3 декабря вызвало бурную реакцию внутри страны и за ее пределами. Президент Юн Сок Ёль объяснил свое решение угрозой со стороны «антигосударственных сил», однако его действия вызвали резкую критику оппозиции и даже правящей партии. Всего через несколько часов парламент проголосовал за отмену режима, подчеркнув несоответствие его введения демократическим принципам.

«Для искоренения сил, симпатизирующих Северной Корее»

Во вторник, 3 декабря, под ночь по корейскому времени президент Южной Кореи Юн Сок Ёль объявил чрезвычайное положение, вызвав шок как внутри страны, так и за ее пределами. Это решение, по его словам, было направлено на защиту конституционного порядка от «антигосударственных сил», якобы подрывающих стабильность.

Он обвинил оппозицию в «парализации» правительства, включая попытки импичмента прокуроров и отказ утвердить бюджет.

«Я объявляю военное положение для искоренения сил, симпатизирующих Северной Корее, и защиты конституционного порядка», — заявил президент в телеобращении.

Однако никаких доказательств связей оппозиции с Пхеньяном представлено не было. Действия Юна вызвали критику не только со стороны оппозиции, но и в рядах его собственной партии.

Военное положение на несколько часов

Сразу после объявления режима в Сеуле появились армейские подразделения. Военные заблокировали доступ в здание Национальной ассамблеи, где произошли столкновения с протестующими.

На улицах столицы появилась армейская техника, несколько колонн направились к парламенту. Главнокомандующий сухопутными войсками Пак Ан Су заявил о запрете на деятельность партий и митингов, а также о введении цензуры в СМИ.

Южнокорейские издания со ссылкой на агентство «Рёнхап» сообщали, что предложение о введении военного положения поступило от министра обороны Ким Ён Хёна на экстренном совещании. Тем не менее против этой инициативы выступила даже правящая партия.

«Решение президента ошибочно. Это противоречит демократическим принципам», — заявил лидер «Гражданской силы» Хан Дон Хук.

«Действия, несовместимые с конституционным порядком»

Ситуация изменилась уже к утру 4 декабря, когда Национальная ассамблея проголосовала за отмену военного положения. По конституции Южной Кореи, введение этого режима требует одобрения парламента, что и стало причиной его отмены.

Президенту пришлось согласиться с решением парламента, несмотря на начальную критику в его адрес: «Я отзываю войска, мобилизованные для выполнения задач военного положения».

Однако оппозиция не хочет останавливаться на достигнутом. Лидер фракции Демократической партии «Тобуро» Хван Ун Ха пообещал добиваться импичмента президента: «Это действия, несовместимые с конституционным порядком».

«Ситуация тревожная. Внимательно наблюдаем»

Объявление военного положения в Южной Корее вызвало обеспокоенность международного сообщества. Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл заявил, что Вашингтон с «серьезной обеспокоенностью» следит за развитием событий в Сеуле: «Мы ожидаем, что политические споры будут урегулированы мирным путем и в соответствии с принципом верховенства закона».

Похожую позицию заняли и в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал ситуацию в Южной Корее тревожной и заявил, что Кремль внимательно наблюдает за развитием событий.

Президент «рехнулся»

Решение Юна обострило и без того сложные отношения между исполнительной и законодательной ветвями власти. Южнокорейские эксперты указывают, что президент, и так потерявший популярность на фоне скандалов и конфликтов с оппозицией, рискует потерять свой пост. Дженни Таун из аналитического центра Stimson Center назвала действия Юна «опасными» и предрекла начало процедуры импичмента.

Рейтинг Юна, который ранее уже опустился до рекордно низких значений, может стать еще ниже. Кроме того, эта ситуация может подорвать международную репутацию Южной Кореи. «Для президента, который стремился укрепить имидж страны на мировой арене, это серьезный удар», — отметил профессор Университета иностранных исследований Ханкук Мейсон Ричи.

Профессор южнокорейского Университета Кунмин Андрей Ланьков в беседе с «Газетой.Ru» заявил, что Юн Сок Ёль «рехнулся».

«Ким Чен Ын [лидер Северной Кореи] воспользоваться [этой ситуацией] не может и, полагаю, сам в изумлении», — добавил Ланьков.

Демократические институты под угрозой

Объявление военного положения стало кульминацией длительных конфликтов между Юном и оппозицией. Оппоненты президента обвиняют его в ограничении свободы слова, судебных преследованиях оппозиционеров и попытках установить контроль над независимыми СМИ. В 2023 году Южная Корея опустилась в индексе свободы прессы с 47-го на 62-е место.

Юн, в свою очередь, утверждает, что действует в интересах национальной безопасности, и обвиняет оппозицию в симпатиях к Северной Корее. «Силы коммунистического тоталитаризма замаскировались под активистов демократии», — заявил он в прошлом году.

Импичмент?

Ситуация в Южной Корее остается напряженной. Отмена военного положения стала победой парламента, однако президент столкнулся с угрозой импичмента и серьезными политическими последствиями. Эксперты прогнозируют дальнейшие потрясения для страны, которая считалась одним из примеров устойчивой демократии в Азии.

Для Юн Сок Ёля это может стать началом конца его политической карьеры, а для Южной Кореи — сигналом о необходимости укрепления демократических институтов и предотвращения подобных кризисов в будущем.

ГАЗЕТА.RU, 04.12.24

ЛУКАШЕНКО РАССКАЗАЛ О ПОДЛИННОЙ ДЕМОКРАТИИ В БЕЛОРУССИИ

Лукашенко: работа ЦИК Белоруссии дала основу для подлинной демократии в стране

Евгений Фалько

Благодаря работе Центральной избирательной комиссии Белоруссии (ЦИК) выборы в стране стали инструментом настоящей демократии. Об этом в поздравлении с 35-летием ЦИК заявил президент страны Александр Лукашенко, передает БелТА.

«Во многом благодаря вашим усилиям выборы в Беларуси стали инструментом подлинной демократии», — говорится в поздравлении главы государства.

По словам Лукашенко, беспрекословное соблюдение законов Белоруссии в деятельности ЦИК страны стало основой политической стабильности государства и сохранения гражданского мира среди граждан.

До этого Лукашенко пообещал не дать поставить его страну на колени, «как бы кому ни хотелось».

Ранее Лукашенко заявил, что женщина не может быть президентом Белоруссии.