Обзор прессы за 5 февраля 2025 года

ИЗВЕСТИЯ, 04.02.25 13:38

Путин обсудил с губернатором Тверской области экономическое развитие региона

Президент России Владимир Путин во вторник, 4 февраля, принял в Кремле губернатора Тверской области Игоря Руденю и обсудил с ним экономическую динамику региона.

«Благодаря, конечно, росту экономики, благодаря, как мы говорим, санкциям, преференциям, которые у нас есть, инвестиции в регионах укрепляются, в том числе и в Тверской области. За 2024 год 800 млрд рублей роста регионального валового продукта», — рассказал во время встречи Руденя, его слова приводятся на сайте Кремля.

Он указал, что экономический рост в регионе наблюдается каждый год в разных отраслях. В частности, по сравнению с 2017 годом собственное производство товаров увеличилось в два раза. Кроме того, развиваются и получают инвестирование пищевая, машиностроительная и электропромышленность, а также сельское хозяйство. Важно, что инвестиционные проекты планируются с учетом пользы для школьников. Так, каждый год на предприятиях Тверской области проходит трудовая практика.

Руденя рассказал президенту и о строительстве объектов курорта Большое Завидово. Там готовятся к открытию два четырехзвездочных и один трехзвездочный отель, в них будет в общей сложности 1,4 тыс. номеров. Путин, рассматривая презентации, обратил внимание на красоту проекта.

Кроме того, на встрече президент призвал Руденю обратить внимание на укомплектованность фельдшерско-аптекарских пунктов (ФАП) в Тверской области.

Ранее, 16 июля 2024 года, Путин посетил регион и открыл участок Северного обхода Твери и Тольятти — трассы М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург. Глава государства указал, что в России сделан еще один шаг, укрепляющий транспортную и экономическую связь регионов. Это поможет повышать эффективность логистики и делать дорожную сеть более безопасной.

Позже в тот день Путин встретился с Руденей и отметил его вовлеченность в строительство М-11.

КОММЕРСАНТ, 04.02.25 17:48

Губернатор Балицкий возглавит отделение «Единой России» в Запорожской области

Председатель «Единой России» и зампред Совбеза Дмитрий Медведев поддержал кандидатуру губернатора Запорожской области Евгения Балицкого на должность секретаря регионального отделения партии. Господин Балицкий возглавляет регион с сентября 2023 года.

«От того, как пойдут дела в вашей партийной организации, очень многое зависит. Уверен, что с учетом вашего опыта государственной работы, в том числе последнего, который в настоящий момент продолжается, — по руководству областью, вы сможете с той же степенью отдачи трудиться и на посту секретаря регионального отделения "Единой России". Прошу также бережно относиться к партийным кадрам»,— сказал Дмитрий Медведев на встрече с Евгением Балицким (цитата по сайту «Единой России»).

Евгений Балицкий поблагодарил председателя партии за оказанное доверие и сказал, что готов нести ответственность за решение поставленных задач. Он отметил, что «Единой России» в Запорожской области предстоит решить задачи по развитию партийных проектов и реализации поручений президента.

С октября 2022 года секретарем отделения «Единой России» в Запорожской области была Галина Данильчинко. С марта 2022 года она также возглавляет администрацию Мелитополя.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.02.25 20:34

ИЗ РАЗЪЯСНЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ ПРЕЦЕДЕНТЫ

Положительное решение в пользу адвокатов и присяжных останется лишь эпизодом

Екатерина Трифонова

Верховный суд (ВС) РФ вынес принципиальное разъяснение в интересах адвокатуры. Замечания защитнику, сделанные по ходу разбирательства с участием присяжных, не могут служить основанием для отмены оправдательного приговора, указал ВС, разбирая представление прокуратуры. Активность адвоката перед коллегией заседателей председательствующий судья нередко расценивает как недопустимое поведение. Обоснованность и законность таких оценок никто не проверяет, поэтому сам факт их вынесения вряд ли можно считать правовым аргументом. Однако подобные решения ВС не превращаются в прецеденты, оставаясь единичными положительными эпизодами.

В деле, с которым разбирался ВС, прокуратура настаивала на отмене оправдательного приговора, вынесенного присяжными, и передаче материалов на новое рассмотрение в ином составе коллегии. И гособвинение сослалось именно на большое количество замечаний, которые председательствующий судья сделал стороне защиты. Например, адвокат пытался и довести до присяжных сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, и комментировать доказательства обвинения. Все это якобы и могло серьезно повлиять на объективность коллегии.

Как апелляция, так и кассация посчитали, что такие неоднократные «одергивания» адвоката, особенно «без учета конкретного содержания и характера нарушений процессуального порядка рассмотрения», не могут напрямую приводить к выводу о наличии оснований для отмены приговора. ВС с этим согласился, указав, что активная работа защиты, которая вполне может сопровождаться в том числе и рядом замечаний, не связанных с нарушением порядка проведения судебного следствия, в таком виде рассматриваться не должна. И это не может становиться тем самым «основанием отмены судебных актов».

При этом ВС сделал такой важный для юридического сообщества вывод: в данном деле адвокатами в присутствии присяжных не было допущено нарушений процессуального закона. То есть защите, согласно позиции высшей инстанции, все-таки позволительно критиковать и обсуждать позицию обвинения. До сих пор это считалось попыткой опорочить допустимые доказательства.

Как сказал «НГ» зампредседателя комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, ВС вынес безупречное с точки зрения закона решение. Плохо лишь то, что оно не будет носить прецедентный характер, «поскольку практика в судах с присяжными по одним и тем же вопросам может складываться по-разному». Что касается замечаний со стороны суда в адрес адвокатов, то, по его словам, они достаточно распространены. И проблема тут не в том, что защитники хронически нарушают процедуру – сам порядок судопроизводства с участием присяжных достаточно сложный, представляя собой настоящее минное поле. «На нем могут подорваться как защитники, так и судьи с прокурорами», – подчеркнул Гаспарян. А причина в том, что многие процессуальные аспекты не урегулированы законом и поэтому по-разному толкуются правоприменителями. Поэтому когда представление судьи расходится с пониманием адвоката, то последнему и объявляется замечание. Например, есть вопросы, которые нельзя поднимать в присутствии присяжных, но судьи с прокурорами иногда склонны искусственно расширять этот перечень. «Конечно, как можно больше проблемных вопросов по судам с участием присяжных должны быть урегулированы в УПК либо постановлениями пленумов ВС РФ», – считает Гаспарян.

Партнер коллегии адвокатов Pen&Paper, вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант сказал «НГ», что данное определение ВС подтверждает обширную дисциплинарную практику столичных адвокатов, которая убедительно свидетельствуют о наличии явной тенденции. Не только прокуроры-обвинители, но и судьи относятся к адвокату-защитнику «не как к полноправному участнику осуществления правосудия со своими специфическими задачами, а как к некоему одушевленному реквизиту в судебном заседании». В соответствии с этой «концепцией», заметил Клювгант, адвокат, видимо, должен дисциплинированно являться на судебные заседания и послушно совершать необходимые ритуальные действия. Однако он, дескать, не вправе «порочить доказательства», «критиковать позицию» обвинения и даже «влиять на внутреннее убеждение присяжных заседателей». Так что любое отклонение адвоката от таких рамок и расценивается как недопустимое поведение, пояснил Клювгант.

Он напомнил, что как раз главная профессиональная обязанность адвоката – защитника человека, который оспаривает обвинение, а только такие и выбирают суд присяжных, и состоит в критике позиции и доказательств обвинения, в отстаивании невиновности или непричастности своего доверителя всеми не запрещенными законом способами. И тогда, исполняя эту обязанность, адвокат, конечно, воздействует на внутреннее убеждение судей, и в том числе присяжных заседателей. «Безусловно, что все это адвокат должен делать, не нарушая требований процессуального закона. Это непросто, но в том и состоит профессионализм», – подчеркнул Клювгант. И напротив, бесконечные придирки, прерывания, окрики и прочее в отношении защитника, когда он делает что-то неугодное для обвинения или судьи, не нарушая при этом закон, есть не что иное, как воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката.

Это уже прямо запрещено законом, настаивает Клювгант. А тем более – незаконное устранение защитника из дела и инициирование дисциплинарного преследования адвоката. И он подтвердил, что сам по себе факт объявления председательствующим судьей замечания адвокату не только никак не влияет на оценку доказательств по делу, но и не свидетельствует о каком-то нарушении судебной процедуры со стороны адвоката. «Замечание – это субъективная оценка судьей поведения адвоката. Как показывает практика, она может быть (и нередко бывает) вызвана и общей конфликтной обстановкой в судебном заседании, и раздражающей судью активностью адвоката в отстаивании прав и позиции своего доверителя», – пояснил Клювгант и напомнил, что в силу закона адвокат вправе возражать против действий председательствующего. В том числе и против объявления ему замечания, после чего такие возражения подлежат занесению в протокол судебного заседания наряду с самим замечанием. Но, к сожалению, не выглядит чем-то необычным и намеренное создание «критической массы» таких замечаний с целью незаконного устранения адвоката из дела и (или) создания поводов для отмены оправдательного приговора, основанного на вердикте присяжных. При этом Клювгант заметил, что позиция ВС, как и апелляционного суда, в обсуждаемом деле – это исключение, приятное, хотя, «увы, весьма редкое». Однако данный пример также показывает, что суды в состоянии правильно понимать и применять установленные законом критерии оценки доказательств по делу. Разумеется, подобные прецеденты заслуживают поддержки и как можно более широкого распространения.

Как пояснила «НГ» адвокат московской коллегии адвокатов «Вердиктъ» Юлия Мухина, в процессе бывают ситуации, когда судьи делают замечания адвокатам или позволяют себе определенные высказывания, чтобы «пошатнуть» авторитет защитника в глазах доверителя. «Важно уметь с этим работать. Иногда получается быстро среагировать и ответить, а порой приходится взять паузу. Но в любом случае попытки пресечь активность стороны защиты не должны служить основанием для ухудшения положения доверителя», – заметила она. Мухина уверена, что нынешняя позиция ВС должна стать общим правилом, вытекающим из конституционных прав на судебную защиту и получение юрпомощи: действия защитников не оказывают влияния на содержание судебного акта, если они остаются в рамках процессуальных норм.

Председатель Ассоциации адвокатов Московская городская коллегия адвокатов «Власова и партнеры» Ольга Власова, надеется, что «позитивное, разумное и объективное» определение ВС положительно скажется на практике. В противном случае можно дойти до утверждений, что, дескать, уже само наличие у подсудимого адвоката и его физическое присутствие на заседание оказывает на присяжных нежелательное для стороны обвинения воздействие, вследствие чего, мол, априори является незаконным. Власова припомнила, что несколько лет назад у налоговиков в одном из внутренних актов появилось такое положение: если руководитель организации является в налоговый орган для дачи объяснений вместе с адвокатом, то это один из признаков того, что деятельность организации явно незаконная. Однако после общественного резонанса это положение было удалено.

Власова подтвердила «НГ», что часто судьи злоупотребляют своим правом на замечание, да и не всегда умеют их правильно составить с процессуальной точки зрения. Придирки к адвокатам, по ее словам, продолжаются и будут продолжаться до тех пор, пока органы судейского сообщества будут спускать «на тормозах» такие нарушения. Решать проблему надо, но не столько законодательными регулировками, сколько исполнением тех норм закона, которые уже есть. Например, заметила она, многие знают, что в судах ведется и аудио-, и видеосъемка заседаний. Но далеко не все знают, что при запросе записей участники процесса получают видео, на котором не видно судьи, а вести съемку самостоятельно сторонам, включая адвокатов, судьи не разрешают. «А я считаю, что такое право должно быть у всех участников, потому что большинство заседаний открытое, никаких секретов в них нет», – заметила Власова. Было бы неплохо, по ее мнению, вообще вести прямую трансляцию таких заседаний, хотя бы по ходатайству участников процесса. А еще и органы адвокатского самоуправления, как минимум, на местах, должны консолидировать обоснованные жалобы адвокатов на судей. Если такие объективные обращения будут поступать не от отдельных адвокатов, а от адвокатского сообщества региона, то и руководство судов, и квалификационные комиссии судей будут вынуждены реагировать на такие жалобы объективно и принимать соответствующие меры.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.02.25

САМЫЙ СТРАШНЫЙ РАССТРЕЛ В ИСТОРИИ ШВЕЦИИ. В ШКОЛЕ В ЭРЕБРУ ПОГИБЛИ 10 ЧЕЛОВЕК

Премьер Швеции: стрельба в школе в Эребру стала самой страшной в истории страны

Дмитрий Шумов

Во вторник, 4 февраля, в шведском городе Эребру в 200 км от столицы произошла трагедия: в результате стрельбы в образовательном центре для взрослых погибло около 10 человек. Этот инцидент стал самым смертоносным в истории Швеции за последние годы. Полиция считает, что стрелок, вероятно, среди погибших, однако его мотивы остаются неизвестными. Версия о терроризме пока не рассматривается.

4 февраля в шведском городе Эребру произошла трагедия, в результате которой погибли 10 человек. Стрельба, произошедшая в образовательном центре для взрослых, стала самым смертоносным инцидентом с применением огнестрельного оружия в Швеции за последние годы.

Терроризм не рассматривается

Инцидент произошел в школе Risbergska для взрослых, расположенной в 200 км к западу от Стокгольма. Это учреждение, предоставляющее образование тем, кто не завершил формальное обучение или не смог получить необходимые для поступления в университет оценки, находится на кампусе, где также располагаются школы для детей.

Стрельба, по данным полиции, была совершена одним человеком, однако его мотивы остаются неизвестными. На пресс-конференции местный начальник полиции Роберто Эйд Форест сообщил, что стрелок, вероятно, был среди убитых. Террористический мотив в настоящее время не рассматривается.

Полиция сообщила об «около 10» погибших, но предупредила, что их число может вырасти, поскольку несколько человек получили серьезные ранения и находятся в больнице.

По меньшей мере четверым проведены операции.

«Мы знаем, что сегодня здесь погибло около 10 человек. Причина, по которой мы не можем сейчас сказать точнее, заключается в том, что масштаб инцидента очень велик», — сказал Форест, добавив, что расследование продолжается.

«Люди вытаскивали раненых»

54-летняя учительница Мария Пегадо рассказала Reuters, как она и ее ученики в панике выбежали из здания после того, как кто-то распахнул дверь и крикнул, что необходимо покинуть помещение.

«Я вывела своих учеников в коридор, и мы побежали. Вскоре услышала два выстрела, но нам удалось выбраться», — поделилась Пегадо.

На улице она увидела, как люди пытались помочь раненым:

«Я видела, как люди вытаскивали раненых, сначала одного, потом другого. Я поняла, что это очень серьезно».

Другая учительница Лена Варенмарк рассказала шведскому общественному радио SVT, что она слышала около 10 выстрелов недалеко от своего кабинета.

«Парень рядом со мной был ранен в плечо. Он сильно истекал кровью. Когда я оглянулась, то увидела трех человек на полу, истекающих кровью», — рассказала телеканалу TV4 Sweden одна из учениц школы, назвавшая только свое имя — Марва.

«Мы видели много полицейских с оружием наготове, — рассказал 42-летний Лингам Туомаки, живущий неподалеку. — Мы были дома и услышали шум снаружи».

«Кошмар, который никто не должен испытать»

Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон назвал инцидент самым страшным массовым расстрелом в истории страны.

«Трудно осознать весь масштаб произошедшего. Сегодня Швеция погрузилась в темные часы», — сказал премьер, выражая соболезнования семьям погибших.

Кристерссон назвал этот день «очень болезненным для всех в Швеции».

«Находиться в классе, опасаясь за свою жизнь, — это кошмар, который никто не должен испытать», — написал Кристерссон в X.

Министр юстиции Гуннар Стрёммер выразил соболезнования пострадавшим и заверил граждан, что школы в стране смогут безопасно возобновить работу в среду.

«Я никогда не видел стрельбы в школе такого масштаба», — признался министр юстиции.

Король Карл XVI Густав также выразил свои соболезнования.

«С глубокой печалью и тревогой моя семья и я получили известие об ужасном злодеянии в Эребру», — сказал король.

В Швеции растет бандитизм

Многие учащиеся шведской системы школ для взрослых являются иммигрантами, стремящимися улучшить базовое образование и получить дипломы, которые помогут им найти работу в этой скандинавской стране, а также изучить шведский язык.

Швеция борется с волной перестрелок и взрывов, вызванных повсеместной преступностью банд, отмечает Reuters.

Из-за них в стране с населением 10 млн человек зафиксирован самый высокий уровень насилия с применением огнестрельного оружия на душу населения в ЕС за последние годы.

По европейским меркам в Швеции высокий уровень владения оружием, в основном используемым для охоты, хотя он намного ниже, чем в Соединенных Штатах, в то время как волна преступности, совершаемой бандами, выявила высокую распространенность незаконного оружия.

Однако смертельные случаи в школах случаются редко. По данным Шведского национального совета по предупреждению преступности, в период с 2010 по 2022 год в результате семи случаев смертельного насилия в школах погибли десять человек.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 04.02.25 19:22

АРМЕНИЯ МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ США

Пашинян ищет подходы к новому хозяину Белого дама

Игорь Селезнёв

Премьер-министр Армении Никол Пашинян начал рабочий визит в Вашингтон, чтобы принять участие в V ежегодном Международном саммите по свободе вероисповедания, а также в Национальном молитвенном завтраке. Несмотря на то что у Пашиняна не запланированы переговоры с президентом США Дональдом Трампом, поездка все равно оказалась важной не только для имиджа Армении, но и лично для ее премьер-министра.

В американской столице Никола Пашиняна ждал не очень теплый прием в диаспоре. В частности, неравнодушные армяне вывесили плакат, на котором было написано, что он виноват в провалах Армении. Впрочем, на родине премьер слышит обвинения и похуже, поэтому власти не придали инциденту значения.

Более того, на встрече с армянской общиной Пашинян продолжить гнуть свою линию относительно новой Армении, которую он строит. «Сейчас происходит идеологическая трансформация. По-моему, была такая идея, что Армения – это опора для более высоких целей… Они, по моему мнению, связаны с историческим прошлым. Теперь идеология меняется на следующую: Армения сама по себе высшая национальная цель и ничего выше нее быть не может», – сказал он.

При этом Пашинян подчеркнул, что это решение всего народа, а не только его. «Эта идеология – единственное, что дает Армении шанс на существование. Мы пришли ко всему этому из-за поражения в 44-дневной войне и ее причин. По моему мнению, сегодня, пройдя через это поражение, мы обрели возможность иметь независимое, суверенное государство. Я долго думал и пришел к выводу, что жертвы были не напрасны. Они были ради суверенитета Армении, и теперь нам просто нужно сосредоточиться на том, чтобы использовать возможность, купленную ценой этих жертв», – заключил премьер.

Также Пашинян рассказал, что Ереван надеется на помощь США в установлении мира на Южном Кавказе. «Если вы спросите, какой способ поддержки Армении является наиболее эффективным с точки зрения США, я бы сказал, что включение повестки достижения мира на Южном Кавказе в список приоритетов политической элиты США было бы очень важным», – отметил он.

При этом Пашинян подчеркнул, что его страна стремится к демократии. «Мы пытаемся углубить демократию и поставить ее на институциональную основу, чтобы она не зависела от политической воли правящих сил. Сейчас есть только один инструмент, с помощью которого предпринимаются попытки помешать демократическому пути Армении, – это инструмент войны, эскалации и конфликта», – добавил премьер-министр.

Тем временем замглавы МИД республики Паруйр Ованнисян заявил, что подписанный в январе документ о стратегическом сотрудничестве между Ереваном и Вашингтоном не зависит от того, кто находится во главе США или других процессов в американской политике. В частности, армянские власти ждут, что теперь партнерство двух стран будет развиваться «с гораздо более благоприятных и более прогрессивных позиций».

Правда, пока первые решения Трампа не принесли Армении ничего, кроме обеспокоенности. В частности, Белый дом заявил о закрытии Агентства по международному развитию (USAID – организация запрещена в РФ), так как его деятельность не отвечает американским национальным интересам. Между тем USAID оказывает помощь беженцам из Нагорного Карабаха. Как сообщают армянские СМИ, Госдеп одобрил продление программы, поэтому организация пока может работать, но ее будущее остается под вопросом.

«Это первый визит после подписания Хартии стратегического партнерства Армении и США и прихода к власти Трампа. Он важен тем, что есть потенциальная возможность как общения с представителями армянской общины США, так и налаживания контактов с представителями новой администрации Белого дома. Таким образом, в контексте внешнеполитической диверсификации программа-максимум – активное углубление стратегических армяно-американских отношений на основе недавно подписанного документа. Минимум – контакты и двустороннее сотрудничество в рамках все той же хартии, доставшейся Трампу в наследство от демократов», – объяснил планы Пашиняна эксперт центра «Орбели» Джонни Меликян.

Научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян не видит серьезных перспектив у визита Пашиняна в Вашингтон. «Учитывая, что Ереван не заявлял ни о каких официальных встречах с представителями американских властей, визит не укладывается в обычную дипломатическую логику. В целом нет понимания относительно того, что Трамп собирается делать на Южном Кавказе, какие стратегии он согласовывает и так далее. При этом правительству Пашиняна нужно, чтобы глава США хотя бы подтвердил те обязательства, которые взяла на себя администрация его предшественника Джозефа Байдена», – считает Микаелян.

По его словам, переориентация Еревана на Запад, сдача Нагорного Карабаха в обмен на евроинтеграцию и даже «Перекресток мира» были проектами, которые создавались при непосредственном участии Вашингтона. Однако Пашинян договаривался обо всем этом с демократами, а с командой Трампа у него вообще нет контактов.

«В результате при неудачном стечении обстоятельств может получиться, что Пашинян начинал вместе с американцами, а заканчивать будет он один… Как с Украиной», – заключил Микаелян.