Обзор прессы за 6 июля 2026 года

ИЗВЕСТИЯ, 04.07.26 16:18

Путин подписал закон о поддержке НПЗ и обеспечении рынка топливом

Президент России Владимир Путин подписал закон, направленный на обеспечение внутреннего рынка автомобильным бензином и дизельным топливом, а также на поддержку российских нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Документ 4 июля опубликован на официальном портале правовой информации.

«Смешение налогоплательщиком прямогонного бензина, приобретенного (полученного) налогоплательщиком в соответствии с договором купли-продажи <...>, с иными компонентами в целях производства высокооктанового (по исследовательскому методу 92 и более) автомобильного бензина», — говорится в документе.

Согласно закону, правительство будет определять виды топлива, разрешенные к обращению в России. Документ также предусматривает меры поддержки производства автомобильного бензина, включая выпуск топлива путем смешения прямогонного бензина с другими компонентами, а также продлевает до конца 2026 года модернизационные соглашения для крупных НПЗ.

Часть положений закона распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июня 2026 года, а нормы о модернизации НПЗ — с 1 января 2026 года.

Заместитель председателя правительства РФ Александр Новак 3 июля поручил организовать дополнительные поставки топлива в регионы. Отмечалось, что особое внимание было уделено таким регионам, как Иркутская область и Забайкальский край: главы этих субъектов зачитали доклады о запасах и поставках нефтепродуктов.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков 2 июля сообщил, что Путин поддержал предложение о приоритетной поставке дополнительных объемов топлива для жителей Калининградской области. Также президент поддержал инициативу о выделении средств на субсидированные авиабилеты для жителей региона.

ГАЗЕТА.RU, 05.07.26 18:20

«ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ КАК СВО, А СТАЛО НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНОЙ». ЧТО ДУМАЮТ В КРЕМЛЕ О КОНФЛИКТЕ НА УКРАИНЕ

Песков: идет настоящая война, потому что за Украиной стоит Запад

Ирина Маркова

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину заявил, что специальная военная операция фактически превратилась в «настоящую войну» из-за участия западных стран в конфликте. Представитель Кремля также высказался о переговорах, ударах ВСУ по российской инфраструктуре, создании буферной зоны на границе и заявлениях польских политиков. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

Песков назвал специальную военную операцию «настоящей войной» из-за вовлеченности западных государств в конфликт. Он заявил, что западные страны предоставляют Украине разведывательную информацию со спутников и помогают наводить вооружение на российские цели. По мнению Пескова, ЕС «постепенно превращается в военно-политический блок», что усугубляет ситуацию на Украине.

««Идет война, это настоящая война... начиналось все как специальная военная операция. Продолжается как война, потому что за Киевом стоит и Берлин, и Париж, и Гаага, и Осло, и, к сожалению, Вашингтон», — сказал представитель Кремля.

Вовлеченность Запада изменила характер конфликта и привела к тому, что России приходится предпринимать дополнительные меры безопасности, отметил Песков.

При этом пресс-секретарь президента подчеркнул, что Россия по-прежнему предпочла бы добиться поставленных целей дипломатическим путем. Он также выразил надежду, что посреднические усилия США будут продолжены, а Евросоюз не сможет окончательно сорвать переговорный процесс.

Песков также отметил, что Москва продолжает регулярные контакты со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом и зятем американского лидера Джаредом Кушнером. Тем не менее информация западных СМИ о «ежедневном» общении преувеличена, пояснил Песков и добавил, что представителей США всегда рады видеть в Москве.

Об ударах ВСУ по гражданским объектам

Песков связал увеличение числа украинских атак на объекты гражданской инфраструктуры России с ситуацией на линии боевого соприкосновения.

Представитель Кремля назвал подобные атаки проявлением терроризма и заявил, что российские власти продолжают принимать меры для защиты гражданской инфраструктуры.

Он подчеркнул, что Киев прибегает к ударам по гражданским объектам из-за ухудшения положения своих войск.

Представитель Кремля напомнил о взятии Константиновки, назвав этот город важнейшим рубежом на пути к Краматорску и Славянску. Продвижение российских подразделений демонстрирует конкретные результаты, которые уже невозможно игнорировать, отметил Песков.

Песков отдельно подчеркнул, что на российско-украинской границе необходимо сформировать буферную зону. К этим действиям Москву подталкивает «агрессивная сущность» Киева, пояснил он. По его словам, работа по созданию такой зоны уже планомерно ведется, и российские войска создадут ее в том объеме, который поможет защитить граждан страны.

Провокации Киева

Песков заявил, что Украина стремится создать для Запада информационную картину того, что страна способна оказывать давление на Россию.

Тем не менее эти попытки не влияют на положение дел, поскольку люди, понимающие ситуацию, хорошо видят бессмысленность подобных действий, отметил представитель Кремля.

Также Песков призвал сохранять бдительность перед саммитом НАТО, который пройдет 7–8 июля в столице Турции Анкаре. Провокации со стороны Украины возможны в любой момент, российские власти рассматривают эту угрозу как вполне реалистичную, предупредил пресс-секретарь президента РФ.

Угроза дезинтеграции Украины

Комментируя заявления польских политиков о территориальных претензиях к Украине, представитель Кремля заявил, что над страной «нависла угроза дезинтеграции».

«В Польше убеждены, что значительная часть Украины — это на самом деле их земли», — сказал Песков, призвав польские власти задуматься над происходящим.

Кроме того, он назвал «ужастиками» публикации западных СМИ о якобы возможном ударе России по Польше. Вместе с тем Песков отметил, что на польской территории работают предприятия, производящие беспилотники, которые затем используются Украиной.

Об отношениях Путина и Иванова

Песков также рассказал об отношениях Владимира Путина с бывшим министром обороны РФ Сергеем Ивановым.

«Они были более чем сослуживцы, они действительно знали давно друг друга, хорошо знали друг друга с профессиональной точки зрения. И они были, можно сказать, близкими соратниками», — рассказал представитель Кремля.

Смерть Иванова стала большой личной утратой для Путина, подчеркнул Песков.

ИЗВЕСТИЯ, 04.07.26 18:44

В СПИСКАХ ЗНАЧАТСЯ: «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» УТВЕРДИЛА КАНДИДАТОВ В ГОСДУМУ

На выборах в сентябре партия рискует не пройти в парламент, полагают эксперты

Максим Базанов

На XV съезде «Справедливая Россия» определилась с лидерами федерального списка на выборах в ГД. В него вошли лидер партии Сергей Миронов, вице-спикер ГД Александр Бабаков, депутат Марина Ким и участник СВО Олег Чернышев. Всего СР утвердила 487 кандидатов, а также приняла предвыборную программу. Среди самых резонансных мер — ввод 13-й пенсии и 13-й зарплаты, отмена ЕГЭ и национализация ЖКХ. Эксперты сходятся во мнении, что эсеры смогут пройти в Думу с минимальным результатом, однако не исключают, что в этот раз партия может и вовсе не попасть в парламент.

Кто вошел в списки кандидатов от СР в Госдуму

В Москве состоялась вторая часть XV съезда «Справедливой России». Открывший форум лидер партии Сергей Миронов дал старт думской кампании, после чего делегаты перешли к решению главных задач. Во-первых, на съезде утвердили предвыборную программу — «Манифест справедливости. 10 целей Справедливой России».

В центре программы — социальная повестка. Партия предлагает вернуть пенсионный возраст к прежним значениям — 55 лет для женщин и 60 для мужчин, выплачивать пенсионерам 13-ю пенсию, а работающим — 13-ю зарплату. Среди других инициатив — госрегулирование цен на продукты, новые меры поддержки семей с детьми, повышение зарплат педагогам и врачам, отмена ЕГЭ, ужесточение миграционной политики, национализация сферы ЖКХ и снижение налоговой нагрузки на бизнес.

Одна из наиболее интересных инициатив — применять к мигрантам принцип трех «П»: пришел, поработал, попрощался. Другая мера напрямую касается пенсионеров — на них эсеры делают важную ставку на выборах.

— Наша партия предлагает ввести как отдельный показатель пенсионную потребительскую корзину и на ее основе считать пенсионерскую инфляцию, которую и учитывать при индексации пенсий, — сказал Миронов.

Первый же пункт программы касается расширения льгот участником СВО. Так, эсеры выступают за бесплатную реабилитацию для них в любых учреждениях и передачу им бесплатных земельных участков. Подобные меры в очередной раз доказывают, что левая социалистическая повестка остается ключевой электоральной основой партии, отметил в разговоре с «Известиями» руководитель проектов КГ «Полилог», политический консультант Руслан Андреев.

Запрос на справедливость остается одним из наиболее востребованных в российском обществе, а эсеры стараются ему соответствовать, что позволяет сохранить устойчивый электорат вокруг партии, пояснил эксперт. Впрочем, очевидно, что большая часть выдвинутых мер носят популистский характер. За нынешний созыв ГД эсеры неоднократно инициировали схожие законопроекты, которые неоднократно отклонялись из-за того, что в бюджете не было необходимых средств.

Также делегаты съезда утвердили федеральный список кандидатов в ГД. Его возглавили лидер партии Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков, депутат Марина Ким и участник спецоперации Олег Чернышев. По мнению Руслана Андреева, список выглядит сбалансированным. Отдельное внимание он обратил на Марину Ким, которая становится главным женским лицом партии.

— Сегодня женская повестка приобретает особое значение: она ассоциируется с семейными ценностями, заботой, защитой и социальной стабильностью, — сказал эксперт. Во времена общественной тревожности этот образ может оказаться востребованным избирателями.

Также в федеральном списке представлены 259 кандидатов в 37 региональных группах. Еще 224 человека пойдут на выборы по одномандатным округам. Во главе двух московских групп — председатель комитета ГД по науке и высшему образованию Сергей Кабышев, а также зампред комитета ГД по экономполитике Михаил Делягин. От Новоросии, Крыма и Севастополя выдвинут бывший первый вице-премьер Украины, исполнявший обязанности премьер-министра страны в 2014 году, Сергей Арбузов. Всего СР утвердила 487 кандидатов.

Смогут ли эсеры переизбраться в Госдуму

Для «Справедливой России» нынешняя кампания станет одной из самых важных за последние годы. Партия входит в число парламентских, однако в последние электоральные циклы ее рейтинг остается заметно ниже показателей «Единой России», КПРФ и ЛДПР. Согласно последнему опросу ФОМ, она занимает последнее место среди партий ГД, набирая лишь 3% голосов. За последние годы эсеров смогли обойти «Новые люди», которых сейчас поддерживают 7% избирателей. Таким образом, главная задача СР в нынешней кампании — уверенно преодолеть барьер в 5% и сохранить представительство в парламенте.

Рейтинги партии начали стремительно снижаться сразу после выборов 2021 года, когда она набрала более 7% голосов. Затем СР погрузилась в длительный застой, который сопровождался отсутствием роста, пояснил «Известиям» гендиректор агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов. В тот же период партия столкнулась с высокой конкуренцией в борьбе за умеренно протестного городского избирателя и в итоге уступила четвертое место «Новым людям».

С конца 2025 года, осознавая кризисный момент, партия начала подготовку к избирательной кампании, чтобы изменить ситуацию. Благодаря более интенсивному присутствию в соцсетях и СМИ, а также регулярным публичным выступлениям Сергея Миронова рейтинги начали восстанавливаться, полагает Руслан Андреев. Сильной стороной политсилы остается акцент на социальной повестке, удерживающий ее ядерный электорат. Поддержку ей обеспечивали известные деятели и опора в ряде регионов, где они прочно закрепились, отмечает Дмитрий Орлов.

По прогнозу АПЭК, СР может набрать 4–6% голосов и занять последнее место по численности фракции в Госдуме. Вероятность прохождения партии в Думу АПЭК оценивает в 65%. «Справедливая Россия» действительно сильна в ряде одномандатных округов, соглашается Руслан Андреев, а потому, скорее всего, пройдет в ГД с минимальным запасом — на уровне 5–6%. Теоретически она может потерпеть фиаско, получив 4,7–4,9% голосов, как это однажды произошло с Союзом правых сил, однако такой исход менее вероятен.

РИА НОВОСТИ, 05.07.26 11:26

ЦИК ПРИНЯЛ ДОКУМЕНТЫ ПАРТИИ ПЕНСИОНЕРОВ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ

ЦИК принял документы Партии пенсионеров для заверения списков кандидатов

Центральная избирательная комиссия России приняла документы Партии пенсионеров для заверения списков кандидатов на выборах депутатов Государственной думы девятого созыва, передает корреспондент РИА Новости.

Делегация Партии пенсионеров прибыла в Центризбирком в воскресенье во главе с председателем Эриком Праздниковым. Документы у партии принял член ЦИК России Антон Лопатин.

Для подачи документов в Центральную избирательную комиссию РФ также прибыл ранее исключенный из ЛДПР депутат Госдумы Андрей Свинцов, сообщавший РИА Новости, что планирует выдвигаться на предстоящие выборы в Госдуму от Партии пенсионеров.

На съезде 26 июня партия утвердила свою предвыборную программу. Председатель Партии пенсионеров отмечал, что партия ставит задачу в этом году стать парламентской.

Президент России Владимир Путин назначил выборы депутатов Госдумы девятого созыва на 20 сентября. Глава государства называл предстоящие выборы в Госдуму важнейшим внутриполитическим событием страны.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.07.26 20:49

"ЗАКОНОПРОЕКТ КРАСНОВА" ВЫЗВАЛ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДИСКУССИЮ

Вопросом о единообразии судебной практики займется новый состав Госдумы

Екатерина Трифонова

Госдума до 7 июля принимает отзывы на законопроект Верховного суда (ВС) РФ о приведении судебной практики к тому единообразному пониманию, которое будет складываться на вершине этой ветви власти. Например, пока нет замечаний от правительства или Счетной палаты, хотя среди юристов уже идет вроде бы правовая, но больше политическая дискуссия. Скажем, какая-то часть адвокатов выступила против отчетности председателей судов перед пленумом ВС, апеллируя к независимому статусу судей. Однако жестко проявилась и позиция, что единство судебной системы – это тоже конституционный принцип. Определять, что приоритетнее, предстоит новому составу депутатов.

Комитет Госдумы по законодательству и госстроительству продолжит принимать мнения об инициативе ВС РФ еще до 7 июля, хотя решение отложить рассмотрение законопроекта на октябрь было принято заранее. Формально это сделано потому, что концептуальное первое чтение предстоит провести Госдуме следующего созыва. И данный вопрос вроде бы как даже по объективным причинам не может быть среди ключевых приоритетов для нового состава парламентариев.

Тем более что в базе Госдумы действительно до сих пор нет, к примеру, правительственного отзыва на инициативу ВС РФ или, допустим, заключения Счетной палаты РФ. В начале недели они, наверное, там появятся, но может случиться и так, что этих документов придется подождать. Потому что есть основательные приметы насчет идущего наверху обсуждения этих планов ВС. Кстати, профильный комитет Госдумы почему-то протянул три недели до вынесения чисто процедурного решения принять законопроект к рассмотрению – с конца мая до второй половины июня. А еще «НГ» заметила следы дискуссии – как бы юридической, но на самом деле больше политической – в непрофильных медиаресурсах, которые обычно не занимаются пристально законотворческими и правовыми дебатами.

Например, в Telegram-канале военного блогера Юрия Подоляки выступил вице-президент Федерального союза адвокатов России Сергей Буйновский. Его мнение в поддержку «судебной реформы, которую предлагает председатель ВС РФ Игорь Краснов», было основано на как бы «критике», переходящей на личности, недавнего заявления адвокатской палаты Москвы (АПМ) против данной инициативы ВС. И в частности, против того решения, что пленум ВС будет регулярно заслушивать отчеты председателей судов субъектов РФ и приравненных к ним судов о том, насколько единообразно применяются позиции высшей инстанции. В этом подходе было усмотрено намерение усилить административный контроль над судьями, которые, согласно Конституции, обладают независимостью, однако механизмы такого контроля оставить скрытыми.

А Буйновский, напомнив, что единство судебной системы – это такой же не менее важный конституционный принцип и что усмотрение судей остается, однако законы они тоже должны соблюдать, атаковал авторов возражений уже вне рамок профессионального спора. «Критика со стороны адвокатской палаты Москвы (АПМ), апеллирующая к состязательности и учету нюансов дел, требует более тщательного обоснования, поскольку в ее основе может лежать не столько забота о качестве правосудия, сколько стремление сохранить пространство для непрозрачных практик взаимодействия с судом, которые сама адвокатура публично осуждает, но от которых часть корпорации объективно выигрывает», – заявил этот юрист. Вообще-то выбранный им способ дискуссии традиционно относится к сфере черного пиара, который чаще всего и ведется в стиле «да на себя посмотри».

Между тем столичная адвокатская палата направила в Госдуму и Совет Федерации официальные отзывы. В них признается значимость правовой определенности, возражения высказаны именно против предлагаемой процедуры ее установления, поскольку та может ущемить независимость судей. Вывод сделан такой: для поддержания единства практики достаточно уже имеющихся у ВС полномочий – по пересмотру дел и дачи разъяснений документами пленума ВС. Член Совета АПМ, руководитель рабочей группы по законотворческой деятельности Дмитрий Кравченко в беседе с «НГ» подчеркнул: «Мы сами ратуем за то, чтобы постановления пленума ВС были не декларацией, как иногда сейчас, а прямым ориентиром для судей». Однако, по его словам, существует сбалансированный набор инструментов для придания единообразия судебной практике. И в первую очередь ВС «может и должен настойчиво пересматривать в кассационном и надзорном порядке конкретные дела, разрешенные вопреки закону и позициям Пленума».

Кравченко напомнил, что правовая определенность – это не единственная конституционная ценность. Наряду с ней существует независимость судей, без которой немыслимо само правосудие. «Судья при рассмотрении конкретного дела не подчиняется не только исполнительной власти, но и судейскому руководству. Он никому не подотчетен, он руководствуется только законом. Оправдываться за свои решения, кроме как в форме мотивировки судебного акта, он не должен даже перед председателем своего или вышестоящего суда». «Административная логика «заслушиваний», «оперативок» и иных механизмов вертикальной интеграции к судебной власти неприменима», – резюмировал адвокат.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Рубинштейн согласен с коллегами. По его мнению, введение непроцессуальных отчетов – это форма контроля, обязывающая председателей судов следить за содержанием решений своих коллег и отчитываться перед вышестоящим судом о том, почему та или иная позиция не была применена в конкретном деле. Председатель в любом случае вынужден будет коммуницировать с судьями по поводу содержания их решений, а это напрямую умаляет их независимость. Поэтому, подчеркнул он, следует поддержать позицию АПМ.

Адвокат Александр Караваев, в свою очередь, указал на системную проблему: отсутствие единообразной позиции по отношению к самим постановлениям пленума ВС. Являясь по сути судебным толкованием, они фактически приобрели квазизаконодательные свойства и применяются как обязательные, хотя в законе нет ни строчки о такой их силе. «Принимаются они в совершенно ином порядке, при совершенно другом контроле и не могут быть проверены Конституционным судом РФ в отличие от законодательных положений. А это свидетельствует об их изначальной уязвимости», – пояснил Караваев. Он считает, что следовало бы укреплять гарантии независимости и самостоятельности судей, но «председатели судов, которые, вместо административно-хозяйственных функций, обладают подлинно властными полномочиями, таким фундаментальным принципам явно не способствуют». Теперь же, заметил адвокат, предполагается контролировать и самих этих председателей: «Такое «заслушивание» очевидно направлено на то, чтобы через председателей иметь более полный и эффективный контроль над всеми судьями страны сразу». И поскольку инициатором выступил сам ВС, то это означает, что законопроект «направлен на выстраивание судебной системы в вертикаль власти».

Советник ФПА Борис Золотухин заметил, что единообразие судебной практики – это то, о чем мечтает каждый адвокат. Однако раз сама она пока к такому не пришла, новый председатель ВС РФ решил юридически закрепить это единообразие, предложив нижестоящим судьям отчитываться об исполнении тех трактовок законов, которые даются в постановлениях пленума ВС. Как напомнил «НГ» Золотухин, прежде всего ВС РФ не является законодателем, постановления пленума носят лишь разъяснительный характер. Пусть и обязательный для судей, но именно разъяснительный. И еще четверть века назад ссылка в приговоре на трактовку закона постановлением пленума была основанием для его отмены, заявил Золотухин. Просто потому, что трактовка не является законом, на который обязан опираться любой судья. К тому же, по его мнению, «ВС РФ, который, очевидно, часто недоволен самим законом, через постановления пленума подменяет законодателя, давая при этом удивительные свои трактовки». Золотухин сказал, что практики, работающие в уголовном процессе, подтвердят: в интерпретации ВС то, что вчера было, например, пособничеством в приобретении, сегодня становится пособничеством в сбыте, а спустя несколько лет – наоборот. Или, допустим, многоэпизодный сбыт сначала разделяется на отдельные элементы, но потом признается единым длящимся преступлением. Хотя главное, по его словам, все-таки не это. А то, что и судья ВС, и даже коллектив судей, входящих в состав пленума, – и точно так же судья любого райсуда или мировой судья – это все правоприменители, имеющие в силу закона право на свою его трактовку. Законодательная обязанность такого судьи руководствоваться не своим мнением, а мнением других судей, пусть и очень уважаемых в силу должностного положения, превращает его в чиновника. «И зачем нам такие судьи, которых может заменить даже бездушный ИИ?», – подытожил Золотухин.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.07.26 20:27

ПАШИНЯН НАМЕКНУЛ НА СКОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АРМЕНИИ

Команда премьер-министра не собирается церемониться с оппозицией

Игорь Селезнёв

Поздравляя жителей Армении с Днем Конституции, премьер-министр Никол Пашинян заявил, что большинство партий, участвовавших в парламентских выборах, выступали за изменение Основного закона. По его словам, одна из главных проблем современной Армении – отрыв Конституции от воли народа. Однако состав парламента указывает на обратное.

«У народа Армении нет ощущения, что правопорядок, установленный в стране, исходит от него… Политикой, принятой с 2024 года, правительство и правящее большинство занимаются именно заполнением этого пробела – политика, которая дает свои видимые результаты, а на очередных парламентских выборах она получила вотум доверия народа», – сказал Пашинян. Впрочем, он не сказал, что в ближайшие несколько лет в республике пройдет референдум.

Во-первых, результат парламентских выборов вовсе не гарантирует, что Пашинян не провалится во время плебисцита. Во-вторых, у парламентской оппозиции достаточно голосов, чтобы заблокировать организацию голосования.

«Конституция должна быть выражением того, что народ является хозяином государства и власти, это должно выражаться не только текстом, но и происхождением, и реальностью. Со времен Народной, ненасильственной, бархатной революции 2018 года народ является хозяином государства и власти, и этот факт был подтвержден на очередных парламентских выборах 2026 года. Это означает, что конституционный дух в Армении силен и тверд, а учредитель – народ, непоколебим в своем стремлении построить свободное и счастливое государство», – пояснил Пашинян.

Президент Армении Ваагн Хачатурян тоже решил ходить вокруг да около.

«Конституция не может оставаться оторванным от времени, застывшим документом. Она должна обладать внутренней жизнеспособностью, чтобы откликаться на развитие общественных отношений, необходимость совершенствования государственного управления и изменяющиеся реалии в нашей стране и в мире… Наша общая миссия – сделать так, чтобы Конституция была не только правовым документом, но и реальным ориентиром общественной жизни, отражая зрелость общества, ход развития государства и наше коллективное видение будущего», – сказал он.

Между тем накануне праздника Конституционный суд Армении встал на сторону Центральной избирательной комиссии (ЦИК), отказавшись признавать итоги парламентских выборов недействительными. В итоге в законодательное собрание пройдут только три партии: «Гражданский договор» Пашиняна, «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и «Армения» Роберта Кочаряна.

Противники Пашиняна надеялись, что в парламент сможет попасть еще и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Тогда бы у правящего «Гражданского договора» не было голосов для назначения своих людей на ключевые государственные посты, вроде членов КС, главы Центробанка. Узнав о решении армянской Фемиды, оппозиционеры заявили, что сомневаются в легитимности сформированного парламента и продолжат бороться против проведения референдума, в котором они видят очередную уступку Азербайджану, за свержение Пашиняна и прочее.

Тем временем предыдущий созыв парламента, в котором у «Гражданского договора» было достаточно голосов, чтобы менять даже некоторые статьи Конституции, перед своим окончательным роспуском успел ограничить избирательные права граждан Армении. В частности, теперь голосовать смогут только те, кто из последних 730 дней перед выборами не меньше 366 постоянно проживал в республике. Также перед своим уходом депутаты запретили избираться тем, кто был осужден за получение или посредничество в даче предвыборной взятки. Напомним, в ходе предвыборной гонки сторонники действующих властей утверждали, что Карапетян якобы купил голоса 100 тыс. армянских избирателей в России и собирался привезти их в страну в день голосования.

Новый спикер парламента Армении Рубен Рубинян сразу дал понять, что команда Пашиняна не собирается церемониться с оппозицией.

«Помните, как бывший губернатор от Республиканской партии Сержа Саргсяна желал смерти армянскому солдату, армянскому саперу? Теперь он по списку партии калужанина «Сильная Армения» (олигарха Самвела Карапетяна называют калужанином, так как у него бизнес в Калужской области. – «НГ») станет депутатом, если не откажется от мандата. И я считаю, что представители «Сильной Армении», если они не разделяют это заявление, должны призвать его сложить мандат. В противном случае, если он придет в Национальное собрание, мы будем считать, что «Сильная Армения» разделяет его мнение», – заявил Рубинян.

Политолог Грант Микаелян уверен, что в новом созыве парламента противостояние властей и оппозиции будет самым ожесточенным за всю историю современной Армении. С одной стороны, к этому ведут накопившиеся противоречия внутри общества, а с другой – напряженная международная ситуация.

«Одним из признаков кризиса стал недопуск «Процветающей Армении» в парламент. Власти решили пожертвовать легитимностью заксобрания ради укрепления своих позиций. При этом Пашинян приложит много сил к проведению референдума, но ему будет тяжело переманить на свою сторону пять оппозиционных депутатов. В ход могут пойти прямой подкуп, угрозы и тому подобное. В целом, если раньше стороны конфликта соблюдали рамки законности, то теперь они могут перестать себя сдерживать», – рассказал «НГ» Микаелян.

Научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении Сергей Мелконян тоже считает, что предстоящие годы могут оказаться непростыми.

«Во внутренней политике сохранится «революционный пыл». Власть будет стремиться полностью подчинить все оставшиеся институты и ослабить оппозицию, чтобы исход следующих электоральных циклов был очевиден. То есть в центре внимания будут конкретные личности, бизнес, оппозиционно настроенная интеллигенция, а также Церковь. Если уровень поддержки правящей партии будет снижаться, мы можем не дойти до 2031 года, а стать очевидцами внеочередных выборов. Как показывает мировой опыт, при падении внутренней легитимности правящая элита переходит в еще более авторитарный режим, который позволяет не только сохранить власть, но самовоспроизвестись на выборах», – заявил Мелконян «НГ».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 05.07.26 19:38

ПРИГОВОР ТАШИЕВУ НЕ ГАРАНТИРУЕТ СПОКОЙСТВИЕ ПРЕЗИДЕНТУ КИРГИЗИИ

Смягчение наказания зачинщику переворота вызвало недовольство населения

Виктория Панфилова

Президент Киргизии Садыр Жапаров вновь произвел ключевую кадровую перестановку в силовом блоке, назначив бывшего генерального прокурора Максата Асаналиева новым главой Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ). Это решение, по мнению наблюдателей, является стратегическим шагом по укреплению личного контроля президента над спецслужбами в преддверии выборов 2027 года. Перед Асаналиевым, как сообщается, поставлена задача провести зачистку ведомства от сторонников его бывшего главы Камчибека Ташиева.

В Бишкеке завершился один из самых резонансных процессов последних месяцев – дело о «письме 75». Первомайский районный суд признал виновными в подготовке к насильственному захвату власти восьмерых фигурантов, среди которых – бывший главный силовик Камчыбек Ташиев, экс генеральный прокурор Курманкул Зулушев и бывший спикер Жогорку Кенеша Нурланбек Шакиев.

Каждому было назначено четыре года лишения свободы с конфискацией имущества, однако реальный срок заменен трехлетним пробационным надзором. Осужденным запрещено менять место жительства или покидать страну без предварительного уведомления инспекции пробации.

Дело началось после обращения группы из 75 политиков и общественных деятелей с предложением провести досрочные президентские выборы (см. «НГ» от 30.04.26). Власти, предположительно, опасаясь победы Ташиева, расценили это как попытку государственного переворота. Процесс был засекречен и проходил в закрытом режиме. Одно из первоначальных обвинений – в злоупотреблении должностным положением – было снято судом за отсутствием состава преступления.

Хотя с политической точки зрения такое решение выглядит компромиссом, оно уже вызвало вопросы у юристов. Суд объяснил пробацию тем, что преступление не вышло за стадию приготовления, а исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Тем не менее юристы указывают на особый режим ответственности для преступлений, связанных с посягательством на конституционный строй, что делает данный приговор неоднозначным.

Адвокат Асель Аргымбаева назвала применение пробации по делу о захвате власти прямым нарушением закона. По ее оценке, статья 82 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (КР) запрещает пробацию для особо тяжких преступлений и преступлений против конституционного строя.

Адвокат Нурбек Токтокунов также считает логику суда неправовой. «Если захват власти «доведен до конца», – отметил он, – это уже не стадия преступления, а новая политическая реальность. Для Кыргызстана, где власть менялась через потрясения в 2005, 2010 и 2020 годах, это болезненное напоминание».

Бывший премьер-министр Феликс Кулов высказался осторожнее. Он считает, что само по себе письмо с требованием досрочных выборов не может быть единственным доказательством приготовления к насильственному захвату власти. Но засекреченность части материалов, по его словам, не позволяет делать окончательные выводы. При этом Кулов видит политическую подоплеку: комбинацию вокруг идеи досрочных выборов и возможного выдвижения Ташиева как альтернативного центра силы.

«Садыр Жапаров, по всей видимости, решил ключевую задачу: вывел из властной конструкции ближайшего соратника, который из главы силового блока превратился в самостоятельную политическую фигуру», – прокомментировал «НГ» ситуацию директор Агентства этнонациональных стратегий Александр Кобринский.

По его словам, тандем Жапаров–Ташиев, сложившийся после событий 2020 года, обеспечивал баланс в системе: один олицетворял президентскую вертикаль, другой – силовой ресурс и влияние на юге страны. Однако «письмо 75» стало причиной разрыва этой конструкции, а дело о попытке захвата власти юридически оформило политическое расхождение.

Кобринский считает, что именно мягкость приговора превращает его не в финал, а лишь в отсрочку конфликта. Ташиев избежал тюремного заключения, но не был оправдан: он остается под пробационным надзором, и приговор ограничивает его политические возможности. Эксперт не исключает пересмотра дела и возможного снятия обвинений. «Вероятно, суд либо не смог, либо не захотел доказывать вину Ташиева и его соратников, – полагает Кобринский. – Здесь видится два варианта: либо Ташиева необходимо было вывести из избирательной кампании через уголовную статью, либо следователи столкнулись с внешним воздействием. Нетрудно предположить, с чьей стороны, ведь вся команда Ташиева все активнее становилась проводником интересов Лондона».

Главный риск для Жапарова состоит в том, что вместе с Ташиевым из системы выведена часть прежнего баланса. Пока глава ГКНБ оставался внутри вертикали, он забирал на себя долю негатива за силовое давление, аресты, конфликты с бизнесом и чиновниками. Теперь ответственность за состояние страны будет персонализирована и адресована непосредственно главе государства.

Экономический фон делает ситуацию особенно опасной. Киргизия зависит от российского рынка труда, денежных переводов и поставок топлива. Бензиновый кризис в России уже бьет по соседним экономикам: растут логистические издержки, дорожает топливо, а вслед за ним – перевозки, продукты и услуги. Для граждан это не абстрактная макроэкономика, а ежедневное ухудшение качества жизни. Когда цены растут, политические конфликты внутри элиты быстро перестают быть внутренним делом элиты.

Поэтому приговор Ташиеву может оказаться для Жапарова не победой, а проблемой отложенного действия. Президент получил единоличное пространство власти, но вместе с ним единоличную ответственность. Сторонники Ташиева, южные элиты, недовольные чиновники и часть старой оппозиции пока не образуют единого фронта. Но политическая история республики показывает: протестный ресурс сначала складывается из обид, региональных расчетов и страха за будущее.

До президентских выборов, которые должны пройти в январе 2027 года, остается немного времени. Жапаров может попытаться пройти этот период через жесткий контроль и управляемую лояльность. Но после «дела Ташиева» сама лояльность стала менее надежной: если бывший второй человек в государстве оказался на скамье подсудимых, гарантии безопасности для остальных выглядят условными. В этом смысле суд в Бишкеке не закрыл политический кризис, а лишь перевел его в режим ожидания.