Обзор прессы за 8 декабря 2025 года

ГАЗЕТА.RU, 07.12.25 16:14

«МЫ СДЕЛАЛИ ШАГ ВПЕРЕД»: В РОССИИ ОЦЕНИЛИ ХОД ПЕРЕГОВОРОВ С США ПО УКРАИНЕ

Песков: новая стратегия США может стать залогом конструктивной работы по Украине

Ева Вишневская

Россия и США сделали шаг вперед в понимании позиций друг друга по украинскому конфликту. Как сообщил помощник президента России Юрий Ушаков, сейчас стороны проводят стыковку трудных положений, которые должны определить форму и судьбу будущего мирного соглашения. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков также заявил, что залогом конструктивной работы по Украине может стать новая стратегия нацбезопасности США.

Помощник президента России Юрий Ушаков в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину заявил, что РФ и США сейчас работают в контексте долгосрочного урегулирования ситуации на Украине. Речь идет «не о каком-то перемирии».

«Американцы божатся, что если [президент США Дональд] Трамп о чем-то договорится, то это будет железобетонно», — отметил Ушаков.

При этом он назвал переговоры между Москвой и Вашингтоном непростой дорогой.

«Идет стыковка тех трудных положений, которые должны как бы определить форму и судьбу будущего документа, а конкретные предложения, формулировки, сверка с юристами, этот путь еще нужно пройти, но его не пройдешь без участия специалистов», — уточнил помощник Путина, добавив, что некоторые пункты мирного плана США требуют от американцев «радикальных изменений».

В то же время, подводя итоги прошедших в Кремле переговоров со спецпосланником Трампа Стивеном Уиткоффом и зятем американского президента Джаредом Кушнером, Ушаков отметил, что Вашингтон теперь лучше понимает позицию Москвы.

«Мы сделали шаг вперед в контексте лучшего понимания позиций друг друга», — сказал он.

«Скромный залог»

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в беседе с Зарубиным также выразил надежду, что Москве и Вашингтону удастся конструктивно продолжить совместную работу над поисками путей мирного урегулирования на Украине. Так Песков прокомментировал обновленную Стратегию национальной безопасности США, которая, по его словам, может стать «скромным залогом» на пути к миру.

«Те корректировки, которые мы видим, они, я бы сказал, соответствуют во многом и нашему видению. <…> Там формулировки против конфронтации и в сторону диалога, выстраивания добрых отношений [с Россией], это то, о чем говорит Путин. Это, конечно, отрадно», — пояснил пресс-секретарь президента России.

С другой стороны, как добавил официальный представитель Кремля, нужно следить, как обновленная стратегия будет реализовываться.

«Мы знаем, что бывает, когда очень красиво, концептуально все написано, но то, что называется у них deep state (глубинное государство. – «Газета.Ru»), делает все по-другому, бывает и так», — подытожил Песков.

Новая стратегия

5 декабря стало известно, что США обновили свою Стратегию национальной безопасности. В документе урегулирование конфликта на Украине называется основным интересом Вашингтона, так как оно позволит «стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией». Также в обновленной стратегии Москва больше не считается «угрозой глобальному порядку», как это было в прошлой версии.

«В 33-страничной Стратегии национальной безопасности, подписанной президентом Дональдом Трампом, Белый дом заявил, что Европа рискует быть уничтоженной, если не изменит свою культуру и политику. <…> США… заявили, что европейские чиновники «имеют нереалистичные ожидания в отношении войны», и посетовали, что континент страдает от «отсутствия уверенности в себе», что наиболее очевидно в его отношениях с Россией», — сообщало Bloomberg.

Обновленная стратегия появилась в тот момент, когда украинский конфликт вступил «в потенциально решающую фазу». Для ЕС этот момент стал показательным. Как отметило агентство, европейские лидеры глубоко обеспокоены попытками Вашингтона заключить соглашение, разработанное совместно с Россией и «означающее капитуляцию Запада».

«Европейские дипломаты иногда сравнивают управление политикой Трампа в отношении Украины с катанием на американских горках. Сейчас они находятся на пути к особенно крутому падению», — говорится в материале.

Bloomberg добавило, что страны ЕС все еще надеются, что президент США вернется к своей октябрьской позиции и снова начнет оказывать давление на Россию. Их главная цель — избежать ситуации, когда США вынудят «измученного Зеленского» вывести войска из Донбасса и согласиться на сделку без каких-либо серьезных американских гарантий безопасности.

При этом европейские лидеры также опасаются, что Трамп может выйти из конфликта, если ему не удастся заключить мирную сделку. И тогда Европа столкнется с новым вызовом — разработать жизнеспособный план дальнейшего финансирования Украины.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.12.25 20:25

ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ВЕРДИКТОВ МОЖЕТ СТАТЬ ЕЩЕ МЕНЬШЕ

Конституционный суд РФ ужесточил требования к тайне совещательной комнаты присяжных

Екатерина Трифонова

Конституционный суд (КС) РФ подтвердил законность роспуска коллегии присяжных и аннулирования ее вердикта в случае нарушения тайны совещательной комнаты. Хотя Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) и юридической логике в целом более соответствовало бы отстранение лишь заседателя, допустившего разглашение сведений. Эксперты «НГ» положительно оценили строгость осуждения утечек информации, но засомневались в выводах КС. Своим определением он, похоже, закладывает такой правовой механизм, который создает потенциальную возможность для отмены именно оправдательных решений.

КС отказался считать роспуск коллегии присяжных в промежутке между вынесением вердикта и его официальным провозглашением не соответствующим Конституции.

Была рассмотрена жалоба одного из осужденных на ст. 330 и 348 УПК РФ. Информация о его предстоящем оправдании появилась в интернете до официального оглашения данного решения. Председательствующий судья счел это нарушением «тайны совещания», констатировал утрату коллегией беспристрастности и аннулировал вердикт.

Дело осужденного ушло на новое разбирательство, которое завершилось приговором о пожизненном заключении. Его защита усмотрела во всей этой истории правовой произвол и злоупотребление процессуальными нормами. Однако проверочные инстанции такие доводы отвергли – и дело дошло до КС. В жалобе была указана ключевая, по мнению защиты, проблема: роспуск коллегии между вынесением и провозглашением вердикта без четких процедур и убедительных доказательств факта разглашения тайны совещания. Но КС жалобу отклонил, указав, что «факты нарушения тайны совещания присяжных не могут быть оставлены председательствующим судьей без внимания и надлежащего реагирования».

При этом вердикт присяжных, вынесенный с нарушением тайны совещания, порождает сомнения в его объективности. Таковой следует аннулировать, саму же коллегию распустить, указал КС, подчеркнув, что это не нарушает прав обвиняемого, а соответствует идее правосудия. КС сослался на свое постановление 2010 года о том, что информированность присяжных о деле из непроцессуальных источников – это законное основание для роспуска коллегии. Главным аргументом КС была ст. 389.17 УПК: если присяжные утратили беспристрастность, то дальнейшее рассмотрение дела теряет смысл, поскольку вынесение вердикта «незаконным составом» отнесено к безусловным основаниям для апелляционного пересмотра такого решения. А права обвиняемого, дескать, как раз и защитят как новое рассмотрение дела, так и его проверки вышестоящими судами.

Как пояснил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Сергей Насонов – эксперт по защите в суде присяжных, определение КС обоснованно указывает на значимость сохранения тайны совещания как гарантии независимости и объективности заседателей, а также правосудности их вердикта. Это очевидно, заявил Насонов, что нарушение тайны совещания как присяжных, так и профессионального судьи не позволяет обществу воспринимать их решения справедливыми и беспристрастными, а следовательно – легитимными. Столь же очевидно, по его словам, и то, что подобные нарушения УПК относит к безусловным основаниям, влекущим отмену приговора.

Вместе с тем, считает Насонов, ряд тезисов определения КС имеет явно дискуссионный характер. Например, он усомнился в законности такой замены присяжных именно в рассмотренной КС ситуации. И напомнил, что УПК устанавливает всего два случая, когда председательствующий судья может распустить коллегию заседателей. Во-первых, из-за тенденциозности ее состава на этапе формирования (ст. 330 УПК). Во-вторых, из-за несогласия председательствующего с обвинительным вердиктом (ч. 5 ст. 348 УПК). «Закон не представляет председательствующему право распускать коллегию присяжных в иных случаях, какие бы обстоятельства ни выявились в ходе рассмотрения дела», – заявил «НГ» Насонов. Кстати, даже если в ходе рассмотрения дела количество выбывших заседателей превышает количество запасных, то председательствующий, согласно ч. 3 ст. 329 УПК, лишь объявляет состоявшееся разбирательство недействительным и переходит к формированию новой коллегии.

«Осуществление председательствующим роспуска коллегии вне установленных законом форм и оснований – это, на наш взгляд, нарушение УПК, тот самый «произвольный роспуск», о котором и говорит КС», – подчеркнул Насонов. Такое должно повлечь признание незаконности состава суда, включая вновь сформированную коллегию заседателей, а это, как отмечено в определении КС, тоже безусловное основание для отмены приговора. «Любые манипуляции с составом суда вне рамок закона создают серьезную угрозу для правосудия, какими бы прагматическими соображениями они ни оправдывались. И это не формализм: законность состава суда – это не менее важная гарантия правосудности решений, чем тайна совещания судей», – пояснил он.

Представитель ФПА напомнил «НГ», что разглашение тайны совещания – это всегда нарушение обязанностей конкретными присяжными, которые должны быть установлены. Отстранение от рассмотрения уголовного дела тех заседателей, в отношении которых достоверно не установлено нарушение ими обязанности по сохранению тайны совещательной комнаты, также является произвольным и влечет незаконность состава суда. Именно это и происходит при использовании механизма роспуска коллегии (коллективного отвода) в случаях, не предусмотренных УПК.

Возможно, подчеркнул Насонов, следует предусмотреть расширение перечня оснований для роспуска коллегии присяжных. И установить в качестве одного из таковых то самое разглашение тайны совещания до провозглашения вердикта. Но суждение КС о том, что «вердикт, вынесенный присяжными в условиях явного нарушения тайны совещания, порождает неустранимые сомнения в своей объективности и безупречности, постольку он не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и подлежит аннулированию, а сама коллегия присяжных – роспуску» не опирается на какие-либо уголовно-процессуальные нормы.

«Легализация возможности роспуска коллегии присяжных после вынесения вердикта, но до его провозглашения, да еще и по тому основанию, что «кем-то из присяжных» в интернете были размещены сведения о том, какой вердикт вынесен, на наш взгляд, повлечет злоупотребления. Может быть создан идеальный механизм по «аннулированию» практически любого оправдательного вердикта коллегии присяжных», – подытожил представитель ФПА.

Как подтвердила «НГ» адвокат адвокатского бюро «Сословие» Юлия Стрелкова, КС, к сожалению, фактически легализовал практику, которая позволит преодолеть любой оправдательный вердикт. У председательствующего судьи сейчас нет полномочий ни распускать коллегию, как в разбираемом случае, ни устанавливать факт нарушения тайны совещания в собственном процессе. «Установить такое нарушение может только вышестоящий суд. И это, на мой взгляд, вовсе не досадный пробел в законодательстве, а, в случае именно с судом присяжных, важная процессуальная гарантия защиты «неугодного» вердикта», – пояснила она. И, констатируя подобное нарушение, считает Стрелкова, вышестоящий суд должен был бы установить все обстоятельства: кто из присяжных нарушил тайну, когда, кому и как была передана информация, кем и где опубликована. «А иначе мы приходим к ситуации, когда, скажем, сторона обвинения сможет, даже не зная сути вердикта, на всякий случай заранее создавать публикации об оправдании вообще. И если вдруг вердикт и правда окажется оправдательным, то коллегия будет распускаться. Если же нет, то ничего страшного, публикация же не соответствует вердикту, а значит, были лишь какие-то слухи, тайна не нарушена», – заметила адвокат. Конечно, определение КС РФ, по мнению Стрелковой, вроде бы наполнено прагматизмом: действительно при нарушении тайны совещания продолжать процесс бессмысленно, приговор будет отменен. Но ведь это нарушение сначала нужно установить, и сделать это в предусмотренной законом процедуре. «Можно ли ради экономии времени создавать неотвратимый риск злоупотреблений и новый процессуальный институт аннулирования вердикта? Я полагаю, что нет», – заявила она «НГ». Но отметила и положительный момент в определении КС – максимально строгое отношение к тайне совещания. Если бы тот пришел к выводу, например, о незначительности нарушения – мол, какая разница, что кто-то проговорился о вердикте, то было бы намного хуже. Ведь любой сигнал о возможности в неких случаях не обращать внимания на нарушение тайны в перспективе стал бы фатальным именно для стороны защиты. Это, со ее словам, могло бы привести к тому, что вместо отмены приговора суды стали бы рассуждать о значимости того или иного нарушения. И могли бы признать незначимым, например, нахождение в комнате с присяжными каких-нибудь третьих лиц.

По мнению адвоката московской областной коллегии адвокатов Татьяны Максимовой, КС прав в том, что нарушения тайны совещания присяжных нельзя игнорировать – они могут привести к утрате беспристрастности такого суда и отмене вердикта. В то же время, согласно ч. 4 ст. 333 УПК, если присяжный нарушает требования (в том числе и тайну совещания), то судья или стороны процесса могут ходатайствовать об его отстранении и замене на запасного. Однако из УПК следует, что речь идет лишь о конкретном заседателе. Так что надо бы устанавливать этого конкретного присяжного и решить вопрос о нем, чтобы «в дальнейшем избежать злоупотребления правом роспуска всей коллегии для «аннулирования» вердикта».

Зампредседателя коллегии адвокатов ARM IUST Нарине Айрапетян заметила, что вынуждена констатировать тенденцию, связанную с увеличением количества способов так называемой дискредитации приговоров и легализацией этих методов через механизм обжалования. В данном случае, например, через рассмотрение спорного вопроса в КС, когда суд фактически позволил поступать таким образом на практике. При этом законодательное закрепление такой возможности тоже, убеждена она, не нивелирует проблемы, связанные с различными провокациями и злоупотреблениями со стороны недобросовестных сторон процесса, которые «очень часто искусственным образом создают предпосылки для невозможности вынесения оправдательного вердикта либо создают основания для его последующей отмены».

ВЕДОМОСТИ, 08.12.25

КАК ИЗМЕНИЛАСЬ СИРИЯ ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ БАШАРА АСАДА

Страна все еще лежит в руинах, перспективы восстановления туманны

Нурлан Гасымов

Сирия с 7 по 8 декабря отметила первую годовщину свержения Башара Асада. Арабская республика, управляемая династией более полувека, рухнула через 11 дней после начала наступления вооруженной оппозиции во главе с «Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ, организация признана террористической и запрещена в РФ)». Сам бывший президент бежал в Москву. Новым руководителем страны объявил себя Ахмед аш-Шараа.

В честь первой годовщины свержения власти Асада десятки тысяч сирийцев устроили праздничное шествие в Дамаске, Хомсе, Тартусе, Хаме. В рамках праздничных мероприятий в Латакии – на родине Асадов – местные власти в Национальном музее организовали театральные представления.

В это время временный президент Сирии аш-Шараа в интервью американской журналистке Кристиане Аманпур на полях ежегодного Дохийского форума объявил, что за год новым властям удалось превратить Сирию из нестабильного региона в потенциальную модель региональной стабильности. «Сирия открылась миру. Теперь каждая заинтересованная сторона сможет воспользоваться ее стратегическим положением и своим влиянием для стабилизации региона», – сказал он.

Тем не менее новые сирийские власти пока не могут похвастаться достижениями на экономическом поприще. В наследство от Асада аш-Шараа получил страну в руинах, с разрушенными государственными институтами. По данным ООН, в нищете живут 90% населения Сирии, большая часть из которых полагается на международную гуманитарную помощь. До сих пор электричество подается в среднем два часа в день, а более 2 млн сирийцев живут в палатках (до начала войны в 2011 г. в Сирии проживало более 20 млн человек).

Проблему усугубляет отсутствие территориального и хозяйственного единства Сирии. Дамаск по-прежнему не контролирует треть территории страны: северо-восток остается под курдскими силами, юг – под влиянием друзов, на севере вдоль сирийско-турецкой границы до сих пор активны протурецкие формирования.

Решить проблемы экономической разрухи Дамаск рассчитывает за счет иностранных инвестиций преимущественно из богатых мусульманских государств. С этой целью сирийские власти в Дамаске организовали первый сирийско-саудовский инвестиционный форум, в ходе которого было заключено 44 сделки на сумму $6 млрд. В том же месяце Сирия заключила соглашение с Dubai Ports World о модернизации сирийской портовой инфраструктуры и логистических услуг на $800 млн.

В августе Дамаск также подписал инвестиционные меморандумы с компаниями из Катара, ОАЭ, Италии и Турции на общую сумму $14 млрд. А затем последовал отдельный пакет энергетических сделок между Сирией и Саудовской Аравией. До этого в мае сирийские власти еще заключили инвестиционное соглашение в размере $7 млрд в сфере энергетики с турецкими, катарскими и американскими компаниями.

Впрочем, пока этих сумм явно недостаточно для полного восстановления Сирии: по оценкам Всемирного банка, экономический ущерб страны за годы гражданской войны составил $216 млрд (это в 10 раз больше номинального ВВП страны). Из них $75 млрд потребуется на восстановление жилищного фонда.

С момента свержения Асада позиции аш-Шараа в государстве хоть и окрепли, но его власть остается уязвимой, замечает президент Центра ближневосточных исследований Мурад Садыгзаде. С одной стороны, сохраняется риск военного мятежа со стороны некоторых полевых командиров, недовольных распределением политических и экономических ресурсов в государстве. С другой, продолжает эксперт, сирийское руководство продолжает реформировать свои силовые структуры, в том числе при помощи России и Турции.

«Есть позитивные изменения в укреплении государственных институтов. Но ситуация может измениться в любой момент. Чтобы нивелировать риски, потребуются не только масштабные инвестиции, но и реформа судебной системы, финансовых институтов и органов безопасности», – добавил востоковед.

Новые власти в Сирии, безусловно, получили широкое международное признание, в том числе за счет снятия большинства западных санкций и после восстановления дипломатических контактов со всеми ведущими глобальными акторами – Россией, США, Китаем и ЕС, уверен эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. Кроме того, продолжает эксперт, аш-Шараа обладает значительной «революционной легитимностью» и по-прежнему пользуется неограниченной поддержкой подавляющего большинства сирийских суннитов. Именно на продвижения их интересов он и опирается.

С другой стороны, подчеркнул Семенов, Дамаск так и не смог завоевать доверие меньшинств и стать лидером для всех сирийцев. По мнению эксперта, одной из главных угроз для Дамаска остается Израиль, который подпитывает межобщинную напряженность в Сирии. Это дает израильскому руководству постоянный повод для вмешательства во внутрисирийские дела.

Несмотря на внутренние трудности, новым сирийским властям удалось прорвать дипломатическую изоляцию Сирии. За последний год временный президент аш-Шараа успел два раза провести переговоры с президентом США Дональдом Трампом, в ходе которых последний обещал снять с Сирии большую часть американских санкций, известных как «Акт Цезаря», а также исключил сирийского лидера из американского реестра международных террористов.

Серию переговоров Дамаск провел с российским руководством. В ходе переговоров российского министра иностранных дел Сергея Лаврова с сирийским коллегой Асаадом аш-Шейбани в июле в Москве стороны договорились провести «инвентаризацию» всех соглашений между двумя странами.

А во время первого визита в российскую столицу аш-Шараа пообещал соблюдать все прежние договоренности с Москвой относительно российских военных баз на сирийской территории. Российская сторона, в свою очередь, обещала возобновить поставки пшеницы и углеводородов в арабскую республику.

За счет укрепления международных связей Сирии с крупными региональными и внерегиональными игроками аш-Шараа пытается легитимизировать и укрепить свою власть в государстве, говорит Садыгзаде. Дамаск таким способом рассчитывает стабилизировать ситуацию внутри страны, получив от потенциальных внешних доноров финансовую, политическую и информационную поддержку, добавил эксперт.

После свержения Асада Сирия перестала быть региональным союзником России, считает Семенов. Тем не менее Москве удалось сохранить свое военное присутствие в стране и вывести отношения с Дамаском на партнерский уровень. «Главное, что Сирия не враждебная для России страна», – заключил арабист.

ГАЗЕТА.RU, 07.12.25 18:13

ВОЕННЫЕ ПОПЫТАЛИСЬ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ В БЕНИНЕ. МЯТЕЖНИКОВ ЗАДЕРЖАЛИ, ИХ ЛИДЕР СБЕЖАЛ

В Бенине арестовали 13 человек за попытку госпереворота

Ева Вишневская,

Екатерина Закарьян

В Бенине группа военных попыталась устроить госпереворот. Мятежники напали на резиденцию президента страны Патриса Талона, а позже захватили здание национальной телекомпании, заявив в эфире о создании военного комитета по восстановлению и отстранении президента от власти. Мятеж был подавлен, 13 человек задержали. Однако лидеру, подполковнику Паскалю Тигри, удалось сбежать.

Группа военных в Бенине предприняла попытку госпереворота. Об этом сообщил журнал Jeune Afrique.

По данным издания, утром 7 декабря представители армии попытались штурмом взять резиденцию президента Бенина Патриса Талона в столице страны Порто-Ново, однако им дали отпор. После это мятежники захватили здание национальной телекомпании SRTB, взяв ее работников в заложники. Из студии они вышли в эфир и сообщили об отстранении от власти президента, создании военного комитета по восстановлению, приостановлении действия конституции и роспуске всех институтов и политических партий, а также закрытии границ Бенина.

«Армия торжественно обязуется дать народу Бенина надежду на поистине новую эру, где торжествуют братство, справедливость и труд», — говорилось в сообщении мятежников.

Попытка госпереворота была предпринята на фоне подготовки страны к президентским выборам. Они должны состояться в апреле 2026 года. Конституционный суд Бенина уже утвердил двух кандидатов: государственного министра, министра экономики и финансов Ромуальда Ваданьи, которого выдвинула правящая коалиция, и бывшего министра культуры Поля Ункпе. Нынешний президент баллотироваться на новый срок не может, так как он уже дважды побеждал в выборах и, согласно конституции, не может быть переизбран на третий срок.

При этом в ноябре правительство страны утвердило новую конституцию, где президентский срок был увеличен с пяти до семи лет. Критики назвали реформу захватом власти со стороны правящей коалицией.

Кто пытался захватить власть?

Попытка госпереворота провалилась — республиканская гвардия Бенина взяла под контроль офис национального телевидения и задержала мятежников.

«Путчисты нейтрализованы, ситуация нормализуется, национальное телевидение возобновило обычную работу», — сообщил ТАСС журналист местного новостного сайта beninwebtv.bj Эдуард Джогбену.

РИА Новости со ссылкой на AFP также уточнило, что президент Бенина находится в безопасности.

Как рассказал министр иностранных дел Бенина Олушегун Аджади Бакари, госпереворот попыталась организовать небольшая группа военных с целью дестабилизации государства и его институтов.

По данным Jeune Afrique, были задержаны 13 мятежников: 12 членов спецназа и один бывший военнослужащий, захватившие здание национальной телекомпании. Предполагается, что ими руководил командир группы специального назначения подполковник Паскаль Тигри, который объявил себя главой военного комитета по восстановлению. Тигри, как и нескольким его соратникам, удалось сбежать.

Бенинцы отнеслись негативно

Русскоязычная жительница Бенина Альмира в беседе с «Газетой.Ru» сообщила, что сами бенинцы не особо ощутили попытку госпереворота, но отнеслись к ней негативно.

«Если жители не находятся в центре города, то все спокойно. Единственное, поскольку причастные разыскиваются, действительно, лучше оставаться дома, чтобы не оказаться в центре возможной перестрелки. Конечно, ощущение негативное, потому что у всех планы на воскресенье испорчены. Так же, как в нашей семье — вынуждены сидеть дома. В социальных сетях бенинцы высказывают негативное отношение к этой попытке переворота. Бенинцы очень гордятся своей политической стабильностью, безопасностью и демократией. И сознавать, что кто-то пытался посягнуть на эти ценности только потому, что есть небольшие проблемы, вызывает негодование у населения. Которое так и говорит: «нам не нужно все это», — заявила женщина.