Обзор прессы за 8 февраля 2024 года

ГАЗЕТА.RU, 08.02.24

ПУТИН МОЖЕТ ОГЛАСИТЬ ПОСЛАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ 27-28 ФЕВРАЛЯ

РИА Новости: Путин может огласить послание Федеральному собранию 27-28 февраля

Александра Ипполитова

Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию может состояться 27-28 февраля. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источники в губернаторском корпусе.

Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не исключил, что Путин может огласить послание Федеральному собранию в конце февраля или начале марта.

Согласно источнику, командировка одного из губернаторов региона восточной части страны была запланирована на 27 февраля, но стало известно, что дата может поменяться в последний момент. Другой источник, ознакомившись с календарем одного из губернаторов, заявил, что «послание стоит в графике на 28 февраля». Но при этом собеседник агентства добавил, что дата пока еще под вопросом.

Последний раз послание Федеральному собранию состоялось 21 февраля 2023 года. В 2022 году послания не было, тогда президент объяснил это «большой динамикой событий».

До этого источники рассказали прессе, что Владимир Путин посетит Турцию в конце апреля — начале мая.

29 января помощник президента Российской Федерации Юрий Ушаков заявил, что визит Путина в Турцию запланирован на февраль.

Ранее в Госдуме заявили, что Путин не сможет попасть в Армению из-за ратификации Римского статута МУС.

КОММЕРСАНТ, 07.02.24 22:52

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ПОДКРЕПИЛ СЛОВО ДЕЛОМ

Сенаторы обвинили Запад в убийствах мирных россиян и ввели конфискацию за фейки об армии

Андрей Прах

Совет федерации (СФ) в среду обратился к парламентам недружественных стран с заявлением, в котором возложил на коллективный Запад вину за убийства мирных граждан РФ при помощи оружия, поставляемого Украине. Документ был поддержан единогласно. На том же заседании и тоже единодушно сенаторы одобрили закон о конфискации за преступления против безопасности (включая фейки об армии), напомнив, что у «выступающих за границей деятелей» будут изыматься как активы, оставшиеся в России, так и доходы за кордоном.

Пленарное заседание 7 февраля началось с рассмотрения подготовленного международным и оборонным комитетами заявления «О прямой ответственности государств коллективного Запада, поставляющих оружие киевскому режиму, за гибель мирных граждан РФ». Докладчиком выступил вице-спикер Константин Косачев. Он напомнил, что Украина «с пугающей регулярностью наносит ничем не мотивированные с военной точки зрения удары по гражданским объектам и мирным населенным пунктам РФ». «Белгород, Донецк, Лисичанск, десятки, сотни погибших»,— перечислил господин Косачев.

По его словам, «так бьют по целям террористы»: «Посеять панику, страх, вызвать ужас».

Эти удары не могли быть нанесены без использования оружия, которое поставляет Киеву коллективный Запад, поскольку у самой Украины либо не было, либо не осталось дальнобойных средств поражения, продолжил Константин Косачев.

«Они делают вид, что ни при чем, а когда поставляют оружие, дескать, договариваются с украинской стороной, что будут соблюдаться так называемые правила войны, а главное правило войны — не бить по мирным людям. Якобы договариваются, что не будут бить по территории РФ, а все другие удары будут согласовываться,— продолжил вице-спикер.— Но мы видим, что это очевидно не так. Либо украинцы врут своим западным покровителям, либо западники вместе с украинцами врут всему окружающему миру».

Докладчика горячо поддержала спикер СФ Валентина Матвиенко. «Очень важно, чтобы граждане и Германии, и Франции, и Великобритании, и США, и Чехии услышали эту информацию... С их молчаливого согласия это оружие используется исключительно против гражданского и мирного населения, гражданской инфраструктуры — больницы, школы, автобусы»,— объяснила она смысл обращения.

Продолжение поставок оружия Украине делает «государства коллективного Запада прямыми соучастниками преступлений киевского режима», на которых ложится ответственность за гибель мирных жителей, разрушение объектов гражданской инфраструктуры и грубые нарушения международного права, говорится в заявлении, которое верхняя палата адресовала парламентам Соединенного Королевства, США, Германии, Франции, Чехии и других государств—членов НАТО. Кроме того, документ будет направлен в ООН, Межпарламентский союз, Межпарламентскую ассамблею государств—участников СНГ, Парламентскую ассамблею ОДКБ и Парламентскую ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заявление было поддержано сенаторами единогласно.

Следом верхняя палата рассмотрела резонансный закон о конфискации имущества за преступления против безопасности России, в том числе за распространение фейков об армии.

Инициатива, напомним, расширяет перечень составов, по которым предусмотрена данная мера уголовно-правового характера, и вносит изменения в две статьи УК — о распространении фейков об армии (ст. 207.3) и о призывах к деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4). Закон предполагает конфискацию имущества у осужденных, которые совершали эти преступления по найму и из корыстных побуждений.

Представлявший закон первый зампред конституционного комитета Владимир Полетаев напомнил, что проект внесли 395 депутатов Госдумы, а в ходе рассмотрения были учтены поправки, подготовленные сенаторами во главе с председателем комитета Андреем Клишасом. «По сути, действующая система не меняется, институт конфискации, как и в действующем законодательстве, не является наказанием, а является мерой уголовно-правового воздействия, призванной предотвратить дальнейшее совершение преступления путем недопущения использования имущества для его совершения или финансирования, а также оказать профилактическое воздействие»,— сказал господин Полетаев. Он также подчеркнул, что с 2006 года возможность конфискации имущества по решению суда применяется в том числе в отношении орудия, оборудования и других средств преступления.

Несмотря на эти объяснения, у сенаторов возникли вопросы. Так, Сергей Цеков поинтересовался, что именно будет конфисковаться у «неких деятелей за границей, которые дискредитируют, оскорбляют Россию, выступают там, проводят концерты, зарабатывают приличные деньги». «Те деньги, которые они заработали, или то имущество, что осталось в России?» — спросил сенатор. Владимир Полетаев пояснил, что в каждом конкретном случае будет решать следователь, добавив: «Могу сказать: да, это будут гонорары, которые получает конкретное лицо».

«Еще раз, Владимир Владимирович, четко я прошу вас ответить,— взяла слово Валентина Матвиенко.— После доработки этого закона (я знаю, что и депутаты, и сенаторы внесли правки) — ни одна статья не нарушает ли Конституцию? Не нарушает ли права граждан?» В ответ господин Полетаев вновь заверил, что институт конфискации как мера уголовно-правового характера существует в действующем законодательстве и активно применяется на практике. «Все решения будут приниматься судом, никаких других задач у нас не стоит»,— добавил докладчик.

После этого выступила присутствовавшая на заседании вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, которая рассказала, что закон направлен на «отсечение источников финансирования» наиболее опасных преступлений в сфере безопасности.

Она напомнила, что конфискация будет касаться и того имущества, которое получено в результате совершения преступления. «Два вида конфискации, которые сейчас присутствуют в российском законодательстве — по конфискации источников финансирования и средств и имущества, полученного в результате совершения преступления,— будут распространяться на конкретные составы. Также подготовлен перечень из 11 составов, по которым предусмотрено лишение наград»,— подчеркнула депутат.

В поддержку инициативы также выступил сенатор Таймураз Мансуров, который напомнил «любителям бесконечного бормотания» по поводу запретов, что все священные заповеди связаны с запретами. «Не укради, не лжесвидетельствуй... Закон без санкций — это просто призыв к благоразумию»,— патетически закончил господин Мансуров. После этого закон был одобрен единогласно.

КОММЕРСАНТ, 08.02.24

ОТ ОБОБЩЕНИЯ К ПРАКТИКЕ

Роман Рябзин получил назначение на должность судьи Верховного суда

Анастасия Корня

Совет федерации 7 февраля назначил на должность судьи Верховного суда (ВС) Романа Рябзина, который до этого руководил секретариатом председателя ВС Вячеслава Лебедева. Это не самый стандартный случай, ведь у господина Рябзина нет практического судейского опыта. Однако глава профильного комитета Совфеда Андрей Клишас обнаружил в этом «свои плюсы»: такие люди могут привнести много нового и полезного в работу судебной системы. Эксперт согласен: такие случаи уже были, причем и при назначении на самом высоком уровне; важнее, чтобы при отборе на судейские должности был реальный конкурс.

Назначенный 7 февраля судьей ВС Роман Рябзин с 2006 года работал в аппарате суда, где ранее возглавлял управление кадров и госслужбы, а в течение последних пяти лет руководил секретариатом председателя ВС Вячеслава Лебедева. Он окончил Российскую академию правосудия и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Правовые особенности деятельности судов общей юрисдикции». В ноябре господин Рябзин получил рекомендацию Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) к назначению, став единственным кандидатом на должность судьи гражданской коллегии ВС.

Представляя будущего судью коллегам на заседании комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, его глава Андрей Клишас отметил не самый стандартный карьерный трек претендента и солидный стаж работы в судебной системе.

Это не первый такой случай, когда человек без опыта практической работы становится судьей высшего суда, отметил господин Клишас. По его мнению, здесь есть свои плюсы. «Мне кажется, когда в высшую судебную инстанцию приходят люди, которые глубоко понимают работу судебной системы, проблемы отрасли, но у них нет собственного такого шлейфа, они могут привнести много нового и полезного в работу высшей судебной инстанции»,— заявил сенатор. «Кандидат обладает высокой квалификацией в области права, у него более 19 лет стажа работы по юридической специальности, является кандидатом юридических наук, на заседании комитета он достойно ответил на все вопросы»,— добавил Андрей Клишас.

На самом деле вопрос на прошедшем накануне заседании комитета кандидату в судьи был задан всего один: сенатор от Алтайского края Наталья Кувшинова пожаловалась на участившиеся аварии в сфере ЖКХ. Каким образом в данный момент защищаются права граждан в этой сфере, интересовалась она. Защита жилищных прав граждан является социально значимой категорией дел, и Верховный суд обращает на них пристальное внимание, немедленно нашелся кандидат и вспомнил, что как раз в декабре прошлого года вышел обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей.

На пленарном заседании 7 февраля много вопросов будущему судье тоже не задавали. Сенаторов преимущественно интересовало, как обеспечен доступ к правосудию в новых регионах и какие принимаются меры по оптимизации нагрузки на судей. Роман Рябзин заверил собравшихся, что с доступом к правосудию все хорошо: проделана огромная работа по отбору в первоначальные составы судов, а с 21 сентября они начали работу и, по данным на конец года, уже рассмотрели свыше 49 тыс. дел, причем «с хорошим качеством и в основном в разумные сроки судопроизводства». Что касается нагрузки на судей, то она по-прежнему велика: в 2023 году на одного мирового судью приходилось в среднем более 500 дел в месяц, на районного — около 60 дел. Оптимизация происходит в основном за счет расширения упрощенного судопроизводства, но вопрос по-прежнему остается острым, признал будущий судья. В итоге за назначение Романа Рябзина на эту должность сенаторы проголосовали единодушно.

По статистике, судьями чаще всего становятся именно сотрудники аппаратов судов. Высшие суды отчасти выпадают из этого тренда, но общее правило работает и здесь.

Так, предшественник господина Рябзина на посту руководителя секретариата председателя ВС Алексей Харламов в 2010 году тоже стал судьей ВС, а в 2019-м — председателем суда Московской области. Еще один сотрудник секретариата, советник председателя ВС Станислав Федоров, в ноябре прошлого года получил рекомендацию ВККС на должность главы Арбитражного суда Московской области (указа президента о его назначении пока нет). Наконец, в прошлом году судьей Конституционного суда был назначен руководитель секретариата этого суда Владимир Сивицкий.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай говорит, что не видит проблемы в отсутствии у будущего судьи опыта практической работы: в конце концов, напоминает он, в свое время председателем Высшего арбитражного суда (ВАС) стал Антон Иванов, до этого ни дня судьей не работавший, а из аппарата ВАС вышли многие из его лучших судей. Нередки также случаи, когда судьями высших судов становились ученые, напоминает эксперт. В идеале, рассуждает он, в судебной системе должны быть более или менее одинаково представлены как собственные кадры — выходцы из аппаратов судов, так и бывшие сотрудники госорганов, а также практикующие юристы и представители науки, именно в этом случае система обретет баланс и возможность взаимообогащения. Но главное, настаивает Юлий Тай,— это наличие реального конкурса при отборе на судейские должности. У нас же пока чем выше инстанция и должность, тем меньше претендентов на нее, вот и на этот раз конкурс оказался безальтернативным, напоминает эксперт.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.02.24 23:51

ЗА КАРАБАХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ ОТБЛАГОДАРИЛИ ИЛЬХАМА АЛИЕВА ВЫСОКИМ ПРОЦЕНТОМ

Президент избрали на еще один срок в спокойной обстановке и при внушительной явке

Денис Писарев

Внеочередные президентские выборы в Азербайджане 7 февраля завершились крайне уверенной победой действующего главы государства - Ильхама Алиева. То, что голосование впервые в истории страны проходило на всей ее территории, включая Карабах, и предопределило результат – за президента, сумевшего восстановить территориальную целостность Азербайджана, по предварительным данным ЦИК, проголосовали более 92% избирателей. Политика уже начали поздравлять с триумфом его коллеги из других стран. Эксперты, наблюдатели и представители избиркомов отмечали крайне высокую явку, составившую 76,7%, при которой Алиев добился этого впечатляющего результата.

Главная особенность выборов 7 февраля – они впервые в истории Азербайджана проводились на всей территории страны, включая Карабах, который был возвращен в состав государства осенью 2023 года в результате 44-дневной войны. Всего на вернувшихся в состав республики территориях были созданы 26 избирательных участков. Неслучайно Ильхам Алиев вместе с семьей приехал в карабахский город Ханкенди, где проголосовал на местном избирательном участке №14 избирательного округа №122.

Выборы президента должны были пройти в апреле 2025 года, однако в декабре 2023 года Алиев подписал распоряжение о назначении внеочередного голосования на 7 февраля. Необходимость переноса срока голосования до завершения семилетнего срока правления действующего президента власти обосновали восстановлением территориальной целостности Азербайджана и возникновением новой ситуации в стране и регионе.

Выбор был, но фаворит очевиден

В избирательном бюллетене были семь кандидатов, хотя изначально претендентов на участие в выборах было 17. Но десять из них не смогли собрать необходимые для регистрации 40 тыс. голосов в свою поддержку.

На прошлых выборах за Ильхама Алиева проголосовали 86,2% избирателей при явке 74,5%. И сторонники президента, и его оппоненты перед внеочередным голосованием признавали, что конкуренцию ему после триумфального завершения конфликта с Арменией не сможет составить ни один политический деятель республики. Но даже если кто-то и решил бы не учитывать результаты войны, результаты 20 лет работы Алиева были весьма весомы. Как уже сообщала «Независимая газета», с 2003 по 2020 годы средний рост ВВП страны достиг около 8% (максимум зафиксирован в 2006-м – это 34,5%). Сам ВВП на душу населения за эти годы вырос в 4,8 раза – с 884 долл. до 4 222 долл. При том, что Всемирный банк фиксирует увеличение численности населения Азербайджана на несколько миллионов человек, властям республики удалось создать более 2,7 млн новых рабочих мест, сократить количество безработных почти на треть, а бедных — в семь раз. Стратегические валютные резервы страны увеличились в 43 раза — с 1,6 млрд долл. в 2003 году, до 68,5 млрд долл. в 2023-м. Алиев обещал в случае своего переизбрания продолжать прежнюю политику, делая упор на модернизацию и диверсификацию экономики страны, внедрение цифровых технологий в сфере госуслуг, развитие собственной космической программы. Особое направление работы – восстановление нормальной жизни в Карабахе, где сейчас идет масштабное строительство жилья и создание современной инженерной инфраструктуры.

Большинство конкурентов Алиева имеют опыт политической борьбы. Например, лидер партии «Единый народный фронт Азербайджана» Гудрат Гасангулиев пробовал свои силы на выборах президента уже пять раз. Депутат парламента, самовыдвиженец Захид Орудж - три раза, лидер Партии великого созидания Фазиль Мустафа и экс-лидер Либерально-демократической партии Азербайджана, самовыдвиженец Фуад Алиев - по два. Лидер партии «Национальный фронт» Рази Нуруллаев - один. Впервые выставил свою кандидатуру на пост главы государства лидер партии «Великий Азербайджан» Эльшад Мусаев.

Избирательная кампания длилась всего 22 дня и оказалась крайне спокойной, что отмечают и местные жители, и прибывшие в страну международные наблюдатели. Оппозиционные политики, понимали бесперспективность конкуренции с Ильхамом Алиевым, однако как могли вели агитацию.

Избиратели в ультрафиолетовом свете

Накануне голосования с улиц убрали плакаты всех кандидатов, оставив только агитационные материалы Центризбиркома. На избирательных участках граждан встречали сотрудники комиссий с ультрафиолетовыми лампами – у прибывших не только проверяли документы, им еще и светили на руки. Дело в том, что получившим бюллетень избирателям на пальцах делали пометку специальной жидкостью, которая светится в ультрафиолете. Подобные меры принимают для избежания повторного голосования на нескольких участках и человека со следами такой краски к выборам бы не допустили.

Как отмечал глава Центризбиркома Азербайджана Мазахир Панахов, за ходом голосования выразили желание следить примерно почти 85 тыс. местных активистов от партий и общественных организаций, таким образом на каждый избирательный участок приходилось до 15 наблюдателей. Также зарегистрированы были около 800 международных наблюдателей, в числе которых были представители миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, включавшей более 300 наблюдателей и примерно 170 экспертов Содружества независимых государств во главе с генеральным секретарем СНГ Сергеем Лебедевым.

«Выборы проходили на конкурентной основе, у большинства кандидатов ранее уже был опыт участия в избирательных кампаниях, - заявил он на избирательном участке №38 Насими-Сабаильского избирательного округа №23 в Музейном центре Баку. – Мы следили за тем, как проходит агитация – всем кандидатам были предоставлены равные возможности и на телевидении, и печатных СМИ, что очень важно».

Из-за достаточно предсказуемого расклада, у представителей комиссий, и у наблюдателей задача в этот раз была весьма простой – в победе фаворита не сомневался, похоже, никто, в том числе и те, кто голосовал за его соперников. Так что обстановка на участках была крайне мирной.

В первой половине дня на всех участках, где удалось побывать корреспонденту «НГ», избиратели ждали получения бюллетеней в небольших очередях. Отметим, что в списке избирателей Азербайджана более 6,4 млн человек, которые голосовали на 6 537 участках.

На участке №8 Сабаильского избирательного округа №7 вместе с местными активистами присутствовала интернациональная группа из Африки. Наблюдатель от Молодежной сети Движения неприсоединения Джессика Мшама, прибывшая из Танзании, отмечает, в частности, что впечатлена активностью избирателей – с утра на участок приходят и молодые и пожилые люди, которые делают свой выбор очевидно осознанно, поскольку у них есть сложившееся представление, за кого голосовать. На некоторых избирательных участках стояли специальные контейнеры для проведения экзит-полов – желающие могли оставить там информацию о том, как они проголосовали. Согласившиеся поговорить с корреспондентом «НГ» горожане отмечали, что сделали выбор в пользу Ильхама Алиева. «Президент за 40 дней смог добиться того, чего все ждали почти 30 лет, это историческое событие и он сам войдет в историю, так что у него на этих выборах по сути нет конкурентов, - отметил, например, бакинец Эльмин. – Его оппонентов даже немного жалко, поскольку некоторые предлагали интересные идеи, но сейчас народ постарается выразить благодарность нынешнему президенту за то, что тот сделал. Надеюсь, он увидит какие-то полезные вещи в программах конкурентов и сможет воспользоваться их предложениями».

«В этом году я вижу, что народ приходит с другим настроением на выборы, - рассказал наблюдатель Гаджи Мирза Бабаев, который 25 лет был народным депутатом и уже 10 лет участвует в организации голосований. – Возвращение Карабаха привело к тому, что народ воодушевлен и на выборы идут активнее, о чем говорит и высокая явка».

Наблюдавший за ходом голосования российский политолог Сергей Марков констатирует: «Выборы проходили в соответствии с законодательством Азербайджана и со всеми представлениями о том, каким должно быть справедливое голосование, они отражают волю азербайджанского народа. Огромная явка объясняется не только тем, что это не просто выборы, как говорят политологи, «референдумного типа», а с тем, что люди во многом голосовали «за победу» - опуская бюллетень, они поддерживали кандидата, который смог вернуть Карабах».

Ильхам Алиев принимает поздравления коллег

Уже к 12:00, по данным ЦИК Азербайджана, в выборах приняли участие 38,6% избирателей. К 17:00 явка составила уже более 70,8%, а сразу после завершения процесса Центризбирком сообщил, что проголосовали 76,7% избирателей.

За час до завершения голосования результаты своей работы обнародовали представители американской компании Oracle Advisory Group, проводившей экзитполы. По всей стране 7 февраля они опросили 63 тыс. избирателей. Согласно полученным результатам, Ильхам Алиев набрал 93,9% голосов, Захид Орудж – 1,8%, Фазиль Мустафа – 1,5%, Гудрат Гасангулиев – 1,2%, Рази Нуруллаев – 0,9%, Эльшад Мусаев – 0,4%, Фуад Алиев - 0,3%. Экзитполы других компаний давали примерно такие же результаты - по материалам центра мониторинга Rəy, Ильхам Алиев набрал 92,6%, с огромным отрывом за ним следует Рази Нуруллаев (1,1%), затем Фуад Алиев (0,8%), Фазиль Мустафа (0,5), Гудрат Гасангулиев (0,4%), Захид Орудж (0,3%) и Эльшад Мусаев (0,1%).

А через пару часов после завершения голосования ЦИК объявил предварительные результаты президентских выборов: Ильхам Алиев набрал 92,1%, Захид Орудж 2,2%, Фазиль Мустафа 1,9%, Гудрат Гасангулиев 1,7%, Рази Нуруллаев 0,7%, Эльшад Мусаев - 0,6%, Фуад Алиев - 0,48%.

В победе Ильхама Алиева не было сомнений у его коллег. В числе первых, еще до официального подведения итогов голосования, с переизбранием главу Азербайджана поздравили президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, президент Беларуси Александр Лукашенко, президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, президент Ирака Абдель Абдуллатиф Джамал Рашид, президент Сербии Александар Вучич.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 07.02.24 19:36

Трамп празднует двойную победу

Геннадий Петров

Помощь Украине в размере около 61 млрд долл. в ближайшее время не выделят. Законопроект, где речь идет о дополнительном финансировании этой страны, Израиля, а также усилении охраны мексикано-американской границы конгрессмены не примут. Это признал лидер республиканской фракции верхней палаты Митч Макконнелл. Произошедшее – результат усилий Дональда Трампа, который параллельно одержал еще одну победу: выиграл промежуточные выборы в Неваде.

Провал президентского законопроекта о пакете дополнительного финансирования на 118 млрд долл. (около 61 млрд – Украине, 14 млрд – Израилю, большая часть остальной суммы – на охрану границы) произошел за несколько дней, даром что переговоры о согласовании документа сенаторы от двух партий вели несколько месяцев.

В воскресенье, 4 февраля, 370-страничный законопроект был опубликован и сразу же его раскритиковал спикер Палаты представителей Конгресса Майк Джонсон. С учетом того что он говорил от имени всей фракции республиканцев, имеющих большинство в нижней палате, одно это уже делало принятие документа проблематичным. Видимо, чтобы не заработать обвинение в нежелании помогать ключевому американскому ближневосточному союзнику, Джонсон и его однопартийцы внесли заведомо непроходной законопроект о дополнительном финансировании только Израиля. На голосовании в Палате представителей, состоявшемся 6 февраля, его не поддержала даже часть республиканцев.

Момент истины наступил на следующий день в Сенате. Там должны были проголосовать за президентский законопроект. Для этого требовалось солидарное голосование фракции демократов и голоса 9–10 сенаторов-республиканцев. По некоторым данным, расчеты сторонников принятия документа были амбициознее: они полагали, что получится привлечь на свою сторону примерно 25 республиканцев. Это должно было переломить настроение фракции и в нижней палате, Палате представителей. На достижение такого результата было рассчитано обращение президента США Джозефа Байдена к Конгрессу. Глава государства заявил, что провал законопроекта лишь в интересах Трампа, и призвал республиканцев не идти у него на поводу. Байден называл своего соперника популистом, который специально оттягивает решение животрепещущих проблем американской внешней и внутренней политики, чтобы спекулировать на них в интересах своей предвыборной кампании. «Если законопроект провалится, американский народ будет знать, почему он провалился, почему наша граница не защищена. Виной всему – Трамп и его друзья», – говорил президент. Все тщетно. Через несколько минут после речи Байдена Макконнелл, посовещавшись со своими однопартийцами, заявил, что голосовать за него фракция не будет. «Мне и большинству членов нашей фракции кажется, что у нас нет реальных шансов принять этот законопроект», – сказал он. Кроме того, подтвердились худшие опасения Байдена: среди сенаторов-демократов тоже не оказалось единства. Двое из них выступили против законопроекта – это помимо независимого примыкающего к партии сенатора от Вермонта Берни Сандерса. Этому кумиру американских левых с самого начала документ не нравился главным образом из-за того, что там прописана помощь Израилю, но не требование остановить операцию в секторе Газа. С 12 по 24 февраля Конгресс уйдет на каникулы, связанные с официальным праздником страны, Президентским днем. Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в беседе с «НГ» предположил, что вопрос об оказании масштабной помощи Украине теперь будет отнесен на послевыборный период. «До ноября страна, конечно, что-то от Америки получит – ну, пять, ну, десять миллиардов. Но это будут деньги, чтобы удержаться на плаву, не более. Включаются в дело предвыборные факторы. Американским политикам сейчас не до Украины. Ее отложат до того момента, когда выяснится, какими будут новая Палата представителей, Сенат и, наконец, кто будет новым президентом», – считает он. Если же администрация Байдена постарается отойти от своей позиции и все-таки разобьет пакет в 118 млрд долл. на несколько, то велика вероятность, что дальнейшее финансирование Украины республиканцы обставят рядом условий. «Они предложат установить четкие цели и задачи финансирования, потребуют отчета о том, как деньги, выделенные Киеву, расходовались ранее, и попытаются уменьшить сумму. Республиканцы поинтересуются, почему Израилю выделено так мало, а Украине так много. В общем, можно сказать, что законопроект похоронен», – полагает Васильев. По его мнению, это можно считать «заслугой» Трампа лишь с некоторой натяжкой. Сам плод компромисса двух партий оказался, как выразился Васильев, «слабым и дохлым».

Но как бы то ни было, провал законопроекта выглядит как видимый успех Трампа и его сторонников. И это – второй крупный их успех за неделю. Хорошие новости для Трампа пришли из Невады. Этот штат – следующий после Айовы и Нью-Гэмпшира, где проводятся внутрипартийные выборы кандидата в президенты от Республиканской партии. Трамп выиграл в Неваде еще до начала голосования. Традиционно в этом штате внутрипартийные выборы республиканцев проводятся путем кокусов – голосований на собраниях внутрипартийных активистов. Однако, памятуя о проблемах с подсчетом голосов, которые были в Неваде в 2020 году, местные власти решили заменить кокусы на праймериз, то есть обычные голосования с приходом всех желающих республиканцев на участки. Трамп с самого начала говорил, что таким образом органы власти штата, где доминируют демократы, пытались подыграть его сопернице экс-губернатору Южной Каролины Никки Хейли. Ведь большинство партийных активистов – за него. И местные республиканцы прислушались к Трампу. Они постановили, что должны проводиться кокусы, а результаты праймериз не будут учитываться. В итоге в штате объявлено о проведении и того, и другого. В прошедших в среду праймериз участвовала Хейли, но не участвовал Трамп, а в предстоящих в четверг кокусах будет участвовать Трамп, но не будет участвовать Хейли.

Экс-губернатор Южной Каролины надеялась достичь символического успеха, показать, что рядовые республиканцы – за нее. Не вышло. На странном голосовании без соперников (кроме Хейли в бюллетенях значился только Майкл Пенс, давно вышедший из борьбы, но не сумевший юридически оформить исключение своей фамилии) она проиграла кандидату «против всех». За Хейли проголосовало около 30%, за «против всех» – в два раза больше. Так двумя эффектными победами за неделю Трамп показал всей Америке, что для избирателей-республиканцев он безальтернативен, а его авторитет в партии непререкаем.