Обзор прессы за 9 июня 2025 года

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 08.06.25 20:12

ХОРОШИЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПРИМЕНЯЮТ ПЛОХО

Гуманизация нужна не столько в законах, сколько в силовом и судебном аппарате

Екатерина Трифонова

Государство продолжит курс на смягчение Уголовного кодекса (УК) РФ, было заявлено на круглом столе в Совете Федерации. Власти планируют расширять применение таких институтов, как отсрочка наказания и малозначительность деяния, чтобы сажать за решетку как можно меньше людей. Эксперты «НГ» уверены, что улучшать тот же УК, конечно, надо, однако это мало что даст без изменений среди тех, кто законы применяет. То есть без реформ в правоохранительной сфере и судебной системе, которые не используют и уже имеющиеся инструменты гуманизации.

Круглый стол «Актуальные вопросы обеспечения последовательной и обоснованной гуманизации уголовного законодательства РФ» провел комитет Совета Федерации по конституционному законодательству. Были выяснены планы властей по направлениям гуманизации.

Скажем, Верховный суд (ВС) РФ и Минюст готовят поправки в УК, которые позволят освобождать от ответственности за незначительные преступления чаще, чем сейчас. Речь шла и о более широком применении такого института, как отсрочка наказания.

Также в ВС подтвердили необходимость пересмотреть суммы ущерба, например, от хищений. Нынешний порог, когда мелкое хищение наступает с 2,5 тыс. руб., а 5 тыс. – это уже значительный ущерб, очевидно, устарел. 250 тыс. руб. с учетом многолетней инфляции – это тоже уже вряд ли крупное хищение. И даже 1 млн трудно признать особо крупным.

Управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев подтвердил «НГ», что в последние месяцы как-то даже с новой силой зазвучала риторика о гуманизации уголовного законодательства. Это и обсуждения в Госдуме, и заявления Федеральной палаты адвокатов (ФПА), и те социальные вызовы, которые все чаще обнаруживаются в диспропорциях между проступками и наказанием за них. Впрочем, сам Гавришев считает, что главная проблема не в тексте УК, а в том, как он применяется и кто его применяет. По его словам, парадокс уголовного правосудия – это «мягкий закон, жесткая система». То есть на бумаге УК РФ выглядит вполне неплохо – и в нем уже есть и понятие малозначительности, и освобождение от ответственности при возмещении ущерба, и альтернативные наказания – от штрафов до ограничения свободы. Есть и та самая отсрочка наказания по гуманитарным основаниям.

В реальной же практике – особенно в тех делах, где есть «хотя бы капля политической или публичной подоплеки, действует логика «сажать, несмотря ни на что». Гавришев привел пример предпринимателя из Сургута, допустившего ошибку в документообороте на сумму менее 350 тыс. руб. при расчете НДС. Ущерб был возмещен в полном объеме, стороны примирились, но следствие настаивало, что было причинение ущерба государству в результате «преступного умысла». Прокурор просил в суде 4 года условно, а суд дал 3,5 года реального срока. Это потому, пояснил Гавришев, что суды боятся признавать малозначительность преступлений и когда все их признаки налицо, то есть опасаются выходить за пределы обвинительного уклона.

Другой пример, когда «гуманность проигрывает протоколу»: мать троих детей на иждивении осуждена за хранение наркотиков, при этом без цели сбыта, количество незначительное. По логике ей должна быть назначена отсрочка наказания до достижения одним из детей 14 лет. И формально суд рассмотрел заявление об отсрочке, затем отказав с мотивировкой «не представляет исключительных обстоятельств». «Суд предпочитает перестраховаться, потому что «гуманность» – это не норма, а исключение. И все боятся пойти против системы, в которой отсрочка – это почти как оправдание», – подчеркнул Гавришев.

Он также рассказал «НГ», какой могла бы быть реальная гуманизация. Например, инструмент малозначительности должен применяться не по желанию суда, а обязательно при наличии явных признаков. Что же касается декриминализации, полагает Гавришев, то часть статей УК можно перевести в плоскость административных правонарушений. Это снимет нагрузку со следствия и освободит суды для разбирательств по реально опасным делам. Но сегодня, настаивает Гавришев, гуманизация – это чаще всего лишь риторика, поскольку и суд не независим, и прокуратура работает на обвинение, а не закон, и следствие руководствуется не правом, а ведомственными установками. То есть правоприменители – это заложники «палочной» логики. Таким образом, «реформировать УК нужно, но куда важнее реформировать тех, кто этот кодекс применяет», а иными словами – «надо перестать бояться разбираться».

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант заметил «НГ», что гуманизация уголовного законодательства и, разумеется, практики его применения, должна заключаться не только и не столько в смягчении наказаний и действительно необходимом восстановлении разрушенной системности санкций за различные категории преступлений. По его словам, это важная, но вторичная цель. Говорить всерьез о какой-либо гуманизации просто невозможно, если действия, не представляющие реальной общественной опасности и в силу этого не являющиеся преступными, будут по-прежнему признаваться преступлениями и лишь наказываться более мягко. Так что гуманизация – это прежде всего сужение сферы уголовной репрессии, которая применяется только тогда, когда иными – более мягкими – способами невозможна эффективная защита охраняемых законом ценностей. А это права и свободы человека, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, наконец, конституционный строй. И цель сузить сферу уголовной репрессии и ее применения должна быть постоянной и главенствующей.

Достигать же эту цель следует с помощью комплекса мер, пояснил Клювгант. Первая – это прекращение порочной практики искусственного конструирования составов преступлений не по критерию реально высокой общественной опасности деяния, а из любых конъюнктурных соображений. Конечно, «должны быть полностью устранены и последствия этой порочной практики». Вторая мера – это неукоснительное соблюдение фундаментальных принципов уголовного судопроизводства: презумпции невиновности, запрета объективного вменения, привлечения к уголовной ответственности только при доказанном наличии всех признаков состава преступления. «И лишь в отношении таких деяний может и должен решаться вопрос о справедливом наказании, отвечающем его целям. Не мести и расправе, а восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению новых преступлений», – настаивает Клювгант. Должны неукоснительно исполняться требования самого УК, раскрывающие содержание принципа гуманизма в ст. 7. А именно: он должен обеспечивать безопасность человека (в том числе, разумеется, и обвиняемого, и осужденного), наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. «Попытки достигнуть гуманизации любыми локальными и фрагментарными, пусть и правильными, мерами заведомо обречены на неудачу», – пояснил он.

Как подтвердил «НГ» учредитель московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнеры» Владимир Постанюк, актуальная тема гуманизации действительно разбирается при консенсусе Совета Федерации. И важно понимать, что это означает «не смягчить любой ценой», а установить разумный баланс между защитой общества и правами личности. «По моему мнению, ключевые векторы развития такие: сделать штраф-компенсацию приоритетом по экономическим составам. При полном возмещении вреда суд должен в первую-очередь назначать денежную санкцию, оставляя изоляцию как крайний случай. Не раз об этом говорил и пленум ВС – ограничение свободы воспринимать как исключительную меру», – заметил Постанюк.

Партнер Criminal Defense Firm Анна Голуб пояснила «НГ», что большинство юристов согласны с необходимостью повысить порог крупного и особо крупного размера причиненного ущерба, «250 тыс. руб. в 2010 году и на настоящий момент – это совершенно разные деньги». Она также напомнила, что назначение отсрочки наказания как женщинам, так и мужчинам, которые воспитывают детей в возрасте до 14 лет, – это право суда. И привела в пример такой случай: женщине, которая заключила досудебное соглашение с обвинением, чтобы дело рассматривалось в особом порядке в связи с полным признанием ей вины в мошенничестве, суд все равно суд назначил реальное лишение свободы, передав ребенка органам опеки. Что касается инициативы о расширении малозначительности деяния, то тут Голуб привела такое сравнение: одно дело, когда в квартиру в пенсионеру или ветерану войны приходят «социальные работники» и крадут пенсию, сбережения, награды, а другое – когда из магазина человек вынес продукты, поскольку живет на улице и только так может выжить. И то, и другое – это кража, «то и другое с точки зрения уголовного закона – это преступление, но что если посмотреть на ситуацию с моральной точки зрения?» Также она указала на необходимость доработки и статьи о взятке, которая, скажем, предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы за получение 150 тыс. руб. Примерно такой же срок дают за убийство, заметила Голуб. И хотя никто не говорит, что нужно поддерживать коррупцию, однако и «расстреливать» человека тоже нельзя». При этом из-за того, что за соблюдением и исполнением законов стоят люди, по одинаковым, казалось бы, ситуациям и принимаются столь разные решения.

ГАЗЕТА.RU, 09.06.25

ТУРЧАК ОТПРАВИЛ В ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВО АЛТАЯ

Глава Алтая Турчак подписал указ об отставке правительства региона

Алексей Натин

Глава Республики Алтай Андрей Турчак подписал указ об отставке правительства республики. Об этом он сообщил в своем Telegram-канале.

С этого дня кабинет министров будет работать в статусе исполняющих обязанности.

По новым положениям Конституции РФ, председатель правительства, его заместители и все министры будут проходить обязательное согласование с депутатами Госсобрания, отметил Турчак.

Он добавил, что представит новый состав кабмина на этой неделе. Депутаты рассмотрят предложенные кандидатуры на сессии 24 июня.

6 июня газета «Ведомости» со ссылкой на источники сообщила, что все губернаторы и врио глав регионов, которым предстоит избираться в сентябре, будут выдвинуты на выборы от «Единой России».

Исключением будет только глава Чувашии Олег Николаев, который является членом «Справедливой России». Он будет участвовать в голосовании в качестве самовыдвиженца.

Ранее в ЕР назвали регионы, в которых ожидаются сложности на выборах.

ИЗВЕСТИЯ, 09.06.25

КАДРОВАЯ ЗАБОТА: ВЫПУСКНИКИ «ШКОЛЫ МЭРОВ» ПОЛУЧИЛИ ДИПЛОМЫ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ АКАДЕМИИ

Завершилось обучение слушателей третьего и четвертого потоков

Александр Терентьев

В мастерской управления «Сенеж» завершилось обучение слушателей третьего и четвертого потоков программы «Школа мэров». За восемь месяцев на двух потоках прошли обучение 160 слушателей из 82 регионов страны. В общей сложности участники провели за совместной работой более 250 часов, перед ними выступили более 300 экспертов. Причем выпускники уже приступают к работе: назначения получили 47 человек. О развитии кадрового потенциала местного самоуправления России — в материале «Известий».

Что такое «Школа мэров»

Программа «Школы мэров» разработана по поручению президента России Владимира Путина и реализуется ВШГУ Президентской академии при поддержке Администрации президента и Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ).

Шестой, заключительный модуль для слушателей, был посвящен политике. Результат обучения — диплом Президентской академии и новые компетенции, которые помогут в работе, а значит — в улучшении жизни граждан в каждом конкретном муниципалитете.

Старт третьему и четвертому потокам в октябре 2024 года дал первый заместитель главы Администрации президента РФ Сергей Кириенко, отметив, что школа управленцев создана по прямому поручению главы государства.

— Это часть системных решений нашего президента, которая направлена на поддержку муниципального уровня единой системы публичной власти, — подчеркнул Кириенко во время запуска «новой волны» образовательной программы.

— «Школа мэров» — особая программа для Президентской академии, — отметил ее ректор Алексей Комиссаров, выступая перед участниками. — Мы создавали ее как современную управленческую школу для тех, кто готов менять жизнь людей к лучшему. За каждым учебным модулем, каждым выездом стоят реальные практики, вызовы и опыт муниципалитетов. 47 участников программы уже получили новые ответственные назначения. Полученный опыт и тяга участников к знаниям — это то, что непременно поможет в их будущих начинаниях.

За восемь месяцев на двух потоках прошли обучение 160 слушателей возрастом от 26 до 60 лет из 82 регионов страны. «Школа мэров» организовала для них выездные модули с практическими занятиями в 10 регионах России: Архангельской, Иркутской, Калужской, Новгородской, Самарской и Московской областях, ХМАО — Югре, Чеченской Республике, Республике Саха (Якутия) и Москве. Будущие выпускники смогли познакомиться с лучшими региональными практиками, чтобы в дальнейшем применить их в своих муниципалитетах.

— Мы выпускаем третий и четвертый поток образовательной программы, в рамках которой главы, их заместители, председатели дум муниципальных образований прошли обучение. Это был один из запросов, с которым муниципальное сообщество обращалось к президенту нашей страны, и по его поручению запустилась «Школа мэров». Главная цель курса — применить знания и внедрить новые успешные практики в муниципалитетах, которые представляют слушатели Школы. Чтобы жизнь в них становилась лучше, а вопросы жителей, адресованные к местной власти, решались быстрее и эффективнее, — отметил заместитель начальника Управления президента РФ по внутренней политике Евгений Грачев.

Как «Школа мэров» обучает кадры для муниципалитетов

Каждый модуль был посвящен отдельной теме: участники изучали национальные цели развития и современные технологии управления, операционную и командную эффективность, стратегию развития, экономику и финансы муниципалитетов, хозяйственную деятельность и развитие территорий.

— В сфере современного госуправления непрерывное образование является одним из важных составляющих роста. «Школа мэров» — это ключевая программа для обучения муниципальных служащих. Слушатели посетили разные регионы и переняли лучшие управленческие практики муниципалитетов, разработали и защитили важные проекты и обменялись опытом. С начала программы муниципалитеты стабильно демонстрируют возросшие показатели после внедрения эффективных процессов, запущенных по итогам работы участников, — отметил директор ВШГУ Президентской академии Олег Кондратенко.

В общей сложности участники провели за совместной работой более 250 часов, перед ними выступили более 300 экспертов. «Школа мэров» организовала более 10 командообразующих мероприятий.

— В условиях меняющегося мира, наступления цифровой эпохи и появления новых вызовов у глав муниципальных образований возникает запрос на повышение компетенций, поиск новых решений и приобретение навыков политического лидерства. В ходе проекта «Муниципальный диалог», запущенного при участии Сергея Владиленовича Кириенко, мы получаем обратную связь и знаем, что «Школа мэров» стала стартовой площадкой для многих успешных руководителей. Это важный инструмент формирования компетентного муниципального управленца, который стремится развивать малую родину и создавать высокий уровень жизни в своих муниципалитетах, — подчеркнула сопредседатель ВАРМСУ, член президиума Совета при президенте РФ по развитию местного самоуправления Ирина Гусева.

Расширение компетенций происходит через разные форматы коммуникаций, в том числе через общение с ведущими экспертами страны. Среди них — представители Администрации президента РФ, федеральных министерств и ведомств, включая Минстрой, Минэкономразвития, ДОМ.РФ, ВЭБ.РФ, партии «Единая Россия», АНО «Диалог», МГИМО, государственного фонда «Защитники Отечества», а также руководство Президентской академии.

Директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ им. М.В. Ломоносова, руководитель ИЦ «Картфонд.рф» Александр Панин назвал «Школу мэров» особым инструментом формирования новой культуры управления.

— «Школа мэров» — это программа, которая помогает мэрам видеть территорию как целостное пространство, грамотно использовать весь спектр федеральных и региональных механизмов развития, а главное — слышать жителей, чувствовать их повседневные вызовы и принимать решения, которые действительно меняют жизнь. Здесь формируется среда, в которой муниципалитет становится субъектом развития, команда — его энергией, а мэр — автором перемен. Такой подход укрепляет опору всей государственной системы там, где она ближе всего к людям — в пространстве города и села, — заявил Панин.

Цель программы проста — в условиях дефицита кадров создать эффективный кадровый резерв для регионов страны, подготовить высококвалифицированных специалистов, которые способны развивать муниципалитеты так, чтобы жители ощущали перемены. За время работы Школы назначения получили 33 человека в первых двух потоках и уже 47 слушателей третьего и четвертого потоков.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 08.06.25 20:34

В АРМЕНИИ ЗАПУСТИЛИ ОБРАТНЫЙ ПРЕДВЫБОРНЫЙ ОТСЧЕТ

Власти и оппозиция примеряют на себя коалиции

Игорь Селезнёв

До парламентских выборов в Армении осталось менее года. Они состоятся 7 июня 2026 года, заявил спикер Заксобрания республики Ален Симонян. Все политические силы страны уже включились в предвыборную гонку.

Наибольшую активность пока проявляет премьер-министр Никол Пашинян. В частности, он пошел в наступление на Армянскую апостольскую церковь (ААЦ), требуя отправить в отставку католикоса Герегина II – последнего представителя армянской элиты, сохранившего свой пост с бархатной революции. По словам премьера, у главы церкви есть незаконнорожденный ребенок, а священник, нарушивший целибат, не имеет права быть посредником между людьми и Богом.

В ответ церковь обвинила Пашиняна в попытке разрушить одну из основ армянской нации. Причем в ААЦ не исключили, что глава Армении может действовать в интересах Азербайджана.

Также на стороне священников выступила оппозиция. К примеру, Республиканская партия экс-президента Сержа Саргсяна указала на связь между действиями Пашиняна и Баку.

«Нынешняя позорная реальность в очередной раз делает судьбоносной необходимость формирования нового правительства по требованию народа. Настало время сплочения, решимости и действий для формирования правительства, которое ставит во главу угла благополучие нашей страны и народа и защиту национальных ценностей», – говорится в заявлении партии.

Кроме того, первый президент Армении Левон Тер-Петросян встретился с Гарегином II и заверил его в своей поддержке. В то же время он категорически осудил «антиконституционные посягательства властей Армении на 1700-летнюю церковь».

«Левон Тер-Петросян является основателем практики фальсификации выборов в Республике Армения, и он, конечно, должен поддержать такого же ненавидящего народ фальсификатора, как и он сам», – прокомментировал встречу премьер.

Между тем Пашинян начинал политическую карьеру как сторонник Тер-Петросяна. Он даже надеялся стать его преемником и возглавил его избирательный штат на президентских выборах 2008 года. Карты спутало тюремное заключение будущего премьера по «делу 1 марта». Отсидев год по обвинению в организации массовых беспорядков и не получив поддержку от первого президента, Пашинян решил идти к власти самостоятельно.

Параллельно с церковным конфликтом глава армянского правительства продолжает пытаться набирать политические очки на сближении с Азербайджаном. Прежде всего он стремится заключить с ним мирный договор. Чтобы развеять сомнения Баку в искренности своих намерений, Пашинян впервые в истории Армении поздравил соседей с Курбан-байрамом.

«Поздравляю Азербайджанскую Республику и народ Азербайджана с праздником Курбан-байрам. Желаю мира и процветания нашим странам и народам», – заявил премьер.

Нельзя сказать, что усилия Пашиняна вообще не приносят пользу. Как минимум он добился утверждения части границы с Азербайджаном и согласования текста мирного договора. Кроме того, в ночь на 6 июня в Сюникской области Армении двое несовершеннолетних заблудились и забрели в Азербайджан. Армянская общественность, привыкшая к вражде с соседями, сразу предположила самое худшее: детей похитили, бросили в тюрьму, сделали заложниками... Но армянские власти быстро договорились с коллегами и смогли вернуть потерявшихся домой без всяких условий.

Руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ) Айк Халатян считает, что в преддверии парламентских выборов Пашинян будет продвигать два основных лозунга: отобрать все у бывших властей и защитить суверенитет Армении от России. Также он сделает акцент на страхе армян перед войной с Азербайджаном.

«Вместе с тем нужно отметить, что у властей очень низкий рейтинг доверия. Есть большие сомнения, что даже с помощью прозападных партий-спойлеров, тесно аффилированных с властями, Пашинян сможет сохранить власть. К примеру, в Гюмри его «Гражданский договор» проиграл, несмотря на административный ресурс и все попытки запугать избирателей. Не исключено, что на республиканском уровне может случиться то же самое. Несколько оппозиционных сил, преодолевших избирательный барьер, в сумме наберут больше, чем партия Пашиняна, и таким образом сформируют новое правительство», – считает Халатян.

Эксперт отметил, что помимо патриотической оппозиции, которая всегда выступала против Пашиняна, есть и те избиратели, которые разочаровались в нем из-за коррупционных скандалов, недостаточного улучшения социально-экономической ситуации в стране на фоне резкого роста госдолга за годы правления Пашиняна.

В свою очередь, научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян сомневается в способности оппозиции победить на парламентских выборах. «С моей точки зрения, мы увидим повторение выборов не в Гюмри, а в Ереване, где «Гражданский договор» смог создать коалицию со спойлером. В этот раз на эту роль может претендовать «Республика». Причем позиции Пашиняна довольно устойчивые, так как рейтинг «Гражданского договора» вряд ли сможет упасть ниже нынешних 15%», – считает эксперт.

У оппозиции, напротив, есть серьезные проблемы не только с нынешней популярностью, но и с лидерами, которые могли бы ее поднять. «Оппозицию раздирают внутренние конфликты, у нее нет стратегической повестки… К тому же в Гюмри у оппозиции было несколько сильных лидеров, которые смогли оттянуть на себя голоса избирателей. На национальном уровне таких политиков нет, и за год они вряд ли появятся», – заключил Микаелян.

ВЕДОМОСТИ, 08.06.25

КТО ПОБЕЖДАЕТ НА МЕСТНЫХ ВЫБОРАХ В ЛАТВИИ

Ригу сможет контролировать коалиция с участием борцов против русского языка

Глеб Мишутин

В Латвии прошли местные выборы. Основным днем голосования было 7 июня, но была организована возможность досрочного голосования – со 2 по 6 июня. По итогам выборов в совет Риги лидирующую позицию заняла популистская партия «Латвия на первом месте» с результатом 18,17% голосов и 13 мандатов из 60. На втором месте – входящая в правящую коалицию левоцентристская партия «Прогрессивные», набравшая 16,62% голосов и 11 мандатов. Третье место отошло оппозиционному национал-консервативному Национальному объединению, получившему 14,2% голосов и 10 мандатов.

Помимо них в совет прошла партия «Стабильность», основанная выходцами из партии «Согласие», выступающая за право получения образования на русском языке. Она набрала 6,94% голосов и получила 5 мандатов. Явка на выборы составила 47,18%. Защищавшая интересы русского населения социал-демократическая партия «Согласие» в рижский совет не прошла.

Из упомянутых партий именно «Прогрессивные» могут создать правящую коалицию – победившая «Латвия на первом месте» является антисистемной силой, с которой другие партии не захотят объединяться. Наиболее вероятно, что «Прогрессивные», пообещавшие начать коалиционные переговоры с 9 июня, будут договариваться о коалиции с Национальным объединением, а также еще двумя партиями, прошедшими в городской совет Риги – входящим в правящую коалицию «Новым единством» и «Объединенным списком».

Действующий мэр Риги Вилнис Кирсис при этом признал, что коалиционные переговоры должны вести именно «Прогрессивные». Учитывая факт раздробленности голосов среди семи партийных списков, прошедших в совет, коалиция будет создаваться минимум из трех членов.

Помимо выборов в Латвии идет подготовка к запрету использования русского языка в публичном пространстве. Проект соответствующей декларации, внесенный депутатами от Национального объединения, был рассмотрен латвийским сеймом 4 июня. В нем осуждается «преступная русификация, осуществленная советским оккупационным режимом», и предлагается устранить ее «лингвистические последствия». Как заявили в самом Нацобъединении, подобная декларация должна подготовить юридическую базу для последовательного и системного сокращения использования русского языка в публичной среде. Против декларации выступил депутат сейма Алексей Росликов от «Стабильности», который раскритиковал, по его мнению, дискриминационный характер декларации и заявил по-русски, что «русский язык – это наш язык». После этого депутаты сейма проголосовали за его удаление из зала заседаний. Произошедшее прокомментировали в Москве – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что ему «отрадно» видеть проблески голоса разума в прибалтийских странах. Родным языком в Латвии русский считают 37% граждан.

Основным результатом выборов является поражение «Согласия», за которое всегда голосовали русскоязычные граждане Латвии, говорит доцент ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Теперь, по его словам, партия не может предложить избирателю «ничего русского». Что же касается декларации об использовании русского языка в публичном пространстве, скорее всего, соответствующий законопроект будет принят – прибалтийские страны делают ставку на форсированную интеграцию русскоязычных, отмечает эксперт.