Обзор прессы за 9 октября 2026 года

ВЕДОМОСТИ, 09.10.26

ГДЕ НА ДУМСКИХ ВЫБОРАХ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» МАКСИМАЛЬНО УЛУЧШИЛА РЕЗУЛЬТАТ

В ряде субъектов прирост к 2021 году превысил 25 п. п.

Александр Тихонов,

Татьяна Мозолевская

Наиболее сильный прирост голосов (свыше 20 п. п.) за «Единую Россию» (ЕР) на думских выборах в девятый созыв по сравнению с результатами 2021 г. зафиксирован в Амурской, Ивановской, Курганской, Оренбургской, Сахалинской, Смоленской областях, на Камчатке, в Приморском и Хабаровском краях, подсчитали «Ведомости». На Сахалине ЕР набрала на 25,28 п. п. больше, чем пять лет назад (61,01%), в Амурской области – на 25,77 п. п. (60,09%), в Смоленской – на 25,7 п. п. (65,25%).

Рост голосов за ЕР более чем на 10 п. п. произошел в Тверской, Курской, Воронежской, Рязанской, Костромской, Владимирской, Московской, Самарской, Омской, Ульяновской, Челябинской, Магаданской, Ленинградской, Псковской, Калининградской областях, республиках Коми, Дагестане, Калмыкии, Марий Эл, Удмуртии, Чувашии, Якутии, Ханты-Мансийском и Ненецком автономном округах (ХМАО и НАО), Чукотке и Санкт-Петербурге.

В целом по стране ЕР на думских выборах 2026 г. получила 58,21%. На выборах в восьмой созыв Госдумы, которые состоялись в 2021 г., результат партии власти был скромнее – 49,82%. Благодаря победе кандидатов от ЕР в большинстве из 225 одномандатных округов ЕР получила в девятом созыве самую большую фракцию в истории – 349 депутатов (позже присоединился один из избранных самовыдвиженцев). Это на 25 больше, чем в предыдущем созыве. Выборы в девятый созыв прошли при рекордной явке 59,32%. Пять лет назад она равнялась 51,72%.

Динамика результатов «Единой России» на парламентских выборах наглядно демонстрирует, что электоральные процессы в стране ушли от шаблонов «уравниловки» и отражают живую, сугубо индивидуальную социально-экономическую реальность каждого региона, говорит сенатор Сергей Перминов (ЕР). По его словам, рост поддержки партии более чем на 20 п. п. в ряде субъектов – это прямой результат адресной работы власти и эффективного купирования внешнего санкционного давления.

Где снизился результат

Тем не менее есть регионы, где результаты уменьшились с 2021 г. Это Карелия (минус 5,92 п. п. до 31,44%), а также республики, где всегда и так поддерживают власть: Кабардино-Балкария (минус 8,92 п. п. до 70,28%), Татарстан (минус 6,98 п. п. до 72,03%), Северная Осетия (минус 6 п. п. до 65,12%), Башкирия (минус 5,89 п. п. до 60,72%) и Карачаево-Черкесия (минус 5,98 п. п. до 74,08%).

Снижение показателей в другой группе регионов (таких как Вологодская область, Карелия, ЕАО или традиционно консолидированные республики Кавказа и Поволжья) говорит «о наличии уникального локального контекста», сказал Перминов. «В одних субъектах сказалась объективная ротация губернаторского корпуса и перезагрузка местных элит, в других – специфические вызовы на рынке труда или временно возросший запрос на обновление повестки, который перехватили альтернативные кандидаты», – отметил он.

По словам сенатора, в условиях суверенной демократии перед регионами не ставится абстрактная задача «показать цифру» любой ценой. «Главный приоритет – это обеспечение легитимности, прозрачности и стабильности обратной связи с населением», – подчеркнул он.

В некоторых субъектах прирост голосов за ЕР может быть связан с заменой высшего должностного лица, как это произошло в Республике Коми, говорит политолог Константин Калачев. В 2024 г. врио главы региона был назначен экс-губернатор Еврейской автономной области (ЕАО) Ростислав Гольдштейн, который был избран на выборах год спустя. ЕР улучшила здесь результат на думских выборах в 2026 г. на 14,08 п. п. до 43,52%.

Резкий рост явки и результатов не везде был прогнозируемым, отмечает источник, близкий к администрации одного из субъектов РФ. Отчасти это было следствием попытки соблюсти элитные договоренности и показать результат, говорит он.

«Где-то власть смогла переформатировать политическое пространство, как в Санкт-Петербурге. Где-то научилась реализовывать мобилизационные проекты и договариваться с местными элитами. Тут в пример можно привести Костромскую область: уровень внутриэлитной конфликтности заметно снизился, сформировалась более устойчивая политическая конструкция. Элиты консолидированы, что отразилось и на электоральных результатах. То же самое можно сказать про Калмыкию. <...> Выросло качество политического менеджмента. Отсюда и прирост голосов за ЕР», – сказал эксперт «Ведомостям».

Но смена главы субъекта может иметь и обратный результат, как в Вологодской и Еврейской автономной областях, говорит политолог Виталий Иванов. Врио главы Вологодчины в 2023 г. был назначен бывший вице-премьер Подмосковья Георгий Филимонов (в 2024 г. избран), известный неоднозначными инициативами (запрет абортов, сухой закон и т. д.). Губернатором Еврейской автономной области в 2025 г. была избрана экс-руководитель программы «Время героев» Мария Костюк.

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 08.10.26 20:12

КАССАЦИЯ ВСЕ РЕЖЕ ПЕРЕСМАТРИВАЕТ РЕШЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Количество изменений обвинительных приговоров значительно сократилось

Екатерина Трифонова

Судебный департамент обнародовал итоговые данные о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2025 год. Особый интерес вызывает отчетность кассационных инстанций: за семь лет их существования частота вмешательства в решения нижестоящих судов сократилась на порядок. Официальная трактовка такова: результативная деятельность кассации привела к тому, что первая и апелляционная инстанции стали допускать меньше ошибок. Юристы же убеждены, что нисходящая динамика может свидетельствовать о снижении требований к качеству приговоров.

Если сравнивать показатели 2020 и 2025 годов, статистика свидетельствует о резком падении эффективности кассационного обжалования по уголовным делам в кассационных судах общей юрисдикции (КСОЮ).

Показатель отмены обвинительного приговора с направлением дела на новое рассмотрение снизился почти во всех округах, хотя и неравномерно. Если в Санкт-Петербурге он практически не изменился – с 7,4 до 7,6%, то в Саратове, Самаре и Пятигорске упал вдвое, а в отдельных округах – почти втрое. В Москве – с 6,5 до 2,3%, в Краснодаре – с 7,8 до 2%. Еще реже кассация стала менять квалификацию со снижением наказания. Если в 2020 году этот показатель и так был невысоким, то теперь он и вовсе находится в пределах статистической погрешности: к примеру, в Санкт-Петербурге он упал с 2,9 до 0,4%.

Самое значительное падение зафиксировано по простому снижению наказания, без изменения квалификации. Оно затронуло почти все округа. В Пятигорске показатель рухнул в 46 раз: с 13,8 до 0,3%. В Кемерове и Краснодаре – почти в 3,5 раза, в Саратове и Челябинске – втрое, в Москве и Санкт-Петербурге – в 2,5 раза.

Как пояснил «НГ» адвокат Александр Караваев, в этой статистике интересны не столько сами показатели, сколько их динамика. Кратное падение числа отмен обвинительных приговоров, сокращение изменений квалификации со снижением наказания и смягчений наказания без переквалификации, по его мнению, теоретически могут объясняться двумя взаимоисключающими причинами. Либо качество выносимых судами приговоров, а соответственно, и решений апелляционных инстанций резко выросло – в сторону объективности, беспристрастности, законности и обоснованности. Либо первоначальные цели введения КСОЮ, такие как создание эффективных механизмов обжалования, не просто не были достигнуты: процесс пошел в обратную сторону, то есть процессуальная реформа потерпела фиаско, говорит эксперт.

Как отмечает советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Сергей Насонов, цифры показывают, что добиться отмены или изменения приговора в кассации стало значительно сложнее, чем на начальном этапе работы КСОЮ. Особенно низки показатели изменения квалификации со снижением наказания – не более 2%. Кассация чаще снижает наказание, чем отменяет приговор или переквалифицирует деяние на менее тяжкое. «Можно констатировать, что обвинительные приговоры судов стали обладать существенно большей процессуальной стабильностью, чем оправдательные. А это, с учетом крайне низкого процента оправданий, довольно тревожная тенденция», – говорит Насонов. По его словам, отдельные наблюдения за практикой кассации по конкретным делам показывают, что мотивировка кассационных решений становится все более упрощенной и шаблонной.

«Цифры говорят сами за себя. За семь лет работы суды кассационной инстанции стали на порядок реже вмешиваться в решения нижестоящих судов», – говорит руководитель адвокатской группы «Логард» Сергей Колосовский. По его мнению, если поначалу вновь назначенные судьи кассационных судов не вполне понимали, где проходит нижний предел их допустимой активности с точки зрения Верховного суда, то за несколько лет они освоили эти минимальные требования и стараются не пересматривать решения нижестоящих судов в большем объеме, чем минимально допустимый.

Опираясь на собственный опыт работы в кассационных судах, Колосовский считает, что судьи стали намного меньше заинтересованы в разбирательстве. Пять-семь лет назад участникам процесса задавали множество вопросов, судьи разбирались в различных нюансах, а порой участникам даже предоставлялась возможность резюмирующей реплики, хотя она и не предусмотрена процессуальным законом. Сейчас судебный процесс в кассации максимально формализовался: стороны выступают один раз, по очереди, после чего суд, не задавая вопросов, удаляется в совещательную комнату и выносит решение, в подавляющем большинстве случаев не в пользу защиты.

Конкретные цифры, если понимать их правильно, подчеркивает Колосовский, свидетельствуют об ужесточении судебной практики. Так, отмена приговоров сама по себе не говорит об исправлении именно обвинительного уклона, поскольку часть приговоров отменяется и по прокурорским представлениям: кассационный суд сам не может ухудшить положение осужденного, поэтому по представлению прокурора приговор отменяется именно для ужесточения.

Здесь более наглядными были бы показатели соотношения отмен приговоров по доводам защиты и по доводам обвинения, однако таких цифр не представлено. Об ужесточении свидетельствует многократное падение числа изменений приговоров со смягчением наказания. Именно этот показатель говорит о том, что «кассационные суды намного реже стали проявлять гуманность», заметил эксперт. «Если раньше мы старались представить кассации все спорные аспекты уголовного дела, то теперь понимаем, что объемно с нашими доводами никто разбираться не будет, и стараемся выбрать из огромного количества нарушений одно или максимум два наиболее существенных, надеясь, что правильно угадали с выбором», – отмечает адвокат. При получении большой структурированной кассационной жалобы, по его словам, кассационный суд в отказном определении подробно разрешит самый слабый довод защиты, а в отношении остальных просто укажет, что они носят аналогичный характер.

ГАЗЕТА.RU, 08.10.26 14:47

«УБИЙЦЫ И ПРЕДАТЕЛИ»: ЮЖНАЯ КОРЕЯ ОТОЗВАЛА ПОСЛА С УКРАИНЫ ИЗ-ЗА СКАНДАЛА

Южная Корея отозвала посла с Украины из-за дипломатического скандала

Олег Игнатович

МИД Южной Кореи отозвал посла на Украине из-за дипломатического конфликта между двумя странами. Поводом послужило раскрытие президентом Украины Владимиром Зеленским факта передачи Сеулу взятых в плен северокорейских солдат. Также Киев попытался выставить главу Южной Кореи Ли Чжэ Мена лжецом, отрицая договоренности о конфиденциальности. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».

Министерство иностранных дел Южной Кореи решило отозвать с Украины своего посла Пак Хи Чана на фоне ухудшения отношений между двумя странами. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

«Правительство приняло решение об отзыве посла с Украины. Правительство рассчитывает на скорейшее урегулирование всех нерешенных вопросов между двумя странами», — заявили в МИД.

В южнокорейском внешнеполитическом министерстве добавили, что продолжат консультации с представителями Украины по этой теме.

Международный скандал

Напряженность в отношениях между Сеулом и Киевом началась после того, как 23 сентября в выступлении на Генеральной Ассамблее ООН президент Украины Владимир Зеленский рассказал о передаче Южной Корее двух военнопленных из КНДР, в январе 2025 года попавших в плен во время помощи армии России в освобождении Курской области.

«Президент [Республики Корея] Ли Чжэ Мен, всеми силами пытающийся улучшить отношения с Пхеньяном, долго не решался приютить двух граждан КНДР, чтобы избежать предсказуемо негативной реакции Северной Кореи», — отмечает газета «Коммерсантъ».

25 сентября южнокорейский лидер резко осудил раскрытие Зеленским этой информации. В соцсети X он написал:

«Управлять государством нужно ради страны и народа, а не ради интересов или популярности правящего режима и тех, кто находится у власти».

Президент республики объяснил, что доставка северокорейских военнопленных в Южную Корею является крайне чувствительной темой, которая отразится на дипломатии, безопасности и обстановке на Корейском полуострове. Однако Зеленский, не заботясь о межкорейских отношениях и о том «погибнет ли кто-нибудь и пострадают ли национальные интересы», стал «трубить на весь мир о доставке пленных, чтобы похвастаться своим достижением», отметил он. По словам Ли Чжэ Мена, Киеву не понять усилий Сеула по сохранению конфиденциальности, и украинцы, вероятно, «даже не видят в подобной огласке ничего проблематичного». Он обвинил Зеленского в жестокости и безответственности.

«Тех, кто ради собственной мелкой выгоды ставит под угрозу чужую жизнь, национальные интересы и безопасность страны, называют убийцами или предателями родины», — подчеркнул политик.

Он объяснил, что правительство Южной Кореи и само рассматривало возможность обнародования этой информации, чтобы повысить уровень доверия своих граждан к власти. Однако из-за множества проблем, которые влечет подобная огласка, оно предпочло этого не делать.

«Не знаю, какие обстоятельства побудили украинскую сторону нарушить договоренность о конфиденциальности и обнародовать эту информацию, но это вызывает глубокое сожаление», — заключил Ли Чжэ Мен.

В свою очередь, советник Зеленского Дмитрий Литвин заявил, что «такой договоренности не было» и слова южнокорейского лидера являются «неправдой».

27 сентября администрация президента Южной Кореи официально потребовала от Киева объяснить произошедшее и принести извинения. А на следующий день корейский МИД вызвал исполняющего обязанности посла Украины Андрея Вешкина.

1 октября министр иностранных дел Украины Андрей Сибига на пресс-конференции впервые публично прокомментировал ситуацию, назвав ее «дипломатическим недоразумением». По его словам, он ежедневно лично общается с южнокорейским коллегой Чо Хеном и надеется на скорое урегулирование вопроса.

На следующий день Ли Чжэ Мен в очередной раз потребовал от Украины признать договоренность о неразглашении передачи двух северокорейских военнопленных и публично извиниться. Он также обратил внимание на попытку Киева отрицать существование договоренности, выставив его лжецом.

6 октября глава МИД Южной Кореи объявил, что получил от Сибиги сообщение с извинениями за раскрытие информации о северокорейских пленных, однако считает его недостаточным и ниже ожидаемого уровня. Он пригрозил Киеву жесткими мерами, в том числе отзывом посла.

Причины принципиальности Сеула

Кореевед Андрей Ланьков в беседе с «Газетой.Ru выразил мнение, что Южная Корея хочет дистанцироваться от Украины.

«Наиболее вероятное объяснение заключается в том, что Сеул пользуется этим конфликтом для того, чтобы, несколько ухудшив отношения с Украиной, таким образом создать более убедительные объяснения для своего категорического отказа предоставлять Украине военную помощь. Это нежелание вызывает некоторые проблемы в отношениях Южной Кореи со странами Запада», — отметил он.

Заведующий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН Александр Воронцов в разговоре с газетой «Ведомости» объяснил, что «экспромт Зеленского» нанес многогранный ущерб Южной Корее. Например, с точки зрения международного права, так как северокорейцы были взяты в плен на территории России, где находились в соответствии с договором 2024 года о взаимопомощи, они оказались «похищены агрессором и незаконно переданы другому государству». Кроме того, Киев попытался выставить Ли Чжэ Мена лжецом. В этой связи Сеул требует «извинений по полной программе».

Эксперт Института международной военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Александра Зуева добавила, что политика текущего руководства Южной Кореи направлена на восстановление прерванного диалога с КНДР. При этом Сеул не учел, что «украинская сторона может поступить с ними так же, как поступала ранее со своими партнерами из Европы и США, нарушая некоторые договоренности относительно конфиденциальности деталей военных поставок или переговоров».

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 08.10.26 19:46

ГРУЗИИ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОНА – ТОЛЬКО НА БУМАГЕ КАНДИДАТ В ЧЛЕНЫ ЕВРОСОЮЗА

В Страсбурге пригрозили Тбилиси очередными санкциями

Игорь Селезнёв

Европарламент принял очередную резолюцию с призывом ввести «целенаправленные санкции и визовые ограничения» против основателя «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили, премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе, спикера Заксобрания Шалвы Папуашвили и мэра Тбилиси Кахи Каладзе. Решение поддержали 445 человек, 37 проголосовали против, а 97 воздержались.

Инициаторами документа стали около 70 депутатов от шести различных политических групп. Необходимость санкций они объяснили тем, что правительство «Грузинской мечты» хочет запретить наиболее крупные оппозиционные партии. Депутаты уверены, что это решение отдаляет республику от вступления в ЕС.

Напомним, «Грузинская мечта» хочет признать неконституционными «Единое национальное движение», «Лело», «Коалицию за перемены», «Гахарию за Грузию» и «Федералистов». После этого оппозиционеры не смогут участвовать в выборах. В правительстве утверждают, что это необходимо для укрепления суверенитета и защиты традиционных ценностей Грузии, так как указанные партии пытаются развратить молодое поколение грузин и втянуть их в войну с Россией.

Однако депутат Европарламента от Литвы Раса Юкнявичене уверена, что речь идет не о самозащите, а о превращении Грузии в Россию. Соответственно санкции должны помешать этому процессу.

«У «Грузинской мечты» есть одна проблема – сами грузины не хотят снова стать homo sovieticus. Они не хотят склоняться и молчать. Грузины вкусили свободу. Они вкусили Европу, и они не склонятся ни перед кем. Вот почему мы должны ввести санкции против фактического лидера Грузии Иванишвили, вот почему мы должны отправить советские фантазии «Грузинской мечты» туда, где им место – в самые темные уголки страниц учебников истории. Будущее Грузии лежит в Европе», – вторил евродепутат из Германии Тобиас Кремер.

Правда, его соотечественник Лукас Сиппер, поддержав введение санкций, сообщил, что грузины окажутся в Евросоюзе только через 20 лет. Причем связано это будет со сменой правительства Грузии, которая произойдет не в результате выборов.

«Я говорю правящей партии Грузии: «Наслаждайтесь своими дворцами, дорогими машинами и властью, потому что в конце концов вы умрете, и тогда новое поколение грузин возьмет власть в свои руки и поведет Грузию к европейскому будущему. Возможно, нам придется подождать, но конечная цель ясна», – предупредил Сиппер.

Параллельно с этим еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос заявила, что Грузия лишь формально остается кандидатом в члены ЕС.

«Грузия является страной-кандидатом только на бумаге. Мне жаль это говорить. Хотелось бы, чтобы при столь высокой поддержке европейской интеграции со стороны грузинского народа Грузия находилась на том же уровне, что и Молдова с Украиной… Многое из того, что сейчас происходит в Грузии, будет отражено в отчетах о расширении, которые опубликуют в конце октября. Вы можете представить, в каком направлении все это пойдет», – сказала она.

Впрочем, в «Грузинской мечте» давно привыкли к подобным нападкам и даже научились реагировать на них с юмором.

«Марта Кос говорит, что хотела бы, чтобы Грузия была на одном уровне с Украиной и Молдавией. Теперь я понимаю, почему Европейский союз так плохо себя чувствует», – заявил член партии власти Ираклий Заркуа.

По его словам, нужно быть совершенно безответственным и даже безумным политиком, чтобы желать кому-то судьбу Украины. «Рано или поздно вас (евробюрократов) сместят с этих должностей, а Грузия продолжит свой путь в Европу с достоинством, миром и экономическим развитием», – предупредил Заркуа.

Папуашвили сказал, что лучше быть страной-кандидатом только на бумаге, чем только на бумаге быть государством. «Если бы мы поверили Брюсселю и пошли на эскалацию с Россией, мы были бы такой же разрушенной страной, как Украина», – уверен спикер парламента.

В свою очередь, Ираклий Кобахидзе заявил, что, если Киев и Кишинев опережают Грузию в чем-либо, с божьей помощью Тбилиси сможет превзойти их. При этом он оговорился, что готовность беспрекословно подчиняться воле Брюсселя не имеет отношения к евроинтеграции.

«Наша обязанность – делать все на пути европейской интеграции. Если два-три года назад мы выполнили примерно 60–65% наших обязательств по Соглашению об ассоциации и Соглашению о свободной торговле с ЕС, то сейчас мы выполнили примерно 90%. Это наша ответственность. Что касается ответственности Еврокомиссии, европейской бюрократии, то она должна действовать справедливо по отношению к грузинскому народу и нашей стране. Этого не происходит», – добавил глава правительства.